Comentarii la: Balada celor doi ciobanasi

De: Glasul.info

Glasul.info — Sat, 24 Jan 2015 12:50:36 +0000

pt anti-“uniri”: -“…sa garanteze… o IEȘIRE LIBERA din componenta României?!”
Nu saracia materiala, nici prostia omeneasca, sunt vizate in text, ci raptul teritorial, dezbinarea etnica, evolutionismul primitiv ce ne caracterizeaza. N.Iorga sesiza: “Nu state mici.” Ar fi oare cazul sa ne intoarcem cu ani in urma? Ori, degeaba mai spune vorba ceea – unde-i unul nu-i putere… Hai ca si imperialii demonstreaza tocmai imperativul (!) “iesirii libere” (1918 / 1991). Intr-adevar, o lume se uneste intru binele societatii, iara noi trebuie sa “iesim”…

De: getodacian

getodacian — Fri, 23 Jan 2015 19:21:00 +0000

Ca răspuns la anti-"uniri". Va inselati destul de mult asupra orasului Iasi. E drept ca Iasi-ul nu este Bucuresti, dar in ultimul timp s-a dezvoltat destul de bine pentru situatia economica existenta in regiune. Iasi-ul ramane in continuare un pol al culturii romanesti, daca nu chiar capitala culturala a Romaniei.La aspectul economic mai este de lucrat dar oricum este de foarte multe ori mai bine decat ceea ce exista acum in Republica Moldova. Iar Moldova nu va fi niciodata cu adevarat intreaga fara Basarabia. Despre ce unire vorbiti dumneavoastra cand de fapt ar trebui sa spuneti tot timpul REINTREGIRE. Basarabia este un teritoriu smuls samavolnic din trupul Moldovei istorice a lui Stefan cel Mare de catre moscali. Pana ce nu se va inchide aceasta rana inca sangeranda, nu putem inca vorbi de o Moldova intreaga.Nu e vorba de unire, caci uniti suntem deja in inimile noastre, ale celor de pe ambele maluri ale Prutului, ci de REINTREGIREA neamului romanesc.

De: anti-"uniri"

anti-"uniri" — Fri, 23 Jan 2015 16:18:32 +0000

O “unire” la fel ca o căsnicie poate fi într-adevăr UNIRE dacă este DREAPTA, EGALA,RECIPROC de AVANTAJOASA, NE-DISCRIMINATA, LIBERA, DEMOCRATICA, in caz contrar prin “unire” AGRESORII, COTROPITORII, OCUPANȚII isi pot numi cele mai AGRESIVE acțiuni CONTRA statelor mai mici, mai slabe sau mai prost conduse. Cu regret, UNIREA din 1859 pe parcurs n-a îndeplinit condițiile negociate: capitala Statului n-a trecut prin rotație niciodată Principatului Moldovei, s-a promis ca va fi “capitala culturala”, dar azi vedem in ce stare de degradare a ajuns a fi centrul județean Iasi. Reprezentanții Principatului Moldovei dupa Cuza Voda – n-au mai ajuns la conducerea noului Stat comun, a fost adus un rege catolic străin. Moldovenii sunt azi cei mai SĂRACI dintre toți românii, județele Moldovei nu s-au bucurat de investiții, de crearea de locuri de munca, sunt ele mai sărace si subdezvoltate, moldovenii sunt cei mai multi care peregrinează prin tari străine in căutarea unui loc de munca. Toate AVANTAJELE au trecut de partea Valahiei, a Bucureștiului. O căsnicie LIBERA si o UNIRE libera – prevăd si dreptul la DESFACERE, DESPĂRȚIRE, DEZUNIRE. Poate cineva in Statul Democratic Romania sa garanteze ex-Principatului Moldovei sau ex-Principatului Transilvania o IEȘIRE LIBERA din componenta României?! – Daca NU exista acest DREPT, asta înseamnă ca n-a fost “unire” dar altceva care se prezintă in mod fals, amăgitor drept “unire”.