[…] Informations on that Topic: glasul.info/2015/10/13/celebrul-ultimatum-german-din-30-august-1940-nu-a-fost-trimis-de-berlin-bucurestiului/ […]

1.In 1986 au aparut memoriile fostului ministru Budisteanu. Informatiile prezentate acolo, desigur, trebuie coloborate si cu memoriile altor traitori ale acelor vremuri, mai ales cu cele ale semnatarului acelui odios act, Manoilescu, pentru o deplina elucidare a contextului istoric. Tradarea sau “pseudo-tradarea” aliatilor si nealitialor, a fost mai mult decat vizibila, Ea a existat si se poate dovedi din surse diverse, inclusiv occidentale. Doar sa vrei.

2.Politicile si principiile oamenilor politici de atunci, ca si de acum sunt apa de ploaie. Fiecare are de indeplinit propria agenda si intotdeauna maieul va fi mai aproape de corp decat mantaua.

3. “Tara sau Armata Germana NU AVEA NEVOIE DE ROMANIA” – hm, aici
nu-i vorba da Germania ca tara, ci de armata germana din acea vreme care AVEA NEVOIE DE ROMANIA si exista dovezi cacalau de clara dorinta de aliere cu Romania. Doar daca nu vrei sa le vezi ele nu exista. Germania stia ca un front, independent de propriul razboi, in Balcani nu era de dorit. I-ar fi inchis in
primul rand accesul la petrolul romanesc si, pornind spre rasarit, avea nevoie
de petrolul romanesc ca de aer pana ajungea la cel rusesc, mai ales ca aflasera ca rusii ii cam trag pe sfoara si, singuri in rasarit, bazandu-se doar pe
italieni, unguri sansele erau departe de reusita. Armata romana, asa slab
dotata, era o forta in zona, dovedita si in primul razboi, cand pe langa inamicul
inspre care-si indreptase armele, a avut de luptat si cu tradarea rusa produsa
odata cu revolutia bolsevica. De aceea, la insistentele ungurilor de a ocupa
Ardealul cu armele daca Romania nu cedeaza Ardealul, Hitler i-a sfatuit sa o
lase mai moale cu armele, ca-i batem de nu se vad si a preferat, desi nu avea
nici o pofta, datorita si altor experiente, sa stopeze elanul ungurilor si sa-i
forteze la purtarea de tratative si in final sa “negocieze” un armistitiu. Cat
despre respectul pentru Carol al-II-lea, mai parol. Cata apreciere si onoare
poate avea un conducator de stat, mai rau, un monarh, in fata unui dictator, care se lamenteaza in fata reprezentantului acelui stat dictatorial “Ce sa fac?”,
pus in situatia de a lua o decizie capitala pentru tara care o reprezinta, ca,
la sfarsit, cand totul era pierdut, in speta cand tara-ti era hacuita si de la
est si de la vest, sa declari senin “Mi-e mi-a cam ajuns cu Palatul!” si sa se
care cu banii stransi din timbrul pentru inzestarea aviatiai romane!

4. Tocmai “tradatorul” Andtonescu a fost cel respectat, cel mai respectat dintre
toti aliatii, de catre Germania. Si ultimul care a defectat, dupa ce in prealabil, in mod cu totul onorabil l-a informat pe fuhrer despre intentiile sale si a prelungit cat mai mult acest moment, desi constase cu mult inainte ca razboiul e pierdut. Aici a fost marea greseala a lui Antonescu. Inaintea lui
“defectase” marele Mussolini si Horthy! Contextul i-a permis, un pic, sa traga de timp pentru negocieri cu rusii si obtinerea unor conditii cat mai avantajoase pentru noi. Ca telegrama de la Stokholm nu i-a mai parvenit tocmai in prejunul arestarii sale la palat, a cui tradare a fost? “SINGURA ALIANTA VALABILA cu Aliatii care luptau pt dreptate si libertate” s-a dovedit o mare cacealma. Fiecare lupta pentru el, era care pe care, si, cum s-a dovedit la Ialta, i-a cam durut in cot si nici acolo.

5.Esti naiv spunand ca “Regatul Unit NICIODATA nu a purtat NICI O DISCUTIE cu atat mai putin tratative pentru pace,NICIODATA”! Ai uitat de retragerea rusinoasa de la Dunkerque, cand, daca nu erau traversati Canalul de bietele barci private ale pescarilor englezi, scotieni etc era vai de mama lor? Prostia Frantei de a “mucegai” pe linia Maginot, nostalicii vremurilor apuse din primul razboi, a permis nemtilor sa-i ocoleasca si sa dea lovitura dupa lovitura in “puncte” strategice imprevizibile. Retragerea de la Dunkerque de la 1 iunie, in care armata britanica si-a pierdut aproape toate tunurile si capitularea
Frantei de la 22 iunie, a lasat Regatul Unit vulnerabil, in asteptarea unei
invazii germane. A fost vremea in care, in secret au inceput negocieri de
armistiu cu germanii pentru a trage de timp in pregatirea marii batalii pentru
Anglia. Norocul lor a fost ca invazia n-a mai venit, Hitler dandu-si, in
sfarsit, seama de capcana in care fusese tarat de Stalin. Ordinul cartierului
general britanic suna cam asa:” indreptati-va cu graba in cea mai mare viteza,
fara diversiuni sau ocoluri, pre Dunkerque, in scopul evacuarii imediate….din
cauza ca suntem oribil si miseleste coplesiti din toate partile.” Cand mai
aveau ei. “aliatii traditionali”, timp pentru noi cand ei insisi erau pe
marginea prapastiei?
Aceiasi “aliati traditionali” tradasera Polonia, pentru care n-au facut nimic in ’39,
recomandasera Cehoslovaciei sa capituleze fara lupta la invazia nemtilor iar,
la raptul Basarabiei si Bucovinei de Nord n-au clintit un deget!

Cu ce ti se pare mai “triumfator” discursul “marelui” Churchill “Nu ne vom preda
niciodata” fata de “Romani treceti Prutul”? Asta dupa ce la cedarea Ardealului,
soldatii romani aflati pe linia defensiva a Prutului erau cat p-aci sa dezerteze cu tot cu arme si sa treaca muntii in apararea Ardealului?

Antonescu n-a fost perfect. O descrie bine si generalul Sanatascu in Jurnalul sau. Dar a stiut sa se impuna, ceea ce n-a fost cazul monarhiei carliste, cazute
lamentabil la examenul national.

6. “tradatorul si bolnavul ion antonescu” e eticheta pe care doar
propaganda antiromanesca o poate pune in astfel de termeni. In timp ce,
bolsevici de seama, de o anumita etnie, isi au inca locul de frunte prin
holurile ministerelor de azi! Te deconsipiri singur!

7. Ideea era ca “Arbitrajul de la Viena din 30 august 1940 este nul de drept şi neavenit, nu numai fiindcă a fost impus României prin forţă şi constrîngere de puterile Axei, ci fiindcă el nu purta semnătura celui de-al doilea delegat, dr. Valer Pop, ci doar a ministrului Manoilescu. Într-adevăr, deplinele puteri pentru acceptarea arbitrajului au fost date lui Manoilescu şi lui Valer Pop în mod colectiv, deci România nu putea fi angajată valabil printr-o semnătură.
Motiv pentru care Arbitrajul nu a fost ratificat niciodată de regele Carol al II-lea, nici de Parlament, şi nici de generalul Antonescu. Ba, mai mult, textul aşa-zisului „Arbitraj” nu a fost publicat nici în „Monitorul Oficial”. El „a creat o stare
de fapt, care nu s-a transformat într-o stare de drept”. Abia anularea
„Arbitrajului” de la Viena din 1940 în urma hotărîrilor Conferinţei de Pace de
la Paris (1946), şi revenirea Transilvaniei de Nord-Est la România, ne-a adus
starea de drept consfinţită prin Tratatul de la Trianon”.
http://ziarulfaclia.ro/contextul-politic-diplomatic-si-militar-al-dictatului-de-la-viena-din-30-august-1940/

Asta era esenta randurilor de mai sus. Strict despre contextul si consecintele dictatului de la Viena. Nimic altceva. Pe vremea aia, “infamul Antonescu” se afla in arest si cu domiciliu fortat pe la nu’s ce manastire, impus de regele Carol al-II-lea! Iar demararea aliantei cu infama Germanie hitlerista se produsese mult mai devreme, dupa raptul Basarabiei, de catre, inca la acea vreme, prim-ministrul Tatarascu!

1 : Cartea a aparut in 1986 deci a fost nu doar neutra pt comunisti ci si favorabila,sugerand,vezi doamne,o pseudo-tradare.Acea “tradare” nu a existat.

2 : Oamenii politici de atunci aveau principii si valori morale deci nu tradau.

3 : Tara sau Armata Germana NU AVEA NEVOIE DE ROMANIA,nicaieri nu exista nici o sugestie si nici o dovada clara a dorintei de aliere cu Romania.Asta cel mai probabil e pt ca asa criminal cum a fost,hitler l-a respectat pe M.S. Regele Carol II.

4 : Pe langa ca Germania nu a avut treaba cu noi,tradatorul bolnav antonescu,incalcand SINGURA ALIANTA VALABILA cu Aliatii care luptau pt dreptate si libertate CA SI NOI,a si creat ocazia ca nemtii sa ne puna
conditii si a si cerut OCUPAREA TARII.

5 : Regatul Unit NICIODATA nu a purtat NICI O DISCUTIE cu atat mai putin tratative pentru pace,NICIODATA.
Chiar si cand Londra a fost bombardata,asta i-a indarjit doar indarjit pe Englezi.
Da,in 1938 Nevile Chamberlain (precursorul lui Winston Churchill) a acceptat ca Germania dupa anexarea austriei,sa ocupe zonele premordial germane din jurul granitelor Cehe,pt a “pastra pacea” insa in tot acest timp Churchill STRIGA sa nu accepte,pt ca urmeaza CLAR razboiul.A strigat asta de cand hitler a ajuns la putere in 33,si a avut dreptate si hotarare sa lupte impotriva lor.
De aceaia a fost numit PREMIER in 10 mai 1940 si a ramas nu doar pana in 45 ci din nou in anii 50.
Nici 1 luna mai tarziu,a tinut faimosul discurs din 4 iunie care era parerea care s-a si dovedit a britanicilor : NU NE VOM PREDA NICIODATA.Puteti vedea recrearea aici (exista si inregistrarea oficiala,atat a discursului lui cat si a generalului De Gaulle) https://www.youtube.com/watch?v=O5S3SYpEydk
.
6 : Cand am fost FORTATI sa cedam teritoriile respective bozgoriei,erau la granita bozgoreasca 6 MILIOANE SOLDATI (nemti,austrieci,italiene si bozgoresti) 25.000 tancuri si 19.000 avioane (tancurile si avioanele
doar nemtesti) plus cele austriece,italiene si bozgoresti).
Ca sa va formati o idee,Rusii au ocupat germania cu doar 1.5 milioane de soldati,asa ca imaginati-va ce NU puteam face noi,contra 6 milioane.Toate aste si multe altele generate de tradatorul si bolnavul ion antonescu.

1 : Cartea a aparut in 1986 deci a fost nu doar neutra pt comunisti ci si favorabila,sugerand,vezi doamne,o pseudo-tradare.Acea “tradare” nu a existat.

2 : Oamenii politici de atunci aveau principii si valori morale deci nu tradau.

3 : Tara sau Armata Germana NU AVEA NEVOIE DE ROMANIA,nicaieri nu exista nici o sugestie si nici o dovada clara a dorintei de aliere cu Romania.Asta cel mai probabil e pt ca asa criminal cum a fost,hitler l-a respectat pe M.S. Regele Carol II.

4 : Pe langa ca Germania nu a avut treaba cu noi,tradatorul bolnav antonescu,incalcand SINGURA ALIANTA VALABILA cu Aliatii care luptau pt dreptate si libertate CA SI NOI,a si creat ocazia ca nemtii sa ne puna
conditii si a si cerut OCUPAREA TARII.

5 : Regatul Unit NICIODATA nu a purtat NICI O DISCUTIE cu atat mai putin tratative pentru pace,NICIODATA.
Chiar si cand Londra a fost bombardata,asta i-a indarjit doar indarjit pe Englezi.
Da,in 1938 Nevile Chamberlain (precursorul lui Winston Churchill) a acceptat ca Germania dupa anexarea austriei,sa ocupe zonele premordial germane din jurul granitelor Cehe,pt a “pastra pacea” insa in tot acest timp Churchill STRIGA sa nu accepte,pt ca urmeaza CLAR razboiul.A strigat asta de cand hitler a ajuns la putere in 33,si a avut dreptate si hotarare sa lupte impotriva lor.
De aceaia a fost numit PREMIER in 10 mai 1940 si a ramas nu doar pana in 45 ci din nou in anii 50.
Nici 1 luna mai tarziu,a tinut faimosul discurs din 4 iunie care era parerea care s-a si dovedit a britanicilor : NU NE VOM PREDA NICIODATA.Puteti vedea recrearea aici (exista si inregistrarea oficiala,atat a discursului lui cat si a generalului De Gaulle) https://www.youtube.com/watch?v=O5S3SYpEydk
.
6 : Cand am fost FORTATI sa cedam teritoriile respective bozgoriei,erau la granita bozgoreasca 6 MILIOANE SOLDATI (nemti,austrieci,italiene si bozgoresti) 25.000 tancuri si 19.000 avioane (tancurile si avioanele
doar nemtesti) plus cele austriece,italiene si bozgoresti).
Ca sa va formati o idee,Rusii au ocupat germania cu doar 1.5 milioane de soldati,asa ca imaginati-va ce NU puteam face noi,contra 6 milioane.Toate aste si multe altele generate de tradatorul si bolnavul ion antonescu.