În ultimele zile a devenit clar că SUA a finanțat CENZURA ORGANIZATĂ la nivel de instituții de stat în România. Televiziuni de peste ocean râd de românii cărora Departamentul de Stat al SUA controlat de administrația Biden le-a anulat alegerile în România din “rațiuni militare”, dând vina pe ruși. O cenzură controlată de Soros și de ciracii săi din România ajunși până sus de tot la nivelul statului român, chiar și în ministerele Guvernului Român.

USAID a trimis milioane de dolari în România care au ajuns în buzunarele propagandei sistemului sau a cerberilor cenzurii soroșiste din România. S-au livrat sume impresionante către latrinele ce pupă în fund sistemul, Antena 3, Digi 24, B1 TV, G4media, Recorder, Hotnews, Adevărul, Libertatea, Pro TV, Europa FM, Dcnews, Euronews România, etc.

Și asta în vreme ce televiziunile nealiniate sistemului erau închise sau amendate drastic de către o altă instituție de tip bolșevic controlată politic, CNA, Consiliul Național al Audiovizualului.

La un moment dat un amic al lui Georges Soros spunea că este singurul cetățean american capabil să controleze total politica externă a unor țări întregi. Exact asta se întâmplă acum în România. Deși Donald Trump s-a lăudat că a ridicat cenzura Facebook pe teritoriul SUA, în restul lumii cenzura nu doar că nu a dispărut ci s-a întețit, îmbrăcând forme de-a dreptul bolșevice. În ultimele săptămâni mai mulți jurnaliști români independenți s-au trezit cu conturile pe facebook suspendate sau chiar șterse.

Redactorul șef de la publicația Glasul.info, Fandel Mihai, s-a trezit cu contul de facebook dezactivat pe motiv de “identitate falsă”, deși avea abonament plătit pentru cont verificat, de ăla cu bifă albastră.. Altor jurnaliști li s-au furat paginile de către “hackeri” și dacă își fac pagini noi de facebook pentru publicațiile lor le sunt șterse de facebook, în timp ce hackerii postează jocuri video pe paginile lor de ziar. Este cazul publicației Buletin de Carei care deja a pierdut pagina de facebook de mai multe ori, pentru că deranjează administrația UDMR din județ.

Deși au făcut toate demersurile trimițând la facebook inclusiv toate actele și documentele care dovedesc că Buletin de Carei este proprietatea lor intelectuală, proprietarii nu au primit înapoi nici până azi pagina, ba mai mult le-a fost ștearsă și pagina nouă creată în urmă cu aproape un an de zile. Ca batjocura să fie și mai mare, pe pagina ziarului apăreau jocuri video cu scrisul în vietnameză.

Și toate șicanele astea continuă sistematic pentru presa independentă, în vreme oficinele sistemului nu se confruntă niciodată cu cenzura. Nu mai vorbim de articole sau postări șterse “la secundă” pentru jurnaliștii independenți. Asta e marea “democrație” fluturată de SUA în România?

Publicația Glasul.info a început să deranjeze atât de tare sistemul prin ceea ce publică și prin audiență?

Articolul În plin scandal al cenzurii SUA în România, contul de facebook al jurnalistului Fandel Mihai șters de cenzură! apare prima dată în Glasul.info.

 La 20 ianuarie 1990 a apărut, la București, primul număr al revistei „22”, editată de Grupul pentru Dialog Social. Era începutul dezastrului pentru România! Grupul pentru Dialog Social era o adevărată Colana a V-a nășită de George Soros pe la mijlocul anilor ’80 prin intermedierea făcută de către mama Sandrei Pralong, cea care avea să fie consilieră pentru președinții trădători din România.

Apariția acestei publicații pestilențiale la care Silviu Brucan era tartorul care dicta politica editorială cu o direcție vădit antiromânească, a marcat debutul unei propagande oribile împotriva reperelor identitare românești, fiind atacate sistematic cultura, istoria, spiritualitatea și tot ceea ce era românesc.

“Pe 5 ianuarie 1990, la invitația lui Silviu Brucan, a aterizat pentru prima oară la București la bordul avionului personal, miliardarul american de origine maghiară George Soros, împreuna cu o femeie, cu acoperire diplomatică. El a mers direct la sediul GDS, sediu repartizat de Brucan în numele FSN în fostul local UTC al lui Nicu Ceaușescu din Calea Victoriei 120, numindu-l pe Alin Teodorescu director al GDS și al nou înființatei fundații Soros – filiala România, al cărei buget inițial a fost de 1 milion USD. El a susținut totodată crearea unui săptămânal numit Revista 22, avându-l ca redactor-șef pe Stelian Tănase și pe Dan Pavel redactor sef adjunct și înființarea pe lângă fundația Soros de ONG-uri satelit, intitulate apărătoare ale drepturilor omului.”

La doar șapte ani distanță George Soros spunea prin propriile sale cuvinte cine este el cu adevărat, omul din spatele Grupului pentru Dialog Social și implicit al Revistei 22, o fițuică globalistă, neormarxistă și profund antiromânească! În timpul unui interviu publicat la 15 noiembrie 1997 de către Sydney Morning Herald, George Soros se caracteriza astfel:

”Dacă a existat vreodată un om căruia i s-ar potrivi stereotipul de iudeo – plutocratic bolșevic mondial sionist conspirator, acesta sunt eu …”, a declarat George Soros pentru Sydney Morning Herald în timpul unui interviu publicat la 15 noiembrie 1997

“If there was ever a man who would fit the stereotype of the Judeo-plutocratic Bolshevik Zionist world conspirator, it is me” – (Sydney Morning Herald interview, November 15, 1997)

Cine și ce sunt progresiștii de la Revista 22?

Bolșevicii de ieri și de azi, copiii și nepoții lor, își spun astăzi progresiști, exploatând pe de o parte ignoranța unora, sau memoria scurtă a altora, care au uitat de ce după 1945 în România multe dintre cluburile sportive ale țării purtau numele de … Progresul. Cine și ce sunt progresiștii? Comparați de curiozitate discursurile și programele politice progresiste de azi, cu cele din anii ’50.

Articolul 20 Ianuarie 1990 – Începutul DEZASTRULUI pentru România! Apărea Revista 22, editată de GDS! apare prima dată în Glasul.info.

Istoria este ciclică și cine nu învață din greșelile trecutului, este condamnat să le repete. Ne amintim cu toții cum într-un stil absolut bolșevic, la adăpostul și pretextul declarării stării de urgență, niște indivizi constituiți într-o formă de mafie organizată sub numele de “Grupul de Comunicare Strategică“, s-au apucat de suprimat diverse publicații, încălcând astfel flagrant legea fundamentală a statului român, Constituția României, călcând în picioare drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor români, dar mai ales încălcând flagrant un articol din Constituție care spune că nicio publicație nu poate fi suprimată.

Ghici când s-a mai întâmplat așa ceva în istoria recentă a României? Tocmai atunci când începea bolșevizarea agresivă a României, în 1945, imediat după cel de-al Doilea Război Mondial, când România, exact ca și acum, nu mai avea nici măcar un dram de suveranitate și de demnitate națională.

La data de 2 Mai 1945 era dat decretul-lege Nr. 364 pentru retragerea unor publicații periodice și neperiodice, peste 2.000 de titluri. În 1948 s-a ajuns la interzicerea a 7694 de titluri. La adăpostul acestei legi au fost suprimate de-a valma cărți, reviste și alte publicații, chiar și ale unor autori care nu greșiseră cu nimic altceva decât că au redat adevărul istoric sau și-au exprimat opinia cu privire la drepturile românilor asupra unor teritorii de peste Prut și de peste Nistru. Potrivit acestui decret-lege Nr. 364, trebuia trecut imediat la îndepărtarea din comerț și din uzul public a cărților, revistelor, hărților, precum și a diferitelor reproduceri grafice ori plastice, care “contravin” bunelor relații dintre România și “aliați”, printre care se afla în primul rând Uniunea Sovietică:

“Decret-Lege nr. 364 din 2 mai 1945 publicat în Monitorul Oficial Nr. 102 din 4 mai 1945 pentru
retragerea unor anumite publicaţii periodice şi neperiodice, reproduceri grafice şi plastice,
filme, discuri, medalii şi insigne metalice
MIHAI I,
Prin graţia lui Dumnezeu şi voinţa Naţională, Rege al României
La toţi de faţă şi viitori, sănătate;
Asupra raportului miniştrilor Noştri secretari de Stat la Departamentele Propagandei şi Afacerilor
Interne cu nr. 843 din 1945,
Văzând jurnalul Consiliului de Miniştri cu Nr. 747;
În temeiul art. III al înaltului decret regal Nr. 1.626 din 1944,
Am decretat şi decretăm:
DECRET-LEGE
pentru retragerea unor anumite publicaţiuni periodice şi neperiodice, reproduceri grafice şi plastice,
discuri, medalii şi insigne metalice.
ART. I. − În aplicarea art. 16 din Convenţia de Armistiţiu şi în spiritul acesteia, se înfiinţează,
pe lângă Ministerul Propagandei, sub preşedinţia împuternicitului acestuia, o comisie formată din
delegaţii: Comisiei Române pentru Aplicarea Armistiţiului, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul
Artelor, Societăţii Scriitorilor români şi Academiei Române. Membrii comisiei vor fi confirmaţi prin
decizie ministerială de către Ministerul Propagandei. Sediul Comisiunii va fi la Ministerul
Propagandei.
ART. II. − Comisia va întocmi liste de toate publicaţiile periodice şi neperiodice apărute de la 1
Ianuarie 1917 până la 23 August 1944 cuprinzând idei legionare, fasciste, hitleriste, şoviniste, rasiste
sau pasagii dăunătoare bunelor relaţii ale României cu Naţiunile Unite. Listele acestor publicaţii se
vor publica în Monitorul Oficial.
ART. III. − Tipografii şi editorii din întreaga ţară, sunt obligaţi ca în termen de două luni de la
publicarea prezentei legi, să înainteze comisiunii lista tuturor publicaţiunilor periodice şi neperiodice,
tipărite sau editate de ei, începând de la 1 Ianuarie 1917 până în ziua de 23 August 1944, pe care le au
în depozite sau puse în vânzare, sub orice formă.
ART. IV. − Editurile, tipografiile, librăriile, întreprinderile comerciale de orice fel, debitele,
anticăriile, chioşcurile, autorii în editură proprie, bibliotecile de împrumut, bibliotecile publice precum
şi instituţiile publice care au în depozit sau deţin sub orice formă sau titlu, publicaţiunile prevăzute în
art. II, le vor retrage imediat din circulaţie şi le vor depozita în încăperi speciale.
ART. V. − Pe măsura publicării listelor de către comisiune în Monitorul Oficial, editurile,
tipografiile, librăriile, întreprinderile comerciale de orice fel, debitele, anticăriile, chioşcurile, autorii
în editură proprie, bibliotecile de împrumut, bibliotecile publice, precum şi toate instituţiunile publice
care deţin publicaţiunile specificate în aceste liste, le vor preda Prefecturii judeţului respectiv, în
termen de 30 de zile de la publicarea listei respective. În Bucureşti şi suburbanele de sub tutela
Primăriei Municipiului Bucureşti, publicaţiunile interzise vor fi predate în termen de 15 zile, direct de
către deţinător, Depozitului Oficiului de Hârtie, unde va asista la predare un delegat al Prefecturii
Poliţiei Capitalei.
ART. VI. − Medaliile şi insignele metalice, filmele, reproducerile grafice şi plastice, purtând
inscripţiuni sau figuri cu caracter specificat la art. II, precum şi discurile cu acelaşi caracter, vor fi
predate imediat prefecturilor de judeţ şi Prefecturii Poliţiei Capitalei, după normele prevăzute la art. 5,
care le vor înainta Ministerului Propagandei.
ART. VII. − Publicaţiunile cuprinse în liste aflătoare în bibliotecile beneficiind de depozitul
legal, în bibliotecile instituţiunilor de învăţământ superior, precum şi acelea ale Oficiilor de Studii ale
Ministerului, Băncii Naţionale, Institutul Central de Statistică, Institutul de Conjunctură, Consiliul
Legislativ, vor fi inventariate şi păstrate mai departe de aceste biblioteci, sub directa supraveghere şi
răspundere a şefilor acestor biblioteci. Consultarea acestor publicaţiuni nu se va putea face decât cu
autorizaţia specială individuală dată de şeful instituţiei respective, numai în localul bibliotecii.
ART. VIII. — Persoanele care nesocotesc dispoziţiunile prezentei legi, comit delictul de
sabotare a Convenţiei de Armistiţiu şi se pedepsesc în felul următor:
a) Tipografii şi editorii care nu vor înainta Ministerului Propagandei listele prevăzute la art. III,
se vor pedepsi cu închisoare corecţională de la 1 – 3 ani, sau amendă de la 50 000 – 100 000 lei;
b) Cei ce vor nesocoti dispoziţiunile de la art. IV, se vor pedepsi cu închisoare corecţională de
la 2 – 5 ani, sau cu amendă de la 100 000 – 300 000 lei;
c) Cei ce nu vor executa dispoziţiunile art. V şi VI, se vor pedepsi cu închisoare corecţională de
la 5 – 10 ani, sau cu amendă de la 200 000 – 400 000 lei;
d) Bibliotecarii care nu vor lua măsurile prevăzute de art. VII, se vor pedepsi cu închisoare
corecţională de la 1 – 3 ani sau amendă de la 50 000 – 100 000 lei.
Amenda, precum şi pedepsele privative de libertate, prevăzute la litera a, c şi d, vor putea fi
aplicate separat sau cumulativ.
În caz când întreprinderile prevăzute prin prezenta lege sunt organizate sub formă de societăţi
comerciale, atât amenda cât şi pedepsele privative de libertate prevăzute la literele a, b şi c, se aplică
bibliotecarilor sau funcţionarilor însărcinaţi de şeful instituţiei cu păstrarea şi îngrijirea publicaţiilor.
ART. IX. − Infracţiunile prevăzute de prezenta lege se vor judeca după procedarea delictelor
flagrante, potrivit prescripţiunilor art. 226, 232, 348, 349 şi 350 din Codul de procedură penală.
Dat în Bucureşti la 2 Maiu 1945.
MIHAI
Ministerul propagandei, P. CONSTANTINESCU-IAŞI
Ministerul afacerilor interne, TEOHARI GEORGESCU

EXPUNEREA DE MOTIVE
Nr. 1.488
Raportul d-lui ministru al propagandei către M.S. Regele
Sire,
Convenţia de Armistiţiu între Guvernul Român şi Guvernele Uniunii Sovietice, Regatul Unit şi
Statele Unite ale Americii, prevedea o seamă de dispoziţiuni menite a garanta reala democratizare a
ţării, condiţiune primordială pentru cimentarea prieteniei noastre cu toate popoarele iubitoare de
libertate şi pace şi în special cu popoarele sovietice de la Răsărit.
Printre aceste dispoziţiuni, aceea de la art. 16, referitoare la publicaţiuni, spectacole şi filme,
rămăsese singură şi aştepta o reglementare legală în scopul de a împiedica răspândirea otravei fasciste
prin astfel de mijloace.
Pentru a îndeplini această lipsă şi în spiritul Convenţiei de Armistiţiu, am întocmit prezentul
proiect de decret-lege, referitor la retragerea imediată din circulaţie a publicaţiilor periodice şi
neperiodice, reproducerilor plastice şi grafice, filmelor, discurilor, medaliilor şi insignelor metalice,
având un caracter de tip fascisto/hitlerist, sau conţinând elemente de natură a dăuna bunelor relaţii ale
României cu Naţiunile Unite şi Uniunea Sovietică, proiect de decret/lege, pe care cu cel mai profund
respect, îl supun Majestăţii Voastre, spre înaltă aprobare şi semnătură.
Sunt cu cel mai profund respect,
Sire,
al Majestăţii Voastre prea plecat şi prea supus
servitor,
Ministrul propagandei,
P. CONSTANTINESCU-IAŞI
[Monitorul oficial, nr. 102 din 4 mai 1945]”

Articolul 2 Mai 1945: Se repetă vremurile? În 1945 era dat decretul-lege Nr. 364 pentru retragerea unor publicații periodice și neperiodice, peste 2.000 de titluri apare prima dată în Glasul.info.

Presați încă de la începutul anului 1945 de către comisarii sovietici, așa zișii ideologi ai Partidului Comunist Român erau disperați să atragă tineret către organizațiile comuniste, însă prin denumirea directă a acestora, orizontul dezvoltării acestora era unul destul de îngust, împiedicând o mare parte din tineret să adere în Uniunea Tineretului Comunist sau în Organizaţia Tineretului Comunist.

Astfel că s-au gândit că pentru cei mai naivi dintre tineri, niște paravane organizatorice din care să dispară orice referire la comunism, ar putea totuși să atragă un număr mai mare, în special de studenți și de elevi aflați în ani terminali.

“Uniunea Tineretului Comunist (UTC) s-a reactivat după 23 august 1944, aflânduse sub protecţia Armatei Roşii, a autorităţilor şi a unui Partid Comunist din ce în ce mai puternic, primul secretar general fiind Nicolae Ceauşescu. Asemeni Partidului Comunist, UTC a urmat politica recomandată de Lenin, căutând să se asocieze cu alte grupări de tineret pentru a obţine sprijin de masă. Astfel, au fost create unele organizaţii în jurul 2 UTC, respectiv: Frontul Unic al Tineretului Muncitoresc, Frontul Naţional Democrat al Tineretului şi Mişcarea Tineretului Progresist din România.

În anul 1945 a fost înfiinţată organizaţia Tineretul Progresist. Pentru a da credibilitate noii organizaţii, UTC s-a autodizolvat oficial în iunie 1945. Programul Tineretului Progresist promitea promovarea intereselor generale ale tineretului, făcând doar referiri nesemnificative la principiile comuniste, activiştii fiind instruiţi să-şi disimuleze activitatea politică în spatele unor acţiuni culturale, sportive sau sindicale. În august 1946 a fost înfiinţată Federaţia Naţională a Tineretului Democrat din România (FNTDR), după modelul Federaţiei Mondiale a Tineretului Democrat (FMTD), create în octombrie 1945 de Uniunea Sovietică, special pentru a prelua o parte din funcţiile KIM.” ( Sursa: arhivelenationale.ro)

Din noua organizație intitulată Tineretul Progresist din România au făcut parte comuniștii, “tineretul plugăresc”, social-democrații, țărăniști tineri din anumite facțiuni, liberalii lui Gheorghe Tătărescu. Programul organizației era inițial unul care viza interesele majore ale tineretului, făcând rareori aluzii subtile la socialism, umanism, și se evita până la maxim menționarea directă a ideilor comuniste.

Articolul 12 Aprilie 1945: Participanții la Mișcarea Tineretului Progresist hotărăsc crearea unei organizații unitare, intitulată Tineretul Progresist din România apare prima dată în Glasul.info.

Liberalii nu au uitat perioada istorică în care erau numiți … “roșii”. La fel de roșii în cerul gurii precum primii bolșevici care au pornit revoluția comunistă în Rusia Țaristă. Nu degeaba marele nostru poet național Mihai Eminescu se referea la liberalii “roșii” astfel: “Ce caută aceste elemente nesănătoase în viaţa publică a statului?”. Eminescu îi considera pe liberali vinovați de multe dintre relele abătute asupra vieții sociale, economice și culturale a țării, numindu-i “elemente nesănătoase”.

“Ce caută aceste elemente nesănătoase în viaţa publică a statului? Ce caută aceşti oameni care pe calea statului voiesc să câştige avere şi onori, pe când statul nu este nicăieri altceva decât organizarea cea mai simplă posibilă a nevoilor omeneşti? Ce sunt aceste păpuşi care doresc a trăi fără muncă, fără ştiinţă, fără avere moştenită, cumulând câte trei, patru însărcinări publice dintre care n-ar putea să împlinească nici pe una în deplină conştiinţă? Ce căuta d. X profesor de universitate, care nu stie a scrie un şir de limbă românească, care n-are atâtea cunoştinţe pozitive pe câte are un învăţător de clase primare din ţările vecine şi care, cu toate acestea, pretinde a fi mare politic şi om de stat? Ce caută?”, ( Mihai Eminescu, „Timpul”, 1877)

De ce-i considera Mihai Eminescu “elemente nesănătoase” pe liberalii “roșii”? Păi hai să vedem cu ce propuneri și proiecte legislative vin “roșii” și azi pentru români:

“PNL încurajează turnătoria şi ura între români prin proiectul de lege care răsplăteşte denunţătorii cu 30% din prejudiciile dovedite!

România a trecut printr-un sistem similar în perioada comunistă. Au suferit mulţi oameni în acei ani groaznici în care filajul era încurajat, iar delaţiunea era văzută ca un mijloc sigur prin care aparatul de stat îşi perpetua existenţa.

Erau zile dominate de frică faţă de aproapele care putea să-ţi facă rău doar printr-un simplu drum la Securitate. Aceasta este marea reîntoarcere la normalitate pe care o vrea PNL? Prin transformarea turnătoriei în practică generalizată?Pe lângă aspectele morale pe care PNL şi iniţiatorul legii, Sebastian Burduja, le calcă în picioare fără scrupule, există şi o parte tehnică de care aceştia nu ţin cont.

Instituţiile judiciare ar urma să aibă de soluţionat un număr şi mai mare de cazuri faţă de ceea ce există deja. Acest lucru s-ar întâmpla în condiţiile în care Stelian Ion, colegul de guvernare al liberalilor, afirma zilele trecute că “e o criză de personal fără precedent”. Parchetele, DNA şi toate forurile competente ar trebui să ducă o continuă vânătoare de vrăjitoare.

Este un pericol la care PNL ar expune familii, oameni simpli de care dă dovadă că nu îi pasă câtuşi de puţin.Prin acest demers, PNL ar expune persoanele cercetate în mod nedrept şi ar produce un impact nefast în plan social sau chiar psihologic.

Toată goana după bani a liberalilor s-ar transforma într-un fiasco, dacă denunţurile se dovedesc a fi simple minciuni. Românii ar rămâne cu suferinţa, iar PNL cu legile aberante.Acest proiect îşi propune să provoace ură între români. Este ruşinos acest lucru, iar legea trebuie să rămână doar o amintire tristă, o pată pentru cei care îşi doresc să încurajeze delaţiunea şi vechi metehne din perioada comunistă!”, se arată în declarația de presă a deputatei Ileana Cristina Dumitrache

Articolul PNL încurajează turnătoria şi ura între români prin proiectul de lege care răsplăteşte denunţătorii cu 30% din prejudiciile dovedite! apare prima dată în Glasul.info.

După stupefianta declarație de acum câțiva ani a lui madam Prună, când aceasta a lăsat o țară întreagă cu gura căscată după ce a afirmat că “discuţia despre drepturi e un lux teoretic”, un nou demnitar român calcă în străchini cu sensibilitatea unui elefant scăpat în vitrina cu bibelouri și porțelanuri.

Deputata PNL Cristina Trăilă a declarat în cadrul unei emisiuni de la Antena 3 în care se discuta aprins despre problemele legate de legea carantinării și izolării că în România „s-a exagerat puțin cu drepturile și libertățile, aici vorbim de un interes general”!?

„Cred că sănătatea tuturor e mai importantă decât un moft de ora 23.00. Da, e un moft la ora 23.00 să stai la o terasă”, a mai afirmat deputata PNL Cristina Trăilă

Citiți și: În timp ce DNA vâna caltaboș și struți, PDL-ul călărea pe multiple conflicte de interese și corupție nesfârșită?

Dacă tocmai așa zișii reprezentanți ai doctrinei liberale au ajuns să promoveze îngrădirea drepturilor și libertăților cu atâta lejeritate, atunci se mai poate vorbi în România de existența unui autentic Partid NAȚIONAL Liberal?

PS: Nu cumva e un moft și pentru liberali să promoveze cu atâta înverșunare politicile acestea de inspirație bolșevică?

Articolul Liberalii, noii bolșevici, la pachet cu USR – PLUS: pentru ăștia drepturile și libertățile sunt un lux sau un …. moft apare prima dată în Glasul.info.

Asistăm la un fenomen tot mai agresiv împotriva bisericilor și mănăstirilor românești: sub diverse pretexte, sfintele lăcașuri din România au stat cu lacătul pe ele, în timp ce alt gen de activități mai laice precum jucatul la păcănele sau alte asemenea activități “recreative” nu erau considerate la fel de “periculoase” pentru cetățean precum mersul la biserică sau pelerinajele pe la mănăstiri.

De o bucată bună de timp, pe multiple canale li se inoculează românilor că tot felul de vedete din televiziune, showbiz, sport, etc s-ar fi îmbolnăvit de Coronavirus.

Printre capetele de afiș care au ținut atenția presei miluite cu zeci de milioane de euro de către guvern să facă imnuri de slavă și ode închinate Coronavirusului, s-au numărat și unele dintre așa zisele vedete de la PRO TV, despre care s-au dat atâtea alarme și zarvă în țară, de mai aveai puțin și o luai la sănătoasa imediat ce vedeai o mașină cu sigla acestui trust de presă.

Ce mai, la cum alternau în ultima vreme știrile legate de îmbolnăvirile cu Coronavirus la PRO TV, concluzia era una: focar de Guvid, de Covrig, de naiba să-i ia….

În toată istoria sa, Mănăstirea Cozia n-a fost niciodată închisă, nici măcar în perioadele de ocupație. Nici măcar comuniștii n-au îndrăznit s-o închidă. Nici măcar sub trupele de ocupație germane din 1916 această mănăstire n-a fost închisă…

Însă este închisă acum, spre deliciul presei mainstream din România care titrează că Mănăstirea Cozia a fost închisă după apariția unui caz de coronavirus la unul dintre călugări după ce acesta ce ar fi aflat din întâmplare că este infectat.

Bine, Covrigul a închis Mănăstirea Cozia, dar nu și ploșnițăria de la PRO TV, “plină ochi” de “Covrigăroși”!!??

Păi, “băbăieți”, asta aduce fix ca povestea aceea cu păcănelele: proști, proști, din ce în ce tot antiromâni, și tot perseverați…

Articolul Revoltător! Mănăstirea Cozia, pe care n-au îndrăznit s-o închidă nici măcar comuniștii, închisă de Coronavirus apare prima dată în Glasul.info.

Un fenomen foarte periculos ia amploare în România în ultima vreme: libertatea presei românești tinde să devină aidoma celor din dictaturile sud-americane, eventual a acelora de prin junglele exotice, unde legea junglei dictează direcția … “de scriere”.

Publicațiile conservatoare, creștine și naționaliste românești sunt treptat, una după una, reduse la tăcere. Deși avem o Constituție care apără libertatea de exprimare și spune că:

“Cenzura de orice fel este interzisă” și că “Nici o publicaţie nu poate fi suprimată”,

pe Facebook, mai multe publicații conservatoare, creștine și naționaliste românești au fost practic suprimate, link-urile site-urilor acestora nemafiind peste noapte acceptate pe facebook sub tot felul de pretexte.

“Pagina de FB a Ziarului Național a fost dezactivată (motorul de căutare FB nu o indică, poate fi găsită prin căutare pe Google, dar odată intrat pe pagină, nu este afișat nici un articol, ca și cum nu ar fi avut activitate vreodată). Totodată, orice link către Ziarul Național nu este acceptat de FB. Ziarul a fost fondat în 1997, fiind înregistrat legal și neinstigând la ură rasială, religioasă sau sexuală. Râca politicianistă există ca în toate cotidianele autohtone. De ce a fost cenzurat? Libertatea presei este un drept câștigat în 1989 și cerem să fie respectată!”, scrie pe facebook Foaie Națională

Prevalându-se de prevederile Constituției României, niște guvernanți preocupați de respectarea libertății presei din România, ar putea imediat condiționa prezența respectivei rețele sociale în România de respectarea Constituției României, respectiv de respectarea libertății de exprimare și de imposibilitatea de a suprima publicații românești: “Nici o publicaţie nu poate fi suprimată”.

Dacă ar fi doar un caz singular, am fi putut crede că este o excepție, or fi încălcat cine știe ce “standarde ale comunității”, însă când vezi că numărul acestui gen de publicații interzise pe facebook crește exponențial, înțelegi rapid că în spatele cenzurării acestor publicații se ascund mai multe motive decât lasă platforma socială să se înțeleagă la prima vedere…

Articolul A început cenzura site-urilor conservatoare și naționaliste din România care au într-adevăr ceva de spus apare prima dată în Glasul.info.

“Pentru USR, părinții sunt dușmanii copilului, copiii nu sunt ai părinților lor, ci ai statului, iar restrângerea libertății indivizilor este necesară pentru a realiza paradisul terestru. Bine ați venit în Minunata lume nouă pe care tovarășii din USR se străduiesc din răsputeri să o construiască și să o impună cu puterea coercitivă a statului tuturor românilor.

Promotorii legii educației sexuale sunt nemulțumiți că varianta adoptată de Parlament prevede ca această „materie” destinată îndoctrinării copiilor noștri cu ideologie de gen și alte teorii promovate de activiștii LGBTQ+ să nu poată fi predată decât cu acordul părinților. Pentru a îi
împiedica pe părinți să aibă un cuvânt de spus cu privire la educația morală a copiilor lor, așa cum se dorește a fi făcută prin intermediul sistemului de învățământ, USR a solicitat președintelui Klaus Johannis să nu promulge legea.

Acest partid care se declară ca fiind de „centru-dreapta modern” este de fapt o sectă comunistă care lucrează intens, stahanovist, la instaurarea Epocii de Aur 2.0. Impostura este maximă. Nu doar că USR nu este un partid de centru-dreapta, dar nu este nici măcar de centru sau de centru-stânga. Acest partid se manifestă tot mai des ca o grupare maoistă care urmărește să declanșeze o nouă revoluție culturală.

USR, ca orice alt partid iliberal și totalitar urmărește formatarea tuturor indivizilor după un calapod unic, cel dezirabil ideologic din perspectiva lor. Orice altă moralitate decât cea materialist atee altoită cu activism LGBTQ+ trebuie eliminată. Individul autonom, care gândește și se exprimă liber este periculos, căci poate adopta valori și credințe diferite de cea unică.

Pentru USR, reproducerea culturală prin transmiterea de la o generație la alta a valorilor și ideilor celor care nu împărtășesc noua ideologie unică trebuie suprimată. Generațiile mai mature sunt în oarecare măsură vaccinate la comunism sau au idei „greșite” precum credința în Dumnezeu, iar reeducarea lor este mult prea costisitoare, căci e nevoie de lagăre și închisori.

În schimb, îndoctrinarea minților tinere are mult mai multe șanse de reușită. Acesta este motivul pentru care acțiunea tovarășilor de la USR, reprezentanți ai Internaționalei LGBTQ+, se concentrează asupra copiilor. Ei trebuie luați de sub tutela părinților și reeducați în spiritul marilor idei „progresiste”.

Astăzi, lumina nu mai vine de la Răsărit, ca în anii 50 ai sec. XX, ci de la OMS și ONG-urile care promovează educația pentru perversitate. USR pornește de la premisa că ești prost, că nu îți cunoști interesul, că nu știi ce este cu adevărat bine, că îți folosești greșit libertatea și că ești incapabil să iei decizii bune pentru tine și copii tăi. Pe de altă parte statul, consiliat de tot felul de experți „luminați” știe perfect ce ai nevoie.

Statul care nu a fost capabil să facă măcar câte o toaletă în fiecare școală din România, este cel mai în măsură să-ți educe copilul cu privire la noua moralitate globală. Așa cum există indivizi care se cred Napoleon sau bărbați care se cred femei, iată că avem un întreg partid de neo-comuniști care susțin că sunt de dreapta. Să fie vorba de incultură politică sau de impostura?

A.U.R. reamintește tuturor cetățenilor că potrivit art. 29, al. 6 din Constituția României, „părinții sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine.” A.U.R. va milita pentru respectarea dreptului constituțional al părinților de a-și educa copiii conform propriilor convingeri religioase sau filozofice și se va opune tuturor încercărilor de restrângere a libertăților individuale.”, se arată în comunicatul trimis de AUR pe adresa redacției noastre

Articolul USR – partid de extrema stângă iliberal apare prima dată în Glasul.info.

Vladimir Tismăneanu a fost amendat cu 5.000 de lei de către CNCD pentru fapta “de a posta pe pagina sa de socializare o fotografie care ilustrează mai multe păsări (ciori) ce stau așezate pe un gard, imagine însoțită de textul: „Aeroportul Țăndărei. Toate Zborurile sunt anulate„“.

Pe 11 aprilie a.c. anunțam despre autosesizarea lui Asztalos Csaba, președintele Consiliului Național de Combatere a Discriminării, cu privire la o postare cu tentă rasistă de pe o rețea de socializare, a neobolșevicului Vladimir Tismăneanu, culmea, pus de Băsescu să “condamne” tocmai activitățile tătucilor lui Tismenețki, agenți sovietici aflați pe statele de plată ale Anei Pauker.

“CNCD-ul se autosesizează după ce “Volodea” Tismăneanu a făcut o postare cu tentă rasistă”, scriam noi la începutul lunii aprilie

[one_half]

România. Retragerea trupelor sovietice (1958) – Ioan Scurtu

[/one_half]

“Fapta dl. Vladimir Tismăneanu din data de 11.04.2020 de a posta pe pagina sa de socializare o fotografie care ilustrează mai multe păsări (ciori) ce stau așezate pe un gard, imagine însoțită de textul: „Aeroportul Țăndărei. Toate Zborurile sunt anulate„, alături de comentariul dl. Tismăneanu: „Super tare„, constituie discriminare potrivit art. 2 alin. (1) și art. 15 din O.G. 137/2000.

Colegiul director a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale dl. Vladimir Tismăneanu în cuantum de 5.000 de lei potrivit O.G. 137/2000. La stabilirea cuantumului sancțiunii contravenționale s-au avut în vedere următoarele circumstanțe atenuate și agravante: momentul postării mesajului, conținutul și comentariul la mesaj, comportamentul contravenientului după momentul postării mesajului, scuzele publice prezentate de contravenient, calitatea de formator de opinie și specializarea academică a acestuia (expert în analiza regimurilor totalitare).Hotărârea a fost adoptată cu unanimitatea de voturi a celor prezenți (8 voturi). “, se arată într-un comunicat CNCD de pe 6 mai 2020

Articolul Tismăneanu, lovit de tesla discriminării cu o amendă de 5.000 de lei apare prima dată în Glasul.info.