În vara fierbinte a anului 1919, România Mare își trăia primele clipe de unitate și de afirmare pe scena istoriei. Armata română, învingătoare pe fronturile din Transilvania și Basarabia, trecuse munții și ajunsese până în îndepărtata Pocuția, o regiune locuită de români, ucraineni și polonezi, situată la granița dintre vechile imperii. Orașul Colomeea (Kolomea) era atunci un punct strategic, iar prezența armatei române acolo dovedea nu doar forța de acțiune a statului român, ci și înțelepciunea sa politică.

La 23 august 1919, trupele române au predat Colomeea aliatului polonez, consolidând astfel o legătură de prietenie trainică între cele două popoare vecine. Nu era o retragere din slăbiciune, ci un gest de înaltă diplomație și solidaritate creștină.

Românii și polonezii, legați de aceeași soartă istorică, înconjurați de amenințări bolșevice și revizioniste, aveau nevoie să-și unească destinele. Predarea Colomeei simboliza nu o pierdere, ci o victorie comună: punerea temeliei unei alianțe de suflet, ce va dăinui și în deceniile ce au urmat.

Pentru soldații români care au pășit pe ulițele Colomeei, această misiune a însemnat o nouă dovadă a sacrificiului făcut pentru stabilitatea întregii regiuni. Steagul tricolor fluturase în Pocuția pentru a apăra ordinea și pentru a asigura trecerea neatinsă a unui teritoriu în mâinile unui aliat de nădejde. Faptul că România, deși ieșită dintr-un război devastator, a putut trimite armata până acolo și apoi a știut să lase loc prietenului polonez, este o lecție de maturitate națională și de simț al echilibrului.

Astăzi, privind la 23 august 1919, vedem nu doar o pagină militară, ci și o pildă de înțelepciune geopolitică românească. Armata Română nu a fost doar sabia ce a apărat hotarele, ci și făclia ce a luminat calea cooperării dintre națiuni. Iar Colomeea, predată cu onoare trupelor poloneze, rămâne un simbol al prieteniei româno-polone, o legătură de sânge și credință ce merită amintită cu mândrie în istoria noastră.

Articolul 23 August 1919 – Predarea Kolomiei (Colomeea, Pocuția) trupelor poloneze de către trupele române apare prima dată în Glasul.info.

* titlul ne aparține.

HALAL Premier Prezidențiabil PSD! Ciolacu, la Rifai: ”SUNT 100% PENTRU DREPTUL LA AVORT” – VIDEO

La trei zile după ce a numit-o pe LGBT-ista marxist-leninistă Victoria Stoiciu ca vicepreședinte al PSD, premierul României și candidatul Partidului Social Democrat la prezidențiale Marcel Ciolacu, proaspăt „recules” propagandistic la Mănăstirea Văratec după o tură prealabilă la „marea preoteasă” a UE, Ursula von der Leyen, se dă din nou în stambă și afirmă cu convingere proletară:

„Sunt 100% PENTRU” „dreptul la avort”, ceea ce reprezintă, conform avocaților în domeniu, „o crimă cu premeditare”.

Crimă susținută și de USR, pe care același premier PSD îl acuză pe bună dreptate de marxism, doar în scop electoral, fără să-și vadă bârna din ochiul lui. De fapt, cu discursul pro-avort “100%” și cu un vârf LGBT, PSD a devenit Neo-USR.

Adevărul despre avorturi a fost rostit cu subiect și predicat de cel mai influent jurnalist al lumii, Tucker Carlson: „Avortul este un sacrificiu demonic”. – integral pe activenews.ro.

Vă recomandăm și: Transgenderismul, ,,fratele geamăn” al transumanismului – Cum ne sunt expuși copiii și tinerii ,,cultului tehnocratic al morții” (Irina Bazon)

MAGAZIN CRITIC – Nihil Sine Deo / Știri ALESE cu GRIJĂ de suflet

Articolul Nu votați Ciolacu!* apare prima dată în Glasul.info.

După ce ne-am delectat cu telenovela corupției în Consiliul Județean Prahova, unde Iulian Dumitrescu și gașca lui au devenit vedete în scandaluri de mită și trafic de influență, iată că avem parte de un nou episod în serialul nostru preferat. De data aceasta, în rol principal este nimeni altul decât Iulian Iacomi, primarul orașului Lehliu-Gară, surprins de procurorii DNA în timp ce jongla cu banii publici de parcă ar fi fost la circ!

Cine nu a auzit de Lehliu-Gară, orașul cu cel mai amuzant nume ? De el au auzit inclusiv procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), ce au descoperit că, între 22 octombrie 2021 și 8 noiembrie 2022, edilul a fost extrem de ocupat… nu doar cu administrarea orașului, ci și cu încasarea unor sume impresionante de bani.

Numărătoarea banilor e mai grea decât numărătoarea voturilor!

Se pare că Iacomi Iulian a primit nu mai puțin de 923.350 lei în 43 de tranșe și 74.000 de euro în 7 tranșe, de la un anume Dumitrescu Iulian (Președintele CJ Prahova), persoană decisivă într-o societate comercială de top. Banii nu erau pentru modernizarea orașului sau pentru o statuie a primarului (deși poate că ar fi avut și asta în minte), ci pentru îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu legate de un teren. În total, suma reprezenta o parte din prețul de 1.120.000 de euro, cât s-a vândut terenul respectiv. Vânzarea a fost un succes! Poate chiar prea mare succes pentru gustul procurorilor.

Sechestru pe imobile? Cine nu și-ar dori o casă în Lehliu-Gară!

Procurorii au pus sechestru pe cinci imobile aparținând primarului Iacomi. Așa se asigură că edilul nu fuge nicăieri… și că nu organizează o licitație de urgență pe Facebook pentru a scăpa de dovezi.

Control judiciar: o vacanță forțată pentru primar

De altfel au decis să-l pună sub control judiciar.Pe timpul controlului judiciar, primarul nostru trebuie să respecte niște reguli stricte:

• Să nu părăsească România fără încuviințarea judiciară (de parcă Lehliu-Gară nu ar fi destinația turistică perfectă!)
• Să nu comunice cu persoanele menționate în ordonanța de control judiciar (deci, adio întâlniri de afaceri la cafea!)
• Să nu mai fie primar (pare că asta era oricum ultima lui grijă).

Iulian Iacomi a fost informat oficial despre calitatea sa procesuală și acuzațiile aduse, în conformitate cu Codul de Procedură Penală. I s-a reamintit că, dacă nu respectă regulile, ar putea să-și schimbe domiciliul cu unul mai… restrâns: arestul la domiciliu sau chiar arestul preventiv.

Aventurile lui Hoțocrate în România continuă, iar noi rămânem cu ochii pe Lehliu-Gară. Oare se va transforma orașul într-un adevărat tărâm al justiției, sau va deveni doar un alt capitol din “Manualul de Corupție pentru Începători”?

Rămâneți cu noi pentru mai multe aventuri în lumea fascinantă a Aventurilor lui Hoțocrate și a prietenilor lui !

Sursa: Biroul de Informare și Relații Publice al Direcției Naționale Anticorupție

• MAGAZIN CRITIC se confruntă cu cenzura pe rețelele de socializare și pe internet. Intrați zilnic direct pe site pentru a vă informa, abonați-vă și contactați-ne: aici

Dacă apreciați munca noastră, vă invităm să dați un Like și să distribuiți pagina de Facebook

MAGAZIN CRITIC – ziar de orientare conservatoare. Contează pe ȘTIRI ce contează

Articolul Aventurile lui Hoțocrate: Primarul din Lehliu-Gară prins cu mâna-n borcanul cu miere… apare prima dată în Glasul.info.

Senatorul (AUR) Sorin Lavric a comentat decizia CCR de a considera constituționale legile justiției adoptate de Parlament, după cum R3media a relatat anterior. Astfel, conform acestor acte normative, judecătorii vor putea încălca Constituția României, fără să fie sancționați în niciun fel.  Senatorul Sorin Lavric consideră că judecătorii CCR au anulat suveranitatea României.

„Prin votul de azi din Curtea Constituțională (cu privire la Legile Justiției), cei nouă judecători au anulat suveranitatea României. De azi încolo Constituția României reprezintă un catastif de articole inutile.
De acum încolo dictatul birocrației de la Bruxelles asupra legilor noastre se va exercita nestînjenit.
Curtea Constituțională și-a anulat, cu de la sine putere, rostul pentru care a fost înființată”, a reacționat Sorin Lavric.

Cei nouă judecători care au luat această decizie istorică sunt:

Marian Enache – Președinte al Curții Constituționale din anul 2022. Numit judecător de Senatul României (2016), pentru un mandat de 9 ani.

Livia-Doina Stanciu – Numită judecător de Preşedintele României (2016), pentru un mandat de 9 ani.

Varga Attila – Numit judecător de Camera Deputaţilor (2016), pentru un mandat de 9 ani.

Elena-Simina Tănăsescu – Numită judecător de Preşedintele României (2019), pentru un mandat de 9 ani.

Cristian Deliorga – Numit judecător de Senatul României (2019), pentru un mandat de 9 ani.

Gheorghe Stan – Numit judecător de Camera Deputaților (2019), pentru un mandat de 9 ani.

Mihaela Ciochină – Numită judecător de Preşedintele României (2022), pentru un mandat de 9 ani.

Laura-Iuliana Scântei – Numit judecător de Senatul României (2022), pentru un mandat de 9 ani.

Dimitrie-Bogdan Licu – Numit judecător de Camera Deputaților (2022), pentru un mandat de 9 ani.

Preluare: R3Media

Articolul Cei nouă judecători au anulat suveranitatea României! De-acum, dictatul birocrației de la Bruxelles asupra legilor noastre se va exercita nestînjenit, a declarat Sorin Lavric. apare prima dată în Glasul.info.

de Tulsi Gabbard

Îmi iubesc țara. Dreptul nostru la viață și la libertate date de Dumnezeu, consacrate în Constituție și Declarația Drepturilor sunt ceea ce mă inspiră. Am răspuns chemării la datorie și am depus un jurământ, dedicându-mi viața susținerii și apărării acelor libertăți, atât în ​​uniformă, cât și în funcții publice.

Am crescut în Hawaii, și asta mi-a oferit o afecțiune specială pentru casa noastră, apa și resursele naturale prețioase. Așa că, atunci când aveam 21 de ani, m-am hotărât să candidez pentru Camera Reprezentanților din Hawaii, astfel încât să fiu în măsură să protejez mediul. Nu eram afiliată politic înainte de asta, dar când eram pe punctul de a-mi depune actele electorale, a trebuit decid cărui partid să mă afiliez.

Gândindu-mă ce decizie să iau, am fost inspirată de Democrații care s-au ridicat împotriva războiului din Vietnam și de cei care au luptat pentru lucrătorii de pe plantațiile din Hawaii, care erau abuzați și exploatați de proprietarii bogați. Am fost inspirată de lideri precum Martin Luther King Jr. și Robert F. Kennedy și am fost atrasă de idealurile unui Partid Democrat care încuraja un spectru larg de opinii, care a luptat pentru bărbații și femeile muncitoare – pentru omul mărunt. În schimb, Partidul Republican părea unul care susținea interesele marilor afaceri și elitelor care încurajau agresiunea. Așa că am devenit o Democrată și am rămas una timp de peste 20 de ani – o Democrată independentă, desigur, dar totuși Democrată.

Nu mai pot rămâne în Partidul Democrat de astăzi, care se află acum sub controlul complet al unei cabale elitiste de inși belicoși conduși de un vigilantism laș, care ne împart în funcție de rasă în fiecare problemă și care alimentează rasismul anti-alb, lucrează activ pentru a submina libertățile noastre date de Dumnezeu, consacrate în Constituția noastră, sunt ostili față de credincioși și de spiritualitate, demonizează poliția și protejează infractorii în detrimentul americanilor care respectă legea, cred în frontierele deschise, înarmează securismul de stat pentru a-și urmări adversarii politici și, mai presus de toate, ne târăsc tot mai aproape de războiul nuclear.

Iată câteva dintre principalele motive pentru care părăsesc Partidul Democrat, pe scurt. Voi aborda fiecare dintre acestea mai în profunzime în săptămânile următoare.

Partidul Democrat pro-război ne-a condus în pragul războiului nuclear. Partidul este condus de belicoși care sunt ținuți ferm în strânsoarea complexului militar industrial și nu știu sau nu le pasă de costul războiului sau cine plătește prețul. Președintele Biden și elita Partidului Democrat ne-au împins în prăpastia războiului nuclear, riscând să declanșeze al treilea război mondial și să distrugă lumea așa cum o cunoaștem. Aceasta este cea mai urgentă amenințare existențială cu care ne confruntăm. Am candidat pentru funcția de președinte în 2020 pentru că știam că spre asta ne îndreptăm. Toate semnele erau acolo. Am ridicat această problemă în fiecare zi în timpul campaniei și pe scena dezbaterii naționale. Dar politicienii și mass-media au ignorat-o. Nu le-a păsat atunci și nu le pasă acum.

Evident că nu am câștigat acele alegeri și nu am puterea de a face ceea ce este necesar pentru a le preveni. Președintele Biden și Congresul o fac. Dar ei refuză în mod iresponsabil să folosească această putere pentru a proteja siguranța țării noastre, a poporului american și a lumii de devastarea pe care ar aduce-o un holocaust nuclear. Pentru a-i proteja pe cei dragi, copiii noștri, lumea noastră, fac apel la poporul american să mi se alăture acum pentru a lupta împotriva acestor politicieni lași. Ar putea fi ultima noastră șansă de a face acest lucru. (…) – integral pe Reacţionarii.

Traducere de la tulsi.substack.com

Articolul De ce părăsesc Partidul Democrat apare prima dată în Glasul.info.

De aici vine toată nebunia: noi, românii, o ducem în interdicții de un an și ceva. Nu numai atâta, ci ne-am grăbit să ne vaccinăm și, cu toate acestea, constatăm că nu folosește la nimic. Păi dacă nu folosește la nimic, prima reacție a omului -și, cu atât mai mult, a tânărului – este: băi, ies în stradă, dacă tot mor! Deci dacă tot port mască și mă infectez, dacă tot am respectat interdicțiile, dacă tot mă spăl pe mâini – mai degrabă n-o port și ies în stradă, dacă tot mor.
Nu înțeleg cifra aia. De ce 3 la mie și nu 5? Cică au stabilit specialiștii! Păi cum au stabilit? De exemplu, cum a stabilit medicul Raed Arafat că dacă se circulă după ora 20 pe stradă crește infecția? S-a făcut o cercetare sociologică, s-a făcut un sondaj național și s-a constatat că trei sferturi din cei care sunt acum la terapie intensivă au ieșit pe stradă după ora opt? Asta este o chestie elementară. De ce, virusul merge mai repede după ora opt?

Deci, repet: care este temeiul științific? Documentul științific: cercetarea de laborator, cercetarea sociologică, investigația? Nu, a zis că doar după ora opt! Dar de ce după ora opt și nu ora opt și-un sfert?
Asta este una dintre marile nebunii și eu cred că nemulțumirea va rămâne, chiar dacă mâine seară să zicem că se sleiește (mișcarea de protest -n.r.). Nemulțumirea rămâne, că oamenii nu mai cooperează. O să-i sancționeze, dar până la urmă oamenii tot vor încerca fie să eludeze legea – și sunt românii specialiști -, fie să iasă în stradă.
O altă opinie pertinentă despre înăsprirea restricțiilor este că atitudinea guvernului „nu numai că va face ineficiente măsurile, dar, mai mult, va crește nemulțumirea socială. Și nu-i exclus să asistăm la o Revoltă spontană împotriva Restricțiilor care va fi în realitate și o Revoltă față de politica Pumnului. O predicție care s-a împlinit prin ieșirea oamenilor în stradă pentru Libertate și prin repetarea zilnică a protestelor, cu din ce în ce mai mulți participanți.

Viermii politici sunt disperați și au început să jignească. Sunt exasperați că oamenii ăia ies efectiv fără să aibă vreun lider, fără să fie mânați precum oile agitate de oengiști și cu „liber pentru piață” de la stăpân. Și, mai ales, disperați că ăia care ies sunt tinerii pe care-i păcăliseră cu lozincile lor de rahat. Le fuge pământul de sub picioare și de-aia tremură.Lumea a înțeles că dacă e nevoie de o măsură sanitară, atunci acea măsură nu poate fi decât una de dezinfecție totală la vârful statului.

Ieșirea oamenilor în stradă are cauze mai profunde. Nu e vorba doar de mască, doar de restricții. Nu se strigă ”jos masca”, ”fără vaccin”. E vorba de libertate. E un protest îndreptat împotriva unei practici a puterii, de care mulțimea ”guvernată” s-a săturat. E o manifestație care s-a ridicat împotriva unei guvernări a bunului plac şi nu a bunului simţ, pe care guvernul Cîţu şi-a asumat-o pe faţă, fără niciun fel tresărire. Chiar cu rînjete de satisfacție pe sub mască, cum se hlizea ministrul Sănătății Vlad Voiculescu în ședința de stabilire a noilor restricții. Sau cu nepăsare, după ce a fost surprins că nu purta mască în Parlamentul României. Fără să fie înhățat de jandarmerie şi urcat în dubă.

E cel mai clasic semn al guvernării de care vorbeam, cea a bunului plac şi nu a bunului simţ. Şi acum vine scadența; scadența e în stradă. Românii s-au săturat şi îşi apără, pe bună dreptate, libertatea. Nu vor să le mai fie băgat pumnul în gură şi nu mai vor nici să li se stabilească, din pix, mişcările. La fel de mult ca de acest nou ”Big Broher”, cei din stradă se tem de sărăcia pe care o naşte pandemia COVID-19 – un spectru din ce în ce mai vizibil. Sînt oameni care au rate de plătit, nu mai au serviciu, nu au nicio perspectivă apropiată a unor zile mai bune. Sînt copiii, tinerii care nu mai suportă să stea închişi în casă. Ei sînt în stradă.

Iar manifestaţiile sînt rezultat al guvernării haotice, făcute lăutăreşte, după ureche şi prin mimetism, cu ochii la măsurile care s-au luat în celelalte ţări europene (nu şi la comportamentul politicienilor care mai dau şi înapoi, îşi mai asumă şi greşelile şi chiar îşi mai cer şi scuze) şi nu al unei conduceri care se bazează pe bunul simţ comun. Un bun simţ care-ţi dictează să nu minţi şi să nu furi, să gîndeşti cu capul tău şi în interesul celor care te-au votat, cu atît mai mult cu cît guvernezi o ţară pe care pretinzi că o salvezi de la distrugere, împingînd-o de fapt într-acolo.

Preluare MAGAZIN CRITIC

Articolul HITLER condamnă cu fermitate orice încercare de a captura politic protestele pentru a le transforma în vectori de propagare a urii, xenofobiei și antisemitismului. NAZISTUL STRIGĂ FASCIȘTII… apare prima dată în Glasul.info.

Dintr-un raport Eurostat reiese că Polonia și Ungaria sunt țările cu cel mai mare număr de accidente de tren la nivelul Uniunii Europene.

În anul 2018, Polonia și Ungaria au înregistrat niște recoduri triste la nivel european, ocupând locul doilea, repectiv al treilea, la cel mai mare număr de accidente feroviare în UE.

Dacă statisticile relevă că de-a lungul anilor aceste accidente feroviare au început să scadă în cazul Poloniei, nu la fel stau lucrurile și pe șinele de cale ferată din Ungaria. Deși Ungaria are o infrastructură feroviară mai mică decât Germania și Polonia, la numărul de accidente s-ar putea spune că este campioană, ținând aproape de cele două mari țări europene.

La numărul de accidente de tren, Ungaria și Polonia continuă să urmeze Germania, țara unde s-au înregistrat în anul 2018 peste 300 de accidente feroviare, dar unde și infrastructura feroviară este una mult mai mare.

Potrivit Eurostat, țările cu cele mai puține accidente de tren din UE sunt Luxemburg, Irelanda, Danemarca, Slovenia, Finlanda și Lituania.

Articolul Eurostat: Ungaria “campioană” la numărul de accidente de tren la nivelul UE apare prima dată în Glasul.info.

“În perioada 21-29 septembrie, în localitatea Lambinowice, din Republica Polonă, s-a desfăşurat tabăra de îngrijire a mormintelor celor peste 2350 de eroi români căzuţi la datorie în Primul Război Mondial care îşi dorm somnul veşnic în Cimitirul Prizonierilor de Război, una dintre cele mai mari necropole de război din Europa.

Lucrările de întreţinere au fost realizate de către militari din cadrul Detaşamentului de Apărare „Scorpionii Albaştri”, Academiei Forţelor Terestre „Nicolae Bălcescu”, Academiei Forţelor Aeriene „Henri Coandă”, Academiei Forţelor Navale „Mircea cel Bătrân” şi Oficiului Naţional pentru Cultul Eroilor.

Activitatea a fost organizată în baza Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Polone privind mormintele de război, semnat la Varşovia la 25 mai 2018 şi ratificat prin Legea nr. 299/2018.

După finalizarea lucrărilor a fost organizată o ceremonie de depunere de coroane de flori la monumentul central din Cimitirul Prizonierilor de Război, în memoria eroilor români şi străini înhumaţi în necropolă.

La ceremonie au participat, alături de militarii români care au executat lucrările de întreţinere, reprezentanţii Primăriei localităţii Lambinowice şi ai Muzeului Prizonierilor de Război din localitate. Ambasada României la Varşovia a fost reprezentată de ataşatul român al apărării în Polonia, colonelul Dragoș Florea.

Tabăra de îngrijire de la Lambinowice precede un proiect mai amplu de restaurare a mormintelor şi însemnelor de căpătâi ale eroilor români pe care Ministerul Apărării Naţionale, prin Oficiul Naţional pentru Cultul Eroilor, îl va derula în colaborare cu Ministerul Afacerilor Externe.”

Sursa: Oficiul National pentru Cultul Eroilor

Articolul Tabără de îngrijire a mormintelor eroilor români înhumaţi în localitatea Lambinowice, Republica Polonă apare prima dată în Glasul.info.

Având o experiență traumatizantă cu propriul său tezaur de aur și de alte valori și comori naționale, România a considerat că merită de această dată să-și asume riscul și să se expună pentru a apăra tezaurul național polonez în timpul celui de-al doilea Război Mondial.

Între România și Polonia existau la nivel oficial relații foarte bune în perioada interbelică, astfel încât s-a mers până într-acolo încât au fost semnate la începutul anilor 20 ai secolului trecut tratate de alianță. Alianța polono-română a constant într-o serie de tratate semnate în perioada interbelică de A Doua Republică Poloneză și Regatul României. Primul tratat a fost semnat în 1921 și împreună, tratatele au format o bază a bunelor relații dintre cele două state care au fost menținute până la începutul celui de-al doilea război mondial.

Ca și tezaurul românesc, și tezaurul național polonez cuprindea atât o mare cantitate de aur, cât și adevărate comori naționale de patrimoniu, vestigii arheologice, comori identitare, artă cu o valoare artistică și istorică excepțională, etc. Acest uriaș tezaur polonez a fost evacuat din Polonia la începutul celei de-a doua conflagrații mondiale în septembrie 1939 și a fost transportat prin  România, Franța și Regatul Unit în Canada.

România și-a sumat atunci un risc enorm, aurul polonez fiind dorit în egală măsură atât de către mașina de război a Germaniei, cât și de cea sovietică, pentru a-și alimenta cheltuielile și costurile unor viitoare campanii de război.

Dar oare Polonia era la fel de dispusă să-și asume riscuri pentru România? Iată ce aflăm din anumite dovezi arhivistice scoase la lumină de către istoricii militari români cu privire la intențiile Poloniei de a sprijini expansiunea germană spre Sud Estul Europei, prin Slovacia și România, cu minimul de sacrificiu din teritoriul polonez și primind compensații teritoriale în statele baltice și în Belarus (Bielorusia):

“Polonia va ceda Danzigul și o parte din Galiția, în schimbul unei ieșiri la Marea Baltică printr-unul din statele baltice, care ar intra sub zona de influență poloneză și a unor compensații teritoriale în Bielorusia. Polonia va sprijini acțiunea Germaniei în contra Rusiei sovietice, concentrând forțele sale pe frontiera estică. Germania își va dirija acțiunea sa prin România, pe care o va lua sub influența sa politică, și va pătrunde în Ucraina sudică. Prin această schimbare de politică, Polonia urmărea dirijarea acțiunii germane spre sud-est, prin România, ocolind astfel calea directă de penetrație spre Est, deci sacrificând România pentru a se salva pe sine”, se arată într-un raport al organelor informative românești – sursa: cartea istoricului militar col. (r) dr. Constantin Moșincat, intitulată “1940, Strigătul de durere al românilor”

Articolul Deși România s-a expus salvând tezaurul polonez, Polonia era dispusă să sacrifice România pentru a se salva pe sine? apare prima dată în Glasul.info.

În Polonia, tribunalul regional din capitala țării i-a interzis companiei Facebook să elimine paginile, grupurile și conturile de utilizatori ele membrului unui ONG polonez intitulat SIN, o organizație neguvernamentală care derulează programe de educație cu privire la consumul de droguri.

Magistrații polonezi au hotărât că Facebook nu poate bloca activitatea acestei organizații neguvernamentale, nici pe Facebook și nici pe Instagram. Până la soluționarea litigiului, ONG-ul polonez va putea să-și desfășoare activitatea fără a sta cu frica în sân că ar putea fi lipsită de posibilitatea de a putea comunica cu abonații paginii organizației. Facebook are posibilitate să facă recurs la Curtea de Apel, însă până la soluționarea litigiului, compania este obligată de instanța poloneză să stocheze toate informațiile din paginile, grupurile și profilele SIN șterse în perioada dintre anii 2018-2019, așa încât dacă ONG-ul polonez va câștiga cazul, acestea să fie restabilite.

Deși la noi în societatea românească de ani buni s-a bătut aproape permanent monedă pe necesitatea unui sistem de justiție independent, în România am reușit din păcate să avem în loc de o justiție independentă și incoruptibilă, o “justiție sălbatică”, implicată în luptele pentru putere politică și economică de pe teritoriul țării noastre,în cârdășie cu serviciile secrete și cu actori externi, din afara țării.

Dacă în Polonia justiția arată că poate interveni și în interesul cetățeanului, la noi justiția a pierdut foarte mult din credibilitate și din prestigiu prin implicarea directă în jocurile murdare politice pentru putere. Asta e diferența dintre o justiție cu adevărat independentă și una care doar vrea să se folosească de pretextul independenței pentru a putea face abuzuri și ilegalități.

Articolul Ce înseamnă o justiție cu adevărat independentă: un tribunal polonez condamnă Facebook pentru cenzură apare prima dată în Glasul.info.