Ingrijirea sanatatii copiilor este una dintre cele mai mari prioritati pentru parinti, mai ales cand vine vorba de respiratia libera si confortul celor mici. Un nas infundat poate afecta semnificativ starea generala de bine a copiilor, fie ca este vorba despre somn, alimentatie sau starea lor de spirit. In acest sens, spray-ul cu apa de mare este o solutie eficienta, naturala si blanda pentru igiena zilnica a nasului copiilor. Acest produs ofera beneficii multiple, inclusiv o hidratare optima, o curatare delicata si o preventie nas infundat copii.

De ce este important ca nasul bebelusului sa fie liber?

Nasul bebelusilor joaca un rol esential in respiratie, mai ales ca acestia respira aproape exclusiv pe nas in primele luni de viata. Un nas infundat copii poate provoca disconfort sever, dificultati in hranire, probleme de somn si chiar iritabilitate. In plus, acumularea de mucus poate deveni un mediu propice pentru dezvoltarea bacteriilor, crescand riscul de infectii. O solutie nas uscat copii este necesara pentru a preveni aparitia acestor probleme si pentru a asigura un confort optim bebelusului.

Curatarea regulata a nasului cu un spray pe baza de apa de mare ajuta la indepartarea impuritatilor, a prafului si a alergenilor, mentinand sanatatea cailor respiratorii superioare. Apa de mare nas copii contribuie la hidratarea mucoasei nazale, prevenind uscarea acesteia, o problema frecventa in special in sezonul rece sau in spatiile cu aer conditionat.

Beneficiile spray-ului cu apa de mare pentru copii

Spray-ul cu apa de mare este o solutie practica si eficienta pentru igiena nazala a copiilor. Iata cateva motive pentru care este recomandat sa utilizezi apa de mare nas copii:

Hidratare naturala si delicata

Apa de mare contine minerale si oligoelemente benefice, care ajuta la mentinerea unei mucoase nazale sanatoase. Utilizarea unei solutii nas uscat copii reduce riscul aparitiei iritatiilor si favorizeaza regenerarea tesuturilor delicate din interiorul nasului.

Curatare eficienta a nasului

Spray-ul ajuta la eliminarea mucusului acumulat, a particulelor de praf si a alergenilor, reducand riscul de congestie. Astfel, se asigura o preventie nas infundat copii, mai ales in perioadele in care racelile si alergiile sunt frecvente.

Solutie blanda si sigura pentru bebelusi

Spre deosebire de alte produse nazale, o solutie nas uscat copii nu contine conservanti sau substante chimice daunatoare, ceea ce il face ideal pentru pielea sensibila a copiilor.

Prevenirea complicatiilor

Nasul infundat netratat poate duce la complicatii, cum ar fi otitele sau sinuzitele. O utilizare regulata a unui spray apa de mare nas copii ofera o preventie eficienta impotriva acestor probleme si promoveaza sanatatea pe termen lung.

Cum se utilizeaza spray-ul cu apa de mare pentru nasul copiilor?

Aplicarea spray-ului cu apa de mare este simpla si rapida, facandu-l usor de integrat in rutina zilnica de ingrijire a copilului. De obicei, spray-ul vine cu un aplicator special conceput pentru a fi utilizat fara disconfort. Se recomanda utilizarea de doua-trei ori pe zi sau conform indicatiilor medicului, in functie de nevoile specifice ale copilului.

Pentru o curatare optima, copilul trebuie asezat in pozitie semi-verticala, iar spray-ul sa fie pulverizat delicat in fiecare nara. Astfel, solutia ajunge in profunzime, curatand si hidratand mucoasa nazala. Acest proces este esential mai ales in sezonul rece, cand aerul uscat poate provoca disconfort.

Apa de mare – un aliat natural pentru sanatatea copiilor

Unul dintre cele mai mari avantaje ale apei de mare : este o solutie naturala, care nu contine substante chimice agresive. Componentele naturale ale apei de mare includ saruri minerale si oligoelemente precum calciu, magneziu si zinc, care au proprietati antibacteriene si antiinflamatorii. Astfel, apa de mare nas copii este o alegere excelenta pentru a mentine sanatatea nazala a celor mici.

In plus, spray-ul pe baza de apa de mare nas copii poate fi folosit nu doar ca tratament, ci si ca masura preventiva. O utilizare regulata poate contribui la intarirea barierei naturale a mucoasei nazale, reducand riscul de infectii si inflamatii.

Alte sfaturi pentru a preveni nasul infundat la copii

Pe langa utilizarea unui spray cu apa de mare nas copii, exista si alte masuri pe care parintii le pot lua pentru a asigura o preventie eficienta impotriva nasului infundat la copii:

• Mentinerea unei umiditati optime in casa: utilizarea unui dezumidificator poate ajuta la prevenirea uscarii mucoasei nazale.
• Evitarea expunerii la alergeni: curatenia regulata a locuintei si evitarea expunerii la praf, polen sau parul de animale sunt esentiale pentru sanatatea copiilor.
• Hidratarea corespunzatoare: asigurati-va ca cei mici consuma suficiente lichide pentru a mentine hidratarea intregului corp, inclusiv a mucoasei nazale.
• Respectarea unei igiene corespunzatoare: spalarea mainilor frecvent si evitarea contactului cu persoane racite pot reduce riscul de infectii.

Spray-ul cu apa de mare reprezinta o solutie simpla, naturala si eficienta pentru ingrijirea nasului copiilor. Utilizarea regulata a acestuia contribuie la hidratarea mucoasei nazale, la curatarea impuritatilor si la prevenirea congestiei. Beneficiile acestui produs sunt evidente, oferind atat confort imediat, cat si preventie pe termen lung impotriva unui nas infundat copii.

Alegand o solutie nas uscat copii pe baza de apa de mare, parintii pot fi siguri ca ofera celor mici ingrijirea delicata si eficienta de care au nevoie. Astfel, copiii pot respira liber, se pot odihni corespunzator si se pot bucura de o stare generala de bine.

Articolul Spray-ul cu apa de mare este ideal pentru nasul copiilor apare prima dată în Glasul.info.

Un vechi proverb persan afirmă „Gâlceava e ca mărul încărcat cu fructe: cum îl scuturi, cum îți cad merele în cap”. Acest adevăr popular este confirmat de evoluția societății contemporane, care devine din ce în ce mai conflictuală și mai atomizată, dominată de egoism, o societate în care dialogul a fost înlocuit cu violența verbală. Lumea medicală nu face excepție de la această tendință. Lucrul grav este că, de la aspecte individuale, gâlceava s-a extins la nivelul organizațiilor. Mă refer la conflictul creat artificial între conducerea Colegiului Medicilor din România (C.M.R.) și Consiliul Superior de Medicină Legală (C.S.M.L.).

De regulă, evit să intervin în tot felul de conflicte, dar în polemica publică nu numai că au depășit limita decenței, dar au încălcat statutele și regulamentele proprii.

C.M.R. are drept principală atribuție aceea de a apăra onoarea și demnitatea tuturor medicilor, a apăra libertatea și independența profesională a medicilor în exercitarea profesiei. În situația în care apar conflicte în lumea medicală, C.M.R. are o comise de litigii a cărei menire este de a le gestiona, media și rezolva. Cu alte cuvinte, C.M.R. nu trebuie să creeze conflicte, ci să fie mediator între interesele (uneori divergente) ale diferiților medici sau specialiști. De altfel și Codul deontologic al C.M.R. stabilește regulile comportamentului față de colegi. Denigrarea publică a unei specialități (Medicina Legală) sau a medicilor legiști constituie o încălcare a Statutului C.M.R. și a deontologiei medicale.

La rândul său Biroul Executiv al C.S.M.L., prin comunicatul legat de situația de la Spitalul Sf. Pantelimon, și-a depășit atribuțiile stabilite prin lege și Regulamentul propriu: s-au pronunțat cu privire la concluziile unei expertize când acest lucru intra exclusiv în competența Comisiei de Avizare și Control a actelor medico-legale și a Comisiei Superioare de medicină legală, a mediatizat concluziile unei expertize la un dosar aflat în faza de cercetare penală, a încalcat norma ce impune reținere, s-a ante-pronunțat, influențând astfel viitoarele expertize, a privat niște medici de dreptul la apărare anulând prezumția de nevinovăție. Toate acestea au creat o prăpastie între medicina legală și celelalte specialități, au pus la îndoială independența și profesionismul medicilor legiști, a acutizat conflictual cu urmări imposibil de evaluat. Pe termen scurt, mă întreb ce șanse are acum un medic legist la alegerile din cadrul CMR? – integral pe blogul autorului, astarastoae.wordpress.com.

Foto: njbmagazine.com.

Articolul Gâlceava în lumea medicală – dr. Vasile Astărăstoae apare prima dată în Glasul.info.

Reacția negativ-revoltată a societății românești față de tragediile în lanț dezvăluite la un spital bucureștean, deși corectă rațional, e îngustă dar conformîndu-se condițiilor create pentru breasla medicală de către cea mai bine organizată „elită“ globalistă a tuturor timpurilor.

E semnificativă prăpastia dintre denumirea unității spitalicești și practicile scoase la iveală de răscolitorul document dat publicității¹ tocmai în perioada în care „factorii decizionali“ – în majoritate neromâni puși înadins la conducere de păpușarii lumii – clocesc expunerea Țării într-o postură-marionetă internațională perfect vizată paremiologic prin a scoate castanele din foc cu mîna altuia.

Sfîntul Mare doctor fără de arginți Pantelimon, pildă fără seamăn de tămăduitor creștin pe care Dumnezeu l-a trimis omenirii, așa cum oricine poate vedea (re)citindu-i viața², e opus „eficientizării“³ secției medicale ATI în numele căreia au acționat funcționarele spitalului învestite cu titulatura „doctor“. Comentînd în jurnalul meu în urmă cu două zile faptele, am scris: dureros e că aceste practici au fost lăsate să se petreacă aproape un an calendaristic! De ce nu s-au denunțat din octombrie 2023? Copărtașe la procedurile criminale sînt toate cadrele medicale din spital! Adaug acum, lărgind perspectiva: sistemul medical nu numai românesc, ci și cel occidental, prin întreg contextul plandemonic creat „științific“ ar trebui supus unui proces urgent, probele genocidului pus la cale de păpușarii lumii începînd cu 2020 fiind deja zdrobitoare⁴.

Medicina a ajuns a fi practicată ca industrie din pricina celor mulți care, e drept, au depus un jurămînt, însă păgînesc – cel hipocratic –, unde-și vîră mintenaș codița potrivnicul. În special lipsa de vocație a făcut ravagii, ca și-n învățămînt, bunăoară; astfel, în mentalitatea multora angrenați din motive bănești în sistem bolnavii sînt „clienți“ față de care ei sînt „prestatori de servicii“. Accentul pe latura materială a devenit devastator de spirit, pacienții – „obiectul muncii“ – trebuiau, în definitiv, după rețetele industriale „să producă profit“. De aici acel concept vehiculat des în problematica domeniului „eficientizare“, generat de costurile (foarte) ridicate, augmentabile de mirajul progresului, al performanței, cu aferenta goană tehnologic-concurențială a vremurilor. De bună seamă, au importanță hotărîtoare caracteristicile dure ale profesiei (carne vie, sînge, spută, puroi, vomă, urină, fecale etc. cu mirosurile specifce provocatoare de reflexe de apărare, de reacții fiziologice lăuntrice normale ale infirmierilor, asistenților și medicilor, de la greață, vărsături și inapetență, la coșmaruri, leșin și acel sentiment al celui căruia-i vine să-și ia lumea-n cap), stresul epuizant prin volumul enorm de lucru și numărul inuman de ore petrecut în stare de veghe, rutina, dificultățile dramatice, adeseori cronice, amestecul politicului ș.a.m.d. Despre vremuri pe care speram să le categorisesc drept istorice, doctorul veteran de război Iosif Niculescu – Dumnezeu să-l odihnească-n pace! – ne povestea, spre exemplu, despre alungarea lui undeva, la țară, din motive politice, după întoarcerea de pe frontul de răsărit, de la Cotul Donului, putîndu-se considera norocos, că n-a înfundat pușcăriile ca alte zeci de mii de „dușmani ai poporului“. Ulterior, fusese pus de regim în situația de a opera urgent, dar neavînd cadgut, s-a apucat să crească viermi de mătase. Vocația l-a împins totuși la performanțe, ajungînd să opereze chiar pe cord deschis (concepuse chiar pașii necesari unui transplant, dar, rugîndu-se, n-a primit încuviințare de Sus, inima fiind un organ de neînlocuit, menit a deveni sălaș al Duhului Sfînt). Cum s-a putut așa ceva, ținînd, din punct de vedere rațional, de miracol? Avea mereu dinaintea ochilor fizici (în cabinet) și ai minții icoana Maicii Domnului și nu-și începea treaba fără rugăciune, încheind-o la fel.

Alungîndu-Se Dumnezeu din spitale, orice place diavolului devine normal: indolența, mita, malpraxisul, crima. Insist asupra acestui aspect: ca și-n învățămînt, în domeniul medical e ridicol să crezi că se rezolvă de la sine problemele aducîndu-se o icoană-două în cabinete și-n saloane, respectiv în sălile de clasă, eventual făcînd-se o slujbă la inaugurare; așa cum am mai scris, „religia“ introdusă în Școală după 1990 a fost și-a rămas o capcană de care s-a bucurat și se bucură diavolii cei neadormiți! Credința deopotrivă a dascălilor și-a elevilor trebuia introdusă în Școală! Demonii se tem doar de credința statornică și stăruitoare, doar de icoanele din inimi, ei fug doar datorită rugăciunilor tainice, datorită implorării permanente a ajutorului de Sus, așa cum s-a petrecut și-n viața Sfîntului doctor fără de arginți Pantelimon. Cu-ale lui rugăciuni, cu rugăciunile Maicii Domnului, după voia lui Dumnezeu, fi-va și nouă, amărîților și pe bună dreptate indignaților față de cele petrecute la Spitalul „Sfîntul Pantelimon“ din București.

Mihai Floarea

Blaasveld, luni 19 gustar 2024

————————————

Anexă

Cunoscut în unele hagiografii şi ca Sfîntul Ilie cel mic (sau cel şchiop), ori Pintilie Călătorul, Sfîntul Pantelimon este considerat ocrotitorul medicilor creștini, fiind minunat vindecător al bolnavilor cu darul lui Dumnezeu. Și-a pus viaţa în slujba celor suferinzi fără a primi plată, devenind cel mai renumit doctor fără de arginți pomenit cu evlavie alături de Cosma, Damian, Ermolae, Taleleu etc.

Biografii notează că viitorul sfînt Pantoleon (adică „cel în toate puternic ca un leu“) s-a născut în anul 284, la Nicomidia, în familia necreștinului Eustorgios însurat cu o creștină, Evula, trecută la viața de dincolo, după voia Domnului nostru Iisus Hristos, la cîțiva ani de la venirea pe lume a fiului lor. Eustorgios l-a încredințat de mic unui renumit medic Eufrosin, care l-a inițiat în tainele laice ale profesiei. Curînd a dovedit atît de mari calități încît priceperea sa a ajuns pînă la urechile împăratului Maximian, ce și-a exprimat dorința de a-l aduce la palat ca medic particular. Voia lui Dumnezeu a fost însă ca Sfîntul Ermolae să-i dezvăluie Cine este adevăratul doctor: Iisus Hristos, după cum se arată în Evanghelii, în timp ce zeii venerați de tatăl său și de împărat sînt mincinoși. Noua inițiere întru credința creștinească i-a deschis tînărului mintea și inima, mai ales că mama lui îi sădise acolo germenii dreptei învățături înainte de a muri. Curînd, din voia lui Dumnezeu, a salvat un copil mușcat de o viperă invocînd numele Domnului Iisus Hristos. Lămurit pe deplin, Pantoleon a cerut să fie botezat, Sfîntul Ermolae săvîrșind taina şi punîndu-i numele Pantelimon – „cel cu totul milostiv“. Vindecarea unui orb și alte minuni ca doctor fără de arginți, între care și îngrijirea unui creștin schigiuit din ordinul lui Maximian, i-au atras invidia medicilor din Nicomidia și mînia împăratului. Acesta a poruncit chinuirea Sfîntului Pantelimon, dar, după teribilele torturi, Dumnezeu îl tămăduia, așa încît călăii ziceau: „Roagă-te pentru noi, omule sfînt, ca să ni se ierte păcatele!“ În cele din urmă, chiar cu acordul său, tăindu-i-se capul cu sabia pentru a se îndeplini porunca imperială, ostașii trimiși au mărturisit că nu a curs sînge, ci lapte, iar măslinul de care a fost legat Sfîntul Pantelimon s-a umplut instantaneu de roade. O altă minune s-a săvîrșit după arderea păgînească a trupului – după ordinul împărtului, pentru sfidarea creștinilor –, cînd credincioșii i-au găsit în cenuşă trupul intact și l-au putut îngropa cu mare cinste, la doar cîteva zile după primirea cununei mucenicești în 303. Părţi ale sfintelor sale moaște au fost împărţite în lume pentru alinarea și vindecarea credincioșilor suferinzi, iar capul i se află la mînăstirea rusească Sfîntul Pantelimon din Muntele Athos. Fiindcă în numele sfîntului s-au săvîrșit și se săvîrșesc minuni, numeroase biserici, capele, paraclise, mînăstiri, spitale, cabinete și instituții medicale din înteaga lume sînt puse sub ocrotirea Sfîntului Mucenic Pantelimon. Amintesc doar cîteva din România: Catedrala Mitropolitană din Iași, Catedrala Episcopală din Galați (aici sînt și moaștele Sfîntului Nectarie), Catedrala Arhiepiscopală a Tomisului din Constanța şi Mînăstirea Oaşa; mai multe biserici din București îl au drept ocrotitor precum Biserica Sfântul Pantelimon, Mînăstirea Plumbuita, Biserica Sfîntul Stelian Lucaci, Biserica Stavropoleos, Biserica Sfîntul Dumitru Poștă, Biserica Adormirea Maicii Domnului-Precupeții Noi, Biserica Sfîntul Antonie cel Mare, Biserica Sfîntul Alexie și Biserica Adormirea Maicii Domnului din curtea fostului așezămînt social din strada Reșița, din sectorul 4, unde a slujit vrednicul de pomenire preot și prieten apropiat familiei mele Florin Emanuel Ganciu⁵.

1 […] medicul Miron Maria Alexandra, poreclită la nivelul secției „doamna cu coasa“, începînd cu lunile octombrie – noiembrie 2023, a demarat un mecanism de eficientizare a activității Secției de ATI prin reducerea dozei de noradrenalină, substanță vitală pentru supraviețuirea unora dintre pacienții aflați la ATI care se aflau într-o stare gravă de sănătate și cu privire la care aceasta, în mod discreționar, arbitrar și inuman, aprecia că nu mai au șanse de supraviețuire. Scopul scăderii dozei de noradrenalină era unul absolut inuman, provocarea decesului persoanelor pentru eliberarea paturilor de la ATI. […] Calitatea de medic specialist Anestezie și Terapie Intensivă a celor două inculpate este de natură să sporească gravitatea faptelor în condițiile în care acestea, dincolo de responsabilitatea profesională, și-au asumat responsabilitatea morală ca, în activitatea pe care o desfășoară, să depună toate diligențele necesare pentru acordarea de îngrijiri pacienților care-și pun viața în mîinile acestora. Este de neconceput ca o persoană, cu atît mai mult un medic, să ia decizia de a pune capăt vieții unei persoane, indiferent de starea de sănătate a persoanei.Gravitatea faptelor este cu atît mai mare cu cît scopul pentru care inculpatele au luat decizia de a pune capăt vieții victimei a fost acela de a elibera paturile de pe Secția de ATI.Inculpatele au acționat cu intenție directă calificată prin scop, au redus doza de noradrenalină în scopul de a grăbi, în opinia lor, decesul persoanei.Inclusiv selecția pe care inculpata Miron Maria Alexandra o făcea, așa cum rezultă din declarațiile martorilor audiați, în vederea stabilirii pacienților „de lăsat“, adică de lăsat să moară, dovedește lipsa de umanitate a gestului inculpatelor.Aceste împrejurări trebuie avute în vedere la stabilirea stării de pericol pentru ordinea publică și trebuie coroborate cu circumstanțele personale ale inculpatelor […] Miron Maria Alexandra și Păiuș Mirela [în] calitatea de medic specialist Anestezie și Terapie Intensivă, calitate care le-a oferit contextul de a comite faptele de omor menționate anterior și care este de natură să agraveze, mai degrabă decît să atenueze, gravitatea faptelor comise. (Am îndreptat tacit ortografia și punctuația). V. https://www.activenews.ro/stiri-dezvaluiri/FILMUL-DECESELOR-DE-LA-PANTELIMON-minut-cu-minut.-ActiveNews-publica-REFERATUL-INTEGRAL-al-procurorilor-in-cazul-fostelor-cadre-medicale-ATI-Mirela-Paius-si-Maria-Miron-poreclita-DOAMNA-CU-COASA-DOCUMENT-191314

2 V. anexa.

3 V. cazurile Archie https://www.digi24.ro/stiri/externe/archie-baiatul-a-carui-poveste-a-impresionat-o-lume-intreaga-a-murit-dupa-ce-medicii-au-decis-incetarea-tratamentului-2038807 , Alfie https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/a-murit-alfie-baietelul-a-carui-moarte-a-fost-decisa-de-judecatori-920551 etc.

4 Formidabilele cercetări de ultimă oră demonstrînd atentatul genocidar plandemonic din perioada 2020-2023 cu incalculabile consecințe în prezent și-n viitor se pot analiza parcurgînd articolul rezumativ cu o uriașă listă de trimiteri publicat la https://www.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/Teoria-Conspiratiei-cu-nano-elemente-artificiale-care-se-auto-ansambleaza-in-serurile-Pfizer-si-Moderna-demonstrata-intr-un-STUDIU-International-Journal-of-Vaccine-Theory-Practice-and-Research-Este-citata-o-analiza-ActiveNews-de-dr.-Geanina-Hagima-191357

5 V. https://www.activenews.ro/stiri/Preoti-cu-Crucea-n-frunte-EMANUEL-CU-NOI-ESTE-DUMNEZEU-178753 Rezumatul hagiografic de față l-am conceput consultînd Viețile Sfinților și cîteva site-uri precum crestinortodox.ro , https://www.rador.ro/2019/07/27/documentar-sfantul-mare-mucenic-si-tamaduitor-pantelimon-doctor-fara-de-arginti/ etc.

Articolul Industria morții? Să nu fie! apare prima dată în Glasul.info.

Asociația Down Art Therapy, 13/08/2024

Testarea prenatală nu susține părinții în luarea unei decizii, ci promovează o poziție specifică: avortul selectiv pe criteriu de dizabilitate. De fapt, avortul selectiv nici nu ar fi fost posibil fără testarea prenatală, care este promovată și sprijinită de o puternică prejudecată de sorginte eugenică, predominantă în sistemul de sănătate și în societate.

Scurtă lămurire: sindromul Down este o afecțiune cauzată de existența unei copii suplimentare a celui de-al 21-lea cromozom. O asemenea copie în plus se numește trisomie, motiv pentru care sindromul Down se mai numește și trisomie 21. Femeile cu vârsta peste 35 de ani au o mai mare probabilitate de a da naștere unor copii cu afecțiuni genetice de tip trisomie 21 decât femeile mai tinere.

Există o dilemă rezervată aproape exclusiv părinților de copii cu sindrom Down: cum reacționați la întrebarea „N-ai făcut testele?” Cel care întreabă se referă la testele de screening prenatal care pot indica prezența sindromului Down.

Atât implicațiile întrebării, cât și  frecvența mare cu care aceasta e pusă unor familii cu copii încă nenăscuți indică faptul că protocolul screeningului prenatal servește cu precădere la avortarea copiilor cu dizabilități, cel puțin în mintea majorității covârșitoare a oamenilor.

Protocolul cu pricina include:

• Screening combinat în primul trimestru. În mod tipic, acest screening non-invaziv se face între săptămânile 11 și 14 și include o analiză de sânge care determină nivelele de substanțe specifice sarcinii în sângele mamei. Pe lângă această analiză se mai efectuează și o investigație la ecograf. Rezultatele sunt oferite sub forma unei proporții matematice care indică o probabilitate de făt cu defect, ceea ce înseamnă că este un instrument de estimare și nu unul diagnostic. Toate rezultatele care depășesc o valoare de graniță indică nevoia unor noi teste.
• NIPT înseamnă screening prenatal non-invaziv. Acesta se poate face începând cu săptămâna a 9-a de sarcină și se bazează pe analiza unor mici cantități de ADN placentar prezent în sângele mamei. NIPT are rate de detectare mai bune decât screeningul combinat, însă nici acesta nu oferă un diagnostic definitiv.
• Cei care primesc rezultate cu probabilitate mare în urma uneia din metodele de mai sus sunt de regulă sfătuiți să facă amniocenteza. Aceasta e o procedură invazivă care duce cu sine riscul de complicații, inclusiv pierderea sarcinii. Ea presupune extragerea unei mostre de lichid amniotic, din care se vor analiza cromozomii copilului. Amniocenteza oferă un diagnostic definitiv și se face între săptămânile 15 și 20, ceea ce înseamnă că avorturile în urma unui rezultat pozitiv se fac de obicei în luna a 4-a de sarcină.

La scurtă vreme după pensionarea sa, renumitul consilier în probleme de genetică Robert Resta scria un articol de o sinceritate proaspătă cu titlul „Testarea prenatală – la ce folosește? Evaluare și privire critică.” Lucrarea oferă o vedere generală amplă și informativă a testării prenatale, pe care o analizează după cele cinci scopuri declarate de obicei:

1. Prevenirea bolilor genetice
2. Evitarea suferinței
3. Liniștirea părinților
4. Pregătirea pentru viața cu un copil cu dizabilități
5. Facilitarea alegerii. – continuarea pe www.culturavietii.ro.

Despre autor

Kristina Artukovic are studii de master în filozofie și filologie, este cadru didactic universitar în Zagreb și mamă de copil cu sindrom Down. Traducere și adaptare după SecularProlife.org.

„Dacă însă străjerul a văzut sabia venind şi nu a sunat din trâmbiţă şi poporul n-a fost vestit şi va veni sabia şi va ridica viaţa cuiva, acela a fost răpit pentru păcatele lui, dar sângele lui îl voi cere din mâna străjerului.” (Iesechiel 33:6)

Cultura Vieţii este o publicație online care promovează fundamentele morale ale societății, familia și libertatea religioasă.

Premisa de la care plecăm este aceea că există o ordine morală transcendentă, neschimbabilă, independentă de autoritatea politică vremelnică, iar adevărul este unic și trebuie să stea la baza unei juste guvernări.

Expresia „cultura vieţii” reflectă o concepţie filosofică în conformitate cu care viaţa, în toate stadiile sale de la concepţie şi până la moarte, este sacră şi inviolabilă. „Cultura vieţii” este principial opusă tuturor practicilor care distrug viața, plecând de la avort și încheind cu pedeapsa capitală și războiul de agresiune.

Astfel, CulturaVietii.ro își asumă rolul unui soldat în tranșeea „războiului cultural”.

Articolul De ce există testarea prenatală? Puncte de vedere ale unui părinte de copil cu sindrom Down apare prima dată în Glasul.info.

Având în vedere extinderea Dosarului Pantelimon cu alte cinci decese suspecte cât și uriașa mașinărie care s-a pus în mișcare în apărarea unor prezumtive criminale în masă, ActiveNews a decis să publice integral Referatul procurorilor în cazul deceselor de la Spitalul „Sf. Pantelimon”. Deși ne-am propus să publicăm și opinii profesionale în favoarea doctorițelor ATI acuzate de omor premeditat, nu le-am găsit până acum decât avocați publici extrem de vocali din rândurile celor care au susținut în timpul „pandemiei” injectarea românilor cu seruri experimentale fals „anti-Covid”, cu efecte adverse grave care includ și moartea. După părerea noastră, prin încălcarea jurământului lui Hipocrat și a întâiului principiu profesional SĂ NU FACI RĂU cât și a poruncilor dumnezeiești SĂ NU UCIZI și Să nu ridici mărturie mincinoasă împotriva aproapelui tău, aceste persoane au decăzut din calitatea lor de medici și chiar și din cea umană și ar trebui să se afle în banca acuzării la un Tribunal al Genocidului Vaccinării alături de toți complicii la aceste crime în masă. Dacă vom afla argumente pur profesionale în apărarea celor două suspecte de crimă, venite din partea unor cadre medicale care nu au luat parte la falsurile, abuzurile și crimele „pandemiei”, le vom publica deîndată și pe acestea, la fel cum publicăm Referatul Parchetului, în interesul public. Într-o țară în care ne-am luptat pentru o Justiție liberă și independentă este cazul să o lăsam acum să-și facă mult solicitata datorie, fără ingerențe ale unor factori externi sau interni, de orice ordin ar fi aceștia. Cititorii au dreptul să cunoască datele de mai jos și să judece ei înșiși, conform faptelor investigate și expuse de procurorii criminaliști Bogdan-Emil Naș și Bogdan-Octavian Muntianu, cu maxim profesionalism și responsabilitate.

Reamintim că această anchetă a fost lansată în urma dezvăluirilor făcute de colegii și partenerii noștri de la Cetățeanul.net, publicație independentă condusă de jurnalistul de investigații Cătălin Antohe, și că avertizoarele publice din acest caz, directoarea de îngrijiri Camelia Stămătoiu și medicul Antoaneta Elena Voicu, au fost ulterior date afară abuziv din Spital de doctorul Bogdan Socea, managerul Spitalului, și directorului medical Dimitriu Mihai, care și-au unit eforturile alături de șefa Secției ATI, Florina Pompilian, în prezent audiată la Serviciul Omoruri din cadrul Poliției Capitalei, toți trei responsabili direct sau indirect de decesele suspecte din Spitalul „Sf. Pantelimon”. – continuarea pe www.activenews.ro.

Articolul FILMUL DECESELOR DE LA PANTELIMON, minut cu minut. ActiveNews publică REFERATUL INTEGRAL al procurorilor în cazul fostelor cadre medicale ATI Mirela Păiuș și Maria Miron, ”poreclită DOAMNA CU COASA” – DOCUMENT apare prima dată în Glasul.info.

Stimată Doamnă Doctor,

Stimate Domnule Doctor,

Vă rugăm să vă acordaţi câteva minute de întoarcere a privirii către oglinda dinlăuntru – conştiinţa – care este glasul lui Dumnezeu în om.

Inevitabil, toţi ne confruntăm, în cele din urmă, cu întrebări referitoare la relaţia noastră cu semenii şi cu Dumnezeu – interogaţie necesară pentru definirea propriei identităţi şi a valorilor la care ne raportăm.

Dacă în urmă cu trei decenii momentul în care începe viaţa unui copil putea fi considerat incert, în prezent tehnologia medicală de vârf a spulberat orice îndoială: ea începe în momentul concepţiei.

Eufemismul “întrerupere de sarcină”, folosit curent în profesia dumneavoastră, perverteşte simţul responsabilităţii şi înăbuşă facultatea interioară care apreciază justeţea morală a propriei conduite. “Sarcina” nu este un dispozitiv a cărui funcţionare poate fi întreruptă şi, eventual, reluată. “Sarcina” este un copil şi vieţii acelui copil i se pune capăt prin avort. Dacă nu doriţi să-l numiţi copil când are doar câteva grame, numiţi-l om! Statutul de om este definit prin apartenenţa la specia umană şi nu depinde de mărime.

Ignorarea repetată a glasului conştiinţei duce la atrofierea ei. Unii oameni se simt vinovaţi dacă au omorât nişte pui de pisică. Alţii nu se mai simt vinovaţi nici dacă ani la rând au inventariat membre, coloane vertebrale şi capete umane pentru a se asigura că au extras în întregime corpul fragmentat al copilului.

Cu siguranţă, nu aţi prescrie unei femei însărcinate medicamente care pot dăuna copilului, mai ales în primele 3 luni de sarcină, când este mai vulnerabil, pentru că nu ar fi etic. Dar dacă peste două zile aceeaşi femeie ar hotărî că nu doreşte să-l nască, i-aţi face chiuretaj la cerere.

Deci, nu este etic ca acel copil nenăscut să fie vătămat cu bună ştiinţă, dar este etic ca acelaşi copil să fie omorât prin avort. De ce?

“Pentru că este decizia femeii”- puteţi spune. Aţi ucide copilul deja născut al aceleiaşi femei dacă ea v-ar cere asta? Uciderea celui încă nenăscut înseamnă acelaşi lucru. Femeia poate lua decizii pentru sine, într-adevăr, dar copilul este altcineva, cu un cod genetic diferit. Mâna dumneavoastră este cea care pune în aplicare o decizie greşită, deşi nimeni nu are drept de viaţă şi de moarte asupra altcuiva.

Doamnă doctor/domnule doctor, o femeie însărcinată înseamnă doi pacienţi, pentru că vieţile umane au valoare egală! Viaţa copilului nedorit este egală ca valoare cu viaţa copilului dorit şi egală ca valoare cu viaţa mamei lui!

“Este legal”- puteţi argumenta. Nu vă amăgiţi! Conştiinţa morală este mai importantă decât legile pentru că, de multe ori, ceea ce este legal nu este şi moral. Aveţi în jur nenumărate exemple.

Dacă valoarea vieţii umane nu este recunoscută ca atare începând de la concepţie, orice dată ulterioară nu poate fi decât arbitrară, lucru care se vede clar comparând vârstele gestaţionale diferite până la care este permis avortul în diverse ţări.

Pe umerii dumneavoastră apasă o povară uriaşă: din perspectivă socială, considerând avortul nu mai mult decât o activitate obişnuită care aduce câştig, aţi contribuit decisiv la deficitul demografic care afectează deja vizibil piaţa forţei de muncă, bugetele de pensii, asigurările de sănătate şi va avea consecinţe dramatice pe termen lung.

Din perspectiva veşniciei, suntem responsabili atât pentru răul pe care l-am făcut, cât şi pentru binele pe care-l puteam face şi nu l-am făcut.

Multe dintre femeile care vin la dumneavoastră pentru avort nu fac asta fiindcă nu-şi doresc copilul, ci pentru că sunt speriate, presate sau lăsate singure într-un moment greu. Atitudinea dumneavoastră poate schimba destine. Multe au nevoie de foarte puţin pentru a decide să-şi nască copilul, indiferent de situaţia în care se află.

Le arătaţi imaginea copilului pe monitorul ecografului? Le spuneţi că inima lui bate de la 21 de zile (când nici nu are încă aspect de inimă) şi că la 40 de zile de la concepţie bătăile inimii pot fi detectate cu stetoscopul ultrasonic (adevăruri indubitabile stabilite de medicina nucleară)? Le spuneţi că acel copil ar putea fi singurul pe care îl vor avea vreodată? Le daţi timp să se gândească?

Puteţi avea şi alte argumente care anesteziază conştiinţa:

“Dacă nu o fac eu, o face altcineva”. Probabil. Şi fiecare om este responsabil pentru faptele proprii. Un discurs despre valoarea vieţii poate să sune destul de abstract. Uneori însă, Dumnezeu hotărăşte să ne mai dea o şansă şi ne trezeşte în mod brutal. Atunci când viaţa care se pierde este a copilului propriu sau a cuiva foarte apropiat şi drag, lucrurile capătă o altă dimensiune, valoarea vieţii încetează să fie o abstracţiune. Intr-o asemenea situaţie sau în alte situaţii nefericite, întrebarea “Ce am făcut ca să merit asta?” este retorică.

“Este un serviciu de sănătate”. Nu este. O femeie însărcinată nu este o femeie bolnavă. După cum ştiţi, avortul la cerere nu este un act medical cu scop terapeutic.

“Este o obligaţie de serviciu”. Nu este. Beneficiaţi de dreptul la obiecţie pe motive de conştiinţă, drept fundamental, protejat de legislaţia naţională şi de cea europeană. Din fericire, mulţi medici ginecologi, din alte ţări şi din ţara noastră, îşi reconsideră rostul propriei vieţi şi renunţă la avort. După declaraţiile domniilor lor, niciunul nu regretă această decizie şi niciunul nu a pus în pericol siguranţa materială a familiei sale prin această decizie.

“Ajut femeia”. Oare câte dintre cele ajutate astfel au rămas sterile pe viaţă şi îşi doresc cu disperare un copil? Oare câte nu se pot ierta şi se luptă ani de zile sau toată viaţa cu depresii datorate sentimentelor de vinovăţie? Oare câte au trecut prin diverse alte complicaţii cauzatoare de suferinţă fizică sau sufletească?

Poate că unii dintre dumneavoastră aveţi un duhovnic şi vă spovediţi. Primirea iertării păcatelor prin spovedanie trebuie să fie urmată de încetarea lor. “Du-te şi nu mai păcătui”- a spus Iisus. Repetarea aceloraşi fapte pentru care s-a dobândit iertare prin spovedanie arată că nu există căinţă, că nu s-a produs nicio schimbare şi atunci nici iertarea nu există.

Poate că unii dintre dumneavoastră aveţi un duhovnic care, din raţiuni lumeşti, vă şi împărtăşeşte, încălcând canoanele. Nu vă amăgiţi! Duhul Sfânt nu este acolo, pentru că Dumnezeu nu poate fi păcălit. Căinţa şi iertarea nu se pot negocia. Există sau nu există.

Dumnezeu v-a oferit şi libertatea de a alege să fiţi ateu. Pentru unii oameni este o opţiune confortabilă deoarece “dacă Dumnezeu nu există, totul este permis” (Dostoievski). Dar dacă există?

Doamnă doctor/domnule doctor, nu v-am adresat această scrisoare pentru a vă judeca ori pentru a vă jigni, ci cu speranţa că veţi decide să faceţi un bilanţ al carierei dumneavoastră şi să o reconsideraţi din perspectiva veşniciei.

De ce ne pedepseşte Dumnezeu o veşnicie pentru păcatele unei vieţi efemere? Pentru că ne-a pus în faţă binele şi răul şi ne-a lăsat să alegem, liberi de orice constrângere. Căci cum i s-ar putea cere omului socoteală pentru o faptă pe care el n-ar fi avut libertatea să o facă, ori să nu o facă?

Doamnă doctor/domnule doctor, aveţi în faţă viaţa şi moartea. Alegeţi viaţa!

Cu consideraţie,

1 iunie 2024

Prof. Popa Olimpia

Dir. Departament Educaţie-Sănătate – Alianţa Părinţilor

Foto: pixabay.com, RitaE.

Text: aliantaparintilor.ro.

Alătură-te AP! Pentru copiii tăi.

MAGAZIN CRITIC – Nihil Sine Deo / Știri ALESE cu GRIJĂ de suflet

Articolul Apelul Alianţei Părinţilor către medicii ginecologi apare prima dată în Glasul.info.

Sistemul de sănătate din România s-a înrăutățit atât de mult în ultimul timp, în ciuda măririi de salarii pentru personalul medical. O persoană cu dizabilități din Iași acuză spitalul Sf. Spiridon din Iași că deși a venit cu o problemă urgentă, cu dureri insuportabile, a fost lăsată să aștepte peste nouă ore pe holurile spitalului Sf. Spiridon din Iași, fără să primească măcar o pastilă care să-i aline durerile și fără să fie băgată prea mult în seamă de personalul medical.

Dezamăgită de “tratamentul” la care a fost supusă, persoana cu dizabilități ne-a relatat modul inuman în care a fost tratată de către personalul medical al spitalului Sf. Spiridon din Iași și spune că e hotărâtă să facă plângere la CNCD, Colegiul Medicilor, Ministerul Sănătății și la orice altă instituție abilitată care i-ar putea face dreptate, pentru a schimba modul în care cei de la spitalul Sf. Spiridon din Iași se comportă cu o persoană cu dizabilități.

[su_quote]”Puteți face articolul despre ce mi s-a întâmplat la Sf Spiridon. Nu mă afectează doar pe mine și ar face mult dacă lucrurile astea s-ar putea schimba în acest spital, să nu mai treacă și alte persoane prin ceea ce am trecut eu, pentru că este de-a dreptul traumatizant. Specificați vă rog că am fost scoasă și lăsată afară pe bancă. Sunt hotărâtă să fac o acțiune împotriva lor, vreau să mă implic și să schimb modul în care cei de la spitalul Sf. Spiridon din Iași se comportă cu o persoană cu dizabilități.[/su_quote]

Deși durerile persoanei cu dizabilități erau de-a dreptul insuportabile, i s-a comunicat sec că nu se vede nimic în neregulă la genunchi și i s-a recomandat “repaus funcțional”…

Articolul La fel ca la Botoșani? Persoană cu dizabilități ținută 9 ore pe holurile spitalului Sf. Spiridon din Iași! apare prima dată în Glasul.info.

Către: Colegiul Medicilor din România

În atenția Domnului Președinte – Prof. Dr. Daniel Coriu

Domnule Președinte,

Recent, medicii care au participat la Conferinţa Medicină bazată pe dovezi, sau dictatură cu faţă medicală?, din10 februarie 2023, au fost acuzaţi de „transmitere de informaţii false” de către un ONG obscur numit Reţeaua de Solidaritate (nu au fost menţionate punctual și informaţiile false la care se face referire).

Atragem atenţia Colegiului Medicilor din România că poporul român și-a păstrat gândirea critică și capacitatea de a analiza ceea ce se întâmplă sub ochii noștri. Vedem excesul de mortalitate (mai ales în ţările supervaccinate), vedem valul de miocardite, infarcturi și tromboze precum și eforturile dumneavoastră în direcţia normalizării morţii subite. Incetaţi să ne insultaţi inteligenţa!

Semnatarii prezentei scrisori solicită să reţineţi următoarele:

Modul în care s-a acţionat în toată perioada așa-zisei pandemii a făcut victime. El vine în contradicție cu toate  reglementările de drept intern și internațional în domeniu, cu etica și deontologia medicală, cu logica și cu bunul simț.

Faptele nu sunt numai abateri flagrante de la principiul primum non nocere, ci sunt, în același timp, fapte penale.

Nimeni nu poate invoca necunoașterea informaţiilor pe care le menţionăm mai jos, doctorul având obligaţia profesională de a se informa permanent. Necunoașterea informaţiilor nu scutește de răspundere (după cum necunoaşterea sau cunoaşterea greşită a legii penale nu înlătură vinovăţia și nici caracterul penal al faptei, conform principiului „nemo censetur ignorare legem”-  „nimeni nu se poate apăra invocând necunoașterea legii”).

Executarea ordinelor  nu absolvă de răspundere! Personalul medical a avut acces la următoarele informaţii și avea obligaţia de a informa pacienţii complet și corect: 

1– Toate vaccinurile împotriva bolii Covid-19, pe care le-aţi prezentat drept „sigure și eficiente”, se află în faza de studiu clinic, au primit autorizare condiţionată de punere pe piaţă (care este provizorie) și se află într-un proces de monitorizare suplimentară, lucru semnalat în prospecte prin pictograma triunghi negru cu vârful în jos (1).

2- Nu se poate presupune că nu aţi văzut prospectele vaccinurilor și că nu aveţi cunoștinţă de faptul că (spre exemplu) în prospectul vaccinului de la Pfizer se menţionează explicit că pentru a confirma eficacitatea și siguranța vaccinului Comirmaty, DAPP trebuie să depună raportul final al studiului clinic în decembrie 2023 (1).

3- În prospectul vaccinului Comirnaty se menționează clar faptul că nu s-au studiat interacțiunile cu alte medicamente.  Cu toate acestea, aţi recomandat vaccinul ca sigur inclusiv bolnavilor cronici, care au o medicație permanentă, în condițiile în care nu se știe nimic despre posibilele interacțiuni cu acele medicamente (1).

4- Aţi acceptat să participaţi, ca actori principali, la o campanie de vaccinare agresivă, cu un evident caracter triumfalist și unilateral, care prezintă în mod părtinitor informaţii incomplete despre presupusele beneficii ale acestor seruri, riscurile fiind întotdeauna minimalizate, declarate rare și lipsite de gravitate, lucru contrazis chiar de informaţiile prezente în prospectul vaccinului (2).

In documentul FDA Safety Surveillance of COVID-19 Vaccines : DRAFT Working list of possible adverse event outcomes(la care aţi avut acces, cu siguranţă) sunt menţionate mai mult de 25 de efecte adverse grave, iar lista este urmată de menţiunea: “este posibil ca acestea să nu fie toate efectele secundare posibile ale vaccinului; pot apărea efecte adverse grave și neașteptate” (3). Cu toate acestea, în videoclipuri, dr. V Gheorghiţă, dr Adrian Marinescu, dr Mihai Craiu (și mulţi alţi doctori în alte împrejurări) au făcut afirmaţii care conţineau informaţii neadevărate și manipulatoare (“Vaccinul este sigur, eficient și cu foarte puţine efecte adverse”- dr Adrian Marinescu, “Vaccinurile sunt sigure și eficiente”– dr Mihai Craiu, “Vaccinarea înseamnă responsabilitate”- afirma dr Beatrice Mahler, deși se referea la un ser aflat în stadiul de “studiu clinic în desfășurare”).

5- Aţi prezentat ca „sigur și eficient” un ser în care sunt prezenți doi excipienți care nu au mai fost folosiți niciodată și pentru care nu există date de siguranță (ALC-0315 și ALC-0159),motiv pentru care DAPP (Detinatorul autorizatiei de punere pe piata) trebuia sa furnizeze date suplimentare în lunile ian, aprilie și iulie 2021 (4).

6- Deși gravidele și mamele care alăptează au fost excluse din studiu, Ministerul Sănătăţii și Societatea Română de Obstetrică Ginecologie au afirmat că pot fi vaccinate și aceste categorii de persoane (4, 5).

7- Aţi afirmat pe toate canalele că vaccinarea este singura cale de ieșire din pandemie când în prospect scrie clar că “nu se cunoaște impactul vaccinarii asupra răspândirii virusului SARS- COV 2 în comunitate”(6).

8- Aţi insistat  asupra necesităţii vaccinării în colectivități deși European Medicines Agency spune clar că nu se știe dacă vaccinarea va întrerupe circulația virusului în colectivitate ; între timp au apărut dovezi că persoanele vaccinate se pot reinfecta, și că ele poartă și transmit virusul în colectivitate (6, 7).

9– Aţi recomandat vaccinarea persoanelor care au trecut prin boală în ciuda faptului că există persoane care prezintă anticorpi protectori la limita superioară după un an de la trecerea prin boală și nu se cunoaște  interferența anticorpilor dobândiți natural cu vaccinarea (4).

10– Prin referiri permanente la „virusul care ucide” și mesaje catastrofice aţi indus populaţiei stări de spirit extrem de negative care au dus la creșterea numărului de sinucideri, precum și a cazurilor de depresie, anxietate, atacuri de panică, inclusiv în rândul copiilor.

11- Aţi respectat ordine absurde care nu aveau nimic în comun cu medicina și nici măcar cu bunul simţ, ordine pe care le-aţi fi putut refuza cu autoritatea argumentelor știinţifice pe care trebuia să le deţineţi. Executarea acelor ordine a dus la multe și evidente cazuri de malpraxis:

– au fost condamnaţi la moarte bolnavii oncologici lipsiţi de posibilitatea de a-și continua tratamentele

– au fost condamnaţi la moarte bolnavii dializaţi prin reducerea numărului de zile și ore de dializă

– au fost condamnaţi la moarte bolnavii cronici suferinzi de boli cardio-vasculare care necesită monitorizare periodică, la care nu au avut acces

– au fost condamnaţi la moarte sau la grave complicaţii bolnavii care au avut nevoie de intervenţii chirurgicale pe care nu le-au putut face

– au fost condamnaţi la moarte sau la grave complicaţii bolnavii veniţi la unele spitale cu diverse urgenţe (infarct, fracturi) cărora, din exces de zel, li s-a refuzat asistenţa medicală până la prezentarea rezultatului la testul covid

– aţi internat în spitale și aţi supus la tratamente extrem de agresive persoane asimptomatice care nu aveau nevoie de tratament (după cum autorităţile au recunoscut ulterior)

– aţi acceptat să măriţi prin fraudă cifrele raportate privind cazurile noi de infectaţi (există declaraţii ale persoanelor care nu au făcut testul, dar au fost anunţate că sunt pozitive) 

Astfel, „Potrivit ministrului Sănătății, medicii au raportat pe aplicația Alerte MS 26.106 de decese Covid, din care 227 de cazuri cu diagnostic principal Covid-19 identificat și 25.875 cu diagnostic secundar Covid-19. Referitor la cele 25.875 de decese, situația se prezintă astfel – 19.698 de decese au diagonostic secundar cu codul U071 (deces confirmat Covid) și 6.181 cu codul U072 (deces suspect Covid).”  Deci 25.875 au fost morți cu Covid și doar 227 de Covid.

„O altă observație este aceea că, în totalul deceselor având drept diagnostic secundar COVID – U. 07 .1 (19.698 decese ), s-a constatat o mare variabilitate a diagnosticului principal. Astfel, unele dintre diagnosticele codificate ca principale erau diagnostice acute care, conform OMS, nu pot fi asociate bolii COVID ( ex: Infarctul miocardic acut, ulcer gastric acut, hernii, fracturi, traumatisme etc)” relevă Raportul dat publicității la 13 mai 2021 (8).

– nu aţi cerut imperativ autopsierea decedaţilor de covid, deși era calea cea mai scurtă spre înţelegerea bolii și stabilirea celor mai eficiente protocoale de tratament

– aţi înregistrat ca moarte de covid persoane decedate ca urmare a unor boli cronice cunoscute (sunt pe rol procese în care care aparţinătorii au dat statul în judecată); raportările frauduloase sunt puse în evidenţă și de faptul că aţi declarat 44.991 de vindecaţi într-o singură zi (18.09. 2020) pentru a face să concorde cifrele de infectaţi, vindecaţi, decedaţi, raportate anterior ; aceste raportări, care au mărit fraudulos cifra infectaţilor, au determinat măsuri cu consecinţe dezastruoase la nivel social: închiderea școlilor și distrugerea învăţământului (deși numărul de cazuri la copii este nesemnificativ), distrugerea unor domenii de activitate și a afacerilor micilor producători

– nu aţi atras imperativ atenţia asupra faptului că măștile neconforme (90% din cele care s-au vândut), nu oferă protecţie antivirală; această menţiune există și pe ambalaj, iar ANPC a recunoscut că ele nu sunt „măști de protecţie” și le-a redenumit „acoperitoare faciale”

–  în ciuda faptului că nu există niciun studiu care să demonstreze utilitatea purtării măștii de către omul sănătos, aţi obligat populaţia să le poarte, cu consecinţe serioase asupra sănătăţii, mai ales în cazul copiilor

12- Aţi tratat problema raportării reacţiilor adverse ca pe o pură formalitate. Niciuna dintre formele de promovare a vaccinurilor COVID (broșuri, clipuri) nu a instruit populaţia în vederea raportării reacţiilor adverse, cu precizarea expresă a modalităţii în care acest lucru trebuie făcut.

Fiind vorba despre un studiu clinic în desfășurare, raportarea reacţiilor adverse ar fi trebuit să fie un obiectiv de maximă importanţă, dar România nu a implementat un sistem de supraveghere activă pentru monitorizarea apariției reacțiilor adverse în populația vaccinată, cum ar fi fost necesar: între 1-30 zile după vaccinare, între 1 lună și 3 luni după vaccinare, între 3 luni-6 luni după vaccinare și nici pentru perioada următoare până la încheierea studiului clinic, la 31 dec 2023.

Absenţa unui sistem de supraveghere activă pentru monitorizarea reacțiilor adverse reiese din răspunsul dat de INSP (prin adresa cu nr 4779/24.03.2021) unei solicitări de informaţii de interes public formulată de Asociaţia Medici pentru Consimţământ Informat. Cât de conforme cu realitatea vor fi concluziile studiului? Rezultă de aici că reacţiile adverse nu interesează, de fapt, pe nimeni.

13– In etapa a II-a a campaniei, aţi promovat intens vaccinarea persoanelor cu imunodepresii, ceea ce este în contradicție cu datele de siguranță ale vaccinului. Argumentul că pacienții cu o astfel de patologie sunt mai susceptibili de a dezvolta boli infecţioase nu se  susține. Vulnerabilitatea acestor pacienţi  era cunoscută și cu decenii în urmă, atunci când vaccinarea celor cu imunodeficiențe a fost restricționată.  Argumentele științifice în baza cărora s-a stabilit restricționarea nu și-au pierdut valabilitatea. Nu aţi ţinut cont, în mod corect și responsabil, de aceste aspecte. (v Ghidul “Recomandări de vaccinare a pacienţilor cu imunodeficienţe de diverse cauze”).

14– Aţi tratat obţinerea consimţământului informat al pacientului ca pe o pură formalitate. Persoanelor care s-au vaccinat li s-a cerut să semneze declaraţia de consimţământ informat fără a li se da informaţii corecte și complete legate de faptul că serul este experimental, că prin semnătură pacientul se înrolează într-un studiu clinic care se va încheia în 2023, sau informaţii despre efectele adverse grave semnalate deja pe site-urile CDC, MHRA, EUDRA VIGILANCE, care dovedesc că serurile respective sunt departe de a fi sigure. Este absolut neetic ca informaţiile de mai sus să fie ascunse populaţiei (9. 10, 11, 12).

15– Nu aţi informat populația că nu s-au făcut studii de genotoxicitate și nici de carcinogenitate, deși lipsa acestor studii este menționată la pag 18 a prospectului vaccinului Comirnaty (11) și în ciuda faptului că acest vaccin introduce în corpul uman un fragment modificat de ARN străin, lucru susceptibil a avea consecințele menționate. Producătorul afirmă că « nu se așteaptă la astfel de consecinţe »  fără a menţiona studiile pe care se bazează acestă afirmaţie, deoarece studiile nu există (4).

16- Aţi acceptat recurgerea la modalităţi nedemne depromovare a vaccinării și la vicierea consimţământului cetăţenilor prin promisiuni de avantaje materiale și privilegii, astfel încât actul vaccinării nu mai are nimic comun cu sănătatea.

17–  Orice act medical are contraindicaţii. Până în prezent nu a fost publicată nicio listă a afecţiunilor care contraindică vaccinarea. Aţi acceptat să vaccinaţi adulţi și copii fără ca aceștia să fie consultaţi în prealabil și fără să prezinte o copie a fișei medicale la centrul de vaccinare.

18– Atitudinea constantă a Colegiului Medicilor a fost una de respingere a posibilităţilor terapeutice ieftine și eficiente aplicate cu succes atât de medici români cât și de medici străini. Se știe deja că există mai multe scheme care funcţionează (atât preventiv cât și curativ), scheme care au fost folosite pe loturi mari de pacienţi, deci există experienţa clinică doveditoare. Direcţionarea constantă a populaţiei numai spre vaccinarea cu vaccinurile experimentale care au produs deja nenumărate și grave reacţii adverse, poate fi determinată numai de  interese de natură financiară și demonstrează că se dorește să avem o populaţie vaccinată, nu o populaţie sănătoasă.

19– Această atitudine poate fi pusă în legătură cu gravul conflict de interese în care se află peste 3500 de medici români și asociații de medici din România, sponsorizaţi substanţial de firmele producătoare de vaccinuri și cointeresaţi material în alte moduri, conform informaţiilor publice existente.

20– O dată cu apariţia efectelor secundare grave (tromboze, infarct, paralizii, deces), la ore sau zile după vaccin, la pacienţi tineri, sănătoși, singura preocupare a CNCAV a fost aceea de a nega orice legătură între vaccin și respectivul efect secundar, chiar dacă el figurează în prospect ca posibil. Deosebit de grav este faptul că dl dr Valeriu Gheorghiţă s-a antepronunţat afirmând că pe măsură ce numărul vaccinaţilor va crește, vor apărea și decese, dar ele vor fi „consecinţa evoluţiei firești a unor afecţiuni preexistente”. De asemenea, atunci când mai multe state au oprit administrarea vaccinului produs de AstraZeneca din cauza numărului mare de tromboze, tot dl dr Valeriu Gheorghiţă a afirmat că „România nu-și poate permite să renunţe la AstraZeneca”.

21–  In unităţi spitalicești s-au exercitat presiuni asupra medicilor și personalului pentru a-i determina să se vaccineze, sub ameninţarea concedierii, ceea ce reprezintă o restricţionare a dreptului la muncă, drept constituţional. Limitarea dreptului la muncă sau la liberă decizie privind sănătatea personală a unei categorii sociale, indiferent de motivele invocate,  reprezintă un abuz inacceptabil și o încălcare a legii.

22– UMF–Iași a îngrădit dreptul la educaţie al studenţilor care din diverse motive au decis să nu se vaccineze anti-COVID, al celor care nu-și pot permite să plătească teste RT-PCR și al celor care nu au trecut prin boală.

Prezentarea unui test RT-PCR negativ este complet irelevantă știut fiind faptul că rezultatul este dependent de numărul de cicluri de amplificare folosit (14) și că numărul de rezultate fals pozitive este foarte mare, acest test nefiind creat în scop diagnostic.

In plus, dat fiind faptul că o persoană vaccinată poate fi infectată, poate transmite infecţia, poate deceda de covid, vaccinarea a devenit doar un pretext pentru restrângerea drepturilor și libertăţilor cetăţenești, fără nicio relevanţă în ceea ce privește starea de sănătate.

Având în vedere numărul mare de efecte secundare grave, numărul mare de decese post vaccin (care nu pot fi puse pe seama unor „coincidenţe”) și dată fiind mortalitatea prin boala COVID similară unei gripe (tot conform datelor oficiale) a fost o măsură imorală și inacceptabilă ca studenţilor să li se permită să-și exercite un drept numai renunţând la un alt drept.

23– Colegiul Medicilor coboară în derizoriu și etichetează drept „conspiraţioniste”  afirmaţiile unor geneticieni de prestigiu care susţin că utilizarea de ARN-mesager într-un vaccin destinat omului reprezintă o tehnică ce introduce o informaţie genetică definitivă în genomul uman, iar efectele secundare produse de această manipulare genetică vor avea și ele caracter permanent. Acestea sunt informaţii știinţifice autorizate, din surse cu recunoaștere internaţională (15), pe care aveţi obligaţia să le cunoașteţi, ca parte a pregătirii dv-stră permanente.

24–  Colegiul Medicilor a cheamat la ordine și a audiat în Comisia de Etică pe acei colegi care își permit să analizeze critic informaţiile și strategia oficială, încălcându-le dreptul la independenţă profesională absolută, prevăzut în Codul de deontologie medicală.

25– Ca medici aveţi, fără îndoială, acces la informaţii, așa cum au și cetăţenii obișnuiţi ai acestei ţări. Aveţi, desigur, și deprinderea de a studia și de a vă informa pentru a fi la curent cu noutăţile știinţifice care apar, mai ales pe teme de interes global, precum infecţia cu sars-cov 2 și vaccinarea. Este, deci, imposibil de crezut că nu aţi avut acces la informaţiile de pe site-ul guvernamental al UK, care arătau că, pentru perioada 9 dec 2020 – 15 apr 2021, bilanţul era: 626.087 reacţii adverse raportate și 847 decese post vaccin.

Pentru situaţia existentă la nivelul UE în privinţa deceselor, EudraVigilance a înregistrat până  10 apr 2021 un număr de 6.662 de decese.

Sursa CDC indică o creștere cu 6000% a deceselor între 01.01.2021- 31.03.2021 în SUA. Datele VAERS publicate de CDC au arătat un total de 441.931 reacţii adverse raportate la toate grupele de vârstă în urma vaccinurilor COVID, inclusiv 6.985 de decese și 34.065 de reacţii adverse grave între 14 decembrie 2020 și 25 iunie 2021.

Până la data de 19 iunie 2021, EudraVigilance a înregistrat 15.472 de decese și 1.654.407 reacţii adverse. Aveaţi obligaţia de a ţine seama în acţiunile dumneavoastră de evoluţia lucrurilor și de aceste date oficiale.

26– Recomandările din data de 26 ianuarie 2021 ale Ministerului Sănătății precum și broșura de informare trimisă către medicii de familie din România cu referire la „siguranţa vaccinurilor covid pentru femeile însărcinate” sunt absolut iresponsabile (16). Raportul Agenției de Reglementare a Medicamentelor și Produselor de Sănătate (MHRA) semnalează între 9 decembrie 2020 și 7 martie 2021, o creștere enormă a ratei avorturilor spontane în Marea Britanie, cu 366%, avorturi produse la șase săptămâni după vaccinarea anti-COVID.Number of women to lose their unborn child after having the Covid Vaccine increases by 366% in just six weeks

27- Aţi folosit (în mod impropriu, manipulator și împotriva evidenţei) termenul „imunizare” în campania de promovare a vaccinării, în condiţiile în care datele statistice demonstrează că serurile administrate ca „vaccinuri” nu conferă imunitate.

Conform datelor furnizate de INSP, până la 26 apr 2021, din 54012 persoane vaccinate, 25178 au făcut boala. Din acestea, 21.316 primiseră prima doză, iar 3862 erau vaccinate cu ambele doze. 531 de români vaccinaţi anti-covid au decedat de covid, conform datelor INSP.

Peste 23.000 de persoane care erau vaccinate cu prima dozã de ser anti-COVID au fost confirmate cu infecţie cu virusul SARS-COV-2 pânã în 6 iunie, iar 4.700 de persoane care erau vaccinate cu ambele doze, au fost confirmate cu infecţie până la aceeași dată.

Chiar dacă iniţial, în confuzia existentă la începutul a ceea ce s-a numit pandemie, simpla executare a ordinelor a fost – oarecum – scuzabilă, orice medic are obligaţia profesională de a-și folosi experienţa personală și gândirea critică pentru a reevalua situaţia când constată că realitatea contrazice datele oficiale.

28– Conform datelor INSP, nu s-a înregistrat niciun deces de covid în anul 2020 la copii în grupa de vârstă de 12-15 ani (18) . Cu toate acestea dr Valeriu Gheorghiţă a vorbit despre vaccinarea copiilor începând de la 6 luni! Pe baza căror argumente știinţifice ar trebui vaccinată o grupă de vârstă cu risc 0? Vaccinarea copiilor este iresponsabilă și inutilă.

Argumentul conform căruia copiii trebuie vaccinaţi pentru că ei sunt vectori de transmitere a bolii spre categorii vulnerabile de adulţi este profund neetic. O grupă de vârstă nu poate fi expusă la riscurile efectelor adverse pentru a proteja altă grupă de vârstă. Conform definitiei CDC a vaccinului – “Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease” (19). Deci, persoana vaccinată trebuie să fie cea protejată, nu o alta!

29- Ministerul Sănătăţii a desfășurat în școli o campanie menită să determine elevii să se vaccineze fără a le furniza următoarele informaţii esenţiale, viciind astfel consimţământul părinţilor:

a– 93 de medici israelieni au semnat o scrisoare comună prin care cer autorităților să se abțină de la administrarea de vaccinurilor Covid-19 la copii, deoarece aceștia nu trebuie „puși în pericol prin vaccinarea în masă împotriva unei boli care nu este periculoasă pentru ei”. „În plus, nu poate fi exclusă posibilitatea ca vaccinul să aibă efecte adverse pe termen lung care nu au fost încă descoperite în acest moment, inclusiv asupra creșterii, sistemului reproducător sau fertilității” (20)

b- Klaus Reinhardt, directorul Colegiului Medicilor din Germania, afirmă că „datele privind riscurile și beneficiile vaccinării la copii și adolescenţi sunt insuficiente”. 

c– Potrivit statisticilor CDC „copiii prezintă un risc statistic zero pentru COVID-19”. Aceleași date arată că, la vârste mai mici de 20 de ani, rata de supraviețuire la COVID-19 este de 99,997%.

d- Vaccinarea Covid a făcut, deja, victime în rândul copiilor. Astfel, raportările privind vătămările provocate în rândul copiilor cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani au crescut cu mai mult de trei ori în decurs de o săptămână, potrivit datelor sistemul american de raportare a reacțiilor adverse la vaccinuri (VAERS)

e- Connecticut a raportat în primele zile de la începerea vaccinării 18 cazuri de miocardită în rândul adolescenților care au primit un vaccin COVID. Toate cele 18 cazuri au necesitat spitalizare. La noi s-au înregistrat cazuri de miocardită, infarct, tromboze și decese la tineri vaccinaţi, legătura cu vaccinul fiind negată imediat de către autorităţi. (21)

f- Medicii și cercetătorii din Marea Britanie și Germania, au adresat o scrisoare deschisă către MHRA (Agenția de autorizare a medicamentelor și produselor medicale) arătând că: „Dovezile actuale disponibile arată în mod clar că calculul referitor la riscuri versus beneficii NU justifică administrarea în grabă de vaccinuri COVID -19 experimentale la copii, care nu prezintă practic niciun risc legat de COVID -19, dar sunt expuși riscului de a se confrunta cu efecte adverse cunoscute și necunoscute în urma vaccinării.(…) În concluzie, considerăm că este iresponsabilă, neetică și realmente inutilă includerea copiilor în campania de vaccinare pentru COVID-19. De asemenea, studiile clinice cu participarea copiilor ridică uriașe probleme de etică, ținând cont de lipsa beneficiilor potențiale pentru participanții la studiu și riscurile necunoscute”.

Aveaţi obligaţia profesională să cunoașteţi aceste informaţii și să acţionaţi în mod responsabil.

30- În luna iulie 2020, directorul executiv al AstraZeneca, Rudd Dobber, declara pentru Reuters: „Aceasta este o situatie unică în care noi, în calitate de companie, nu ne putem asuma riscul dacă în patru ani vaccinul are efecte secundare. În contractele aflate în derulare cerem o garanţie”.(23)

Toţi producătorii acestor seruri experimentale au obţinut imunitate, neputându-și „asuma riscul dacă în patru ani vaccinul are efecte secundare”. Dumneavoastră le-aţi recomandat pacienţilor fără reţinere, deci v-aţi asumat și riscurile pe care le implică această recomandare.

31– Dl prof. dr. Alexandru Rafila a făcut o declaraţie gravă conform căreia vaccinurile au fost deja fabricate, chiar dacă nu au primit încă autorizație: ”Vaccinurile s-au produs în avans, în cantități importante,  iar în cazul în care vor fi aprobate, ele vor fi disponibile imediat. Cred că e vorba de cel puțin de zeci de milioane de doze [….]..Dacă studiul de fază 3 eșuează, atunci tot vaccinul este distrus”.

Care firmă al cărei scop este profitul ar fi dispusă să piardă “zeci de milioane de doze” pe care le-ar produce fără a avea siguranţa că vor fi autorizate indiferent de constatările studiilor de fază 3? Un vaccin trebuie să vină cu garanții științifice (care nu există), nu numai cu autorizarea (condiţionată!) de punere pe piaţă.

Afirmaţia “vaccinurile s-au produs în avans” deși ni s-a repetat mereu că virusul este extrem de mutagen, ar fi trebuit să vă ridice mari semne de întrebare și să fie un motiv serios de reţinere și prudenţă.

32 – Dl prof. dr Streinu Cercel, invitat la Antena3, a afirmat că „vaccinul cu ARN- mesager este un vaccin cu nanoparticule, foarte ingenios făcut, adică tehnologie science fiction”. (24)

Serurile experimentale mRNA, nu intră în categoria sau definiția  vaccinurilor  biologice, ci se încadrează în categoria „terapii genetice în faza de experiment” și contravin Art.62 și Art.63 din Constituția României.

In plus, Dr Judy Mikovits, savant virusolog, afirmă că „nu există și nu va exista vreodată un vaccin care să funcţioneze împotriva unui virus ARN”

33- Informaţiile cele mai recente și mai importante prin gravitatea lor, pe care aveţi obligaţia să le deţineţi, sunt următoarele (dată fiind importanţa știrii, vom cita extensiv din articolul “Vaccine researcher admits “big mistake,’ says spike protein is dangerous “toxin”) (25):

Profesorul Byram Bridle din Canada, doctor specializat în imunologie virală, vorbește despre studiile recente care arată că proteina spike a fost descoperită neaşteptat în fluxul sangvin. “Am crezut că proteina spike este o ţintă antigen, nu ne-am imaginat că proteina spike este ea însăşi o toxină şi o proteină patogenă”, a afirmat profesorul Bridle, care a subliniat că “prin vaccinare, le inoculăm din greşeală oamenilor o toxină”.

Cercetător la University of Guelph, Ontario, domnia sa a primit o bursă de 230.000 de dolari de la guvernul canadian pentru a studia vaccinul anti-Covid. În cadrul proiectului, profesorul Bridle şi alţi cercetători au cerut şi au obţinut “studiul de biodistribuţie” al vaccinurilor ARNm de la autorităţile japoneze.

Datele din raport au arătat că proteina spike intră în fluxul sangvin, unde circulă pentru mai multe zile după vaccinare, iar apoi se acumulează în ţesuturi şi organe precum splina, măduva osoasă, ficat sau ovare, după cum mai arată articolul din LifeSiteNews.

Profesorul Bridle a mai accentuat faptul că “proteina spike este o toxină, care poate produce leziuni ale corpului odată intrată în circulaţia sangvină”.

Doctorul J. Patrick Whelan a avertizat comitetul de vaccinuri din cadrul FDA că “proteina spike din vaccinul anti-Covid poate avea efecte grave la nivel micro-vascular şi poate produce leziuni în ficat, inimă şi creier în forme care nu au fost evaluate în testele clinice de siguranţă”.

Aceste informaţii au fost publicate pe site-ul LifeSiteNews în prima jumătate a lunii februarie 2021. Doctorul Whelan consideră că “ar fi cu mult mai grav dacă sute de milioane de oameni ar suferi leziuni pe termen lung sau permanente la nivelul creierului sau al structurii micro-vasculare a inimii”. (26)

Doctorul Byram Bridle a mai subliniat că descoperirea proteinei spike în sânge are implicaţii majore pentru procesul donării de sânge, deoarece “nu dorim să transferăm aceste proteine spike patogene unor pacienţi fragili”.

Mai multe state americane și Japonia au interzis persoanelor vaccinate să doneze sânge și nu mai folosesc plasma convalescentă de la personae vaccinate.

Cercetările au mai descoperit că există concentraţii foarte ridicate ale proteinei spike în laptele matern, cu efecte potenţial fatale pentru nou-născuţi.

Un document recent al organizaţiei Canadian Covid Care Alliance (www.canadiancovidcarealliance.org) arată că:  “Health Canada a autorizat vaccinurile COVID-19 fără studii ale bio-distribuţiei sau farmacocinetice asupra proteinei spike“, iar “studiile de toxicitate pentru vaccinul de la Pfizer BioNTech nu permit evaluarea siguranţei pentru proteina spike”.

34- Pfizer recunoaște într-un document intern (27) că persoanele vaccinate răspândesc particule infecțioase.

Inventatorul tehnologiei ARN mesager Luigi Warren, actualul președinte și CEO al Cellular Reprogramming, Inc, cu sediul în California, admite că persoanele vaccinate elimină proteina spike prin fluidele corporale.

35– În ultimul număr al publicației sale, America’s Frontline Doctors (28) (AFLDS) trage un semnal de alarmă în privința proteinelor spike din serurile experimentale ARN mesager.

AFLDS avertizează că aceste proteine spike au capacitatea de a trece prin bariera hemato-encefalică, provocând distrugeri neurologice, de a fi răspândite de persoanele vaccinate, îmbolnăvind copiii și adulții nevaccinați, de a provoca sângerări vaginale neregulate și pierderi de sarcină la femei. AFLDS precizează  că :

„Proteinele spike sunt patogene la fel ca virusul în întregul său”. Mai mult, aceste „proteine spike se atașează mai strâns decât virusul integral”, fapt care provoacă „pericardite, erupții cutanate, pneumonie, cheaguri de sânge la extremități și la creier, paralizie Bell, sângerări vaginale și pierderi de sarcină raportate la persoane care au fost în apropierea unor persoane vaccinate.”

În vreme ce riscul COVID-19 pentru tineri este descris ca nesemnificativ, cu o rată de supraviețuire de 99,97% pentru cei sub 20 de ani, AFLDS este îngrijorat că unii copii pot deveni simptomatici din cauza proximității cu persoanele vaccinate.

 „AFLDS a luat cunoștință de miile de rapoarte despre sângerări vaginale, sângerări vaginale post-menopauză și pierderi de sarcină în urma vaccinării COVID-19, precum și de raportări accidentale de efecte adverse similare la persoane intrate în contact cu persoane vaccinate.”

36- Asigurarea că pacientul înțelege cu exactitate riscurile cunoscute, precum și faptul că există și riscuri necunoscute, reprezintă o etapă importantă în obţinerea consimțământului informat, etapă complet ignorată pe tot parcursul campaniei de vaccinare.

Apariţia informaţiilor de mai sus, la care aţi avut acces permanent și pe care aveaţi obligaţia să le deţineţi, ar fi trebuit să ducă la încetarea imediată a vaccinării populaţiei.

37- Contrar logicii bunului simţ și în contradicţie flagrantă cu etica și deontologia medicală, populaţia României este îndemnată, în continuare, „să se imunizeze” chiar și după ce a devenit evident că aceste serurinu asigură imunitate, nu garantează „o forma mai ușoară de boală” în cazul infectării, produc efecte adverse grave, pot duce la deces și nu împiedică transmiterea virusului în comunitate.

În concluzie, domnule doctor Coriu, aţi patronat grave nereguli, aţi exercitat presiuni asupra personalului medical pentru a se vaccina, aţi declanșat anchete disciplinare, aţi ameninţat și aţi hărţuit colegi care și-au permis să facă referiri la necesitatea consimţământului informat, la reacţii adverse, la respectarea dreptului la muncă și la educaţie, la caracterul experimental al produselor prezentate ca „sigure și eficiente”, la necesitatea independenţei profesionale, la abuzurile medicale din ultimii trei ani. Adică aţi acţionat constant împotriva acelor colegi care au ales să-și exercite profesia cu responsabilitate, demnitate și curaj.

Pentru toate motivele de mai sus solicităm demisia dumneavoastră urgentă și vă comunicăm că această scrisoare va fi urmată de sesizări către DNA, Comisia de Investigare a abuzurilor din Parlament și de depunerea unei plângeri penale. Toate argumentele de mai sus (precum și unele neincluse în acest document) se vor constitui în capete de acuzare.

1.     https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf

2.     https://www.facebook.com/ColegiulMedicilorDinRomania/videos/178531710689753

3.     https://www.fda.gov/media/143557/download

4.     https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf?fbclid=IwAR2I57z82w8bYgxYosVgMY4e7tlEM3LW87mErL0zcZ6JcLPvDoS52gRmyZU

5.     https://stirileprotv.ro/stiri/sanatate/nou-apel-disperat-catre-gravide-de-ce-este-foarte-important-sa-se-vaccineze.html

6.     https://www.fda.gov/media/148542/download

7.     https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262237v1

8.     https://www.activenews.ro/documente/Raport-Comisie-decese-COVID_7.05.2021.pdf

9.     https://www.ema.europa.eu/en/medicines/dhpc/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazeneca-risk-thrombocytopenia-coagulation-disorders

10.  https://www.ema.europa.eu/en/medicines/dhpc/covid-19-vaccine-janssen-risk-immune-thrombocytopenia-itp-venous-thromboembolism-vte

11.  https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf

12.  https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-product-information_en.pdf

13.  https://www.libertatea.ro/stiri/valeriu-gheorghita-romania-nu-isi-permite-in-acest-moment-sa-renunte-la-vaccinarea-cu-astrazeneca-3504496   

14.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32342252/

15.   https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8946961/

16.   https://www.ms.ro/wp-content/uploads/2021/01/Brosura-medici-vaccinarea-covid-MS-1.pdf

17.  https://expose-news.com/2021/03/21/miscarriages-after-having-covid-vaccine-increases-by-366-percent/

18.  https://insp.gov.ro/download/cnsisp/Fisiere-de-pe-site-CNSISP/mortalitatea_generala/Mortalitatea-generala-2020.pdf

19.  https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

20.  https://www.israelnationalnews.com/news/304124

21.  https://www.nbcconnecticut.com/news/coronavirus/connecticut-confirms-at-least-18-cases-of-apparent-heart-problems-in-young-people-after-covid-19-vaccination/2494534/

22.  https://www.hartgroup.org/open-letter-to-the-jcvi-pause-vaccines-for-children-pending-urgent-review/

23.  https://www.mediafax.ro/sanatate/astrazeneca-primeste-protectie-guvernamentala-din-partea-mai-multor-tari-in-cazul-in-care-vaccinul-pentru-covid-19-va-avea-efecte-secundare-19451138

24.  https://www.dcnews.ro/vaccin-anti-covid-ce-urmeaza-in-romania-streinu-cercel-a-izbucnit-ce-se-intampla-in-strada_783759.html

25.  https://ground.news/article/vaccine-researcher-admits-big-mistake-says-spike-protein-is-dangerous-toxin_e49490

26.  https://www.lifesitenews.com/opinion/could-spike-in-vaccines-cause-blood-clots-brain-inflammation-and-heart-attacks/

27.  https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf#page67

28.  https://www.americasfrontlinedoctors.org/medical

13 februarie 2023

Recomandare. De citit şi: Daniel Coriu, președintele Colegiului Medicilor, vrea excluderea medicilor care au păreri „nevalidate științific”. Coriu este un abonat la sponsorizări de la Big Pharma: Doar în ultimii patru ani a încasat sume enorme de la producători de medicamente și vaccinuri

Articolul Scrisoare deschisă a societăţii civile care cere demisia dr. Daniel Coriu din funcţia de preşedinte al CMR apare prima dată în Glasul.info.

  Când Comitetul nostru pentru Dietă, Nutriţie şi Cancer din cadrul Academiei Naţionale de Ştiinţă (NAS) hotăra în ce fel să concluzioneze cercetările privind alimentaţia şi cancerul, am decis să includem capitole despre nutrienţi în mod individual, şi grupe de nutrienţi. Aşa se făcea cercetarea, pe rând, câte un nutrient. De exemplu, capitolul despre vitamine includea informaţii despre legăturile dintre cancer şi vitaminele A, C, E şi unele vitamine din grupul B. Totuşi, în cuprinsul acestui raport noi am recomandat luarea acestor nutrienţi din alimente, nu din pilule sau suplimente. Noi am declarat în mod explicit că: „Aceste recomandări se aplică doar la alimente ca surse pentru nutrienţi – nu şi la suplimentele alimentare ce conţin doar anumite feluri de nutrienţi.”

Raportul a ajuns repede în lumea corporaţiilor care au întrezărit o ocazie bună de a face bani. Nu au luat în seamă mesajul nostru de avertizare care făcea distincţie între alimente şi pilule ca surse de nutrienţi, şi au început să facă publicitate pilulelor cu vitamine ca produse ce ar putea preveni cancerul, citând cu tupeu raportul nostru ca justificare. Aceasta a fost un mare început pentru o uriaşă piaţă nouă – suplimentele comerciale de vitamine.

Corporaţia General Nutrition, compania cu mii de centre General Nutrition, a început să vândă un produs care se numea „Healthy Greens” (Verdeţuri sănătoase) un supliment de multivitamine ce conţinea vitaminele A, C şi E, beta-caroten, seleniu şi o minusculă cantitate de jumătate de gram de legume deshidratate. Apoi au făcut reclamă produsului cu următoarele pretenţii2: Raportul cu privire la Dietă, Nutriţie şi Cancer] ne recomandă să creştem, printre alte lucruri, cantităţile de anumite legume în vederea protejării organismului împotriva riscului pentru anumite forme de cancer. Următoarele legume recomandate de [Raportul Academiei Naţionale de Ştiinţă]… sunt cele pe care ar trebui să le consumăm mai mult [:] varză, varză de Bruxelles, conopidă, brocoli, morcovi şi spanac… mama avea dreptate!

Oameni de ştiinţă cercetători şi tehnicieni la laboratoarele General Nutrition, conştienţi de importanţa cercetării s-au apucat imediat de lucru pentru a valorifica toate legumele combinându-le pe toate într-o pastilă accesibilă, uşor de luat.

Rezultatul este Healthy Greens (Verdeţuri sănătoase), o nouă realizare puternică în nutriţie prin care milioane de oameni pot fi ajutaţi să-şi protejeze starea de sănătate cu… verdeţurile pe care [Comitetul Academiei Naţionale de Ştiinţe] le recomandă să le consumăm cât de mult!

Corporaţia General Nutrition (GNC) făcea publicitate unui produs care nu a fost testat, şi folosea în mod necorespunzător un document al guvernului pentru a-şi susţine pretenţiile ei de senzaţie. Aşa că, Federal Trade Commission (Comisia pentru Comerţ Federal) a acţionat în instanţă compania pentru aceste pretenţii exprimate. A fost o bătălie care a durat ani de zile, o bătălie despre care s-a zvonit că a costat compania General Nutrition cam 7 milioane $. Academia Naţională de Ştiinţe m-a recomandat pe mine ca martorul lor expert datorită faptului că eu fusesem coautorul raportului în cauză şi datorită intervenţiilor mele stăruitoare în decursul deliberărilor din comitetul nostru.

Împreună cu un cercetător asociat din grupul meu, Dr. Tom O’Connor, am petrecut lucrând la acest proiect trei ani care ne-au stimulat mult din punct de vedere intelectual, la care s-au adăugat în dreptul meu cele trei zile pline pe care le-am petrecut la bară ca martor. In 1988, General Nutrition Inc., a achitat costurile publicităţii false făcute, legat de Healthy Greens şi alte suplimente nutritive, acceptând să plătească 600.000 $, împărţiţi în mod egal, la trei organizaţii de sănătate.3 Acesta a fost un preţ modic plătit de către companie, având în vedere ultimele încasări generate de explozia pieţei de suplimente nutritive. (articol publicat inițial la 8 septembrie 2015 pe magazincritic.ro)

_____________________________________________________________

Dr. T. Colin Campbell, Thomas M. Campbell, STUDIUL CHINA, Editura Adevăr Divin, Brașov 2012, p. 357 – 359

Articolul REDUCŢIONISMUL ŞTIINŢIFIC, Dr. T. Colin Campbell, Thomas M. Campbell apare prima dată în Glasul.info.

Asociația Cataleya / Yris împreună cu Mihai Căldăraru au fost cu o fetiță nevăzătoare din Vâlcea , la Clinica INFOSAN București , pentru consult de specialitate. Cazul Elenei a fost susținut prin implicarea INFOSAN, a doamnei doctor Andreea Ciubotaru . Elena este cazul social de suflet al Asociației Cataleya / Yris , iar Mihai Căldăraru împreună cu Asociația Cataleya / Yris , o sprijină pe Elena prin servicii sociale, servicii de informare și consiliere, servicii de accesibilitate, servicii educaționale ( prin facilitarea cursurilor Școlii de Nevăzători din București). Mihai Căldăraru ne arată că succesul nu înseamnă să ai o afacere profitabilă. Impactul pe care îl lasă asupra oamenilor îi încălzește mai mult sufletul și îi creează bucurie supremă. Gravitează în jurul bunătății, a generozității și a respectului. 

„Pentru o zi, poţi fi îngerul lor. O zi obişnuită, nu cea de Paşte sau de Crăciun când ne aducem aminte unii dintre noi că trebuie să fim mai buni. Părăsiţi de propriile familii şi abandonaţi de societate într-un cadru rece, instituţionalizat, au nevoie de tine să simtă că nu au fost uitaţi. Fă o prăjitură sau o plăcintă şi du-o la o casă de copii sau la un azil de bătrâni, strânge jucăriile cu care copilul tău nu se mai joacă şi donează-le unor copii instituţionalizaţi, cumpăra o duzină de andrele şi mohair şi du-le bătrânelor de la căminul din apropierea locuinţei tale, sau fă orice altceva crezi că le-ar bucura, măcar puţin, sufletele însingurate. Îţi garantez că bucuria ta va fi cel puţin comparabilă cu a lor”, ne transmite Mihai Căldăraru, Directorul General al Direcției Generale de Asistență Socială România.

Mihai Căldăraru, Director General  Direcția Generală de Asistență Socială România a anunțat „că bătrânii și copii aflați în dificultate, persoanele cu dizabilități pot suna la numărul de telefon 0739.377.777, atunci când au nevoie de ajutor”.

Ramona Chiriță | MAGAZIN CRITIC

Articolul Asociația Cataleya / Yris împreună cu Mihai Căldăraru, Directorul Direcției Generale de Asistență Socială România- au fost la Clinica INFOSAN pentru consult de specialitate cu o fetiță nevăzătoare apare prima dată în Glasul.info.