“La 10 august 2018 a fost organizată o acțiune de dărâmare a guvernului prin violență, sub steagul fals al diasporei. Au fost implicate grupurile de influență care controlează instituțiile de forță, partidele politice atunci în opoziție, rețeaua Soros și cea mai mare parte a mass-media. Prin comportamentul de încurajare și refuz de a-și exercita atribuția constituțională de ”mediator”, dar și solicitarea de pedepsire a jandarmeriei pentru că a pus capăt acțiunii ilegale, implicarea lui Klaus Iohannis nu poate fi tăgăduită.

Acțiunea a fost pusă în scenă public cu cel puțin două luni înainte, când toate posturile de televiziune aservite și rețelele de socializare asociate au început în mod sistematic acțiunea de incitare. Pretextul a fost nemulțumirea (justificată) a diasporei, o cauză credibilă, dar ca steag fals, pentru că acțiunea a fost organizată cu participarea cvasi-unanimă a regimentelor #rezist, numărul real al celor veniți din afară la miting fiind nesemnificativ. Sloganurile explicite ale acțiunii n-au fost protestul, ci ocuparea guvernului. Vectorii principali și publici de incitare au cerut expres jandarmilor, înainte cu câteva zile, să nu se opună, să pactizeze cu manifestanții și să-i lase să intre în guvern – încă o dovadă a scopului direct al acțiunii organizate.

Derularea evenimentelor a fost în acest sens, atacurile concertate asupra jandarmilor cu scopul de intrare în clădirea guvernului fiind văzute de întreaga țară. Acele atacuri n-au fost forme de protest, de furie spontană împotriva autorității generice, ci acțiuni de tip insurgent, cu scopul ocupării clădirii guvernului. Atacurile au avut loc în valuri și gradual.

Tentativa de linșare a jandarmeriței și deposedarea ei de arma de foc cu muniție letală, ceea ce a creat un pericol iminent asupra vieții jandarmilor și civililor pașinici, a fost momentul cheie în care s-a luat decizia ”restabilirii ordinii publice”. Ce nu înțeleg cei de bună credință, căzuți sub impresia manipulării, este chiar sensul legal al ”restabilirii ordinii publice”: evacuarea Pieței Victoria! Prin urmare, nu o acțiune de respingere a protestatarilor, ci o acțiune de evacuare totală, pentru eliminarea oricărui pericol: de aceea au fost evacuați din piață inclusiv protestatarii pașnici – evident, nu se mai putea face diferența, în condițiile în care atacatorii se foloseau de acești protestatari ca de scuturi umane și modalitate de deghizare a acțiunilor concertate.

Restabilirea ordinii publice s-a realizat potrivit legii, cu efectuarea somațiilor legale și gradual. După primirea ordinului și efectuarea somațiilor, jandarmii aveau obligația să evacueze piața în forță, fără nicio excepție. Cei care nu s-au supus somațiilor au suferit rigoarea legii, iar nu abuzul jandarmilor. Reamintesc că mitingul nu a fost autorizat, iar după ora 23,00 mitingurile sunt interzise de lege.

Ordinul Președintelui României către Procurorul General (torționarul Augustin Lazăr) de a deschide dosar penal jandarmilor, situație nemaiîntâlnită în ultimii 30 de ani, și conformarea lui Lazăr, au fost acțiuni de răzbunare la adresa jandarmilor și acoperire a adevăratei naturi a protestului prin culpabilizarea jandarmilor în mod mincinos. Minciuna este susținută și astăzi de cei interesați, tocmai pentru a-și ascunde complicitatea și vinovăția, încălcarea principiilor democrației constituționale. Adevărul va ieși la lumină!”, a scris pe facebook Aurelian Pavelescu

Articolul 10 AUGUST 2018 – ZIUA MINCIUNII apare prima dată în Glasul.info.

Bolșevicii pe stil nou nici măcar nu-și mai ascund adevărata față în România, ci se arată în deplina lor pestilențialitate, direct la lumina zilei. Un afiș prin care se promovează în mediul virtual un nou protest pe 10 august în acest an, reproduce cu fidelitate elementele grafice ale revoluției bolșevice: dominanța roșului în grafică, pumnul strâns și ridicat, steaua cu cinci colțuri, aproape toate elementele specifice unei grafici 100% de inspirație marxistă.

Spre surprinderea noastră, am constatat ba chiar că a existat până și o inițiativă de strângere de fonduri pentru tipărirea acestor abominabile “opere de artă”.

“Avem primul model de flyer/afiș ce urmează a fi lipit și distribuit peste tot prin Capitală, pentru a informa populația vizavi de protestul din 10 August 2019, din Piața Victoriei. Ce părere aveți, cum vi se pare? Avem însă nevoie de fonduri pentru a printa câteva zeci de mii de bucăți.”, se arată într-un mesaj publicat pe facebook

Galerie Foto:

[envira-gallery id=”101784″]

Articolul Stalin și poporul PLUS, libertate ne-au adus! apare prima dată în Glasul.info.

Ion Coja: “10 august, o treabă nemțească, prost făcută?”

“Colonelul Mircea Dogaru susține că protestele din 10 august au fost declanșate de structurile controlate de Germania pentru a lovi în interesele americanilor în România. Trump ar dori legarea Constanței de Gdansk”, scrie activenews.ro.

Printre opiniile exprimate public despre cele întâmplate în data de 10 august la București, o notă aparte face cea a colonelului (r) Mircea Dogaru, istoric militar și președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate.

Pe blogul său, acesta ajunge potrivit celor postate la o concluzie uluitoare: inițiativei “de exploatare, sub control american,a gazului din Marea Neagră și Proiectul E4, prin înlocuirea Amsterdam-ului și Rotherdam-ului de Portul Constanța, pentru primirea mărfurilor asiatice și legarea, prin autostrada E4, de Gdansk”, Germania s-a opus prin ” declanșarea mișcării “#rezist”, comunistă/globalistă”.

[alert-success]

[/alert-success]

Articolul Ion Coja: “10 august, o treabă nemțească, prost făcută?” apare prima dată în Glasul.info.

Fostul șef SPP dezvăluie cine se află în spatele “mitingului diasporei”

Generalul Dumitru Iliescu, fostul șef SPP, explică într-o postare de pe o rețea de socializare cine sunt cei din spatele organizării mitingului de pe 10 august și ce scopuri urmăresc prin acest protest.

[alert-success]

[/alert-success]

Articolul Fostul șef SPP dezvăluie cine se află în spatele “mitingului diasporei” apare prima dată în Glasul.info.

Ziua de 10 August: o coincidență sinistră sau o zi special aleasă? Fosta ministră Prună evocă masacrul de pe 10 august 1792 din timpul revoluției franceze

Atât istoriografia cât și literatura europeană au prezentat Revoluția Franceză ca pe un eveniment plin de romantism și de idealism “revoluționar”, țesând în jurul evenimentului istoric o pânză de păianjen care să acopere și să denatureze aproape în totalitate niște adevăruri rușinoase și supărătoare. Masacre de o barbarie nedemnă au cutremurat Franța în timpul Revoluției franceze. În anii care au urmat, s-au făcut eforturi deosebite pentru ca acele episoade rușinoase ale istoriei franceze să rămână ascunse pentru posteritate.

Publicarea de curând a unor teze și lucrări istorice de către noile generații de istorici francezi care fac lumină asupra barbariei și masacrelor (n.r. vezi genocidul politic / ideologic / religios din Vendée) din timpul Revoluției franceze, a iscat vii controverse în ultimii ani în Franța, tinerii istorici respectivi atrăgându-și pe de o parte oprobriul din partea vechii clase academice și politice, iar pe de altă parte admirația din partea celor care habar nu aveau despre aceste episoade întunecate din istoria Franței.

Asemănările dintre fanatismul revoluționarilor francezi și cel al așa zișilor #Rezistenți din zilele noastre, a fost adeseori remarcat și de către o serie de personalități din societatea civilă din România. Să fie așadar o simplă coincidență că marele miting / “revoluție” din România a fost organizat și programat tocmai în ziua de 10 august, sau ziua a fost aleasă și pentru simbolistica sa istorică, aceasta fiind considerată o zi decisivă pentru Revoluția Franceză?

[alert-success]

[/alert-success]

Mesajul postat pe facebook de fosta ministră a Justiției din România a fost comentat și de către Chris Terhes, președintele Coaliției Românilor din SUA împotriva corupției:

[alert-announce]

[/alert-announce]

Despre ziua de 10 august 1792, cunoscută în istoriografia și sub denumirile de „ziua de 10 august”, „căderea palatului Tuileries”, „insurecția din 10 august” sau „masacrul din 10 august”, istoricul francez François Mignet scria că:

[alert-success]

[/alert-success]

Este cunoscut faptul că bolșevicii aveau o fascinație neobișnuită pentru simbolistica unor anumite zile / date speciale din istorie, organizând manifestări și evenimente care te duceau mai curând cu gândul spre preocupări oculte. Așa se face că în istoria “revoluționară” a sovietelor, anumite date se repetă periodic și deloc întâmplător.

De ce mare parte dintre #Rezistenți se prezintă la proteste cu steaguri străine, de parcă ar avea alergie la drapelul național, la tricolorul românesc? Atitudinea nu este una nouă, iar dacă facem o paralelă cu revoluția “franceză“, vom observa niște similitudini de-a dreptul uimitoare.

Câți știu de pildă că întemeietorul teoriei socialismului științific, Karl Marx, avea să bocească amarnic insuccesul proletariatului francez de a elimina tricolorul francez din conștiința națională a francezilor?

[alert-success]

[/alert-success]

În februarie 1848, Franța s-a aflat la un pas ca steagul național, tricolorul francez, să fie schimbat cu steagul roșu al anarhiștilor. Faptul că azi francezii nu au un steag asemănător cu al fostei Uniuni Sovietice sau ale altor state comuniste, se datorează lui Alphonse de Lamartine, care s-a opus cu vehemență adoptarii steagului roșu.

Pe 25 februarie 1848, după vii și aprinse dezbateri cu privire la înlocuirea tricolorului francez cu steagul roşu al anarhiştilor in fata sediului primariei din Paris, Lamartine refuză categoric steagul roșu în locul tricolorului, ținând cu această ocazie și un înflăcărat discurs în apărarea drapelului francez actual.

[alert-success]”Eu am vorbit mai devreme ca cetățean. Ei bine, acum ascultă-mă, ministrule de externe. Dacă voi elimina tricolorul, știți, îmi veți elimina jumătate din forța externă a Franței! Deoarece Europa cunoaște steagul înfrângerilor și al victoriilor noastre în steagul Republicii și al Imperiului.

Văzând steagul roșu, ei vor vedea steagul unui partid!Acesta este drapelul Franței, este drapelul armatelor noastre victorioase, este steagul triumfurilor noastre care trebuie abordate în fața Europei. Franța și tricolorul reprezintă aceleași gânduri, același prestigiu, chiar teroare, dacă este necesar, pentru dușmanii noștri! Luați în considerare cât de mult sânge ar trebui să vărsați pentru o altă faimă a steagului!

Cetățeni, din partea mea, drapelul roșu, nu îl adoptăm și vă spun de ce sunt împotrivă cu toată puterea patriotismului meu. Tricolorul a făcut înconjurul lumii cu Republica și Imperiul, cu libertățile și gloria voastră, pe când steagul roșu a fost purtat doar în jurul Champ-de-Mars, îmbibat în sângele oamenilor.“, rostea Alphonse de Lamartine în timpul discursului său de pe 25 februarie 1848[/alert-success]

Articolul Ziua de 10 August: o coincidență sinistră sau o zi special aleasă? Fosta ministră Prună evocă masacrul de pe 10 august 1792 din timpul revoluției franceze apare prima dată în Glasul.info.