Mai multe trusturi de presă și publicații ar fi primit notificări pentru retragerea articolelor nefavorabile despre cazul fetiței din Baia de Aramă, din partea unor avocați angajați de către familia Săcărin.

 Fostă membră a Consiliului Național al Audiovizualului, jurnalista Narcisa Iorga, face apel la jurnaliști și îi încurajează să nu cedeze în fața presiunilor.

” Jurnaliști, nu trebuie cedat în fața amenințărilor avocaților din cazul Baia de Aramă! 
Libertatea de expresie vă apără, cu condiția să protejați identitatea victimei

După ce ”diverși” au încercat, cu oarecare succes, să pună capacul pe subiectul de la Baia de Aramă, avocatul familiei adoptive a început să amenințe televiziunile, cerând imperativ să înceteze difuzarea știrilor cu privire la caz, ba chiar să șteargă tot ce au difuzat până acum, de pe site-uri, rețele sociale… din univers, ce mai!

Ceea ce mi se pare foarte grav est finalul documentului emis de către avocat, în care spune nici mai mult, nici mai puțin decât că acțiunile sale ”nu se vor limita la formularea unei acțiuni în fața instanței”. Adică, la ce ar mai putea recurge? Aceasta este o amenințare în toată regula!

Ceea ce solicită avocatul, redau în imaginile de mai jos.
Să vedem ce spune legislația audiovizualului, pe care domnii o invocă, pe un ton mult prea agresiv, după părerea mea, cu scopul vădit de a intimida jurnaliștii și, astfel, să-i reducă rapid la tăcere:

1. În privința difuzării imaginilor cu chipul minorei și ale părinților adoptivi:
Avocatul spune că, potrivit dispozițiilor legale, posturile de televiziune sunt obligate să înceteze de îndată prezentarea informațiilor despre viața privată a celor doi soți adoptivi, precum și a fiicei recent adoptate. FALS!

Legea protejează dreptul la viață privată. Dreptul minorului la respectarea vieţii private şi la propria imagine prevalează în faţa necesităţii de informare, cu atât mai mult în cazul minorului aflat în situaţii dificile. Deci, prin blurarea chipului persoanelor care nu și-au dat acordul pentru a fi difuzate imaginile care îi reprezintă, prin evitarea folosirii numelor proprii ale persoanelor private implicate, televiziunile protejează dreptul minorului și al părinților acestora la imagine, dacă subiectul prezintă un interes public justificat, așa cum voi arăta în continuare.

Pe de altă parte, legislația obligă furnizorii de servicii media audiovizuale să respecte principiul interesului superior al minorului. (art. 2, Codul audiovizualului). 

Art. 3 (2) obligă toţi furnizorii de servicii media audiovizuale să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor. Așadar, televiziunile nu vor putea fi oprite să difuzeze opiniile asistenților maternali cu privire la cazul în speță, așa cum trebuie să difuzeze și punctele de vedere ale părinților adoptivi și ale autorităților responsabile.

De ce pot fi difuzate imaginile blurate cu minora agresată de către procuroare:
– pentru că Art. 3 (2) din Codul audiovizualului permite difuzarea imaginilor în care minorii sunt implicaţi în acte de violenţă, dacă reprezintă un interes public justificat, cu condiția ca radiodifuzorul să se asigure că nu este difuzat niciun indiciu care ar putea duce la identificarea minorilor implicaţi;
– pentru că art. 31 din Codul audiovizualului definește cât se poate de clar ce înseamnă interesul public justtificat, ca fiind ”orice probleme, fapte sau evenimente care influenţează societatea sau o comunitate, în special cu privire la:
a) prevenirea sau probarea săvârşirii unei fapte cu incidenţă penală;
b) protejarea sănătăţii sau siguranţei publice;
c) semnalarea unor afirmaţii înşelătoare sau a unor cazuri de incompetenţă
care afectează publicul;
– pentru că art. 32(3) din același Cod prevede că dreptul la propria imagine invocat de o parte nu trebuie să împiedice aflarea adevărului în probleme de interes public justificat.

Toate aceste condiții sunt îndeplinite. Rămâne doar ca fața minorei și chipurile părinților adoptivi să fie blurate de către acele televiziuni care încă n-au procedat astfel.

2. În privința difuzării imaginilor captate cu telefonul în imobilul asistenților maternali și pe stradă:
Avocatul cere ca televiziunile să înceteze de îndată să difuzeze filmul înregistrat cu telefonul mobil în care apar clienții săi și fiica adoptivă a acestora, invocând, de asemenea, anumite prevederi legale. Doar că mai sunt și alte prevederi legale, care apără dreptul jurnaliștilor în a difuza aceste imagini.

Codul audiovizualului protejează dreptul la proprietatea privată, dar nu interzice difuzarea imaginilor din interiorul unui imobil, dacă proprietarii imobilului și-au dat acordul asupra difuzării imaginilor respective. Cum asistenții maternali au publicat filmul, există și acordul lor implicit. Mai mult, art. 34 (4) din Codul audiovizualului precizează că atât imaginile, cât și vocea înregistrate într-un spațiu privat, pot fi difuzate chiar și fără acordul proprietarilor, dacă situaţiile în care imaginile difuzate surprind fapte care prezintă un interes public justificat. Am văzut mai sus ce înseamnă interes public justificat, iar bruscarea unui copil de 8 ani de către un procuror reprezintă o faptă cu un interes public justificat.

3. În privința difuzării informațiilor despre viața privată a copilei și a familiei adoptive: 
Avocatul cere încetarea furnizării oricăror detalii cu privire la viața privată a clienților săi, invocând dreptul acestora la demnitate și viață privată. Și de data aceasta, are doar parțial dreptate, întrucât Codul audiovizualului prevede că este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni în viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia. Jurnaliștilor le este permisă excepția de la această regulă – art. 33(4): Fac excepţie de la prevederile alin. (3) situaţiile în care sunt întrunite cumulativ următoarele condiţii:
a) existenţa unui interes public justificat;
b) existenţa unei legături semnificative şi clare între viaţa privată şi de familie a persoanei şi interesul public justificat.

Or, în cazul de față, există și interesul public justificat, așa cum l-am prezentat definit de legislație mai sus, există și legătura semnificativă și clară între prezentarea datelor considerate a aparține vieții private și interesul public justificat.

Încă ceva: se vede în documentul atașat că, pe de o parte, avocatul cere încetarea de îndată a difuzării oricăror informații cu privire la viața privată a minorei, pe de altă parte, în dreptul la replică pe care îl solicită televiziunilor, avocatul însuși dă detalii cu privire la viața privată a minorei, cu un impact mult mai puternic asupra vieții private a acesteia decât cele referitoare la clienții săi. În dreptul la replică, avocatul cere ca televiziunile să spună că minora a fost internată de două ori cu diagnostic de subnutriție. Poate se hotărăște ce vrea: să protejeze minora sau să o expună și mai profund?!

Concluzie:
Nimeni nu poate interzice presei să abordeze acest subiect, oricâte amenințări cu tribunalul ar profera, dacă jurnaliștii respectă normele cu privire la viața privată. Constituția României și Legea audiovizualului prevăd că este interzisă cenzura de orice fel asupra comunicării audiovizuale.

Un avocat al unor părinți adoptivi nu pot recurge la cenzură asupra informațiilor de interes public justificat, prin simpla invocare a drepturilor private ale clienților săi. Dacă nu ar fi așa, un părinte criminal ar putea cere, spre exemplu, ca presa să nu mai difuzeze nicio știre cu privire la fapta sa, considerând că astfel îi este afectat dreptul la viață privată, căci și criminalii au acest drept, chiar dacă nu vă vine să credeți. E doar un exemplu, nu e nevoie să săriți!”, a scris pe facebook Narcisa Iorga

Articolul Se agravează scandalul: avocații familiei Săcărin amenință mass-media pentru a retrage articolele nefavorabile apare prima dată în Glasul.info.

Un nou scandal îl are în centrul său pe controversatul Mădălin Hodor. Acesta a publicat în Revista 22 articolul intitulat „De ce nu au mai fost utili Ion Cristoiu și Lucia Hossu Longin pentru Securitate?”.

Revoltată cu privire la articolul publicat de Mădălin Hodor în Revista 22, doamna Lucia Hossu Longin scrie într-o postare de pe o rețea de socializare că nu a avut nici o formă de colaborare cu fosta Securitate și că se gândește să dea în judecată publicația Revista „22” și pe Mădălin Hodor.

[alert-success]

[/alert-success]

Articolul Lucia Hossu Longin amenință că va da în judecată Revista 22 apare prima dată în Glasul.info.

Dacian Ciolos ameninta de la o oficina a sistemului ca se va intoarce cu un nou partid

Din cotloanele oculte ale unei publicatii a sistemului, Dacian Ciolos ii ameninta pe români ca in cel mult doua saptamani va depune dosarul de inscriere pentru un nou partid care se va ivi in curand pe scena politica din România.

Dupa ce a cochetat ca o frigida nehotarata, trecand pe rand, ba prin budoarul celor de la PNL, ba prin cel de la USR, Dacian Ciolos recurge acum la o amenintare voalata: Platforma Romania 100 va ramane o “miscare civica”, insa el isi face partid si intra in jocul politic.

Dupa ce am golit frigiderul de toate lamaile pe care le-am gasit in el, am incercat sa ne lamurim asupra intentiilor asa zisului “tehnocrat” care a pus tara pe butuci in timp record, in mai putin de un an de zile.

Dacian Ciolos ameninta de la o oficina a sistemului ca se va intoarce cu un nou partid

Potrivit celor declarate de Dacian Ciolos in timpul unei dezbateri publice organizate… unde altundeva decat la Cluj-Napoca (n.r. acolo unde este acum mai nou fieful clanului marxistoid din Romania, cu cea mai mare densitate de sustinatori ai extremei stangi), cu prilejul lansarii unei filiale locale a Platformei Romania 100, miscarea civica a celor de la Platforma Romania 100 va avea rolul “de a prelua energia existenta”…(!? n.r. deci iar o luam pe partea asta cu energia, cu Misa, cu… in fine).

O alta declaratie interesanta a lui Dacian Ciolos de la adunarea marxistoida de la Cluj Napoca este legata de necesitatea ca reprezentantii Platformei Romania 100 “sa actioneze impreuna” in asa fel incat sa nu se mai rusineze ca fac politica!? Asadar, recunoaste pana si Ciolos ca activitatea asta “politica” a lor este o activitate rusinoasa? Gura pacatosului, adevar graieste!

Articolul Dacian Ciolos ameninta de la o oficina a sistemului ca se va intoarce cu un nou partid apare prima dată în Glasul.info.

Angajatii de la ANAF ameninta: “Vom inceta sa mai impulsionam colectarea veniturilor la bugetul de stat, daca nu ne sunt respectate drepturile prevazute de lege!”. Prin intermediul unui comunicat de presa publicat pe pagina de facebook a Sindicatului Naţional Finanţe Publice (SindFISC), finantistii ameninta cu declansarea unor operatiuni prin care vor refuza sa mai colecteze venituri pentru bugetul de stat.

Nemultumiti de nivelul actual al salarizarii, dar si de cel al organizarii institutiei, angajatii ANAF isi cer drepturile, amenintand ca in cazul in care solicitarile lor vor fi ignorate, vor inceta sa mai colecteze venituri la bugetul de stat.

[alert-success]”Vom inceta sa mai impulsionam colectarea veniturilor la bugetul de stat, in conditiile in care nu ne sunt respectate drepturile prevazute de lege!”, ameninta Sindicatul National Finante Publice – SindFISC, in cadrul comunicatului de presa[/alert-success]

Angajatii de la ANAF ameninta: “Vom inceta sa mai impulsionam colectarea veniturilor la bugetul de stat, daca nu ne sunt respectate drepturile prevazute de lege!”

[alert-announce]”Intotdeauna, angajatii pe care ii reprezentam, au fost prompti la solicitarile tuturor Guvernelor care au fost la conducerea tarii. Mai mult ca oricand, consideram ca acum, se impune ca vocea lor sa fie auzita, iar factorii decidenti sa tina cont de toate problemele cu care se confrunta in desfasurarea activitatii.

Stimati guvernanti, nu este posibil sa ne solicitati mereu atragerea de venituri la buget, in conditiile in care, in cadrul Ministerului de Finante ne sunt incalcate drepturile! Pentru noi nu au fost prevazuti niciodata bani in buget pentru acordarea de tichete de vacanta, la noi s-au blocat promovarile, pentru noi nu se acorda niciun fel de sporuri la salariul de baza, la noi nu s-au egalizat salariile de baza la nivelul maxim impus de lege si hotararea CCR, desi prin activitatea pe care o desfasuram, cu totii suntem obligati sa respectam prevederile legale ce ne guverneaza munca!

Odata cu propunerile facute pentru Legea salarizarii unitare in domeniul bugetar, se vorbeste despre cresteri salariale pentru diferite categorii socio-profesionale cum ar fi: politisti, medici, etc., dar nu si pentru finantisti.

(…)

Solicitam, pe aceasta cale, deblocarea promovarilor pe post in cadrul sistemului institutional al Ministerului Finantelor Publice, prevederea in buget a sumelor necesare acordarii tichetelor de vacanta, egalizarea salariilor de baza la nivelul maxim impus de lege si luarea in considerare a solicitarilor SindFISC cu privire la legea salarizarii unitare: nivel de salarizare de baza decent, in functie de importanta sociala a muncii prestate, acordarea de sporuri specifice activitatilor specifice, asigurarea protectiei juridice pentru angajatii care isi asuma riscuri deosebite in desfasurarea activitatii institutionale, recunoasterea functiilor specifice corespunzatoare activitatilor specifice in cadrul ANAF si nu in ultima instanta, finantarea corecta a intregii activitati desfasurate de angajati in atingerea obiectivelor asumate de Guvern prin programul de guvernare.”, se arata in comunicatul de presa emis de catre Sindicatul National Finante Publice – SindFISC[/alert-announce]

[notice]Cum invingi ANAF in instanta (CD) [/notice]

[info]Sursa: Glasul.info[/info]

Articolul Angajatii de la ANAF ameninta: “Vom inceta sa mai impulsionam colectarea veniturilor la bugetul de stat, daca nu ne sunt respectate drepturile prevazute de lege!” apare prima dată în Glasul.info.

Presa din Romania a fost mai degraba concentrata pe subiectul aducerii armelor nucleare ale SUA din Turcia catre baza de la Deveselu, decat pe cel al scandalului care a precedat aceasta stire.

Principalul ziar al islamistilor din Turcia a lansat ideea ca SUA ar trebui sa cedeze Turciei armele sale nucleare de la baza Incirlik, sau turcii si le vor lua ei singuri. Aceasta stire este confirmata si de catre jurnalistii de la Washington Point si de la alte agentii de presa, scrie thedailysheeple.com.

Se ingroasa gluma! Turcia ameninta ca daca nu i se vor ceda armele nucleare de la Incirlik si le va lua singura

[alert-announce]Editorul sef de la principalul cotidian de casa al lui Erdogan ameninta SUA: “Dati-ne armele nucleare sau altfel vom obtine noi controlul lor”. Informatia a fost de asemenea difuzata si de catre televiziunile din Turcia.[/alert-announce]

Turcia a inceput sa joace un joc foarte periculos, transformandu-se dupa aproape un secol de stabilitate intr-o castana fierbinte pe care aproape nimeni nu este dispus s-o scoata din foc cu propriile mani.

Santajul la adresa Europei in privinta imigrantilor din Siria, suspiciunile cu privire la relatiile comerciale dubioase ale Turciei cu grupari afiliate Statului Islamic, apropierea Turciei catre Federatia Rusa si acum mai nou santajul cu privire la armele nucleare depozitate pe teritoriul sau, fac din Turcia un partener tot mai lipsit de credibilitate pentru aliatii sai occidentali.

Glasul.info

Articolul Se ingroasa gluma! Turcia ameninta ca daca nu i se vor ceda armele nucleare de la Incirlik si le va lua singura apare prima dată în Glasul.info.

Directorul executiv al Asociației Marilor Rețele Comerciale, George Bădescu, a sugerat ca marii retaileri din Romania isi vor închide magazinele si vor parasi tara noastra dupa ce legea hipermarketurilor a fost promulgata de catre presedintele Klaus Iohannis. „Prezenţa supermarketurilor în România nu este un lucru garantat de la sine. Fiecare va vedea ce opţiuni are şi în urma analizelor, dacă nu mai are sens să fie pe piaţa românească, va pleca”, a declarat Badescu pentru Ziarul Financiar.

Multinationalele au mai amenintat si in alte tari atunci cand au avut loc masuri legislative asemanatoare “Legii supermaketurilor” ca vor parasi acele piete insa n-au facut-o. N-au parasit ele nici macar Ungaria, in urma legilor restrictive impuse de catre guvernul Orban, masuri legislative care de altfel au micsorat serios profiturile bancilor straine si ale multinationalelor.

Marii retaileri ameninta ca isi vor inchide magazinele si vor parasi Romania

[notice]Multinationale, Rambursarea TVA si Abuzul de drept[/notice]

Cati romani ar plange oare daca hipermarketurile din Romania ar parasi subit tara noastra? In tarile vestice, amplasarea acestor magazine nu este autorizata in mijlocul oraselor, acestea reprezentand mult mai multe dezavantaje din punct de vedere arhitectonic, al poluarii, al ingreunarii traficului urban si al distrugerii micilor comercianti locali.

La profiturile pe care le fac in Romania, este greu de crezut ca macar unul singur dintre lanturile de magazine prezente astazi pe piata romaneasca va parasi tara noastra.

[info]Sursa: Glasul.info[/info]

Articolul Marii retaileri ameninta ca isi vor inchide magazinele si vor parasi Romania apare prima dată în Glasul.info.