Deputatul Anamaria Gavrilă reacționează printr-o scrisoare deschisă către TikTok și Facebook: Vrem transparență! “Toți cei care sunt împotriva sistemului sunt cenzurați. Conturile lor sunt închise. Postările dispar.“, avrtizează Anamaria Gavrilă, deputat POT.

“Toți cei care sunt împotriva sistemului sunt cenzurați. Conturile lor sunt închise. Postările dispar. Toți cei care spun că a fost o lovitură de stat anularea alegerilor sau sunt fani Călin Georgescu sau susțin candidatul mișcării suveraniste, George Simion, sunt reduși la tăcere.

Nu mai e o teorie. Se vede clar: sistemul lovește din umbră. De aceea, lansăm PUBLIC această scrisoare deschisă către TikTok și Facebook.

Îi întrebăm direct:

1. Colaborați cu serviciile secrete din România?
2. Vi se cere să închideți conturi sau să ștergeți postări cu un anumit mesaj politic?
3. Aveți protocoale secrete sau presiuni politice?
4. Vi s-au dat liste de utilizatori care trebuie “monitorizați”?

Vrem RĂSPUNSURI.  Libertatea de exprimare NU e negociabilă.

Nu vrem să vă regăsiți în aceeași situație rușinoasă ca Mark Zuckerberg, când a recunoscut că a cenzurat conținut la cererea autorităților americane. Când se va schimba conducerea politică din România, totul va ieși la iveală. Până atunci, cerem TRANSPARENȚĂ.
Nu lăsați libertatea românilor să fie strivită de sistem.“, se arată în comunicatul de presă al deputatului POT, Anamaria Gavrilă

Articolul Anamaria GAVRILĂ: “Toți cei care sunt împotriva sistemului sunt cenzurați.Conturile lor sunt închise. Postările dispar” apare prima dată în Glasul.info.

Încet-încet, aflăm numele tuturor candidaților ce vor să fie președintele României. Eu stau deja și mă întreb dacă am unul bun de votat, căci nu vreau să aleg iar răul cel mai mic.
În 2014, am ales greșit, crezînd că Ponta e răul cel mic. Poate nu era bine cu el președinte, dar sigur rău a fost cu primul turist al țării, cel cu avion privat la scară.
Din ce știu pînă acum, avem următorii candidați:

1. George Simion
2. Nicolae Ciucă
3. Marcel Ciolacu
4. Mircea Geoană
5. Diana Șosoacă
6. Cristian Terheș
7. Anamaria Gavrilă
8. Aurelian Pavelescu
9. Ana Birchall
10. Elena Lasconi.
    Poate vor mai fi și alții, de abia aștept să vedem lista finală. (U.D.M.R. nu votez oricum, ei au probleme cu geografia/istoria României și cu faptul că e stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil.)
    În interviul luat de Valeriu Nicolae, George Simion a confirmat ceva ce doar bănuiam. Se candidează cu liste false de semnături. Fac o paranteză: Un fost candidat pentru a fi președintele țării îmi povestea mai demult și cît ar costa să cumperi semnăturile necesare. Cum nu sunt machiavelic, nu cred că scopul scuză mijloacele. Așadar, dacă cineva candidează în baza unui fals, e moral să votăm așa om/partid ori ba? Și nu mă refer doar la A.U.R., ci în general.
    Urmează ostașul aflat în slujba țării. E adevărat, după cum bine remarca cineva, că nu spune despre ce țară e vorba. De vorbit, abia vorbește și spune și multe prostii. Se vede clar că P.N.L. a ales prost candidatul. Nu aveau nimic mai bun? A plagiat, n-a plagiat? A fost erou în Irak sau minte etc.? Oricum, nu pot vota P.N.L., nu văd diferențe majore față de corupția din P.S.D. Cine se aseamănă, se adună într-o alianță politică, nu?
    Ciolacu, deși favorit, e pe primele locuri în topul ipocriților. Nici nu mi-e clar dacă a luat bac-ul sau nu. Dar de ce e ipocrit? Face pe credinciosul, dar joacă la două capete. A lipsit, se pare, de la o lecție de bază despre creștinismul ortodox. Un credincios nu poate fi și cu Dumnezeu și cu mamona, cum este Ciolacu. E ortodox, dar pune vicepreședinte o femeie care militează pentru drepturile perverșilor! E mare credincios, dar cînd e întrebat de Denise Rifai despre avort, el este pro-avort, 100%! Merită să-i acordăm Diploma pentru fariseul profesionist. Îi place să ne ia de proști.
    Geoană, în mintea mea, e asociat cu P.S.D. În veci, nu pot vota partidul ce a făcut țara praf. Cît despre calitățile deosebite ale independentului, a scris presa suficient să nu-l votez nici dacă ar candida doar el. Recent, citeam cum publicația ,,Știri ciudate” nu a primit nici pînă acum răspuns de la Poliție dacă a condus Geoană beat sau nu în 2021.
    Șoșoacă nu e departe de Ciolacu. Toxică, e un compliment. Face România și Ortodoxia de rușine în Parlamentul European. Se pretinde credincioasă, dar nu se dezice de ocultism, vorbește mizerabil despre unii ierarhi etc. Se asociază cu schismatici. Prestația ei, căci joacă mult teatru, poate păcăli doar un spectator neavizat, un ortodox necatehizat suficient.
    Terheș a ajuns eurodeputat pe seama A.U.R. și acum, cu sacii în căruță, va rupe din voturile suveraniștilor pentru Simion. Așadar, nu votez oameni pe care îi socotesc trădători. Totodată, are dublă cetățenie. E ca și cum ar fi căsătorit cu două femei, cui e loial? României, S.U.A.? Vorbește bine/frumos (e printre primii la acest capitol), dar cum este el credincios națiunii române? Plus că are șanse zero pentru al doilea tur.
    Gavrilă, fostă A.U.R., președintele P.O.T. – nu o cunosc îndeajuns, dar, oricum, nu are șanse reale de turul al doilea.
    Pavelescu – e în cursă, ca să fie, precum mai mulți dintre cei enumerați.
    Birchall – nu sunt lămurit în privința scandalului în care era implicată ea și Geoană. E adevărat sau nu? Dacă da, ce bucurie pe Geoană să candideze împreună! Și ce filmare deține Traian Băsescu? E cu ei doi sau alta e protagonista? Oricum, să nu ne predea lecții de morală Geoană, care devine scriitor înainte de o candidatură! Și umblă acum prin biserici și el.
    Lasconi – în ultimul video cu ea urmărit de mine, era deja la nivelul doi. Avea la gît acum două cruci, nu una, iar prima era imensă, să vadă tot norodul cît de credincioasă este. Nu știu dacă întrece pe Ciolacu ori ba, dar merită și ea diplomă de fariseu. Din cei ce umblă cu mamona, dar lasă impresia că ar fi cu Dumnezeu. E creștină, vrea căsătorie între un bărbat și o femeie, dar e ok pentru ea parteneriatul civil pentru perverși. Nu, aceștia nu constituie o familie! Tot din interviul luat de Denise Rifai, aflăm că e pro-avort, deci e dreptul femeii să își măcelărească pruncul nevinovat. Doar nu suntem în Evul Mediu, nu? E curată civilizație să ucizi copii, nu-i așa? Vă mai amintiți scandalul cu fiica ei și referendumul din 2018? Acum refuză să mai discute despre subiect. Pentru mine, e relevant felul în care fata ei a beștelit-o public. Cum să conduci o țară, dacă ai eșuat în educarea propriului copil? Nu vede o problemă în faptul că ea conduce U.S.R., cel mai progresist partid din țară, adică pro-avort, pro-homosexualitate, pro-educație sexuală comprehensivă etc. (toate de neacceptat de Biserica Ortodoxă), dar ne ține nouă lecții de morală creștină… Dacă ar ajunge cu Ciolacu în turul al doilea, e vai de noi! Avem de ales între dracu’ și tac-su/mă-sa, în funcție de genul prin care se identifică acum cei doi candidați. Apropo, dacă aceștia sunt ce au putut oferi partidele mai bun, la alegerile parlamentare ce votăm? (Radu Buțu)

Foto: ziaruldeiasi.ro.

Articolul Cum e liderul, așa și haita! apare prima dată în Glasul.info.

Deputatul neafiliat Anamaria Gavrilă a adresat Ministerului Culturii o interpelare referitoare la expoziţia Nymphs and Zombies din cadrul expoziţiei de artă – Art Safari.

Redăm integral textul acestei interpelări:

“În atenţia Ministerului Culturii,
Stimată doamnă ministru Raluca Turcan,
Stimaţi reprezentanţi ai Ministerului Culturii,După cum ştiţi, vara aceasta, la Bucureşti, la Palatul Dacia-România, a avut loc expoziţia Nymphs and Zombies, în cadrul expoziţiei de artă – Art Safari.Vă înaintez această adresă deoarece doresc să îmi exprim indignarea şi inacceptarea faţă de faptul că religia şi cultura creştine sunt defăimate în numele libertăţii de exprimare. Expoziţia Zombies reprezintă o blasfemie şi o defăimare la adresa religiei creştine, în special prin aluziile groteşti la scena Răstignirii Mântuitorului Nostru Iisus Hristos şi scena Fecioarei Maria cu Pruncul Iisus în braţe.Libertatea de exprimare este un drept fundamental al fiecărui cetăţean, o democraţie sănătoasă funcţionând doar atunci când libertatea reprezintă baza existenţei noastre. Cultura trebuie să fie un pilon al democraţiei, fortificând libertatea şi aducând valoare prin valenţele sale societăţii în care se manifestă. Aşadar, astfel de manifestări extravagante care aduc o antivaloare, denigrând simboluri culturale milenare sunt inacceptabile, atât din punct de vedere cultural, cât şi democratic, ele fiind o formă modernă de ostracism disimulat într-o nuanţă culturală abstractă, reprezentând o încercare de denigrare şi lezare a identităţii creştine.Totuşi, România este o ţară cu o cultură care promovează de secole valorile şi învăţăturile creştine.De aceea, atunci când anumite acţiuni profanatoare lezează o întreagă cultură şi religie, defăimând şi promovând indirect blasfemia, în numele libertăţii de exprimare, aveţi datoria de a acţiona.Trebuie să gestionaţi astfel de situaţii într-un mod cât mai responsabil şi echilibrat astfel încât să asiguraţi un climat de exprimare respectuoasă, un climat care să împuternicească principiul libertăţii de exprimare, dar şi un climat în care cultura românească şi fundamentul creştin autohton să nu fie ponegrite ori lezate în numele libertăţii de exprimare.Este inexplicabil faptul că, până în prezent, nu aţi reacţionat la această expoziţie. Aveţi datoria să acţionaţi pentru protejarea patrimoniului cultural românesc, pentru protejarea religiei şi simbolurilor creştine în faţa defăimărilor şi să fortificaţi principiul libertăţii de exprimare în astfel de contexte delicate.Vă rog să îmi oferiţi în cel mai scurt timp posibil poziţia dumneavoastră oficială în legătură cu această expoziţie şi să îmi transmiteţi poziţiile cultelor religioase în legătură cu acest subiect.Vă rog să îmi confirmaţi primirea acestei adrese şi să îmi comunicaţi o dată la care îmi veţi oferi un răspuns”.

Articolul Anamaria Gavrilă: “Îmi exprim indignarea şi inacceptarea faţă de faptul că religia şi cultura creştine sunt defăimate în numele libertăţii de exprimare” apare prima dată în Glasul.info.