SE TEM DE TRUMP: O A DOUA TENTATIVĂ DE ASASINARE A REPUBLICANULUI DONALD TRUMP A FOST ORGANIZATĂ PE UN TEREN DE GOLF DIN FLORIDA. TERORISTUL ESTE UN „ACTIVIST” CARE A CĂLĂTORIT DIN HAWAII, CARE VĂDIT CUNOȘTEA ZONA ȘI CARE A FOST BINE INFORMAT ASUPRA PROGRAMULUI CANDIDATULUI LA PREȘEDINȚIE

16/09/2024| Traian Horia✎

După ce ani de zile l-a descris pe Donald Trump ca fiind „băiatul rău” al politicii americane din toate punctele de vedere, folosind frecvent dezinformarea sau știrea falsă, presa controlată prin elite neomarxiste din SUA are desigur o culpă morală în faptul că Trump a fost din nou ținta unei tentative de asasinat în Florida. Atacul din West Palm Beach (Florida) a fost organizat la puțin timp după ce, în iulie 2024, în timpul unei întâlniri cu suporterii organizată în Penssilvanya, candidatul presidențial Donald a fost rănit la ureche de tirul lui Thomas Matthew Crooks (20 ani), un „activist” provenit dintr-o familie fidelă Partidului Democrat American cvasi-neomarxist. De această dată, un bărbat înarmat, bine-informat asupra programului lui Trump și care vădit cunoștea zona, a încercat să îl împuște pe politician în timp ce acesta juca golf. Potrivit The Telegraph, un agent din Secret Service a deschis focul asupra unui suspect echipat cu o pușcă AK-47 cu lunetă, care ocupase poziție de tragere lângă gardul proprietății, la cca 300 de metri distanță de locul unde se afla Republicanul. ,,Cu o pușcă și o lunetă, asta nu este o distanță mare”, a declarat Rick Bradshaw, șeriful din Palm Beach, citat de jurnaliști. Suspectul a fost identificat duminică seara ca fiind Ryan Wesley Routh (58 de ani), descris ca un „activist” pro-Ucraina și care a demarat în trombă într-un Nissan negru după ce a fost descoperit. Routh a abandonat la fața locului două rucsacuri, arma și un aparat video cu care intenționa să filmeze atacul, și a fost capturat pe autostrada Interstate 95, FBI confirmând tentativa de asasinat și recunoașterea fugarului cu martori.

Donald Trump a fost condus la adăpost, la reședința sa din Mar-al-Lago, aflată la câteva mile distanță de teren: el s-a mărginit să comenteze laconic „A fost, fără îndoială, o zi interesantă”. Reuters informează că asupra lui Routh s-a tras de cel puțin patru ori în timpul incidentului, fără însă ca acesta să fie atins. Pentru ceea ce apare a fi un atac minuțios planificat, aceeași sursă menționează că Routh a călătorit în Palm Beach din Hawaii, unde își are locuința. Ca și primul atentator (Crooks apare într-un clip publicitar al colosului Black Rock, viitor administrator financiar al Ucrainei printr-o ,,bancă a reconstrucției” ), Routh este și el „vedeta media”, cu un interviu acordat oficiosului „progresist” New York Times, referitor la experiența sa ucraineană, după ce călătorise la Kiev pentru a ajuta „efortul de război”. Teroristul este un produs al unei Americi alienate de expunerea prelungită la ONG-uri ,,activiste”, la presă ,,formatată” neo-marxist (gen DW, The Guardian, France 24, The New York Times, CNN, The Washington Post ș.a.), respectiv la un sistem de Educație și universitar care a fost mutat ,,ideologic” către extrema stângă: este o Americă a urii, care, deseori pe finanțări nerambursabile, a fost obișnuită să-i urască pe toți cei care i-au fost prezentați la televizor ca fiind ,,băieți rai” ai polițicii și care a dat societății americane (culmea, în numele ,,libertății de expresie,,- șic!, n.n.) grupuri extremiste de anarhiști, troțkiști, Antifa, ,,haștag rezist” care merg la proteste cu scuturi, căști, sprayuri lacrimogene și bate. Ca și Crooks, idiotul util de azi Routh a fost ani de zile țintă a unui bombardament informațional care a implicat și manipulare, și care a sosit din toate sursele și direcțiile, organizat ca să-l descrie permanent pe ,,naționalistul”, ,,rasistul”, politicianul anti-migrație ilegală, anti- ,,progresistul” Donald Trump ca fiind ,,inamicul nr. 1 al Americii”. Frica de Trump provoacă ură anti-Trump, iar ura ruinează întotdeauna prestigiul oricărei țări democratice. Publicația noastră a avertizat repetat asupra faptului că presa mainstream (controlată în SUA de șase grupuri financiare) crează false ținte, dictate ideologic de finanțatori (e.g. o fantomatică „extremă dreaptă” care nu este niciodată explicitată) în timp ce „extrema stângă” autentică- prin oameni intoleranți precum Crooks, Routh sau atacatorii Conservatorilor Robert Figo (premierul Slovaciei) sau Elon Musk (om de afaceri nord-american) produce efecte directe în politică. Foarte posibil, ,,elitele” din spatele acestui triumvirat al urii si dezbinării vor fi deconspirate la un moment dat chiar de Donald Trump, aflat din nou într-o nefericită postură de victimă.

PRESĂ. ADJECTIV. TRAIAN HORIA – BLOG de JURNALIST

Articolul FRICA ARE OCHII MARI apare prima dată în Glasul.info.

Pe locul unde astăzi se află zidită biserica din satul Reuseni, din județul Suceava, la 15 octombrie 1451, la o nuntă, capul lui Bogdan al II-lea, domn al Moldovei, era retezat de către uzurpatorul Petru al III-lea Aron.

Acesta a fost un moment de cumpănă și pentru Ștefan cel Mare, care copil fiind, își vede tatăl ucis cu cruzime și este nevoit să ia calea codrului, fugind și adăpostindu-se în pădure de teama lui Petru Aron care venise cu oaste mare să-l piardă pe Bogdan al II-lea, și să-l schimbe de pe tronul Țării Moldovei.

Momentul asasinării tatălui lui Ștefan cel Mare este redat și într-o lucrare a istoricului Nicolae Iorga, care descrie astfel fratricidul de la Reuseni:

“La stânga, se tupilează biserica, ridicată de Ștefan cel Mare întru amintirea tatălui său Bogdan, care a fost ucis într-o revărsare de zori de către fratele său vitreg, Petru Aron, de dragul Domniei. Vor fi fost și atunci viile, și la ospăț Domnul petrecea vesel între puțini prieteni, când dușmanii se năpustiră în cămara lui. Viteazul Voevod, de mai multe ori biruitor, fu scos afară, și i se rostogoli capul supt secure înaintea trădătorului și ucigașului de frate. Trupul va fi fost ascuns răpede în țerna scormonită cu graba mustrărilor de cuget și poate nici nu l-a mai găsit strălucitul săi fiu, ajuns Domn al Moldovei, așa ca nu-l va fi dus in gropnița cea mare a Rădăuților. Dar pentru ca să se știe că aici s-a făcut o faptă de sânge așa de ticăloasă, pentru ca să se înalțe rugăciuni întru odihna sufletească a celui jertfit, Ștefan făcu biserica.”, scria Nicolae Iorga în Neamul românesc în Bucovina

Construcția Bisericii de la Reuseni a fost începută la data de 8 septembrie 1503 de către Ștefan cel Mare și Sfânt, deci spre sfârșitul vieții sale, sarcina rămânând apoi în sarcina fiului său, Bogdan al III-lea, sarcină finalizată la 18 septembrie 1504, după moartea lui Ștefan cel Mare.

Pisania Bisericii din Reuseni are următorul cuprins:

“În anul 7011 septembrie 8, Io Ștefan Voievod, din mila lui Dumnezeu Domnul Țării Moldovei, a binevoit și a zidit acest hram în numele Tăierii cinstitului cap al cinstitului și slăvitului prooroc înainte mergător și botezător Ioan, în acest loc unde a fost tăiat capul tatălui său Bogdan Voievod. Și pe Ștefan Voievod l-a ajuns moartea, veșnica lui pomenire, iar fiul său Bogdan Voievod a continuat cele începute de tatăl său și a terminat biserica în anul 7012, în luna septembrie 18.”

Articolul La 15 octombrie 1451 era asasinat la Reuseni,tatăl lui Ștefan cel Mare, Bogdan al II-lea apare prima dată în Glasul.info.

Printre naționaliștii români încă mai circulă o adevărată legendă urbană legată de moartea neașteptată și controversată a unuia dintre cei mai străluciți tineri reprezentanți ai naționalismului românesc: Vlad Gabriel HOGEA.

Pentru cei care au avut norocul să-l cunoască personal, era limpede că Vlad Gabriel HOGEA era un tânăr cultivat, cu vaste cunoștințe istorice și politice. Dar și de mai admirat era caracterul său: era o așchie sărită departe de tot de trunchiul politicii românești, de politica plină de ipocrizie, demagogie, antiromânească, departe de vânduții și de trădătorii fără scrupule.

Dintre tinerii naționaliști români, era printre puținii care puteau sintetiza fraze de o maturitate ideologică și politică rar întâlnite până atunci pe scena politică românească. Atent și sensibil la schimbările din mediul cultural românesc, Vlad Gabriel HOGEA lansa de la tribuna Parlamentului României adevărate contraatacuri împotriva antiromânului Lucian Boia:

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 martie 2005 – Vlad Gabriel Hogea – declaraţie cu titlul: “Statul subvenţionează operaţiunile de falsificare a Istoriei Românilor!”

[one_half]

Vasile Lucaciu, Leul de la Sisesti. De ce s-a prabusit Monarhia Austro-Ungara – Tiron Albani

[/one_half]

“Statul subvenţionează operaţiunile de falsificare a Istoriei Românilor!

“Istoria de faţă se deosebeşte structural de istoriile scrise până astăzi, prin concepţia şi metoda ştiinţifică ce-i stă la bază”, scria politrukul-şef al istoriografiei staliniste din România anilor ’50, Mihail Roller.

Oare unde am mai auzit noi cuvintele astea? Nu cumva în justificările puerile ale apărătorilor manualelor (şi, în general, cărţilor) de istorie falsificată din zilele noastre, gen Lucian Boia (tartorul “demitizării”), Sorin Mitu (cel care i-a acordat prezentatoarei Andreea Esca un spaţiu mai mare decît multor voievozi!), Adrian Cioroianu (discipol al lui Boia, iubit de ocazie al Andreei Marin, dar şi, mai nou, senator PNL) sau Horia Roman Patapievici (vinovat pentru crimă de “lez-naţiune”, dar numit, de curând, preşedinte al Institutului Cultural Român)?!

Pentru împrospătarea memoriei, vom reproduce câteva pasaje semnificative din aşa-zisul “manual de istorie” apărut în 1952, sub egida lui Roller. Viziunea profund antiromânească şi – în mod voit – neştiinţifică a autorilor manualului, coordonaţi de “academicianul” amintit, poate fi constatată prin simpla parcurgere a celor câteva fragmente revelatoare, redate mai jos. Remarcăm negarea continuităţii românilor, a originilor traco-latine, a unităţii noastre ca naţiune de-a lungul istoriei.

Totul îmbibat în sos marxist-leninist, de origine bolşevică, vizând acreditarea ideii că românii sînt un popor sălbatic, incapabil să aibă o existenţă de sine stătătoare. Generaţii întregi de elevi şi studenţi români au fost imbecilizate prin intermediul acestui “manual”. Spălarea creierelor era o operaţiune practicată pe scară largă în România acelor ani. Acţiune care continuă şi în contemporaneitate.

Comparaţi cu tezele falsificatorilor de azi şi trageţi concluziile de rigoare. Alte măşti, aceeaşi piesă… “Cât despre viţa-de-vie, ştim că era răspândită în vremea lui Burebista, încât beţia devenise un pericol social.” (pag. 28)

“Începând cu Burebista, societatea dacă trece la forma de stat, bazată pe existenţa claselor antagoniste şi având tot mai mult particularităţile unui stat sclavagist.” (pag. 31)

“Cu ajutorul cetelor de războinici din jurul lor, stăpânii cetăţilor supuneau exploatării pe cei săraci şi se apărau în dosul zidurilor împotriva masei exploatate sau împotriva atacurilor din afară. Această formă de stat sclavagist se cristalizează mai ales sub conducerea lui Decebal.” (pag. 32)

“Ca şi alte populaţii din acea vreme, sclavia s-a dezvoltat şi la daci. Pătura stăpânitoare, atât cea militar , cît şi cea civilă, posesoare de mari proprietăţi, a ridicat, cu munca sclavilor (robilor) puternice cetăţi şi locuinţe întărite. Această pătură stăpânitoare era despărţită, prin interese de clasă, de marea masă a populaţiei, fie oameni liberi, fie sclavi.” (pag. 33)

“Influenţa slavă se vădeşte în toate ramurile vieţii noastre economice, sociale, politice, militare, culturale. Dacă luăm cuvintele care se referă la organizarea statului, la denumirea categoriilor sociale şi a armelor de luptă , atunci constatăm că termenii care circulau cel mai mult sînt tot de obârşie slavă.” (pag. 54)

“Ca urmare a convieţuirii îndelungate a populaţiei romanizate (daco-romană) cu slavii, contribuţia slavă la formarea şi dezvoltarea limbii noastre este mare.” (pag. 74)

“Simion Bărnuţiu ţinu un discurs, în care se rosti împotriva unirii Transilvaniei cu Ungaria. El respinge colaborarea cu revoluţia din Ungaria şi deschide prin aceasta calea contra-revoluţiei.” (pag. 339)

“După cum se vede, se intensifică diversiunea dorită de contra-revoluţia de la Viena, care urmărea slăbirea forţelor revoluţionare maghiare. De aceea, pe poziţie justă se puteau găsi şi s-au găsit acei români care au luptat pentru revoluţia ungară, şi care, după spusele lui Marx şi Engels, prin victoria ei, putea reaprinde flacăra revoluţiei în Europa.” (pag. 342)

“Bărnuţiu şi alţii ca el au împins o parte din români la alianţa cu reprezentaţii absolutismului, contra revoluţionarilor maghiari, în loc de a se uni cu ungurii şi a lupta pentru apărarea revoluţiei împotriva duşmanului comun.(…) Generalul Bem, revoluţionar polonez refugiat în Ungaria, veni cu o armată în Transilvania, unde i se opun forţe austriece , în rândurile cărora erau şi români.(…) Cea mai mare parte din Transilvania a intrat în mâna Ungariei revoluţionare. Generalul revoluţionar Bem a atras pe români la lupta revoluţionară. O parte din români se înregimentaseră în armata revoluţionară condusă de Bem.” (pag. 343)

“Ideologul Junimii era Titu Maiorescu, membru al partidului conservator. Junimiştii conservatori erau sub influenţa ideologiei germane, care căuta să împace interesele burgheziei cu ale moşierimii. În activitatea acestei societăţi predomina orientarea conservatoare reacţionară.” (pag. 411)

“Drepturile naţionalităţilor conlocuitoare, enunţate în adunarea de la Alba Iulia din 1918, au fost date uitării, de îndată ce armatele române au intrat în Transilvania. Burghezia română a luat locul burgheziei şi aristocraţiei maghiare şi a întrebuinţat aceleaşi măsuri de oprimare, considerând celelalte populaţii aflate pe teritoriul Transilvaniei ca străine, fără drepturi. Sub motivul necesităţii “istorice” de a româniza aparatul de stat, s-au concediat funcţionari unguri, ucraineni etc. de la stat, lovind mai ales în slujbaşii mici de la poştă, căile ferate etc. Au fost daţi afară muncitori din uzine şi fabrici. Muncitoare analfabete de la fabrica de tutun – care duceau o viaţă grea, plină de lipsuri – au fost date afară din serviciu pentru că nu-şi trecuseră examenele de limba română.” (pag. 519-520)

“Deşi regimul burghezo-moşieresc a atacat tânăra Republică Sovietică şi a ocupat Basarabia, URSS, în lupta ei pentru pace şi în dorinţa de a stabili legături frăţeşti cu toate popoarele, a făcut multe încercări să încheie un tratat şi cu România.” (pag. 558)

“Politica naţionalismului burghez este o politică de dezbinare, de subjugare şi de asuprire a popoarelor; naţionalismul este cel mai primejdios duşman al unităţii celor ce muncesc în lupta pentru interesele lor de clasă. O manifestare a influenţei şovine a constituit-o acţiunea purtătorului ideologiei şi intereselor burgheziei româneşti şi al vechii politici de învrăjbire faţă de naţionalităţi a trădătorului Pătrăşcanu. Poziţia lui trădătoare a fost demascată şi combătută cu hotărâre de partid. Internaţionalismul proletar este arma cea mai puternică a clasei muncitoare şi a tuturor oamenilor muncii împotriva oricărei forme a şovinismului, oricărei asupriri naţionale şi exploatări de clasă.” (pag. 725)

“Trebuie asigurată participarea tuturor naţionalităţilor alături de poporul român la întărirea RPR şi cimentată unitatea de luptă a poporului muncitor pentru lichidarea influenţei naţionaliste, şoviniste, antisemite a claselor exploatatoare.” (pag. 726)

“Chiaburimea, care îşi vede îngrădită posibilitatea de a exploata ţărănimea muncitoare, trece la acte teroriste, la acte de sabotare a colectărilor şi însămânţărilor, la răspândirea de zvonuri mincinoase privitoare la gospodăriile primitive, pentru a speria pe ţăranii muncitori. În acţiunile lor duşmănoase, chiaburii sînt ajutaţi de elementele reacţionare ale clerului catolic şi de diferite secte religioase, în sânul cărora se camuflează elemente legionare, fasciste şi spioni anglo-americani. Elementele capitaliste folosesc de asemeni experienţa lor din trecut şi legăturile lor în uneltirile duşmănoase ce le urzesc.” (pag. 738)

“În urma muncii desfăşurate de partid, oamenii muncii, intelectualii patrioţi şi progresişti resping cu hotărâre cosmopolitismul, indiferent dacă el se manifestă sub chipul ploconirii în faţa putredei culturi a canibalilor imperialişti, americani şi englezi…” Etc., etc.

Consider că este absolut scandalos că Statul Român îşi permite, în 2005 (anul în care vom semna Tratatul de Aderare la Uniunea Europeană!), luxul de a finanţa, cu bani grei, într-o manieră pe care unii ar putea s-o califice ca “masochistă”, subproducţii pseudoistorice, scrise, parcă, pe tejghea, de nişte ospătari – nici ştiinţifice, nici cinstite, nici exacte.

Autorităţile abilitate legal trebuie să intervină urgent pentru reglementarea acestei stări de lucruri inacceptabile. Europa nu ne poate primi pe de-a-ntregul, dacă venim la întâlnirea epocală cu o tolbă plină cu minciuni, care ne fac rău tuturor… “, spunea Vlad Gabriel Hogea în 2005 în Camera Deputaților

Articolul A fost asasinat Vlad Gabriel HOGEA pentru că era printre puținii politicieni care luptau cu Lucian Boia, tartorul “demitizării”? apare prima dată în Glasul.info.

A fost asasinat Marin Preda pentru ca a fost a fost un fervent opozant al regimului comunist? La scurt timp dupa publicarea ultimului sau roman in anul 1980, „Cel mai iubit dintre pământeni”, un roman care surprindea la acel moment prin adevarul cutremurator despre totalitarismul acelor vremuri, scriitorul a fost gasit decedat in propria sa camera din vila de creatie a scriitorilor din Palatul Mogoșoaia.

Moartea fulgeratoare a scriitorului la scurt timp dupa publicarea romanului „Cel mai iubit dintre pământeni”, un roman vandut in 200.000 de exemplare, dar retras de pe piata si din toate bibliotecile si librariile publice si universitare, fiind considerat una dintre cele mai critice lucrari romanesti la adresa comunismului, a surprins la momentul respectiv opinia publica si mediul cultural.

A fost asasinat Marin Preda pentru ca a fost a fost un fervent opozant al regimului comunist?

Pe marginea decesului suspect al scriitorului s-a discutat si s-a speculat destul de mult, atat la momentul mortii sale cat si mult timp dupa aceasta. A fost sau nu lichidat Marin Preda de catre securitate sau de catre alte “servicii” ale vremii?

Se stie de pilda ca Marin Preda se afla in vizorul securitatii inca de la inceputul anilor ’70, fiind urmarit apoi pana in ultimii sai ani din viata, avand numele de cod “Editorul”.

Marin Preda si-a atras dusmania si antipatia regimului comunist dar si a “tatucilor” sovietici in special prin publicarea a doua lucrari fundamentale: ”Delirul” si ” Cel mai iubit dintre pământeni”.

In ”Delirul”, Marin Preda il reabilita pe maresalul Antonescu in anul 1975, atragandu-si de atunci neconditionat antipatia sovieticilor, mai ales ca volumul s-a vandut in peste 100.000 de exemplare. In spatiul ex-sovietic a avut parte numai de critici si de recenzii negative, sovieticii fiind chiar surprinsi ca o asemenea lucrare nu a fost cenzurata si a putut vedea lumina tiparului intr-o tara comunista.

Sursa: Conspiratii.info

 Foto: commons.wikimedia.org / Leontin l

Articolul A fost asasinat Marin Preda pentru ca a fost a fost un fervent opozant al regimului comunist? apare prima dată în Glasul.info.

In ultimele doua luni au existat cinci decese misterioase strans legate de Hillary Clinton. Acum, Hillary s-ar putea afla in incercarea de a adauga inca un cadavru langa celelalte, scrie usherald.com (n.r. referindu-se la incercarea recenta de asasinat impotriva lui Julian Assange).

Pe masura ce apar tot mai multe dovezi ce expun o fata din ce in ce mai monstruoasa a lui Hillary Clinton si care ar putea contribui decisiv la naruirea campaniei sale electorale, cu atat cresc si suspiciunile legate de conexiunile pe care aceasta le are cu lumea serviciilor secrete si alte organizatii invaluite in mister.

Julian Assange, fondatorul WikiLeaks a adus la lumina coruptia si mizeria pe care Hillary incearca cu disperare si fara succes, sa o ascunda de public. El a promis de asemenea ca va lansa o “surpriza in octombrie”, care ar putea ruina campania electorala a candidatului democrat la presedintie pentru totdeauna.

Tentativa de asasinat impotriva lui Julian Assange, fondatorul WikiLeaks? Hillary Clinton este suspectata a fi in spatele acestei actiuni

[one_half][/one_half]Gazduit de mai bine de patru ani in Ambasada Ecuadorului de la Londra unde Julian Assange a cerut azil politic, cel care a avut imensul curaj sa fondeze WikiLeaks si sa dezvaluie unele dintre cele mai mari secrete la nivel mondial, a trait toata aceasta perioada in nesiguranta si mereu cu frica de a nu cadea victima unui posibil asasinat.

Luni, 22 august 2016, un individ a incercat sa treaca de masurile de securitate ale Ambasadei Ecuadorului la Londra si sa escaladeze zidul estic al cladirii, intentionand sa intre pe o fereastra. In cele din urma, individul a fost prins de catre fortele de securitate ale ambasadei si predat autoritatilor britanice.

Incidentul cu individul care a incercat sa intre neautorizat in Ambasada Ecuadorului din Londra vine dupa ce WikiLeaks a publicat in ultima vreme numeroase documente, printre care si mai multe e-mailuri care dezvaluie practici extrem de murdare ale celei care isi doreste sa devina prima femeie presedinte a SUA. Astfel, mai multe publicatii cu greutate din SUA ridica serioase semne de intrebare cu privire la caracterul si moralitatea fostei prime doamne.

Articolul Tentativa de asasinat impotriva lui Julian Assange, fondatorul WikiLeaks? Hillary Clinton este suspectata a fi in spatele acestei actiuni apare prima dată în Glasul.info.

Florian Colceag la TVR2: Accidentul groaznic pe care-l jelim cu totii a fost doar un accident sau a fost un asasinat?

“Daca ma uit in urma, la ce s-a intamplat in Ucraina si daca ma uit in istorie, constat ca jocurile politice internationale nu ne-au fost favorabile. Si daca vor sa ne infranga, e suficient sa creeze o miscare exploziva, ca in Ucraina [Euromaidanul – n.n.] sau ca in Grecia, dupa care ne infrang financiar. Noi, neavand oameni extrem de inteligenti la butoane, detaliile de finete pier…”

Prof. Dr. Florian Colceag: “Evenimentul din Clubul Colectiv a fost un asasinat!” (VIDEO)

In jurul tragediei de la clubul Colectiv au aparut mai multe teorii ale conspiratiei, multe dintre ele fiind legate in special de preocuparile oculte ale celor care frecventau clubul, dar nu lipsesc insa nici banuielile ca incidentul are si o incarcatura negativa motivata politic, cu scopul de a crea instabilitate in Romania pentru cine stie ce interese oculte. Banuielile multora dintre cei care sustin aceste teorii ale conspiratiei sunt legate cu predilectie de viteza cu care s-a extins incendiul si cu „organizarea” clubului din seara respectiva.

[alert-note]Cititi si: Accident sau crima cu premeditare la clubul Colectiv? Scenariul halucinant al unui film american este identic cu tragedia de la Colectiv![/alert-note]

Foto: facebook.com/pages/Florian-Colceag

Sursa: trezirealarealitate.ro

Articolul Prof. Dr. Florian Colceag: “Evenimentul din Clubul Colectiv a fost un asasinat!” (VIDEO) apare prima dată în Glasul.info.