Odată cu instalarea noului manager al Institutului de Psihiatrie „Socola” Iași, domnul Bogdan Șaramet, a fost sistat și un contract de servicii semnat de către vechiul manager al Institutului de Psihiatrie „Socola” Iași, Oprișanu Ovidiu Gabriel, cu publicația “Bună Dimineața Iași”. După acest moment, potrivit actualului manager, au început imediat și atacurile în cascadă împotriva instituției pe care o conduce domnul Bogdan Șaramet.

După sistarea contractului dintre Institutul de Psihiatrie „Socola” Iași și S.C. Word Press Design S.R.L., firma folosită de publicația “Bună Dimineața Iași” pe post de prestator de servicii în respectivul contract, managerul Bogdan Șaramet devine ținta unui lung șir de atacuri de-a lungul anului 2020: începând de la acuzații legate de neasigurarea căldurii pentru pacienți și personalul medical, acuzații legate de restructurarea de personal, până la alocarea unor contracte privind renovarea unor clădiri ale institutului, actualul manager a devenit ținta “preferată” a publicației “Bună Dimineața Iași” după ce acesta a decis să nu mai continue contractul semnat de către predecesorul său.

Publicăm pe această cale un drept la replică din partea Institutului de Psihiatrie „Socola” Iași solicitat publicației “Bună Dimineața Iași” și neacordat de repectiva publicație, potrivit conducerii institutului:

“Către: Redacția Bună Dimineața Iași

Institutul de Psihiatrie „Socola” Iași, reprezentat prin Bogdan-Adrian Şaramet, în calitate de manager, ca urmare a articolului „Cine împarte, parte își face la SOCOLA! Cum a împărțit posturile de conducere troica TURLIUC, PREPELIȚĂ, ȘARAMET”, semnat I. Marcu și publicat în data de 19.11.2020 în cotidianul Bună Dimineața Iași și pe pagina de internet www.bunadimineataiasi.ro, prin prezenta vă solicităm publicarea următorului drept la replică:

În urma parcurgerii articolului „„Cine împarte, parte își face la SOCOLA! Cum a împărțit posturile de conducere troica TURLIUC, PREPELIȚĂ, ȘARAMET”, publicat în data de 19.11.2019 pe www.bunadimineataiasi.ro și semnat I. Marcu, am constatat că acesta conține informații greșite, prezentate cu rea credință, menite să discrediteze conducerea Institutului de Psihiatrie „Socola” Iași, dar și Institutul de Psihiatrie „Socola” Iași. Informațiile sunt prezentate tendențios și în lipsa publicării concomitent a unui punct de vedere din partea Institutului sunt contrazise de articolele de lege în vigoare la această dată, fapt care ne arată că suntem în prezența unei încălcări grave a normelor dentologiei profesionale, așa cum sunt ele prezentate în Codul dentologic al ziaristului, adoptat de Clubul Român de Presă, și în Codul Dentologic al Jurnalistului, elaborat de organizațiile membre în Convenția Organizațiilor de Media.

În privința afirmațiilor făcute în articolul menționat, arătăm că acestea au fost prezentate într-un mod voit eronat, fapt care demonstrează că susținerile din cuprinsul articolului au caracter tendențios și sunt prezentate cu rea-credință, în scopul defăimării Institutului și a conducerii acestuia, urmărindu-se prezentarea Institutului și a conducerii acestuia într-o lumină negativă. Afirmațiile defăimătoare făcute în articol nu corespund realității și depășesc limitele libertății de exprimare.

Astfel, conform articolului 13 din ORDINUL nr. 1384 din 4 noiembrie 2010 privind aprobarea modelului-cadru al contractului de management și a listei indicatorilor de performanță a activității managerului spitalului public, managerul „deleagă unei alte persoane funcția de șef de secție, de laborator și de serviciu medical, pe o perioadă 2 de până la 6 luni, în cazul în care la concursul organizat, în condițiile legii, pentru ocuparea acestor funcții nu se prezintă niciun candidat în termenul legal”.

De asemenea, conform art. 185, aliniatul 5, din Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, „La numirea în funcție, șefii de secție, de laborator și de serviciu medical vor încheia cu spitalul public, reprezentat de managerul acestuia, un contract de administrare cu o durată de 4 ani, în cuprinsul căruia sunt prevăzuți indicatorii de performanță asumați.

Contractul de administrare poate fi prelungit la expirarea acestuia pe o perioadă de 3 luni, de maximum două ori, perioadă în care se organizează concursul de ocupare a funcției. Contractul de administrare poate înceta înainte de termen în urma evaluării anuale sau în cazurile prevăzute de lege.

Evaluarea este efectuată pe baza criteriilor de performanță generale stabilite prin ordin al ministrului sănătății, precum și pe baza criteriilor specifice și a ponderilor stabilite și aprobate prin act administrativ al conducătorilor ministerelor sau instituțiilor cu rețea sanitară proprie, al primarului unității administrativ-teritoriale, al primarului general al municipiului București sau al președintelui consiliului județean sau prin hotărârea senatului universității de medicină și farmacie, după caz.

În cazul în care la numirea în funcție șeful de secție, de laborator sau de serviciu medical se află în stare de incompatibilitate sau conflict de interese, acesta este obligat să înlăture motivele de incompatibilitate sau de conflict de interese în termen de maximum 30 de zile de la numirea în funcție. În caz contrar, contractul de administrare este reziliat de plin drept”.

Așadar, având în vedere cele mai sus menționate, precum și faptul că dna dr. Dorina Donciu a îndeplinit vârsta legală de pensionare, la Secția Psihiatrie I Acuți din cadrul Institutului de Psihiatrie „Socola” Iași a fost numită șef secție interimar dna dr. Dania Radu, cu respectarea tuturor normelor legale în vigoare. De asemenea, facem mențiunea că la ședința din data de 30.10.2020 a Consiliului de Administrație al Institutului de Psihiatrie Socola” Iași, ședință în care s-au avizat prelungirea contractelor de administrare ale șefilor de secții și numirea unui șef de secție în cadrul Secției Psihiatrie I Acuți în persoana doamnei dr. Dania Radu, medic primar psihiatrie, domnul conf. dr. Șerban Turliuc, membru în Consiliul de Administrație, NU A VOTAT!

În ceea ce privește, organizarea concursului pentru ocuparea funcției de medic șef secție în cadrul Secției Clinice Psihiatrie VII Acuți, acesta se poate realiza în condițiile OUG 186/2020, publicată în Monitorul Oficial din data de 28.10.2020, care, la articolul 7, spune:

„Articolul 11 din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 396 din 15 mai 2020, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins:

Art. 11 Pe durata stării de alertă, posturile vacante sau temporar vacante din cadrul Ministerului Sănătății și unităților aflate în subordinea și în coordonarea Ministerului Sănătății, inclusiv funcțiile publice de execuție și conducere, pot fi ocupate prin numire, fără concurs, de funcționari publici sau personal contractual 3 care îndeplinesc cerințele de ocupare stabilite în fișa postului și în actele normative specifice domeniului de activitate, aplicabile categoriei de personal cu care este prevăzut a fi încadrat postul vacant, și criteriile prevăzute de statutele profesionale specifice. Numirea în cadrul aparatului propriu al Ministerului Sănătății se face prin ordin al ministrului sănătății și încetează de drept în cel mult 30 de zile de la data încetării stării de alertă. Numirea în cadrul unităților aflate în subordinea sau în coordonarea Ministerului Sănătății se face prin act administrativ al conducătorului instituției sau al unității angajatoare, cu încadrarea în limita numărului maxim de posturi aprobate de către ordonatorul principal de credite prin statul de funcții, și încetează de drept în cel mult 30 de zile de la data încetării stării de alertă”.

De asemenea, în cazul dnei. dr. Cesara Botezatu, șef secție interimar al Secției Psihiatrie VIII Acuți, facem precizarea că acesteia nu i-a expirat perioada de interimat pentru a se putea organiza concurs pentru șefia secției! Așadar, publicarea articolului constituie un demers prin care se aduce atingere uneia dintre cele mai importante valori ale vieții sociale, protejate de legislația internă și de cea la nivel european prin reglementări cu caracter de principiu, și anume dreptul la demnitate „(1) Orice persoană are dreptul la respectarea demnității sale. (2) Este interzisă orice atingere adusă onoarei și reputației unei persoane (…)”.

În articolul publicat nu poate fi vorba de prezentarea unui adevăr obiectiv cât timp nici măcar nu s-a încercat publicarea unor informații credibile a căror autenticitate să fi fost verificată cel puțin prin solicitarea unui punct de vedere din partea conducerii Institutului.

Mai mult, la adresa BDI00127, trimisă în după-amiaza zilei de 18.11.2020, nu s-a așteptat termenul legal pentru furnizarea unui răspuns, fapt care denotă, dacă mai era nevoie, caracterul rău-voitor al articolului. În plus, în articolul menționat a fost dată o interpretare proprie unor articole de lege al căror conținut este cât se poate de clar și nu suportă denaturări de genul celor prezentate de dumneavoastră pe www.bunadimineataiasi.ro.

Nedepunerea unor minime diligențe pentru verificarea corectitudinii afirmațiilor prezentate dovedește pe deplin lipsa-bunei credințe, demersul jurnalistic constând de fapt în emiterea unor judecăți de valoare, cu scopul de a pune într-o imagine nefavorabilă întreaga conducere a Institutului, afectând demnitatea, onoarea, autoritatea în fața salariaților Institutului, reputația în legătură cu exercitarea funcției sale publice, moralitatea și, per ansamblu, imaginea și prestigiul Institutului de Psihiatrie „Socola” Iași.

Persoanele fizice menționate în articol se bucură, ca orice cetățean al României, de o serie de drepturi și libertăți pe care aveți obligația de a le respecta. Un articol de felul celui publicat de cotidianul dumneavoastră are natura de a aduce grave lezări personalității umane, demnității, onoarei și reputației acestora, or art. 1 alin. (3) din Constituția României prevede faptul că demnitatea omului este o valoare supremă și garantată.

Exercitarea libertății presei comportă totuși „obligații și responsabilități”, care dobândesc o semnificație deosebită atunci când sunt în joc reputația și drepturile semenilor. Jurnaliștii nu se pot prevala de garanția oferită de articolul 10 din CEDO decât 4 cu condiția să acționeze „cu bună credință, astfel încât să furnizeze informații exacte și demne de încredere, respectând deontologia jurnalistică”.

Vă aducem la cunoștință că nerespectarea drepturilor persoanelor fizice și juridice menționate poate atrage răspunderea civilă a celor responsabili, iar libertatea de exprimare nu este un drept absolut; într-o societate democratică libertatea unei persoane se termină acolo unde începe libertatea altei persoane.

Faptul că ați ales să publicați acest articol naște prezumția irefragabilă că aveți ca scop prejudicierea imaginii, reputației, demnității persoanelor amintite și urmăriți supunerea lor oprobriului, pe nedrept. Date fiind cele prezentate mai sus, vă anunțăm că ne rezervăm dreptul de a vă acționa în instanță în cazul în care nu veți lua toate măsurile necesare pentru corectarea situației pe care dumneavoastră ați creat-o.

Concluzionând, vă solicităm ca pe viitor să țineți seama de cele prezentate mai sus și să procedați dumneavoastră înșivă la respectarea prevederilor legale consfințite la nivel național și internațional. Cu respect, Manager, Jurist, Adrian Bogdan Şaramet C.j. Corneliu Prepeliță”

Nota noastră: Sâmbătă, 21 noiembrie 2020, ne-am deplasat la Institutul de Psihiatrie „Socola” Iași și am discutat cu domnul Bogdan Șaramet, managerul institutului și cu domnul Corneliu Prepeliță, juristul institutului, după ce am sesizat în presa locală un articol din care reieșea că atât pacienții cât și cadrele medicale sunt ținuți într-un “frig crunt”. După ce am vizitat mare parte din corpurile de clădiri ale institutului, inclusiv “hala cazanelor”, am constatat că există căldură atât pentru cadrele medicale cât și pentru spațiile unde sunt ținuți pacienții.

Mai mult, permițându-ni-se accesul în clădirea centralei termice a institutului, am aflat niște aspecte interesante de la fochistul care asigura buna funcționare a cazanelor: până la actualul manager, vechile conduceri nu au fost preocupate de repararea și de buna întreținere a cazanelor, și implicit nici de condițiile în care își petreceau iarna pacienții și cadrele medicale. În curte, în imediata apropiere a centralei termice, zăceau câteva cazane ruginite care nu au mai putut fi recondiționate. Înăuntru, în centrala termică, vechiul se îmbina cu noul, un tablou cu Nicolae Ceaușescu vegehea de pe un perete cum vechile tehnologii se îmbină cu noile tehnologii: niște cazane antice, care or fi văzut multe la viața lor, țineau companie unor cazane și instalații moderne de termoficare. Dar important era că era căldură, atât pentru cadrele medicale, cât și pentru pacienți…

Galerie Foto:

[envira-gallery id=”112487″]

Articolul Managerul Institutului de Psihiatrie Socola Iași, atacat “gratuit” în presa locală apare prima dată în Glasul.info.

Deputatul Daniel Gheorghe este atacat de clica antiromânilor cu fobie la tot ce este legat de istoria dacilor.

” După ce acum două săptămâni a fost linșat artistul Tudor Gheorghe pentru motive pe care nici acum nu le înțeleg, acum este atacat deputatul Daniel Gheorghe, pentru motive care mi se par la fel de obscure. Iar între cei care îl linșează îi găsim pe aceiași „progresiști” din gașca Mîndruță et comp.”, scrie activenews.ro

“Cetățile Dacice sunt parte a patrimoniului de civilizație și cultură care definește România și îmbogățește lumea întreagă! Este foarte benefic faptul că Parlamentului României a înțeles a găsi consens sub aspectul apărării și păstrarii mostenirii Daciei strabune din care ne tragem noi, Românii!”, scrie pe facebook deputatul Daniel Gheorghe

Când a izbucnit scandalul mediatic legat de cazul de la Ditrău, chiar ne-am spus atunci că dacă ar fi avut parte și cetățile dacice măcar de 1% din toată atenția acordată acelui caz, atunci am avea deja măcar o cetate dacică amenajată decent în România, poate chiar și o reconstituire la scară reală a unei cetăți dacice. Din păcate, mare parte din istoria dacilor zace încă îngropată, aflată la mila hoților, a vânătorilor de artefacte, sau ascunsă de către niște așa ziși istorici “cu misiune”, cum am auzit că există prin Harghita, Covasna, Mureș, și chiar prin nord vestul României.

Cu ce i-a stârnit deputatul Daniel Gheorghe pe acești neiubitori de daci, alergici la “dacopatie”(n.r. varianta / pretextul lor)? Cu un discurs, cu o pledoarie în sprijinul protejării și a punerii în valoare a cetăților dacice, a căror stare este mai mult decât jalnică:

„Sarmisegetusa reprezintă nu doar o cetate din România, ci reprezintă o parte esențială din patrimoniul mondial al culturii, istoriei și civilizației omenești.

Pentru noi toți, Sarmizegetusa și cetățile dacice din Munții Orăștiei reprezintă legătura noastră cu trecutul străvechi și moștenirea pe care noi o avem în acest pământ în care ne-am născut și din care provenim.

Pentru că, să nu uităm, înainte de orice altceva, suntem daci și în venele multora dintre cei care suntem aici, în acest Parlament, curge sângele geților și dacilor care au trăit acum 2000 de ani și care au creat o mare civilizație a Europei! 

Cred că aici trebuie să existe o conlucrare între autoritățile publice locale și autoritățile guvernamentale și, în viitor, trebuie să avem în vedere inclusiv un program de investiții majore care să ducă la explorarea arheologică a Munților Orăștiei și a cetății de la Grădiștea Muncelului – Sarmizegetusa Regia, în așa măsură încât toate vestigiile civilizației dacice, parte esențială din cultura și spiritualitatea românească, să fie aduse la lumină. 

Noi, astăzi, la Sarmizegetusa am scos la lumină doar incinta sacră. O bună parte din ceea ce a însemnat orașul Sarmizegetusa de pe vremea regelui Decebal încă zace sub pământ și zace acolo, în Munții Orăștiei.

Este foarte important să înțelegem acest lucru și, acolo, în Munții Orăștiei, la Sarmizegetusa, la Blidaru, la Costești, la toate celelalte cetăți din zonă să aibă loc lucrări majore, care să ducă la descoperirea tuturor vestigiilor arheologice fundamentale pentru istoria noastră și pentru istoria omenirii. 

Așadar, să nu mai lăsăm hoții de comori și să nu mai lăsăm tâlharii să devasteze Sarmizegetusa, ci să facem din Sarmizegetusa un reper a ceea ce reprezintă identitatea națională românească!”, a declarat deputatul Daniel Gheorghe, în Camerei Deputaților

Antiromânismul devine culmea, chiar în România(!?), tot mai mizerabil pe zi ce trece. Deși nu-ți trebuie facultate de istorie pentru a vedea și a constata cu ochiul liber cum ne batem joc de un potențial arheologic de o valoare istorică rară, de cetățile și siturile dacice lăsate în paragină, lăsate pradă hoților de comori, există de ani buni o clică antiromânească în România, mai ales în mediile snobismului “culturnic”, cu o puternică fobie la orice propoziție care conține cuvinte precum: dac, Dacia, geto-daci, cetăți dacice, vestigii arheologice de origine geto-dacă.

E drept că există în ultima vreme, cel puțin în mediul virtual, și câteva personaje care aberează cu teorii fanteziste legate de istoria dacilor, nesusținute deloc de izvoare sau argumente raționale, însă acesta nu este un motiv pentru a-ți bate joc de cetățile dacice, de multă istorie care zace încă îngropată din cauza lipsei de implicare a autorităților din ultimele trei decenii.

Dacă azi cunoaștem încă atât de puțin despre daci, asta e și din vina celor care în ultimii 30 de ani aproape că n-au mai adaugat deloc niște file importante legate de istoria geto-dacilor.

Articolul Un deputat român atacat pentru că a vorbit în favoarea protejării și punerii în valoare a cetăților dacice apare prima dată în Glasul.info.

“Instituția Prefectului – județul Harghita a atacat în contencios administrativ hotărârea Consiliului Local Sânmartin, astfel că aceasta este suspendată, iar închiderea cimitirului nu mai poate avea loc“, scrie informatiahr.ro

Deși Consiliul Județean Harghita se precipitase să trimită până și invitații pentru presă pentru a lua parte la un eveniment începând cu ora 13:00 în cadrul căruia Cimitirul Internațional de pe Valea Uzului ar fi urmat să se închidă, iar porțile acestuia să fie sigiliate, prefectul de Harghita, Jean-Adrian Andrei, a anunțat că Instituția Prefecturii Harghita va ataca în contencios administrativ hotărârea Consiliului Local Sânmartin, fapt care va duce la suspendarea respectivei hotărâri în care se stipula la art. 1 că:

„Art. 1. Se interzice accesul în incinta Cimitirului din Valea Uzului, cu excepția acțiunilor de mentenanță, pe o durată de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri”

[alert-warning]

[/alert-warning]

O veste bună deci, Cimitirul de la Valea Uzului nu se închide! Însă autoritățile locale care au decis interzicerea accesului în respectivul cimitir s-ar putea să aibă începând de acum încolo și alte probleme, pentru că potrivit Legii nr. 379/2003 privind regimul mormintelor şi operelor comemorative de război, ART. 48 alin(4):

“Constituie contravenţii la regimul mormintelor şi operelor comemorative de război şi se sancţionează cu amendă de la 3.000 lei la 5.000 lei următoarele fapte: b) interzicerea dreptului de vizitare sau de fotografiere a mormintelor şi operelor comemorative de război de către proprietarii sau titularii dreptului de administrare sau ai altor drepturi reale asupra acestora“

Articolul Cimitirul de la Valea Uzului nu se închide! Prefectura Harghita a atacat în contencios administrativ hotărârea CL Sânmartin apare prima dată în Glasul.info.

Patron de restaurant din Târgu Mureș atacat pentru că susține referendumul pentru căsătorie

Hoarde de ONG-iști care se erijau până acum în apărători ai democrației, se luptă mai nou să boicoteze un referendum!? Dacă despre referendum s-a spus de-a lungul vremii că este forma supremă a democrației directe, atunci cei care se dau peste cap să-l boicoteze, mai sunt ei exponenții democrației?

Patronul restaurantului Zeppelin Bistro din Târgu Mureș a fost atacat verbal, insultat în cele mai oribile moduri cu putință, doar pentru că și-a exprimat public o opinie și o convingere cu privire la referendumul pentru familie / căsătorie.

Simpla inițiere a unei campanii de susținere și promovare a referendumului prin lipirea unor stickere pro-familie pe caserolele cu mâncare vândute de către restaurantul  Zeppelin Bistro din Târgu Mureș a generat un val de atacuri în cascadă din partea celor care se opun referendumului.

Potrivit Constituției României, “libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile”. Deci în principiu orice cetățean are dreptul de a-și exprima liber gândurile și opiniile prin diferite forme sau mijloace de comunicare.

Cu alte cuvinte, orice tabără sau comunitate are dreptul prevăzut până și în Constituția Țării, de a-și susține o cauză, opinie, credință sau convingere. Același articol din Constituție cu privire la libertatea de exprimare continuă cu următorul aliniat: “cenzura de orice fel este interzisă”.

În lupta aceasta de propagandă, hoardele de activiști și ONG-iști care se erijau până acum în apărători ai democrației și ai libertății de exprimare, s-au transformat instantaneu în cenzori, în suprimatori de opinie.

Suntem de acord că oricine are dreptul de a-și susține o cauză sau o convingere, indiferent cât de legitimă sau oportună ar fi aceasta pentru restul comunității. Însă când este evident dezechilibrul dintre susținerea de care se bucură taberele respective, și vezi că se luptă fără “arme egale” în ceea ce priveșe libera exprimare și sunt îngrădite drepturi sau libertăți fundamentale ale omului, atunci este clar că avem de a face cu un grav derapaj de la principiile democratice.

Tuturor celor îndoctrinați până la fanatism de către mainstream, le trebuie reamintit că fiecare cetățean are legitimitatea de a-și susține cauza, opiniile, libera exprimare, credința sau convingerile. Poți să fii sau să nu fii de acord cu acele opinii/ convingeri / credințe, însă orice formă de încercare de cenzură înseamnă dictatură, înseamnă încălcarea tocmai a unor drepturi sau libertăți fundamentale ale omului, pe care tocmai ipocriții din diferite organizații și asociații care se “ocupă” cu diverse forme de activism se bat cu pumnii în piept că le apără.

[alert-success]

[/alert-success]

Articolul Patron de restaurant din Târgu Mureș atacat pentru că susține referendumul pentru căsătorie apare prima dată în Glasul.info.

Dupa ce i-au atacat timp de cateva luni familia, TFL-istii surprind acum: “NE-AM FI DORIT UN TUDOREL…”

De cateva luni bune, atat presa sistemului cat si puzderia de publicatii “independente” ale societatii civile incepusera un adevarat asalt impotriva imaginii ministrului Justitiei Tudorel Toader, publicand pe banda rulanta articole denigratoare la adresa membrilor familiei lui Tudorel Toader.

Au fost luati rand pe rand membrii familiei, carora le-au fost “dedicate” cu prioritate articole denigratoare, partinitoare, in care nici macar expresiile triviale nu erau evitate. In ultima vreme nu te-ar mai fi surprins nici macar daca ar fi aparut un articol denigrator la adresa cainelui lui Tudorel Toader, asta daca ar avea macar vreun animal de companie.

Si totusi ne trezim de curand cu o mare surpriza, pe pagina de facebook a celor de la “Corupția ucide” aparand o postare extrem de “ciudata”:

[alert-success]”NE-AM FI DORIT UN TUDOREL…” o campanie Corupţia Ucide.

Este o campanie de constientizare si informare asupra diferentelor intre prioritatile guvernarii ALDE-PSD si a intereselor romanului cinstit, simplu, onest.

Continuam cu sanatatea, domeniu profund afectat de coruptie si ale carui efecte, nu de putine ori inseamna moarte.

Statistic, Romania este campioana la moartalitatea infantila dar si codasa la performanta sistemului sanitar.

Pentru ca se fura!

Dar, cu “un Tudorel la sanatate” un profesionist desavarsit care sa vegheze la administrarea corecta, spre binele cetateanului, a resurselor dar si care sa critice si pedepseasca lipsa performantei din sistem, lucrurile ar putea sta altfel.

Momentan, Tudorel este ocupat cu apararea intereselor coruptilor. Poate il razgandim si il facem sa se uite si spre cetateanul onest.

#unTudorel #coruptiaucide“, scriu cei de la Coruptia ucide[/alert-success]

Care sa fie explicatia acestei schimbari de atitudine cu privire la ministrul Justitiei Tudorel Toader? Sa-si fi dat oare seama TFL-istii si #Rezistentii de faptul ca si prostia ucide?

Articolul Dupa ce i-au atacat timp de cateva luni familia, TFL-istii surprind acum: “NE-AM FI DORIT UN TUDOREL…” apare prima dată în Glasul.info.

Ministerul Afacerilor Externe din România atacat de hackeri pro-rusi

Potrivit unor dezvaluiri facute de catre cyberscoop.com, Ministerul Afacerilor Externe din România a fost atacat de catre un grup de elita de hackeri pro-rusi,APT28, ce ar avea legaturi cu guvernul rus.

Hackerii de la APT28 au trimis mai multe email-uri de tip phishing (n.r. avand atasamente care odata deschise culegeau diferite informatii sensibile de pe computerele tintelor atacate) catre diverse organizatii cu caracter diplomatic din intreaga Europa, printre care si MAE (n.r. ministerul Afacerilor Externe din Romania).

Ministerul Afacerilor Externe din România atacat de hackeri pro-rusi

Potrivit cyberscoop.com, gruparea de hackeri a reusit sa falsifice o adresa oficiala de email apartinand NATO, pentru a insela vigilenta victimelor lor, facandu-le sa creada ca primesc niste email-uri de la o sursa autentica.

Legatura cu activitatea APT28 a fost confirmata de catre un specialist in informatica pentru Cyberscoop.com. In ultima vreme se raporteaza inmultirea acestui gen de atacuri cibernetice la nivel european.

Unul dintre aceste email-uri care ar fi fost trimis Ministerul Afacerilor Externe din România continea atasat un document Word intitulat „Atacul lui Trump asupra Siriei”. Atat timp cat acest atasament al email-ului ar fi fost deschis pe calculatoare care foloseau antivirusi ce nu recunosteau tipul virusului respectiv, hackerii ar fi castigat accesul de la distanta asupra calculatorului “victimei”.

Glasul.info

Articolul Ministerul Afacerilor Externe din România atacat de hackeri pro-rusi apare prima dată în Glasul.info.