Comunicat de presă

Pe una dintre pancardele care se foloseau la Marșul pentru viață scrie: „Dragostea învinge avortul”. Avortul nu va ieși învingător în viitor pentru că nu este firesc. Firească este dragostea. De aceea, mișcarea pro-viață refuză orice violență și opune avortului dragostea, opune morții viața, opune minciunii adevărul, opune iresponsabilității responsabilitatea, opune indiferenței altruismul, opune ideologiei realitatea.

Marșul pentru viață este Marșul pentru dragoste și adevăr!

Veniți de partea dragostei, a adevărului, a responsabilității, a sprijinului!

Marșul pentru viață și activitățile din Luna pentru viață constituie cel mai mare eveniment pro-vita (de apărare a vieţii de la concepţie la moartea naturală) din România și din Republica Moldova. În ultimii 17 ani, sutele de mii de participanți au avut un mesaj clar: societatea este așa cum ne-o construim și vrem să construim o societate care își sprijină femeile însărcinate și pe pruncii lor nenăscuți.

Dragostea și implicarea celor care sunt pro-viață au salvat vieți și conștiințe. Din această mișcare socială s-au născut zeci de grupuri și de organizații pro-viață care zi de zi oferă informare și sprijin pentru femeile în criză de sarcină.

Datorită participării la Marșul pentru viață, mulți oameni au decis să nu mai fie indiferenți la dramele de lângă ei. Mulți au avut altruismul și curajul să spună femeilor și familiilor care aveau nevoie de ajutor: „Nu sunteți singure, nu sunteți singuri. Suntem alături de voi. Vă vom sprijini.” Și au sprijinit, iar criza de sarcină a fost depășită.

Unii dintre ei au creat centre sociale – puține față de câte ar fi nevoie. Dar asemenea inițiative sunt o speranță pentru viitor.

Cu toții ne dorim să trăim într-o localitate pro-viață, într-o societate pro-viață, într-o lume care să sprijine în mod real copiii, femeile în criză de sarcină, părinții și familia. De aceea, este foarte important să veniți la Marșul pentru viață și să invitați alături de voi colegii, prietenii și cunoscuții.

Dacă nu veți veni dumneavoastră, cine va veni? Dacă nu veți sprijini dumneavoastră, cine le va sprijini pe femeile în criză de sarcină?

Prin participarea fiecăruia dintre noi și prin toate eforturile făcute în sprijinul vieții, Dumnezeu ne dă șansa să cunoaștem gravitatea crizei de sarcină, dar și soluțiile ei. Astfel, putem alege binele pentru mamă și pentru copil. Un bine care se extinde și devine bine pentru familie și pentru societate.

Viața pe care părinții o dau și pe care copiii o primesc este primul pas spre dragostea care îi unește și îi împlinește pe părinți și pe copii. – integral pe Ziua Cultural.

Articolul Marșul pentru Viață la Tg-Jiu, ediția a XI-a apare prima dată în Glasul.info.

Articolul ,,De ce vrei să faci avort ? Ai soluții!” – Eliza Cloțea, medic ginecolog Pentru Viață apare prima dată în Glasul.info.

Cineva ne-a atras atenția contrariat că avortul este legal în România de 35 de ani și ne întreabă de ce e bai așa mare această trăznaie spusă de Lasconi de am „luat foc” dintr-o dată.

🚨Clarificăm, avortul înscris în Constituție înseamnă cu totul altceva decât o simplă lege.
Înseamnă un „drept fundamental la avort” oricând pe durata sarcinii, din orice motiv și plătit din bani publici. Și mai înseamnă persecutarea noastră, a celor care luptăm pentru viața copiilor nenăscuți.

Dacă asta doriți, votați cu Lasconi și asta veți avea.

Dar când veți ajunge la judecată în fața Creatorului nu vă veți putea prevala de neștiință.

Nota mea: Creştinii nu pot vota pe apologeta uciderii nenăscuţilor şi promotoarea homosexualităţii, oricât de mare i-ar fi crucea de la gât pe care o batjocorește prin ,,valorile” promovate public!

Articolul Radu Buțu: Nu putem fi, direct sau indirect, complici celor ce susţin uciderea copiilor din pântece şi promovează perversiunea ca normală! apare prima dată în Glasul.info.

Dezgustat de un pliant (,,Oportunități gratuite pentru sănătatea sexuală și reproductivă a tinerilor”, adică, printre altele, promovarea avortului – uciderea premeditată de prunci, a contracepției, inclusiv a celei avortive, a educației sexuale lipsite de orice morală, a ideologiei de gen și a perversiunilor sexuale, camuflate sub eticheta de drepturi ale persoanelor lgbtqia+) făcut de Fundația Națională de Tineret, cu sprijinul PLAN International, alt O.N.G. pro-avort, m-am hotărît să aflu cum stau lucrurile privind avortul și contracepția în spitalele de stat din județul Gorj. Am scris celor 7 spitale de la noi: Tg-Jiu, Motru, Rovinari, Novaci, Turceni, Tg-Cărbunești și Bumbești-Jiu în data de 11 septembrie. Pînă astăzi, am primit 5 răspunsuri, cu excepția spitalului din Rovinari și a celui din Tg-Cărbunești (au trecut 30 de zile, să le fie ruşine!). Le vom analiza în cele ce urmează pe cele cinci.

Iată, pentru început, ce i-am întrebat:

,,Bună seara,

Lucrez la un material de presă despre avort și contracepție în Gorj.

Vă rog să îmi comunicaţi următoarele informaţii (dacă există):

1. cîte avorturi s-au efectuat în 2023 în spitalul dvs.? Aveți și o distribuție pe vîrste a mamelor? Cîte erau minore? A existat consimțămîntul ambilor părinți ai minorei pentru avort?

2. din total, cîte au fost avorturi la cerere? Din cele la cerere, cîte sunt chirurgicale și cîte medicamentoase?

3. în afara celor la cerere, cîte sunt cele socotite terapeutice (pericol pentru viața mamei și/sau făt cu dizabilități)?

4. în afara celor la cerere și a celor terapeutice, mai avem în statistică alte categorii? Sau avorturile spontane/pierderile de sarcină involuntare se înregistrează diferit? Există situații în care femeia face avort acasă sau la un cabinet privat și ajunge la spital cu complicații (de ex., rămîn resturi fetale de eliminat etc.)?

Dacă nu se fac avorturi în spital, rog precizați (+ orice informație pe care o socotiți relevantă. Ca exemplu, vîrsta fetală pînă se poate face avort vs. metoda aleasă de medic etc.).

Privind contracepția, cum poate o femeie obține sfaturi avizate în acest sens? Dar un bărbat? Se distribuie gratuit sau contracost anumite contraceptive în spital? Dacă da, care?

Se promovează contracepția de urgență sau steriletul? Sunt pacientele informate și despre efectele avortive ale celor 2 metode? (E dovedit medical (1) faptul că mai multe metode fals numite exclusiv contraceptive au și efecte de avort timpuriu, deci sunt contraceptive și avortive. Dacă împiedică nidația sau duc la eliminarea ovulului deja fecundat, vorbim de avort în primele săptămîni de viață ale unui om, nu de rol contraceptiv.)

Vă mulțumesc anticipat!

Cu stimă,

Mulțumesc,

Radu Bogdan Buțu, Tg-Jiu

jurnalist, director al publicației online MagazinCritic.ro”

Să începem cu cel din Turceni:

De la ei, am aflat că au avut anul trecut 41 de avorturi în spital, toate avorturi spontane. Dumnezeu să-i întărească pe părinții copiilor pierduți involuntar să treacă cu bine peste această mare durere! Avorturi la cerere sau ,,terapeutice” – 0, deci vești bune. Nu au nici cabinet de contracepție, alte vești bune. Se pare că nu promovează moartea, de orice fel. Nu știu dacă medicii refuză avortul din considerente religioase sau făcînd uz de dreptul lor incontestabil la obiecția de conștiință (2), dar bravo lor! Să sperăm că nu fac ca alții care refuză practicarea avortului la spital, dar îndrumă femeia spre cabinetul lor privat.

La Motru e mai rău, avem 172 de avorturi (poză mai jos), toate la cerere. 172 de oameni valoroși pierduți definitiv. Din ele, 1 a fost pentru o minoră de 17 ani, cu acordul părinților. Ce păcat că niște bunici au ales să-și omoare nepotul/nepoata, în loc să se bucure de acel copilaș! Au preferat crima ,,rușinii” unui copil în afara căsătoriei. Ce tragic!

Privind vîrsta fătului, putem vedea că se respectă legea, dar orice avort opreşte o inimă care bate!

E bine că nu se distribuie contracepție, dar privitor la informațiile primite de paciente pe această temă, oare cîte sunt corect informate de efectele avortive ale mai multor metode contraceptive? (a se vedea cartea din nota de subsol 1)

Cît despre efectele avortului, dacă informarea e corectă, oare există și persoane ce au renunțat la uciderea pruncului din pîntece? Rămîne să le cer o clarificare în acest sens.

De la Bumbeşti-Jiu:

Aici, alte veşti bune – 0 solicitări de avort. Oare femeile din acest oraş au mers în altă parte sau la cabinete private? Au raportat şi 4 pierderi de sarcină, o durere pentru orice părinte. Au un cabinet de planning, adică planificarea uciderii unor copii nevinovaţi, pe diverse căi.

De la Novaci:

Veşti bune, avorturi zero. Rău este că se promovează contracepţia, inclusiv avortivă, din ce vedem mai sus ca metode. A se citi cartea dr. Todea-Gross din nota de subsol.

De la Tg-Jiu vine cel mai amplu răspuns (care, din păcate, conţine şi informaţii eronate):

61 de avorturi, din care zero la cerere. Cifra 0 mă bucură iar. Dar unde au făcut femeile din oraş sau din judeţ avortul dorit, oare la privat? Personalul medical refuză procedura, ceea ce e grozav. A se vedea menţiunea anterioară privind obiecţia de conştiinţă, dacă aşa motivează medicii refuzul avortului la cerere. Cinste lor!

Vestea proastă din municipiu este cabinetul de planificare a crimei nenăscuţilor. (De ce? Că se promovează nu doar contracepţie, ci şi metode contraceptive cu efect de avort timpuriu.) Deși spitalul prezintă ideea ca benefică, eu sunt de altă părere. Ei vînd moartea mai ieftin decît în farmacii, nimic grozav în asta! Privind eficacitatea metodelor menționate, vă trimit din nou la cartea amintită, iar despre prezervative, iată un material descoperit recent, în engleză, despre rata lor de eficiență: https://www.hli.org/resources/how-effective-are-condoms/. Din 10 utilizări, avem o rată de cel puțin un eșec de 46.51%, conform studiului făcut de Human Life International !

Privind prevenirea ITS, scopul e bun, dar abordarea e proastă. Prezervativul e ruletă rusească, iar în joc e viața celor doi parteneri. M-aș fi bucurat să promoveze abstinența pînă la căsătorie, fidelitatea conjugală, metode mai sigure de protecție decît o bucată de cauciuc (ce poate avea inclusiv efect avortiv, detalii în ,,Îndrumarul medical și creștin…”), cu rată de eșec uriașă, din punctul meu de vedere. Evident, contracepția este imorală, dar nu ne raportăm acum la morala creștină, nu neapărat ortodoxă.

Detaliază mai multe metode, dar nu se zice nimic de rolul avortiv al ,,pilulei de a doua zi” sau al steriletului, ca să iau alte exemple. Din contră, zic că pilula are rol doar contraceptiv, ceea ce este fals, conform cărții deja recomandate. Nu cred că e rea-voință, sunt doar insuficient informați. De DIU sau sterilet zic, din nou, că nu determină avorturi. FALS! Mai jos, afirmă exact contrariul: ,,DIU ce conține cupru … previne implantarea ovulului fertilizat, deși poate fi luat în considerare și cuprul care are un efect toxic asupra embrionului.” Dacă ar preveni concepţia, nu am vorbi de ovul fertilizat, adică o nouă fiinţă umană. Prevenirea implantării, a nidării, ca să se poată dezvolta mai departe noul om, e AVORT. Se menţionează un efect toxic asupra embrionului. Aşadar, EMBRION, deci om! Eliminarea embrionului prin împiedicarea implantării e AVORT, nu metodă contraceptivă.

Dacă ei sunt prost informaţi privind cele subliniate mai sus, atunci cum se face consilierea privind TOATE efectele şi riscurile diverselor contraceptive?! Aşadar, ,,pacientele îşi asumă decizia … în cunoştinţă de cauză”?!

Putem clar concluziona că prin spitalele gorjene circulă moartea, prin unele, vești bune, prin altele, și niște informații eronate (în spitalul municipal, cu siguranţă)!

Radu Buţu

P.S.: Articolul va fi actualizat, dacă e cazul, pe MagazinCritic.ro.

(1) Nota mea ulterioară: a se vedea cartea ,,Îndrumarul medical şi creştin despre viaţă al Federaţiei Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România”, Autori: dr. Christa Todea-Gross, preot prof. dr. Ilie Moldovan, Editura Renaşterea, Cluj-Napoca 2008, 445 p., ISBN 978-973-1714-45-5, disponibilă online la adresa https://asociatiaprovita.ro/activitati/publicatii/indrumarul-federatiei-provita/

(2) https://medicipentruviata.ro/obiectia-de-constiinta-obiectia-morala/

Articolul Prin spitalele gorjene circulă moartea, vești bune și niște informații eronate apare prima dată în Glasul.info.

26 septembrie 2024

Spania ia în considerare acordarea unei protecții speciale maimuțelor, deși ignoră drepturile omului ale copiilor nenăscuți avortați.

Un proiect de lege elaborat de Ministerul Drepturilor Sociale din Spania propune măsuri suplimentare de protecție a cimpanzeilor, a gorilelor și a urangutanilor. În urma Legii privind bunăstarea animalelor din 2022, experiențele asupra maimuțelor care ar putea fi dăunătoare pentru acestea urmează să fie restricționate pe motivul „apropierii lor genetice” de ființele umane.

Propunerea a citat afirmațiile bioeticianului Joseph Fletcher, care a stabilit 15 criterii ce definesc „calitatea de ființă umană” și care sunt aplicate acum maimuțelelor de către guvernul spaniol.

Ministerul a declarat că decizia sa „plasează aceste ființe la același nivel ca strămoșii noștri” și recunoaște „capacitățile cognitive ale maimuțelor, cum ar fi învățarea, comunicarea și raționamentul complex, care le apropie de cele ale ființelor umane”.

În același timp, în Spania, avortul la cerere este permis până la 14 săptămâni de sarcină sau până la 22 de săptămâni dacă copilul nenăscut suferă de o deficiență gravă sau dacă viața mamei este în pericol.

În 2022, un judecător federal din SUA a recunoscut personalitatea juridică a hipopotamilor în urma tentativei de a sacrifica hipopotamii care aparținuseră celebrului traficant de droguri columbian, Pablo Escobar.

Anul trecut, Consiliul Regional din Lewes a aprobat o cerere de acordare de măsuri juridice de protecție a Râului Ouse, care urmează să fie consacrate printr-o cartă a drepturilor. Propunerea a fost inspirată de Declarația universală a drepturilor râurilor, care afirmă că râurile sunt „ființe naturale” care au „cel puțin drepturile fundamentale de a exista, a prospera și a evolua”.

În 2022, 252.122 de copii nenăscuți au fost avortați în Anglia și Țara Galilor, cel mai mare număr înregistrat vreodată.

Comentariul SPUC

Un purtător de cuvânt al Societății pentru Protecția Copiilor Nenăscuți (SPUC) a declarat: „Deși animalele și mediul merită protecție, tendința de a recunoaște personalitatea și drepturile maimuțelor și ale râurilor scoate în evidență și mai mult dublul standard flagrant care permite ca milioane de copii nenăscuți să fie avortați în fiecare an.

Indiferența față de calitatea de ființă umană a copilului nenăscut este cea mai mare rușine a vremurilor noastre. Deși este posibil că maimuțele sunt apropiate genetic de oameni, un copil în pântec ESTE uman încă din momentul concepției, dar beneficiază de mai puțină protecție decât numeroase animale.”

16.10.2024 – Traducere după originalul de pe spuc.org.uk, făcută de echipa ProZ Pro Bono (cărora le mulțumim), pentru Asociația Down Art Therapy.

Foto: spuc.org.uk.

Articolul În Spania, maimuțele ar putea beneficia de mai multe drepturi ale omului decât copiii nenăscuți apare prima dată în Glasul.info.

Denise Rifai a adus în politica românească la vârf – acum la stadiul de candidați la prezidențiale – cartoful fierbinte din politica americană: avortul.

De fapt, era deja aici – avem de 10 ori mai multe avorturi raportat la populație decât SUA (România 118,5%, SUA 17%). Și statutul lui e bine înșurubat în mentalitatea românească: nu există nici un partid parlamentar, nici un om politic major, nici o personalitate marcantă, în general nicio instituție care să susțină interzicerea legală. În schimb, există inițiative la nivel de Parlament, pentru a-l extinde prin decontarea avortului la cerere, și la nivel de asociații pro-avort, pentru a extinde perioada în care este legal.

Așadar: cui folosește întrebarea?

Răspunsul teoretic este: românilor, ca să aleagă președintele în cunoștință de cauză.

Nu cred că românii se vor folosi de răspunsurile candidaților. Cred că altul va fi rezultatul. Dacă nu aveți răbdare să citiți tot, uitați-vă direct la sfârșit.

Pentru a vedea impactul răspunsurilor candidaților, să ne uităm întâi la formularea întrebării: „Pentru sau împotriva dreptului la avort în România?”

Nu întreabă despre statutul legal al avortului, ci folosește termenul „dreptul la avort”. „Dreptul la avort” este următorul pas la care mișcarea pro-avort dorește să ducă avortul în lume. Până în prezent nu a reușit, fiind respinse în instituțiile internaționale propunerile de a crea un drept la avort.

Majoritatea prezidențiabililor nu au sesizat ce a întrebat Denise Rifai. Iată răspunsurile, în ordinea cronologică a emisiunilor.

Marcel Ciolacu, „În Opoziție cu Denise Rifai”, Gândul Live, 27 august 2024, https://www.youtube.com/watch?v=CKUDTs7mIl8

Denise Rifai: „Pentru sau împotriva dreptului la avort în România?”

Marcel Ciolacu: „100% pentru. Fără discuție.”

Răspunsul a fost așa de ferm, de parcă ar fi întrebat dacă este de acord cu faptul că un covrig are o gaură în mijloc. Greu să îți dai seama dacă a înțeles sau nu subtilitatea întrebării. În ambele cazuri, nu sună bine viitorul.

Nicolae Ciucă, în 28 august 2024, https://www.youtube.com/watch?v=fUqZp-4ZLk0

Nu i s-a adresat o întrebare despre avort. Vorbind despre specificul și valorile PNL: „Valorile la care eu am aderat și pe care le susțin sunt cele absolut reprezentative pentru ceea ce înseamnă liberalismul, dincolo de libertatea fiecăruia dintre noi, dincolo de faptul că promovăm credința în Dumnezeu, că promovăm familia, că promovăm patriotismul. Acestea sunt chestiuni care intră în nota aceasta conservatoare, dar este ceea ce ne asumăm și ceea ce credem că este o virtute pentru poporul român. În Partidul Național Liberal toate aceste elemente constituie baza, fundamentul pe care noi am clădit ideologia și doctrina. Nu contează că astăzi e Ciucă, pentru că eu sunt trecător, contează doctrina partidului.”

Nu e clar unde vor duce meandrele concretului, dacă prin liberalism înțelege stânga (ceea ce este în prezent în plan internațional) sau dreapta (așa cum insistă să se numească în România).

George Simion, 29 august 2024, https://www.youtube.com/watch?v=V8twf5BdUQU

„Eu nu sunt de acord cu adăugarea printre drepturile fundamentale a dreptului la avort. Altfel, eu consider că este opțiunea fiecărei persoane de a decide. Las la latitudinea fiecăruia. Sigur că este o traumă prin care femeile trec și mi-aș dori să li se ofere consiliere psihologică și sprijin material, în caz că doresc să păstreze acel copil și să nu fie sub presiunea unui bărbat care să fie agresor sau a unei familii care le dă afară din casă dacă află că sunt însărcinate.”

Răspunsul arată că a înțeles exact întrebarea și a răspuns clar. Tradus juridic înseamnă așa: sunt de acord cu legalitatea avortului, nu sunt de acord cu crearea „dreptului la avort”. Este singurul care vorbeste despre unele dintre cauzele avortului și despre ideea de sprijin în situații de criză.

Elena Lasconi, 3 septembrie 2024, https://www.youtube.com/watch?v=ZvBpX3LRm2s

„Femeia este responsabilă de corpul ei. Eu nu sunt pentru avort ca și contracepție, adică avem nevoie și de educație, dar femeia poate să decidă că e vorba de corpul ei. Suntem în 2024, nu în comuna primitivă.”

Doamna Lasconi este o maestră a cuvintelor și a emoțiilor, un avantaj cert pe care îl va avea în orice dezbatere televizată. Totuși, cândva va trebui să spună da sau nu la lucrurile fundamentale. Este drept că momentul acesta s-ar putea să nu fie prea curând, USR, cel mai progresist partid din România, practică confuzia ideologică la cel mai înalt nivel din România, insistând că este de dreapta. Pe de altă parte, Nicușor Dan, fondatorul USR, a fost dat afară din partid de progresiști pentru că a dorit să păstreze tabere, progresistă și conservatoare, în interiorul USR. Vom vedea cât va putea că se strecoare, á la Kamala Harris, printre întrebări clare.

Diana Șoșoacă, 5 septembrie 2024, https://www.youtube.com/watch?v=Xd3CbgZjz8E

„Vă rog să mă lăsați să-mi spun punctul de vedere, e vorba despre dreptul la liberă exprimare! În momentul acela atragi sancțiuni asupra celor care nu vor ca dreptul la avort să fie drept fundamental. E o chestiune de principiu, tu te raportezi la Dumnezeu cu această chestiune. Treaba ta cum stai cu conștiința, dacă avortezi sau nu. Discuția este despre spirit, despre ființa vie pe care ți-o dă Dumnezeu (…) Mă lăsați să vorbesc? Sancțiunea duce către Biserică, iar Biserica se va desființa, ceea ce vor ei, pentru că nu au nevoie de Dumnezeu, îți interzic să vorbești despre Dumnezeu în Parlamentul European, nu există vreo icoană într-o sală de rugăciune. Ce facem? Distrugem Biserica, distrugem creștinismul? Ceea ce se întâmplă în PE vine de la Comisie. Asta înseamnă inclusiv anularea dreptului la religie”

Pare că înțelege întrebarea și că susține legalitatea avortului și nu este de acord cu crearea unui „drept la avort”.

Kelemen Hunor, 10 septembrie 2024, https://www.youtube.com/watch?v=2R6edIIFsGs

„Avortul este un drept pentru orice femeie. Nici nu punem problema într-un program de guvernare, că nu vrem să restricționăm dreptul.”

Deși spune clar că e de acord cu dreptul la avort, nu pare să fi înțeles distincția între legalitatea avortului, la care se referă, și crearea unui drept la avort.

Mircea Geoană, emisiunea „În fața ta”, Digi24, 14 septembrie:

„Eu cred că dreptul femeii de a decide ce face cu viața ei… noi suntem în România, nu suntem în America. Noi am trăit în anii… eu sunt decrețel și eu. (…) Nu sunt confortabil deloc să spun unei femei că cineva, din orice motiv, poate dispune de corpul său și decizia sa suverană de a face ceea ce dorește acolo. Sunt foarte progresist aici.”

Dreptul femeii de a decide cu viața ei nu este totuna cu dreptul femeii de a decide ce face cu viața copilului pe care îl poartă în uter. Dar această confuzie intenționată este atât de larg folosită, încât politicienii o utilizează foarte liniștiți că nu o să îi depisteze nici un fact-check.

Așadar, ce crede Mircea Geoană despre „dreptul la avort” vom afla în viitor.

Trăgând linie, observăm că suveraniștii, cum își spun ei, sau extrema dreaptă, cum îi numesc ceilalți, au înțeles întrebarea și au răspuns că nu sunt de acord cu crearea unui „drept la avort”. Ceilalți, fie nu au înțeles întrebarea, fie nu au răspuns la ea.

Este important și ce nu a întrebat Denise Rifai și putea să întrebe.

Înainte de a vorbi despre avort, ar trebui vorbit despre problemele femeilor însărcinate.

Așa cum a pus întrebarea, rezultatul este o minge la fileul războiului radicalilor de stânga cu radicalii de dreapta. Nu le va ajuta cu nimic pe femeile însărcinate, de azi și din viitor, să vadă căruia dintre candidați îi pasă de ele și vrea să facă lucruri CONCRETE pentru ele.

Pentru viitoarele emisiuni, iată câteva propuneri, Denise Rifai:

Știți cât costă un cărucior? Dar o formulă de lapte praf?

Oare de ce Finlanda oferă, la naștere, o cutie cu produse pentru îngrijirea copilului, încă din 1938, iar în prezent sunt peste 60 de state care fac asta? România nu este printre ele.

Aveți o explicație pentru faptul că nașterile prin cezariană sunt un procent de circa 44% față de media de circa 25% din Europa?

Sunteți de acord cu decontarea de către stat a trei ședințe cu un consultant în alăptare pentru femeile care au născut?

Cunoașteți cauzele avortului la cerere în România?

Veți solicita o comisie parlamentară pentru studierea raportului dintre situația demografică a României (a opta cea mai proastă din lume) și posibilitatea redresării ei prin sprijinirea femeilor însărcinate și oferirea de alternative la avort, cu păstrarea legalității avortului?

Ați citit vreun studiu despre posibilele efecte ale avortului asupra sănătății fizice și psihice a femeii și asupra calității relațiilor sale?

Ce procent de femei regretă avortul la diferite perioade de timp după avort?

Când începe să bată inima copilului?

Sunteți de acord cu avortul selectiv în funcție de sexul copilului?

Aveți o problemă că celebrăm persoanele cu sindrom Down și peste 90% dintre copiii diagnosticați cu sindrom Down sunt avortați?

Vă propuneți să inițiați vreo măsură de sprijin pentru femeile care nasc un copil și, pentru că nu au lucrat 12 luni în ultimele 24, nu vor primi indemnizația de 80% din salariu pe care o primesc cele care au lucrat?

În lume sunt 225 de spitale în care supraviețuiesc copii născuți prematur la 22 de săptămâni. Vi se pare normal că în România nu este nici unul?

Dacă o femeie are avort spontan înainte de 28 de săptămâni de sarcină, de ce nu are voie sa ia copilul sa îl înmormânteze, dacă dorește?

De ce centrele de sprijin a femeilor însărcinate sunt excluse de la eligibilitatea de a primi fonduri de stat?

Alexandra Nadane

Articolul Opiniile despre avort ale candidaților la alegerile prezidențiale din 2024 apare prima dată în Glasul.info.

Citeam azi cum un sms de promovare a unei companii aeriene a fost decisiv în momentul când o mămică decidea viața sau moartea pruncului său din pântece. Unele minuni se întâmplă via sms! Mă încântă gingășia lui Dumnezeu (sau a sfinților – a Maicii Domnului, în cazul nostru) în încercarea Sa de a înclina balanța în valoarea vieții și a iubirii, lăsând totuși libertate deplină omului spre a decide ce cale va urma.

Stau însă și mă întreb, ca fiu, ca tătic, ca soț, ca prieten, ca om dedicat valorilor de apărare a vieții de la concepție:

Ce aș face dacă aș afla că unii frați nenăscuți ai mei mă așteaptă în ceruri? Aș plânge decizia mamei și m-aș ruga s-o ierte Dumnezeu!

Ce aș gândi dacă aș afla că fiica mea a ales moartea pruncului său? Lacrimi nenăscute aș avea în suflet pentru pierderea nepoțelului meu, pentru eșecul meu ca părinte în a transmite copiilor mei faptul că viața merită prețuită și ocrotită, indiferent de context, de pretexte, de vremuri, de situația financiară, de cât de mari par valurile  ce vor să ne răstoarne corabia de pe marea vieții. Cel ce a potolit prin cuvânt furtuna nu ne va părăsiși ne va fi reazem în creșterea copilului, de vom alege viața, neplecând urechea spre vocea ucigașului și tatălui minciunii.

Ce aș face dacă aș afla că soția a ales să avorteze un copil al nostru fără știrea mea? Doamne, iartă-mă, că familia mea a ales moartea, în loc să-și pună nădejdea în Tine! Doamne, sporește-ne iubirea, încât să nu mai repetăm gestul ucigaș și să plângem toată viața cu lacrimi curate faptul că am făcut din pântece mormântul unuia din copiii noștri!

Unde am fost eu oare când prietena mea a ales moartea copilului ei? De mi-a cerut sfatul, am știut să o consiliez cu blândețe și dragoste încât să păstreze copilul sau m-am făcut părtaș gândului ei lacom de sânge de prunc nenăscut? Puteam să o ajut să ducă sarcina la bun sfârșit și să dea copilul spre adopție, dacă nu l-ar fi putut iubi defel. Mă îndoiesc că s-ar ajunge aici, căci, odată născuți, mamele renunță mult mai greu la pruncii lor. Bătălia cea mare pentru viață sau moarte are loc în cele 9 luni de sarcină, când nu poți vedea copilul, nu îl poți îmbrățișa, nu te poate privi cu ochii săi inocenți, încât să mori de dragul lui,  atât la figurat, cât și la propriu. Femeile  și partenerii lor de viață care aleg avortul nu de reproșuri au nevoie, ci de compătimire, de iubirea noastră, de consiliere psihologică (pentru vindecarea traumelor sindromului post-avort), dar mai ales de Dumnezeu, de ajutor spiritual prin Biserică și slujitorii ei.

Dacă vreodată aș avea ocazia să sfătuiesc o necunoscută să aleagă viața pentru cel/cea din burtică, aș face-o sau mi-ar lipsi curajul? O altă asemenea oportunitate poate nu se va mai ivi niciodată în viața mea. Femeie dragă sufletului meu, nu ucide viața din pântece! Nu-ți poți clădi viitorul sau fericirea pe mormântul copilului tău.

Dacă aș discuta cu un medic ginecolog avorționist, l-aș lăsa în rătăcirea sa sau i-aș spune că banii pătați de sângele sutelor/miilor de copii uciși îi vor cumpăra doar osânda veșnică? Îndreptarea e posibilă. Unde omul voiește, Dumnezeu ajută.

La vot, aș alege un partid pentru viață (de la concepție) sau unul tăgăduitor al ei? Neutralitate nu există în privința dreptului primordial la viață al fiecărei ființe umane. Cei ce tac pe această temă sunt, de fapt, tot promotori ai culturii morții, în loc să susțină o cultură a vieții în societatea din care fac parte sau pe care o conduc din punct de vedere politic. Viață sau moarte, o a treia cale nu există!

Astfel de întrebări rostite în taina sufletului nostru pot apărea pe parcursul unei vieți. Vom ști oare să dăm răspuns bun? Vom avea în suflet iubirea biblică mai tare ca moartea sau vom cădea pradă acesteia din urmă, ca simbol al societății post-moderne actuale?

Radu Buțu

Articolul Întrebări rostite în taină apare prima dată în Glasul.info.

Viziunea Life Call

În 2030, orice persoană din România știe că o femeie însărcinată aflată în nevoie are o șansă de a primi ajutor specializat într-o situație de criză de sarcină, indiferent de context, iar noi suntem aici să îl oferim.

Articolul VIDEO: Andreea și George Ogăraru – „De la al șaselea copil e și mai ușor!”  apare prima dată în Glasul.info.

Ești însărcinată? Suntem alături de tine! Consiliere gratuită și sprijin concret. Sună la *8282

Rolul partenerului în susținerea femeii însărcinate și a mamei este esențial în buna evoluție a sarcinii și în dezvoltarea armonioasă a bebelușului. De aceea, noi facem eforturi mari pentru a susține nu doar mamele, ci și cuplurile, astfel încât mama și copilul să aibă parte de sprijin puternic, iar partenerii/tații să fie ajutați și sprijiniți pe măsură pentru a putea, la rândul lor, să ocrotească mama și copilul. Un cerc al încrederii, care se închide doar când toți cei implicați își îndeplinesc datoria. Ne puteți ajuta să sprijinim mai multe cupluri care au nevoie de ajutor prin metodele de mai jos.

***

Cum poți schimba destinul unei femei în criză de sarcină sau al unei mame aflate în dificultate:

Trimite acum un SMS cu textul “DOI” la 8845 și activează o donație lunară de 2 euro

Fii eroul unei mame și sprijină cumpărarea kitului de supraviețuire pentru ea și bebelușul ei, în campania noastră #10MAME1AN: https://centreleroua.galantom.ro/p/alexandranadane

Donează cu cardul aici: https://centreleroua.ro/doneaza

Donează în conturile Asociației:

Beneficiar: Asociația pentru sprijinirea femeii însărcinate și a familiei

RO79RNCB0082153361040001 LEI

RO52RNCB0082153361040002 EURO

RO25RNCB0082153361040003 USD

Donația ta nu e doar o sumă de bani, este șansa unei vieți salvate, pentru că oamenii cu care lucrăm primesc de la noi ajutor complet integrat: material, psihologic și instituțional, de care au mare nevoie.

Iar implicarea ta nu doar că ajută enorm, dar inspiră întreaga comunitate să privească spre un viitor în care societatea are grijă de toți membrii ei, inclusiv de cei ce nu își pot purta singuri de grijă.

Orice variantă alegi, ești deja eroul nostru și al lor!

Sursa: Centrele ROUA

Fotografii: facebook.com/centreleroua/

Articolul Rolul partenerului în susținerea femeii însărcinate și a mamei este esențial… apare prima dată în Glasul.info.

Campanie de respingere a avortului și de restabilire a adevărului:
,,Nu există avort sigur!,
iar România are nevoie vitală de toți copiii săi!”

Apel către conducătorii și membrii formațiunilor politice (ne)parlamentare

Doamnelor și Domnilor,
Onorați politicieni,
Ca lideri ai societății,
Ca oameni responsabilizați de Națiunea Română cu protejarea trecutului, prezentului și viitorului acestei țări,

Vă solicităm, cu deferență, să sprijiniți respingerea cu fermitate a inițiativei legislative PL-x nr. 394/2023 a unor deputați (membri ai partidului ,,de buzunar” R.E.P.E.R., lider fiind Dacian Cioloș), prin care se cere sprijin pentru decontarea avortului în sistemul de stat. De remarcat şi poziţia societăţii civile privind efectele negative ale facilitării avortului, exprimată încă din 2022 şi disponibilă public (a se vedea https://bit.ly/451QiTU).
Dezavuăm ipocrizia și cinismul din susținerea că această măsură vine în sprijinul femeilor din România.
Avortul creează traume și tragedii pe termen lung (îndeosebi pentru mamă), ucide pruncii și pune sub semnul întrebării dezvoltarea demografică a României.
România modernă a fost creată prin jertfa și sacrificiul Națiunii române, ale Bisericii, ale partidelor politice. România contemporană va merge înainte prin jertfa și sacrificiul acelorași entități.
Facem apel către TOȚI politicienii responsabili să nu predea țara unor ideologi sosiți de curând în România, care privesc această jertfă și acest sacrificiu național ca pe coduri de bare și ca pe prețuri de produs.
Țăranul român care a decis că acolo unde stau nouă copii la o masă poate să stea și al zecelea este cel care a concentrat bunul-simț și înțelepciunea a mii de ani de istorie glorioasă.
Politicienii de azi au datoria morală să nu se lepede de acest bun-simț și de această înțelepciune, care este esența continuității noastre într-o țară care are nevoie de toți copiii săi.
Potrivit statisticilor oficiale, din 1958 au fost înregistrate peste 22 milioane de avorturi, adică o întreagă Românie a fost ucisă până în prezent (a se vedea https://bit.ly/3wVsPXU).
În acest context, publicația MAGAZIN CRITIC, alături de toate publicațiile/organizațiile-partenere, anunță lansarea unei campanii de conștientizare asupra nocivității cererii membrilor R.E.P.E.R. pentru ,,liberalizarea” avortului în sistemul public.
Reamintim Excelenței Sale, prim-ministrul Marcel Ciolacu, dar și celorlalți lideri marcanți, sprijinul promis Bisericii și faptul că rolul administrațiilor Statului, asumat prin Constituție și prin angajamente publice, este întărirea familiei și nu decimarea ei, prin facilitarea avortului.
În sprijinul Apelului nostru amintim că:  
–        Viața începe la concepție, nu după naştere.
–        Fătul este om cu drepturi depline, în primul rând la viață și la protecție.
–        Nu există statuat un drept la avort. Un principiu de bază al Dreptului afirmă că legea nu poate recunoaște simultan drepturi antagonice. Așadar, atâta timp cât legea recunoaște un drept la viață nu poate confirma și un drept la avort.
–        Sloganul des folosit de entitățile ideologizate pro-avort este ,,Corpul meu, alegerea mea!” El nu se susține câtă vreme este vorba de două sintagme ,,unite în diversitate”: ,,corpul copilului” și ,,alegerea mamei”. Or corpul mamei nu are 2 inimi sau 2 ADN-uri diferite! Deci vorbim de 2 fiinţe distincte, mama şi copilul din pântece.
–        Problema demografică a României este reală și se va amplifica prin încurajarea avortului.
–        Medicul are dreptul legal la ,,obiecția de conștiință” și nicio lege nu îl poate obliga să efectueze un avort sau să recomande alt medic pentru aceasta.
–        Sentimentele comunității creștine majoritare din România care respinge avortul nu pot fi ignorate. Nu acceptăm să plătim pentru uciderea pruncilor!
–        Diferența de tarif între sistemul privat și cel de stat pentru efectuarea avortului nu este un bun și suficient motiv pentru investirea de bani publici de către stat, cu atât mai mult cu cât au fost descrise neajunsurile avortului.
–        Pentru sănătatea mamei (trupească, dar mai ales sufletească) nu există ,,avort sigur”, așa cum fals susțin promotorii acestei legi. Sarcina nu este o boală, avortul nu tratează nimic, doar ucide pruncul și rănește mama pe viață, în plan emoțional, fizic, spiritual etc.
Într-un asemenea context, credem că se impune evitarea facilitării uciderii de prunci. Am cerut Ministerului Sănătății statistici pe ultimii 5 ani privind decesele/complicațiile post-avort. (Am primit pe 31 mai răspuns de la Minister. Avem informaţii uluitoare, vom reveni cu articol separat privind datele obţinute.) 

Sindromul post-avort a fost ignorat total de inițiatorii/susținătorii proiectului, altfel nu propuneau așa ceva.
Într-un asemenea context, publicația MAGAZIN CRITIC și toate publicațiile/organizațiile implicate în Campanie solicită solidaritate și sprijin din partea clasei politice în respingerea inițiativei membrilor R.E.P.E.R.
Declarăm că este o inițiativă care nu este specifică valorilor poporului român, una care nu protejează nici femeia, nici familia și nici națiunea, ucigând omul unic şi irepetabil din pântece.
Să nu uităm cuvintele poetului Ioan Alexandru, citând pe profetul Ieremia: „Cel mai dezastruos lucru de pe pământ este ca pântecele maicii tale să-ţi devină mormânt.”
România are nevoie de toți copiii săi!

Vă mulțumim!

Tg-Jiu, 1 iunie 2024, de Ziua Internaţională a Copiilor (născuţi şi nenăscuţi)

Semnează:

1. MagazinCritic.ro

2.     ȘTIRI CIUDATE – BLOGUL JURNALISTULUI TRAIAN HORIA

3.     ZIUA CULTURAL

4.     UNIUNEA JURNALIȘTILOR INDEPENDENȚI DIN ROMÂNIA (U.J.I.R.)

5.     Euro Education Federation

6.     Naţional-info

7.     Cutezător

8.     Europa ortodoxă

9.     Gorjul-online

10.  Glasul.info

11.  Asociaţia Paradigme educaţionale

12.  Asociaţia Down Art Therapy, Tg-Jiu

13.  Coaliţia pentru Cultură

14.  Mişcarea Culturală Legiunea I Dacica

15. Asociația Provita filiala Gorj

16. avocat Petre Costea, PhD

17. Alianța Familiilor din România

18. Alianța Renașterea Națională

19. Asociația Basarabii

20. Acțiunea Conservatorilor Români (A.C.O.R.)

21. Iubim toți oamenii

22. Alianța Părinților Filiala Hunedoara

23. Asociația Darul Vieții, prin Gerda Chișărău

24. Revista ,,Pot și vreau să fiu ca ei!” – revistă de promovare a Sfinților Români ca modele pentru tinerii de azi, prin Maria Ceauș

25. Asociația Minunea Vieții

26. Asociația Neamunit, prin președinte Aureliu Surulescu

27. A.S.C.O.R. TÂRGU-JIU, prin președinte Andreea Nistor

28. profesor Mihai Floarea, publicist, redactor, ,,Revista de lingvistică și cultură românească”

29. Ismail Sorin Zolfi

30. Flaviu Meseşan

31. Fundația Pro Filiis Pitești

32. Verginia Ciuche

33. Niculescu Elena

34. Casa lui Ștefana (în proces de înființare), prin Cornelia Rus

35. Asociația Samariteanul Petroșan, prin Coicheci Daniela

36. Eva Bistreanu

37. Asociația Oficiul Creștin pentru Drepturi și Libertăți, prin președinte Lavric Timotei

38. Asociația BUCOVINA PROFUNDĂ,  prin Mircea Pușcașu, președinte

39. Asociația EUROPA VECHE, prin Nadia Pușcașu

40. Asociația Pro Consumatori, prin Conf. Univ. Dr. Costel Stanciu, Președinte

41. Asociația Simplu, prin vicepreședinte Leonard Vancu

42. Asociația pentru Libertatea Românilor (A.P.L.R.)

43. Redacția RostOnline

44. Vasilică Teodor-Sorin – Student în Anul Terminal la Facultatea de Teologie Ortodoxă ,,Dumitru Stăniloae” din cadrul UAIC.

• lista este în curs de actualizare și rămâne deschisă spre semnare celor interesați.

MAGAZIN CRITIC – Nihil Sine Deo / Știri ALESE cu GRIJĂ de suflet

Articolul România are nevoie de toți copiii săi! Nu există avort sigur! apare prima dată în Glasul.info.