Ne-am îndeplinit misiunea de a-i înveșmânta pe cei 40 de copii ce merg la biserica ortodoxă păstorită de părintele Mihai, în straie naționale.

De Acoperământul Maicii Domnului la Ozun, jud. Covasna ne-am îndeplinit misiunea de a-i înveșmânta pe cei 40 de copii ce merg la biserica ortodoxă păstorită de părintele Mihai, în straie naționale. Micuții enoriași au primit cu această ocazie si cadouri din partea Asociațiunii Astra Despărțământul Covasna-Harghita, Fundației Mihai Viteazul și Asociației de tineret CRIT, organizații conduse de doamnele Maria Crețu-Graur, Maria Peligrad și Florentina Teacă, care au asigurat și pachetele cu alimente de bază pentru sătenii prezenți la parastasul oficiat în memoria ctitorilor bisericii cu hramul Nașterea Maicii Domnului.

Cadourile pentru copii au fost întregite de minunatele borcănele de dulceață și gem oferite de ”Odaia Bună” rânduită de domnul Tiberiu din Târgoviște căruia îi mulțumim încă odată pe această cale.

Calde mulțumiri si doamnei Pavaluca Rely (căreia încă îi suntem datori cu o sumă măricică de bani) pentru confecționarea costumelor naționale si pentru răbdarea de care a dat si dă dovadă.

Bucuria a fost mare la Ozun, fiind prezenți aici atât numeroși români din sat dar si din Sf.Gheorghe, Brasov, Tg. Secuiesc, Mărtănuș, Brețcu, Voinești-Covasna și Iași. Eforturile celor ce au făcut posibilă această lucrare au fost răsplătite din plin de fericirea copiilor ce au simțit această zi într-adevăr ca pe o sărbătoare.

Am subliniat în cuvântul meu de la biserică că aceste costume naționale au venit din partea românilor din toată țara si din diaspora ca un semn de prețuire pentru românii din Ozun ce sunt în credința ortodoxă și vorbesc limba română.

Acestor oameni le-am transmis că nu sunt uitați de noi și că le vom fi aproape și la bine dar și la greu, că firele neamului ce ne leagă nu vor putea fi rupte, acesta fiind mesajul pe care l-am dus si-l vom duce peste tot pe unde am fost si vom fi.

Lacrima ultimilor români din Vârghiș va fi ștearsă de pe obraz de copiii ce vor veni în curând la ei îmbrăcați în hainele Neamului, căci suntem același lut binecuvântat de Sfântul Apostol Andrei, iar când un frate plânge, un altul vine către el să-l mângâie, iar când un frate nu-și mai poate face cruce, un altul vine să-i ridice mâna spre frunte, În Numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh. Amin.

Autor/Foto: Mihai Tîrnoveanu

Articolul Ne-am îndeplinit misiunea de a-i înveșmânta pe cei 40 de copii ce merg la biserica ortodoxă păstorită de părintele Mihai, în straie naționale apare prima dată în Glasul.info.

Dupa parerea mea –  umila, firește, Ortodoxia este azi amenințata și de pretențiile nejustificate ale Bisericii Ruse de a se invita singura in fruntea Bisericilor Ortodoxe Auto-cefale! Patriarhul Rusiei da semne ca s-ar vrea cel puțin egalul Papei, ca reprezentant al Ortodoxiei, un fel de primus inter pares printre patriarhii ortodocși, capabil sa declanșeze o resurecție morala și spirituala a intregii creștinatați. Cum nevoia de o asemenea resuscitare ține de domeniul evidenței, sarim fara preget in intampinarea și susținerea primenirii noastre.

Primatul Ortodoxiei Romanesti

De asemenea, nici nevoia de a stabili o ierarhie subtila printre patriarhii ortodocși nu avem niciun motiv sa o contestam. Ni se pare firesc sa știm ca printre Prea Fericiții noștri Parinți se afla un patriarh ortodox veritabil și autentic primus inter pares.

Care sa se impuna in aceasta postura atat prin propria sa personalitate, prin prea plinul harului divin pe care il poarta ca un Christofor ce este, cat și prin meritele Bisericii de care ține! Din asta s-ar ințelege ca acest titlu, cu totul neoficial, de Primat al Ortodoxiei, nu se lasa moștenire, nu se atribuie ca parte din statutul vreunei Biserici Ortodoxe Auto-cefale.

Ci daca chiar ar trebui sa fie instituita aceasta postura, ar fi vorba de o demnitate morala și spirituala neoficiala, recunoscuta de patriarhii ortodocși prin consens frațesc și senin, fara nicio incrancenare, fara nicio imixtiune a puterii laice. Nicidecum prin combinații de interese politice, prin manevre oculte, prin presiuni de tot soiul, nedemne pentru urmașii celor doisprezece apostoli!…

Nu cunosc personalitatea patriarhului rus, cat de aleasa, de impunatoare, este in sine, dar cunosc suficient de bine starea in care a fost ținuta in URSS Biserica Ortodoxa in anii ateismului de stat bolșevic… Capitol jenant pentru istoria ortodoxiei. Ne facem ca nu a existat aceasta infrangere, ca de vina au fost numai ateii bolșevici, ruși și ne-ruși?! Ierarhii Bisericii Ruse nu au greșit cu nimic?… Nu au niciun pacat de marturisit și de ispașit?

Ne da mari speranțe campania pornita de statul și guvernul rus, campania de susținere a ortodoxiei, a credinței in Dumnezeu, in Iisus. Nadajduim sa nu fie prea tarziu declanșata! Cele trei sferturi de veac de ateism agresiv, oficializat și impus de regimul comunist, bolșevic, au produs niște efecte teribile, printre care cel mai tragic a fost de-creștinarea Rusiei, indepartarea de la Dumnezeu a milioane, a zeci de milioane de pravo-slavnici.

E cazul sa ne punem foarte serios intrebarea: cum a fost posibila aceasta mutație spirituala, aceasta lepadare de sine in fața Satanei? Cine poarta raspunderea pentru colapsul principalei biserici ortodoxe?

Punem aceasta intrebare, dar nici pe departe nu avem noi un raspuns de dat. Ci doar bagam de seama la faptul ca același regim bolșevic, impus și Romaniei, nu a dus la aceleași consecințe… Slava, Domnului!

Nu aduc in atenția publicului pentru prima oara acest adevar evident: dintre toate popoarele atinse de molima roșie, ortodoxia a rezistat prigoanei comuniste cel mai bine in Romania!

Cum se explica aceasta performanța? …Aici putem și noi incerca un raspuns. Firește, parțial. Și vom spune ca va fi contat și autenticitatea increștinarii fiecarui om, a fiecarui popor! Botezul savarșit de „Sfintul principe Vladimir cel egal cu Apostolii”, creștinarea rușilor, s-a facut literalmente prin foc și sabie! Nu printr-o opera de iluminare spirituala, de autentica convertire launtrica la o credința superioara, cea adevarata. Ci prin ucaz imparatesc, dat de azi pemaine, și tot prin ucaz, prin foc și sabie, bolșevicii au incercat sa-i rupa pe ruși de la sinul Bisericii. I-au forțat, iar pe unii i-au convins, sa se lepede de Iisus! Sub amenințarea cnutului! Cu rezultate neașteptat de „bune”!

Asta la ruși! In timp ce la romani, la daco-romani, nu este vorba goala cand se spune ca nu cunoaștem data, anul sau veacul increștinarii lor, deoarece acest proces a avut un caracter continuu, organic, firesc, nu a constat in ruperea brusca și totala de religia anterioara, ci dimpotriva, intre religia strabuna a dacilor și creștinism existau nenumarate punți, pe care le putem considera „soluții de continuitate”!

Nu intamplator romanii au cinstit și au pastrat amintirea apostolului Andrei, cel care le-a adus mesajul izbavitor al crucii, in maniera cea mai convingatoare a acelor vremi: i-au dat lunii decembrie numele apostolului Andrei, Andrea sau Indrea, denumire populara, veche de aproape 2000 de ani. Caz unic printre popoarele lumii creștine…

Nu mai aduc și alte dovezi ale faptului, esențial in aceasta discuție, ca autenticitatea creștinarii nu a fost aceeași la toate popoarele creștine… Lucru altminteri firesc, normal… Iar la romani specific mai este și faptul ca procesul de increștinare se confunda cu insuși procesul de etnogeneza. Mai organic și mai trainic nici ca se poate imagina botezul creștinesc al unui neam, al unei seminții!

Dar, in anii de teroare bolșevica, pe langa calitatea poporenilor, va fi contat și autenticitatea in duh a clerului ortodox! Cand spunem ca ortodoxia romaneasca a strabatut pustiul ateist fara a se intina, fara a pierde din greutate și puteri, ba dimpotriva, intarindu-se, trebuie sa ne gandim cu recunoștința și la preoții și monahii romani, in frunte cu arhiereii ortodocși.

Nici nu pot fi gandiți separat, laici și clerici romani, numai impreuna constituind Biserica Ortodoxa Romana. Dumnezeu ne-a purtat de grija sa avem pastorii potriviți pentru acele vremuri de incercare a puterilor sufletești! Am avut pastorii pe care i-am meritat, in frunte cu patriarhii care s-au succedat, toți vrednici de pomenirea și recunoștința noastra.

Mai mult decat celelalte popoare ortodoxe intrate sub aceeași ascultare indracita, noi, romanii, i-am dat Cezarului ce-i al Cezarului, dar nu i-am permis sa calce pragul sufletelor noastre. Am ramas creștini și nu am hulit cele sfinte, am ținut sarbatorile, am respectat tainele bisericii, i-am cinstit de preoți și pe monahi, n-am pangarit locuri sfințite de Biserica, n-am luat in deșert numele Domnului… Insuși Cezarului i-am impus prin credința noastra se se abțina de la gesturi de sfidare a Puterii dumnezeiești!

Așa se face ca in decembrie 1989 copiii ieșiți in strada, gata de sacrificiul suprem, s-au revendicat de la Dumnezeu și de la Iisus, iar nu de la Carta Drepturilor Omului, cum au facut celelalte popoare est-europene… Tatal nostru Carele ești in ceruri s-a fost rostit in piețele publice cu mii de oameni ingenuncheați, de s-a transformat intreaga Romanie intr-o imensa Biserica Creștina!

Iar cand miile de bucureșteni s-au strins la un loc pentru a da de pamant cu statuia Satanei din Piața Scinteii, in fruntea lor s-a aflat un preot ortodox, moment simbolic pentru rolul pe care romanii sunt chemați sa-l joace in lume… Caci atunci, in primele zile ale lui martie 1990, pentru prima oara in istorie a fost demolata statuia marelui tartor bolșevic, impostor criminal și dezaxat de la condiția umana, vinovat de suferințele nemaiintalnite in istorie a sute de milioane de oameni, majoritatea creștini! Gest mult mai semnificativ pe plan spiritual, religios, decat demolarea zidului de la Berlin, bunaoara.

Toate acestea – și multe altele, se cuvine a fi atent inventariate și prețaluite pentru a recunoaștePrimatul Bisericii Ortodoxe Romane. La ce ne este de trebuința aceasta cinste, acest rang? Mai inainte de orice o invocam pentru a descuraja tentația și pretenția unor persoane precum Patriarhul Kirill al Rusiei de a se erija in postura de Patriarh al Patriarhilor ortodocși. In spatele acestei pretenții nu aflam niciun argument serios, in afara rachetelor rusești!…

Pentru Rusia incercarea lui Putin de a resuscita ortodoxia rusa, de a intoarce poporul rus la valorile și virtuțile creștine, se produce in ultimul ceas, al doisprezecelea. Rusia sta acum pe marginea prapastiei spirituale spre care ateismul bolșevic a impins Uniunea Sovietica. Ne bucuram, ca romani și creștini, sa vedem ca frații noștri ortodocși din Rusia nu renunța la condiția lor de creștini, ci „ies la bataie” pentru ea. E ultima lor șansa – o spunem cu jale, și ne intrebam cum le-am putea susține elanul mantuitor! Cum le-am putea fi de vreun folos fraților noștri ruși?

Numai intr-un singur fel: in duhul adevarului! Numai pe calea adevarului! Un drum pe care nu s-a mai mers de mult la Moscova și mai ales in incinta Kremlinului.

Salvarea Rusiei ține in mare masura de Biserica Rusa. Asta teoretic vorbind. In fapt, Biserica Rusa nu pare ca și-a ințeles misia! Nu pare dispusa sa se lepede de orgoliile și ratacirile mentalitații imperiale. Nebunia menirii imperiale pe care Moscova și-a asumat-o a ignorat riscul decaderii demografice a rușilor din rangul de etnie majoritara. In chip evident aceasta ratacire a contaminat și preoțimea rusa. Pe arhiereii acesteia.

Daca aceștia ar fi trait intr-un autentic duh creștinesc și ortodox, inca de pe vremea țarilor le-ar fi atras atenția conducatorilor politici ai Rusiei asupra caracterului nefiresc, contrar preceptelor dumnezeiești, al expansiunii muscalești in toate direcțiile posibile. Nesațul de spații noi, sigur dracesc, diabolic, i-a adus pe ruși in postura de azi.

Nu este exclus, zic unii istorici, ca acest morb fatal, letal, sa le fi fost inoculat țarilor și clasei politice de nebunia unor clerici refugiați din Bizanț, numai cu numele oameni ai Domnului, ai Bisericii Ortodoxe, care au imaginat și inițiat proiectul celei de A Treia Roma, a țarilor, sortiți de Dumnezeu sa puna la loc crucea pe Sfinta Sofia din Constantinopol!…

Indiferent de explicațiile istorice, este un adevar greu de contestat acela ca Biserica Rusa a greșit prin susținerea data permanent expansiunii țariste sau sovietice! Menirea Bisericii Ruse era sa astampere, sa domoleasca pornirile imperialiste de lațire fara limite a Rusiei, sa dea alta perspectiva politicii moscovite, sa mute gandul țarilor la Inalțarea mult mai trainica a Rusiei prin credința.

Cazul Basarabiei are valoare de test, de examen pe care atat Kremlinul, cat și Biserica Rusa nu l-au trecut și nici nu ce gandesc s-o faca! Basarabia este parte din trupul unui popor ortodox. Basarabia nu este o țara de sine statatoare pe care Rusia o incorporeaza și acea țara iși continua existența sub obladuire, sub firma moscovita, conservandu-și nestingherita identitatea de grai și conștiința.

Basarabia este locuita de oameni care aparțin poporului roman, iar anexarea ei de catre Rusia a insemnat separarea de frați, de copii, de parinți, a milioane de romani, de-o parte și de alta a Prutului, carora li s-au cauzat astfel suferințe de tot felul. Dorința atat de fireasca a romanilor de a nu trai desparțiți a fost deseori platita cu viața. In sute de mii de cazuri! Tot așa, de-o parte și de alta a Prutului…

Romanii din Basarabia au trecut printr-un regim dur de deznaționalizare, care i-a constrans in fel și chip sa-și paraseasca limba și conștiința romaneasca! Este deprimant sa constați ca Biserica Rusa, ortodoxa și ea, a colaborat cu perseverența la aceasta politica criminala a Kremlinului.

Cunoaștem nume importante de fruntași politici, spirituali ruși care au semnalat decidenților politici ce mare greșeala, sortita oricum eșecului, este incercarea de a-i rusifica pe romanii din Basarabia. Este vina noastra, a ignoranței noastre nevoiașe, ca nu cunoaștem numele niciunui ierarh ortodox rus care sa fi semnalat vreunui Prea Fericit Patriarh rus pacatul teribil cu care se incarca Biserica Rusa atat de implicata in Basarabia de partea Raului, a Intunericului? Sau intr-adevar o asemena voce nu a rasunat niciodata in soborul ortodox rus?!

Cine sunt ierarhii ruși care au ridicat glasul in apararea ortodoxiei din Basarabia, a carei menire principala era sa ramana romaneasca? Au existat macar cațiva, de samința?!…

Și postulam: atata timp cat Biserica Rusa sprijina in continuare politica Kremlinului fața de Basarabia, fața de romani, este cu neputința sa luam in serios pretenția Rusiei de a demara („in mod pașnic”!) o revoluție morala, spirituala, de anvergura internaționala.

Nici macar in limitele nesfarșitei Rusii aceasta revoluție nu are vreo șansa de reușita, caci rușii au dat naștere de-a lungul istoriei mai multor Basarabii! Adica au generat germenii propiei lor disoluții ca imperiu, ca ultim imperiu colonial din istorie! Imperiu constituit prin forța, intrigi, frica și minciuna. Aceasta rețeta a dat naștere unui produs hibrid, artificial, al carui termen de expirare s-a cam implinit!

Cele de mai sus le spun și cu gandul la apropiata intrunire a Bisericilor Ortodoxe din intreaga lume. Dintre toate Bisericile Creștine, Ortodoxia a avut cel mai mult de suferit de pe urma instaurarii puterii bolșevice, a internaționalismului așa zis „proletar”. Suntem convinși ca conclavul ortodox nu va ocoli acest subiect, care se dovedește a fi, alaturi de „religia(!) drepturilor omului”, cauza principala a problemelor cu care se confrunta lumea creștina. Și nu numai ea! Ci intreaga planeta!

La acest conclav sper sa i se inlesneasca Bisericii Ortodoxe Romane exercitarea dreptului de a-și pune in valoare experiența in slujba cauzei comune: salvarea lumii creștine. Dreptul de a-și face datoria (sic!) de a rosti un cuvint ascultat cu toata atenția de celelalte Biserici.

Nu pentru a fi incununata cu niscai lauri, bine-meritați altminteri, dar la care ierarhii noștri nu au ravnit niciodata, ci pentru ca la temelia Bisericii Ortodoxe Romane sta poporul creștin cel mai credincios, cel mai dedicat mesajului christic, poporul pe care datele statistice – chiar daca nu sunt cu valoare probatorie absoluta, il consacra ca atare.

Cuvintul nostru nu poate sa lipseasca din dezbaterea bisericilor ortodoxe și trebuie dus acolo știindu-se bine ca vine din partea unui popor drept-credincios care merita o prețuire aparte.

Faptele ne permit sa folosim asemenea cuvinte!

Suntem vechi creștini, suntem autentici creștini, am trecut neabatuți și neintinați prin proba celor 40 de ani de viețuire in pustiul ateismului de stat, la al carei capat am ajuns mai curați și mai puternici, mai creștini. Mesajul nostru, al ortodocșilor romani, purtat de fruntașii noștri bisericești, are o valoare aparte, de indrumare pentru Intreaga Ortodoxie!

Nu ne batem cu pumnul in piept pentru asta, ci doar luam aminte la momentul de cumpana pe care il traim și ne intrebam, cu smerenie, dar și cu fermitatea raspunderii, a datoriei ce avem de implinit, in ce fel noi, romanii, considerați pe buna dreptate a fi poporul creștin cel mai evlavios, putem fi de folos intregii creștinatați!

O intrebare care are nevoie de raspunsul nostru, deopotriva creștin și romanesc.

Dixi et salvavi animam meam!…

Ion Coja

9 Martie 2015, de Ziua Sfinților Mucenici

Articolul Primatul Ortodoxiei Romanesti apare prima dată în Glasul.info.

Sesisez in fiecare zi, atacuri dure, o adevarata campanie impotriva Bisericii Ortodoxe Romane, tot felul de postaci, care se arata indignati de numatul mare de Biserici si cer la unison impozitarea veniturilor acesteia, o campanie de care bolsevicii, premergatorii acestor bezbojnici neomarxisti, ar fi foarte mandrii.

Ştiri de genul „Încrederea în Biserica Ortodoxă Română este la cel mai scăzut nivel din ultimii 4 ani”, sunt anuntate cu mare mandrie proletara de ziaristi mai mut sau mai putin apreciati, dar care parca au intrat intr-o vrie, sa destabilizeze increderea romanului in Biserica.

Unul dintre cei mai frecventi contestatari este Mirel Palada, un personaj la fel de sumbru si gretos, ca si Remus Cernea, al caror discurs prinde de minune la tinerii hipsteri, care se manifesta besmetic pe orice subiect considerat „cool”, devenind astfel victimele unei campanii mincinoase.

BISERICA ORTODOXA ROMANA SUB ASEDIU

Cand vad cu cata bucurie anunta aceste stiri oameni precum domnul Palada, nu am decat sa pun sub semnul intrebarii probitatea profesionala a acestuia. Bineinteles, acesta se grabeste sa ne explice ca este vorba despre Biserica in intregimea Ei, nu despre BOR, dar interpretarea acestuia este de genul 89 % sunt Ortodocsi, deci rezultatul sondajului se rasfrange asupra lor.

Ma intreb pe buna dreptate ce spun ceilalti sociologi despre colegul lor, domnul Palada. Aceasta stratagema, „noi am cercetat in general, dar daca 89% sunt ortodocsi atunci sigur este vorba de Biserica Ortodoxa Romana”, ii este binecunoscuta si lui Remus Cernea. Pe scurt: pui in sondaj o intrebare si sa scoti stirea bomba dintr-o interpretare din burta.

Nu pot sa ignor legatura dintre ce spune Mirel Palada si rezultaul unui studiu al Fundatiei Soros din 2011, care ajungea la aceeasi concluzie, erodarea increderii in Biserica, fenomen cu desfasurare in timp. Mirel Palada mai spune ceva: scaderea increderii in Biserica s-a produs in urma campaniei de presa care s-a referit la banii Bisericii Ortodoxe Romane. Campanie cladita pe minciuna si dezinformare.

Astfel sa declansat un mecanism al dezinformarii pus pe picioare impotriva Bisericii Ortodoxe Romane, clasic: minciuni si jumatati de adevar imbracate in forme credibile (multe cifre „exacte” baieti, multe cifre!) plasate unor raspandaci de presa cu acoperire nationala.

Apoi toata lumea citeaza acele cifre mincinoase, toti stiu ca preotii primesc salarii de 540 milioane euro, ca Biserica a primit 600 milioane euro pentru Catedrala Mantuirii Neamului etc. Momentul si metoda au fost alese bine: este plina media de scandalul marilor corupti, cu spagi de ordinul zecilor de milioane de euro, toata lumea este atenta la bani, efect maxim.

Apoi vine rândul gorniştilor de presă, printre care stau la loc de cinste destui bezbojnici gata să ia parte la această mizerie. Nu pot da uitării mesajul Ramonei Ursu pe când era redactor şef adjunct la Adevărul de seară, mesaj făcut public de Victor Ciutacu:

„Va propun sa facem toti, acolo unde avem cazuri similare, materiale cu scandaluri in care au fost implicati preoti. Ideal este sa fie scandaluri sexuale, dar putem baga si altfel de lucrui: batai intre popi, injuraturi, talharii, etc.

Punem materialele pe site, cu fotogalerii, video, inregistrari audio…ce aveti voi… si va linkuiti toti la materialele facute de ADS Bucuresti despre scandalul homosexual cu minori de la Patriarhie – popa Irineu.”

„Laser, frate! Hai sa-i bagam in hazna pe burtosii si barbosii de popi! Dar sa facem un scurt inventar al dezinformarilor propagate impotriva Bisericii Ortodoxe Romane in ultimii ani.”

Afirmatia,in 25 de ani s-au construit mai multe biserici decat scoli si spitale, este cat se poate de reala, insa in Romania anului 1948 traiau 15 milioane de locuitori, iar in 1990, 23 de milioane, in perioada comunista constructia Bisericilor a fost cvasiinexistenta, mai mult, au fost demolate nenumarate astfel de lacasuri, deci respectand cifrele care plac atat de mult detractorilor, numarul Bisericilor ar fi trebuit sa creasca cu cca 50 % raportat la cresterea populatiei.

Torti „martorii” lui Remus Cernea vor spune cu superioritatea intelectuala a oii crete: in Romania sunt 18.300 de biserici, 4.700 scoli generale si 425 spitale! (cu corolarul subinteles „daca ortodocsii sunt majoritari, atunci bisericile sunt ortodoxe”)

Dar sa vedem cum sta treaba cu adevarat, in 2009 au fost numarate 14574 lacasuri de cult Ortodoxe, dar suna mai bine 18300, diferenta apartinand celorlalte culte, din 14574, doar 10580 sunt Biserici parohiale, restul pana la 14574 fiind capele si manastiri. Asta in conditiile in care in Romania exista 13285 de sate, 320 de orase, 103 municipii plus Bucuresti, unde traieste 10 % din populatia tarii, cca 2,2 milioane de locuitori. Deci nu exista o Biserica in fiecare localitate, asa cum ar fi normal.

Problema scolilor si a spitalelor, este una reala, una dureroasa, insa nu priveste sub nici o forma Biserica, cu atat mai putin Biserica Ortodoxa. Mie unuia mi se pare o marsavie sa legi aceste probleme de Biserica, insa in acest razboi total impotriva crestinilor ortodocsi mijloacele nu mai conteaza.

Bugetele pentru Ministerul Sanatatii au fost in jurul a un miliard de euro in ultimii ani (pentru 2014 au primit in jur de 2 miliarde euro), bugetele Casei Nationale de Asigurari de sanatate au crescut continuu din 1999 incoace, ajungand la 4 miliarde de euro anual in ultima perioada.

Ministerul Educatiei a primit in ultimii ani intre 3 si 4 miliarde de euro anual. Aceste bugete nu au fost administrate de catre Biserica Ortodoxa, nu are nici o vina pentru jaful din aceste ministere, jafuri ce in aceasta perioada apar pe tapet, cum este dosarul licentelor Microsoft, unde sunt pusi sub acuzare numerosi fosti ministrii si anturajul acestora.

Se mai pune problema inchiderii scolilor, desi nu sunt de acord, inchiderea scolilor este un fenomen normal, daca pana in 1989 se nasteau aproximativ 360000 de copii, dupa acest an, scapa de genocidul avorturilor doar cca 200000, pe an.

O alta mare minciuna este cea referitoare la Catedrala Mantuirii Neamului si costul acesteia, sursa tot Remus Cernea, a vehiculat diverse cifre, a inceput cu un miliard, apoi 400 de milioane, acum sa hotarat sa ramana la 600 de milioane, sume exprimate in euro si care, spune el, vin de la bugetul de stat.

Calculele si cifrele nu au nici o legatura cu realitatea, in 2011, spre exemplu bugetul de stat a trimis 2,5 milioane de euro. In plus s-a pus in miscare si o morisca internationala a dezinformarii, cifrele au fost fluturate prin presa internationala in 2011 de nu a mai inteles nimeni de unde a pornit informatia. De la buget au plecat pentru Catedrala Mantuirii Neamului cateva milioane de euro, nici vorba de sutele de milioane si miliardele vehiculate prin presa.

O alta acuzatie este cea referitoare la chestiunea cimitirelor private, pentru ca acolo este problema nu la un presupus monopol asupra cimitirelor pus de BOR. Biserica, cu precadere cea Ortotoxa, respecta cutume vechi de 2000 de ani, aceste nu se pot schimba pentru ca tipa Cernea Remus sau altii rataciti asemeni lui.

Si daca nu Biserica spune preotilor cand si unde sa slujeasca cine sa le spuna ? Cernea ? Nu exista nici o problema reala, este tipatul parvenitilor care au sesizat un mod de a face bani usor, si acum Sfanta Biserica le cam strica gheseftul. Nici asta nu conteaza pentru ei, conteaza sa iasa scandal.

Banii de la buget pentru BOR, se vehiculeaza sume mari, 500 de milioane de euro, sume aberante fara nici o legatura cu realitatea, dar apoi neomarxistii spun ca nu conteaza cati bani sunt, eu nu vreau bani de la buget spre Biserica, dar nu spun nimic cu referire la statele occidentale care aloca de la bugetul de stat sume stabilite prin lege, inclusiv in Franta laica, Biserica este sustinuta de la bugetul statului.

Toate acestea ar pute face subiectul unei dezbateri nationale, necesara dealtfel, dar in cazul unei astfel de dezbateri ar putea iesi adevarul la suprafata. Campania de presa aflata in plina desfasurare nu este in realitate indreptata spre declansarea unei dezbateri – modul in care este purtata discutia seamana mai mult cu o executie a Bisericii Ortodoxe Romane. Nu poti avea pretentia sa construiesti o dezbatere rationala peste un morman de minciuni.

Apare o problema pe care o consider grava, corolarul utilizat de Mirel Palada si Remus Cernea „ortodocsii sunt majoritari, deci noi ne luam de ortodocsi”. Remus Cernea scria in 2005: „In clipa de fata, doar Biserica Ortodoxa Romana pune in pericol libertatea de constiinta si granita fireasca dintre religios si secular. Din motivele enumerate anterior, Raportul de fata se va referi cu precumpanire la BOR.”

Ceva nu este in regula in amestecul acesta nediferentiat: cand ne convine amestecam toate cultele la gramada (vezi mai sus cazul cu numarul bisericilor), dar de fapt noi avem ce-avem cu ortodocsii. Asta nu e bine deloc! Ori esti bezbojnic adevarat si te iei de toate cultele ori incetezi sa mai vorbesti de principii generale si generoase, gen libertatea de constiinta si libertatea de exprimare.

Plus ca mie imi miroase a discriminare grava sa duci o campanie de presa atat de dura si pe termen lung impotriva unei singure confesiuni. Poate ar fi cazul de o petitie catre Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, sau mai bine nu, daca imi amintesc cine sunt si ce au facut oamenii de acolo in ultima perioada, exista riscul sa se foloseasca si ei de corolarul Cernea & Palada “ortodocsii sunt multi, deci sunt vinovati”.

Nu am nici un fel de dovezi, insa din experienta va spun ca o campanie de anvergura celei desfasurate impotriva Bisericii Ortodoxe Romane nu reprezinta un fenomen spontan. Modul de compunere a mesajelor, directionarea lor, alegerea releelor de transmitere, coordonarile temporale, sursele mesajelor – toate acestea ma fac sa cred ca este vorba de o campanie coordonata, cel putin partial.

Insistenta aparitiilor in presa, cercetarile sociologice pseudo-stiintifice paralele sunt chestiuni care ma fac sa ma gandesc ca exista o sursa de finantare, cineva plateste pentru tot circul asta. Sigur, exista si multi „idioti utili” cum le spunea Lenin, insa nodul de origine al campaniei pare sa fie unul coordonat.

Haideti sa ne uitam pe doua harti facute in baza Eurobarometrului. Prima harta indica procentul celor care cred in Dumnezeu din fiecare tara. In Uniunea Europeana, Romania este pe primul loc ca numar de credinciosi. Doar ca baietii care fac aceste harti nu sunt tampiti, transmit si un mesaj dincolo de mesaj. De ce au ales culoarea neagra (sau apropiata de negru) deci care sa simbolizeze negativismul, pentru tarile cu multi credinciosi?

Şi acum harta cu procentul ateilor, în baza aceluiaşi Eurobarometru. Din nou, meta-mesajul: galbenul este o culoare iritantă. Ateismul stă bine în Franţa, semnalul de alarmă este pentru România, Grecia, Polonia şi Irlanda. Aici găsiti harţile: Doc1.pdf

Mie îmi este clar de ce Biserica Ortodoxă Română, împreună cu noi, mirenii, trebuie să găsim metode pentru a face faţă acestei ofensive.  Am întâlnit credincioşi care au început să-mi reproducă raţionamentele propagate cu atâta insistenţă în campania bezbojnicilor, lumea virtuală a început să aibă efecte puternice în lumea reală.

Voi reveni asupra acestui subiect în curând, cu mai multe amănunte, şi date statistice, pentru a demonta uriaşul cu picioare de lemn ale acestui monstru mediatic.  Trebuie să oprim acest asalt cât mai curând, dar prim inteligenţă, tact şi pricepere, o reacţie agresiva nu ar face decât să dea apa la „moara dracilor”.

Sursa:

Articolul BISERICA ORTODOXA ROMANA SUB ASEDIU apare prima dată în Glasul.info.