Tot raul spre bine

Sunt solidara cu Oana Stanciulescu și-mi asum ”intreaga vina” de a respecta și cultiva valorile patrimoniului spiritual romanesc, valori care s-au impus și se impun pe cu totul alte criterii decat cele stabilite de ”cadrele” nu știu caror entitați, semanatoare de ura, frica, denunț, și tot ce ține de aceste mizerii pe care nu le incape nici o democrație din lume. Urmașii bolșevicilor din 46-50 vor din nou sa aresteze gandirea! Obiectul muncii lor sunt listele pe care se afla cine are voie și cine nu are voie sa faca parte din aceasta lume!

Marilena Rotaru despre stigmatizarea in stil bolsevic a Oanei Stanciulescu: “Urmașii bolșevicilor din 46-50 vor din nou să aresteze gândirea!”

De 26 de ani sunt pe aceste liste, o ținta permanenta in comentariile-acuzații pe blogul lui Laszlo Alexandru și pe site-ul Institutului Elie Wiesel. Cu ce am greșit? Cu interviul, cartea, filmul și orice altceva impune rostirea numelui lui Vintila Horia. Cu incalcarea deciziilor Tribunalului Poporului din anii 1945-1950, care a condamnat intreaga elita politica și culturala a țarii.

Ca urmare, tot acolo, am capatat aceleași etichete ca și Vintila Horia. Nu conteaza ca in cadrul serialului Memoria Exilului Romanesc am facut interviuri și documentare și cu Marele Rabin Alexandru Șafran, cu Nicoleta Franck, cu Vladimir Cosma, cu Margareta Sterian. Documentarele facute inainte de 1989 cu Margareta Sterian, supuse cenzurii comuniste, nu au putut fi difuzate decat la inceputul lui 1990. N-am auzit in 1984 glasul Institutului Elie Wiesel.

Nu conta cenzura aplicata de aceeași care astazi vorbesc și trimit hartii amenințatoare din partea aceluiași institut. Conteaza doar cateva citate trunchiate și rupte din context din sentința lui Vintila Horia, și din versuri profund creștine scrise de martiri ai acestui neam in inchisorile comuniste. Contextul celor care au facut apologia comunismului este ințeles și scuzat. Contextul in care a scris majoritatea intelectualitații romanești dintre cele doua razboaie mondiale nu conteaza.

In timpul ”Pieții Universitații” din 1990 soseau la televiziune bilețele și scrisori in care eram etichetata, ca toți ceilalți din piața, ”legionara”. In martie 1990 facusem primul interviu cu Vintila Horia și, intr-o ”anumita” presa de atunci și in Consiliul de conducere al televiziune, se spunea ca l-am intervievat pe Horia Sima. Și daca l-aș fi intervievat?! Un jurnalist cu adevarat liber se situeaza in afara oricaror comandamente. Un astfel de jurnalist ar fi trebuit sa faca interviuri și cu Hitler și cu Stalin.

In 31 octombrie 1991, la șase luni de la concedierea lui Vartan Arachelian, am fost și eu concediata din Televiziunea Romana, pentru delict de opinie: manifestari promonarhiste, antifeseniste, orientare de dreapta. In vara lui 1992 am caștigat procesul. Doamna Doina Cornea vorbise, in cadrul unui eveniment consacrat drepturilor omului, la Frankfurt, despre lipsa libertații de expresie din Romania, dand cele doua exemple din singura, pe atunci, televiziune din țara. Ion Iliescu a trebuit sa cedeze.

M-am intors in televiziune, dar nu mai aveam voie sa fac emisiuni in direct și, pentru a rosti adevarul, ma aflam din nou, pe contrasens. Primeam continuu, semne. Scrisori pline de abjecții și amenințari, diferite agresiuni asupra locuinței și a mașinii. In ianuarie 1999, dupa avanpremiera filmului ”Intoarcerea lui Vintila Horia”, mi s-au taiat franele automobilului. Dumnezeu m-a aparat. De un sfert de secol am constatat și constat același lucru: ca libertatea fara dreptate nu are valoare. Mai aproape de zilele noastre am trait aceeași incalcare a libertații de expresie, acum doi ani, cand mi s-a interzis sa mai realizez ”Ora Regelui”.

De cateva luni, de cand am demisionat din A.N.R.M., aceleași acuzații, de susținatoare a valorii scriitorului Vintila Horia, sunt distribuite pe facebook și la telefon de catre unii membri ai conducerii alianței. Ce filiala destoinica are Institutul Elie Wiesel in Alianța Naționala pentru Restaurarea Monarhiei! Cați dintre membri acestei alianțe știu ca in 1991, invitat la Viena la un eveniment dedicat caderii comunismului, Regele Mihai, in cuvantul sau, l-a numit și l-a citat pe Vintila Horia: ”Mai devreme sau mai tarziu, fiecare lucru și fiecare ființa se vor intoarce la locul lor, pentru ca ordinea divina sa nu aiba de suferit.” Cați?!

Nu evreii, nu romanii, nu francezii, sau oricare alte etnii sunt responsabili și responsabile de crearea și intreținerea acestor atacuri, ci, așa cum spunea Vintila Horia, ”dușmanii omului”.

Puși in fața documentelor al caror adevar rastoarna argumentele Tribunalului Poporului, diverși domni de la Institutul Wiesel ne invita sa fim ”democrați și europeni”, in accepția de ”insipid, inodor, incolor”. Nu poți fi european fara sa fii roman, francez, englez ș.a.md. A fi cu adevarat european inseamna sa participi cu toate valorile tale naționale la patrimoniul universal, nu a renunța la ele. Tudor Vianu, care colabora la revista ”Gandirea” ca și Vintila Horia, scria in studiile sale: ”Fiind foarte roman, Eminescu este universal.”

De ce traim toate aceste zvarcoliri ale urii și nepotolitei invrajbiri?! Pentru ca nu s-a facut adevaratul proces al comunismului. S-a scris doar o prefața in care cele mai adanci rani au fost ocolite intenționat, pentru a disculpa și a favoriza.
Procesul comunismului, sistem criminal care a cuprins o mare parte a harții acestei lumi, și a distrus popoare intregi, nu poate favoriza pe nimeni.

Curaj, Oana! N-ai facut decat sa-ți implinești misiunea, sau, cum spune romanul, ”tot raul spre bine!” Iți dedic și eu aceste doua versuri de Ezra Pound, pe care le port mereu aprinse in minte și in inima, de cand le-am citit, in traducerea Margaretei Sterian: ”Numai aceea ce iubești cu-adevarat, ramane/ Restul e zgura…”

Marilena Rotaru

Articolul Marilena Rotaru despre stigmatizarea in stil bolsevic a Oanei Stanciulescu: “Urmașii bolșevicilor din 46-50 vor din nou să aresteze gândirea!” apare prima dată în Glasul.info.

Suparat pe numeroasele dezvaluiri din mediul virtual despre odioasa si parsiva cariera de antiroman notoriu, actualul sef al SIE, Mihai Razvan Ungureanu, regreta nespus faptul ca nu poate cenzura pe baze ideologice postarile din mediul virtual, asa cum se facea in “glorioasa” perioada a bolsevismului din Romania.

Stiind ca unul dintre idolii lui Mihai Razvan Ungureanu este Ana Pauker, de al carei portret afisat in biroul sau pe vremea cand era ministru de externe al Romaniei nu s-a despartit nici macar atunci cand diverse organizatii nonguvernamentale au protestat si au cerut indepartarea acestuia, nu ne prea mira acum faptul ca puiul de bolsevic, fost membru al CC al UTC pe vremea raposatului, fost sef al Fundatiei Soros filiala Iasi, lobbist pro-cianurare pentru Gold Corporation, lobbist al gazelor de sist, cel care a instrainat Fundatia Gojdu ungurilor si a blocat retrocedarea Tezaurului romanesc de la rusi, vrea sa reinstituie cenzura bolsevica in Romania!

Seful SIE, Mihai Razvan Ungureanu, suparat ca nu poate cenzura pe “baze ideologice” postarile din mediul virtual

[one_half]

România, Românii și Comunismul – Radu Theodoru

[/one_half]
[alert-announce]„Tot mai multi actori internationali dezvolta instrumente complexe in spatiul cibernetic pe care le folosesc ofensiv pentru a-si promova interesele ideologice, politice sau economice, pe de alta parte capabilitatile defensive se dezvolta cel putin deocamdata reactiv intotdeauna, din pacate, cu un pas in urma sistemelor defensive.

Suntem de doua ori mai interesati de a avea in Romania un sistem informatic general ale carui probleme sa isi gaseasca solutii rapide si complete tocmai pentru ca stim cum arata sistemele informatice ale tintelor noastre.

Mediul digital si-a castigat astfel statutul de arma specifica a razboiului hibrid al secolullui XIX.”, a declarat Mihai Razvan Ungureanu potrivit fluierul.ro[/alert-announce]

Articolul Șeful SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, supărat că nu poate cenzura pe “baze ideologice” postările din mediul virtual apare prima dată în Glasul.info.

Nu uitați de Basarabia când discutați despre sfârșitul lui Ceaușescu! Ceauşescu în faţa lui Brejnev: Basarabia, pamânt românesc!

Ceauşescu îi reproşa punctual lui Brejnev următoarele chestiuni:

1. se reabilitează politica ţarismului în Balcani şi în regiunea dunăreană, aceasta fiind prezentată doar în plan pozitiv;
2.  este tratată incorect existenţa poporului moldovenesc, limbii moldoveneşti şi naţiunii moldoveneşti separate;
3.  în literatura moldovenească, clasicii români sunt numiţi incorect moldoveni;
4.  este absolut incorectă şi sub aspect istoric, social şi al luptei de clasă, şi sub aspect marxist afirmaţia că includerea, în 1812, a Basarabiei în componenţa Rusiei a fost legitimă şi conformă voinţei popoarelor.

Motivul pentru care s-ar fi decis Mihail Gorbaciov sa initieze inlocuirea echipei politice din Romania (cu tabara politica a tradatorului Ion Marcel Ilici Iliescu Ivanovici) este discursul lui Ceausescu de la Congresul al XIV-lea, ce a avut loc in luna noiembrie anului 1989 si unde Nicolae Ceausescu a cerut retrocedarea Basarabiei.

Ion Marcel Ilici Iliescu Ivanovici a fost propulsat in locul lui Ceausescu pentru a impiedica unirea Romaniei cu Republica Moldova si teritoriile romanesti din Ucraina

In sedinta Comitetului Politic Executiv de la 13-noiembrie-1989 Nicolae Ceausescu a propus un subiect neobisnuit dezbaterii plenului : probleme legate de Moldova Sovietica .

Criticat tot mai des de Mihail Gorbaciov ptr faptul ca nu era adept al Perestroicii , secretarul general al -PCR- incerca sa intimideze conducerea sovietica prin readucerea in dezbatere a Pactului HITLER-STALIN din 1939 si statutul etnicilor romani dintre Prut si Nistru . In cadrul discutiei , Ceausescu a facut un istoric al convorbirilor sale cu liderii de la Kremlin pe tema Basarabiei , din care reiesea ca Gorbaciov era la fel de refractar ca si Hrusciov sau Brejnev.

TOV.N.CEAUSESCU spunea : Vreau sa ridic , in fata Comitetului Politic Executiv , inca o problema , care nu urmeaza sa o punem in Congres-[14]- , si nici public , deocamdata… dar față de care trebuie sa adoptam o pozitie mai clara . Este vorba despre problemele legate de Moldova Sovietica . Cred ca ati citit cu totii informatiile , si ce se intampla acolo .

Am atras atentia tovarasilor ca trebuie sa le publicam in presa – dar noi nu putem face nimic in aceasta problema , avand in vedere in primul rand , ca problema Basarabiei este legata de acordul cu HITLER , adica de Uniunea Sovietica si Hitler . Anularea acestui acord , in mod inevitabil , trebuie sa puna si problema anularii tuturor acordurilor care au avut loc… inclusiv sa se solutioneze , in mod corespunzator problema Basarabiei si Bucovinei de Nord . Va trebui sa discutam in Uniunea Sovietica aceasta problema in perioada urmatoare .

De altfel , in timpul lui Hrusciov am mai discutat aceasta problema .
Cand ne-am intors din China , in martie -1964- , ne-am intalnit si cu el . Si intre alte probleme , legate de relatiile cu China , am discutat si problema Basarabiei .
El nu a respins-o , dar am convenit , de altfel , sa se intalneasca delegatiile celor doua partide… si chiar s-au intanit… dar au intervenit probleme cunoscute in legatura cu Hrusciov , si nu s-a facut nimic… asta a fost tot .

In 1965 la intalnirea cu Brejnev , am discutat , de asemenea , problema aurului si a tezaurului nostru , pe care Romania îl are in Uniunea Sovietica si despre care exista un decret semnat de Lenin , prin care se spune ca apartine -poporului roman- si va fi restituit atunci cand in Romania va fi puterea muncitorilor si taranilor .
Am intrebat eu – sunt si stenogramele – daca considera ca in Romania nu este inca puterea muncitorilor si a taranilor ?

 Sigur , atunci a avut o pozitie favorabila -SEALEAPIN- care a spus ca tovarasii romani au dreptate , dar trebuie sa se analizeze si sa vedem cum sa solutionam aceasta problema . Ceilalti , inclusiv Brejnev au spus ca Aurul Romanesc sa pierdut .
Pe mine nu ma intereseaza ca s-a pierdut sau , ma rog , ce-au facut cu el… ptr ca la un moment dat , ne-au spus ca l-au luat -ALBII- .

 TOV. ELENA CEAUSESCU spunea: -Albii erau tot acolo .
TOV.N.CEAUSESCU spunea : -Nu ma intereseaza cine l-a luat .
TOV.ELENA CEAUSESCU spunea : –Sa ne dea de la ei . (s.n.)
TOV.N.CEAUSESCU spunea : Pe noi nu ne intereseaza asta . In primul rand ca Lenin a semnat acest decret in -1921- , dupa ce s-a terminat cu -albii- . Este adevarat ca nu am mai reluat aceasta discutie . Am vrut la un moment dat , sa discutam aceasta problema si cu Mihail Gorbaciov , dar nu au fost conditii necesare , si am lasat pe mai tarziu . Sigur trebuie sa reluam mai tarziu problema Basarabiei .

Trebuie oricum sa ridicam problema populatiei din Republica MOLDOVENEASCA , in concordanta cu Constitutia Sovietica si cu ceea ce afirma acum ei . Trebuie sa le asigure folosirea limbii , sa le asigure , ptr ca ei sunt o republica , sunt un popor . Ei insusi spun ca sunt un popor moldovenesc . Sunt romani si nu-i lasa sa foloseasca limba pe care o doresc ei si , cel putin , in prima etapa , sa se asigure legaturi corespunzatoare intre Moldova si Romania . Sigur nu dorim acum sa ridicam , intr-o forma schimbarea imediata (s.n.) a granitelor , dar solutionarea acestei probleme trebuie gandita , si trebuie s-o discutam. Sa avem in vedere , in primul rand sa publicam pozitiile care sunt , mai cu seama ca ei le publica si sa avem lunile urmatoare o discutie pe aceasta problema . De altfel in -1970-1975- am avut cateva discutii cu secretarul cu probleme internationale de atunci -KATUSEV- trimis de conducere , prin care ne cereau ca noi sa recunoastem in mod deschis , ca Basarabia este a lor .

TOV.ELENA CEAUSESCU spunea: –Asta nu se poate niciodata. (s.n.)
TOV.NICOLAE CEAUSESCU spunea : In programul partidului avem o referire generala si am spus ca nu vom putea sa recunoastem . Una este problema granitelor , ca rezultat al fortei , dar alta este sa recunoastem ca poporul moldovenesc este un popor care nu are stranse legaturi cu poporul roman – este un nonsens . Aceasta ar fi o alta problema . Sigur punandu-se problema anularii intelegerii cu Hitler , este evident ca in mod corespunzator intervine si aici anularea . Noi vrem ca dupa Congres [14] sa avem o discutie pe aceasta tema , ptr ca nu se poate sa acceptam aceasta situatie si felul cum ei actioneaza . Vin la noi sa faca o plenara , si anunta ca vor sa indrepte lucrurile , ce au fost in trecut , dar de fapt adopta masuri mai brutale decat in trecut si continua sa-i impiedice sa-si puna in valoare problemele lor . Asta ar fi o problema pe care am vrut s-o ridic in Comitetul Politic Executiv si este de fapt o problema

 –STRICT INTERNA– , dar am vrut sa vedem care este parerea Comitetului Politic Executiv in aceasta probema . DACA SUNTETI DE ALTA PARERE , VA ROG SA SPUNETI ? .
TOV.GHEORGHE RADULESCU spunea : -Este bine cum ati propus- .
TOV.MANEA MANESCU spunea: -Asta este realitatea si nu se poate astfel- .

TOV.NICOLAE CEAUSESCU spunea : Deci sunteti de acord ? – [Toti tovarasii sunt de acord]. Aici nu este vorba despre existenta unei nationalitati , sau a unor oameni care sunt de origine romana si se gasesc in Uniunea Sovietica… Ci este vorba despre o parte a Romaniei , care a fost cedata datorita Acordurilor cu Hitler. (s.n.) Cum s-au publicat aceste acorduri in alta parte va trebui sa le publicam si noi . S-au publicat si in Uniunea Sovietica . I-am spus si lui Matei si lui Olteanu , ptr ca este legat si de partea internationala… i-am chemat pe amandoi ptr ca , si din punct de vedere international , trebuie sa lucreze impreuna .

Sa publicam aceste probleme , aceste acorduri , ptr ca acolo se spune foarte clar ca Uniunea Sovietica manifesta interes… asta este formula , in acordul semnat aparte , nu numai in acordul general , in care se spune ca Uniunea manifesta interes fata de Basarabia si Bucovina . Este vorba de acordul dintre -MOLOTOV si RIBBENTROP- si unde se spune ca Germania nu are interes si alte obiectiuni fata de acest lucru . Un asemenea punct este si in legatura cu Polonia , ca in problema Poloniei si Uniunea Sovietica manifesta anumite interese – adica impartirea Poloniei . In realitate , de fapt , sovieticii au vrut sa depaseasca intelegerea cu Hitler si au cerut initial intreaga Bucovina , dar Hitler s-a opus ,,ne-am inteles numai atat” .
TOV.ION STOIAN spunea : -Toate acestea sunt stenogramele lui Hitler-

 TOV.NICOLAE CEAUSESCU spunea : Este un protocol semnat de MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE de atunci al Romaniei .

TOV.ELENA CEAUSESCU spunea : Si ne-au luat si Insula Serpilor.(s.n.)
TOV.NICOLAE CEAUSESCU spunea :-Acestea ar fi unele probleme interne ale Romaniei , pe care trebuie sa le avem in vedere . In legatura cu Raportul , in continuare , este prezentata pozitia Romaniei in problemele internationale , in care reluam problema distrugerii armelor nucleare si am introdus aici ca tarile europene trebuie sa realizeze un Acord ptr infaptuirea pina in -1995- a distrugerii armelor nucleare din Europa , avand in vedere ca folosirea lor ar aduce o catastrofa europeana de proportii .

-Arhivele Nationale–-Fond-CC-al-PCR–sectia CANCELARIE–
DOSAR-NR-63-1989-.

Poate suntem la fel de norocosi si acum ca si in 1989.
Dr. Darius Stan

Surse/Note:

[1] ioncoja.ro

[2] ceausescunicolae.wordpress.com

[3] observatorcultural.ro

[4] foaienationala.ro

Articolul Ion Marcel Ilici Iliescu Ivanovici a fost propulsat in locul lui Ceausescu pentru a impiedica unirea Romaniei cu Republica Moldova si teritoriile romanesti din Ucraina apare prima dată în Glasul.info.

Conform celor de la americanfreepress.net , György Schwartz (George Soros) asa cum il numesc ei chiar in titlul articolului György Schwartz — The Man Behind the Mess in Ukraine, este in spatele haosului generalizat din Ucraina.

Asa cum Glasul Moldovei a mai spus-o si intr-un articol anterior Ucraina – lupta ocultei mondiale cu interesele oculte ale lui Putin, George Soros este unul dintre personajele de la varful ocultei mondiale si este responsabil pentru multe din asa zisele revolutii colorate.

Oricine a urmarit incidentele din Ucraina a remarcat similitudinile evenimentelor sangeroase de acolo cu cele din 1989 din Romania. “Revolutia” din Ucraina a fost orchestrata de catre bancheri si oligarhi din vest, ca parte a unui joc diabolic, un joc de sah vicios care sapa o prapastie intre Washington si Moscova.

Principalul jucator in acest joc global a fost miliardarul maghiar de origine evreiasca, Gerorge Soros, al cărui nume real este György Schwartz. Catalogat ca fiind cel mai bogat om din în lume cu o avere în valoare de peste 20 miliarde dolari, Soros este unul dintre globalistii de stânga  cei mai influenti de pe planetă și imaginea publică a dinastiei bancare  a familiei Rothschild. Ca cel mai mare contribuitor său de campanie, Soros este în primul rând responsabil pentru alegerea lui Barack Hussein Obama la Casa Albă, în 2008.

” Dacă a existat vreodată un om caruia i s-ar potrivi stereotipul de iudeo – plutocratic bolșevic mondial sionist conspirator , acesta sunt eu …” a spus George Soros pentru Sydney Morning Herald în timpul unui interviu publicat la 15 noiembrie 1997.

George Soros a recunoscut ca el a orchestrat loviturile de stat din Slovacia si Croația și a fost primul instigator din spatele războaielor din fosta Iugoslavie și a ajutat la înăbușirea Revoluției Trandafirilor din Georgia. Când Soros vizează o țară pentru o “schimbare de regim “, el începe prin crearea unui guvern din umbră gata să-și asume puterea atunci când se ivește ocazia .

Așa cum a făcut în zeci de alte țări, în special în Europa de Est în ultimele două decenii, Soros a “investit” sute de milioane de dolari în organizații non- guvernamentale ucrainene (ONG-uri), aparent pentru a le ajuta în transformarea țării lor într-o societate ” deschisa ” și o  ” societate democratică”.

Doar una dintre entitățile sale FSD , Fundația Renașterea Internationala ( IRF ), a canalizat peste 100 de milioane de dolari pentru ONG-uri din Ucraina, grupuri comunitare, instituții academice și culturale și edituri intre 1990-2010.


Numai în 2012, IRF a oferit 63 milioane dolari, mai mult decât orice altă organizație donatoare în numerar pentru Ucraina, seducând astfel și cooptarea totală a opoziției politice legitime în tabăra ” progresiv ” aprobata de  Soros.

Proiectul Syndicate este o altă parte a OSF Soros, dominant în Ucraina , care are o rețea de aproape 500 de ziare în mai mult de 150 de țări, cu circulație la nivel mondial de peste 70 de milioane de exemplare, care cuprinde cea mai mare sindicalizare de jurnaliști independenți din lume.

Ianukovici a fost ales prim-ministru in 2004, dar Soros a orchestrat un protest public numit ” Revoluția portocalie “, care în schimb au adus la putere politicieni pro-UE, pe Viktor Iușcenko și Iulia Timoșenko. El a fost ales președinte din nou în 2010, într-o alegere decisivă respectate de către 22 de țări.

Alimentate de banii lui Soros și de influență politică, protestele de la sfârșitul anului 2013 au devenit mult mai violente și în cele din urmă au condus la faptul ca Ianukovici fugit în Rusia la 21 februarie.

Nota noastra : Dacă fundațiile lui Soros reprezintă un asemenea pericol la adresa țărilor lumii de ce sunt acceptate ele în România? Câți oameni are indirect pe conștiință acest bolșevic sionist, acest mare criminal al umanității? Câte dintre aceste victime sunt români la ața zisa revoluție din decembrie 1989? De ce își asociază imaginea politicieni ca Victor Ponta și alții din politica românească cu un criminal al umanității ca George Soros?

Sursa:

http://americanfreepress.net/?p=16263

Articolul George Soros, omul din spatele haosului din Ucraina apare prima dată în Glasul.info.

Victor Ponta, bolsevic “moldovenist”?

Curentul “moldovenist” este un copil din flori al ideologiei comunisto-bolsevice . Pana acum Victor Viorel Ponta nu si-a exprimat niciodata clar sustinerea pentru reunirea Basarabiei cu Romania.

Totusi se pare ca pana la urma chiar daca nu si-a manifestat niciodata clar si articulat parerea despre subiectul Unirii dintre Romania si Republica Moldova a facut-o de curand simbolic: afisandu-se la Suceava cu steagul Moldovei, doar ca este steagul bolsevic, cel cu steaua dintre coarnele bourului in cinci colturi.

Astfel transmite un mesaj care sa le ajute “statalist-moldovenistilor” , afisandu-se cu steagul bolsevic pe care il flutura si “maldavanii” Igor Dodon si Iurie Rosca. Curat murdar , coane Ponta-Naumovici ! La Ponta de fapt este o traditie steaua cu cinci colturi in frunte ; traiasca Internationala Socialista sau cum ar zice Catavencii : Spre Est!

De fapt de la ce te poti astepta de la o progenitura cu origini cominterniste si NKVD-iste? Elita intelectualilor basarabeni care n-au reusit sa scape de urgia bolsevica se intoarce in mormant cand vede romani cu pasaport romanesc care se hlizesc cu steagul bolsevicilor in mana!

Cu aceasta ultima “reprezentatie” Victor Viorel Ponta se va umple de voturi, cel putin din Basarabia!

Mâţele care i-au fatat pe Ponta si pe cei din gasca lui nici macar nu sunt romanesti, sunt NKVD-isti, cominternisti si KGB-isti veniti cu cracii pe tevile tancurilor sovietice.

Nici nu trebuie sa mai mire pe nimeni ca BEJ Salaj a interzis sloganul “Mandri ca asuntem romani!” al celor de la PSD. Este perfect justificat!

PS: Acesta este un pamflet si trebuie privit ca atare

Sursa: Glasul-Moldovei.blogspot.md

Articolul Victor Ponta, bolsevic “moldovenist”? apare prima dată în Glasul.info.