România e o tara corupta? Franta are o lunga traditie in care presedintii francezi au fost finantati de catre diversi dictatori ai lumii

Nu doar Nicolas Sarkozy si François Mitterrand sunt presedintii francezi care se finantau prin intermediul unor “intelegeri” oculte cu diversi dictatori ai lumii. Insa anumite circumstante au facut ca anume cazurile acestor doi presedinti francezi sa fie cunoscute opiniei publlice.

Exista o lunga traditie neoficiala de-a lungul timpului, ca jupânii Frantei sa se finanteze in urma unor asemenea operatiuni, fie din fostele colonii franceze, fie de la niste asa zisi dictatori ai lumii, carora li se promite ca li se va face lobby pentru tarile lor sau li se va mai spala imaginea la nivel international.

România e o tara corupta? Franta are o lunga traditie in care presedintii francezi au fost finantati de catre diversi dictatori ai lumii

Soarta a facut ca timpul de la momentul cand Gaddafi l-a finantat pe Sarkozy si clipa cand s-a hotarat la nivel international indepartarea de la putere a dictatorului libian sa fie unul relativ foarte scurt, astfel ca povestea cu finantarea presedintelui francez in loc sa fie de mult uitata si ingropata, a fost scoasa la lumina tocmai de ceea ce s-a intamplat in cadrul evenimentelor din Libia.

Ca si dupa lovitura de stat din Romania din decembrie 1989, atunci cand anumiti curajosi din servicii si din alte medii au adus la cunostinta opiniei publice faptul ca François Mitterrand isi finanta campania electorala cu bani de la Ceausescu, si in Libia s-au petrecut lucrurile intr-un mod asemanator, povestea cu finantarea lui Sarkozy de catre  Gaddafi fiind dezvaluita din surse libiene.

La francezi asta nu este o exceptie cu finantari ilegale pentru presedinti, ci mai degraba o regula: au supt si inca mai sug bani in acest mod din fostele colonii sau de la diverse tari pe care le mint ca vor face lobby pentru ele.

Dar astea sunt povestile despre care s-a aflat pana la nivel international. Despre cum mai aspira inca jupânii Frantei din fostele colonii sau de la diverse tari mai mult sau mai putin “francofone”, sau considerate in sfera de influenta a cocosului francez, inca nu se pomeneste. Nici n-ar avea de altfel cum: francezii n-au nici Hoitnewz, nici (Ne)Adevarul, Fituica22, RomniaSloboda, Zoiare punct com, (I)Realitatea, UM Digi24, etc care sa le toarne zilnic tone de laturi in cap despre cum ca ar fi cei mai corupti de pe continent, din lume, sau chiar din intregul univers.

Articolul România e o tara corupta? Franta are o lunga traditie in care presedintii francezi au fost finantati de catre diversi dictatori ai lumii apare prima dată în Glasul.info.

Elisabeta Lipa, Ministrul Tineretului si Sportului, anunta ca ministerul pe care il conduce in cooperare cu Ministerul Educatiei vor initia un program bazat pe modelul Daciadei lui Ceausescu de dinainte de 1989.

Noul program initiat este conceput si destinat in special pentru mediul scolar si universitar, cu scopul de a stimula tinerii si adolescentii sa faca activitati sportive.

Reinvie Daciada lui Ceausescu? Ministerul Tineretului si Sportului lanseaza un program pe modelul Daciadei

Iata cum suna prezentarea Daciadei lui Ceausescu de catre presa comunista a vremii:

Articolul Reinvie Daciada lui Ceausescu? Ministerul Tineretului si Sportului lanseaza un program pe modelul Daciadei apare prima dată în Glasul.info.

Pentru prima data, o operațiune comuna a CIA, KGB, GRU și a serviciilor de informatii maghiare au lucrat impreuna pentru rasturnarea dictatorului roman, Nicolae Ceausescu, ne spune un participant direct la conspirație din serviciile speciale ruse. Fluierul.ro a publicat dezvaluirile facute in premiera de catre presa rusa in legatura cu evenimentele din decembrie 1989 si despre implicarea si colaborarea dintre serviciile secrete rusesti, americane si maghiare, avand ca scop rasturnarea regimului Ceausescu din Romania.

In Budapesta, la directia de informatii a trupelor sudice ale armatei ruse, Roman era cel mai tanar ofiter. Un locotenent major in pozitia de maior, nu e de gluma! „Ce carierist”, bombaneau capitanii batrani.Cu toate astea, nici ei nu putea nega faptul ca nimeni nu cunostea atat de bine limbile straine precum acest tanar. Roman vorbea foarte bine germana si franceza, iar maghiara si romana, ca si rusa, de altfel, ii erau limbi materne.

Argumenti.ru:”Pentru prima data, o operatiune comuna a CIA, KGB, GRU si a serviciilor maghiare au lucrat impreuna pentru rasturnarea dictatorului roman”

S-a nascut si a crescut in Transcarpatia, in orasul Muncaci (Muncevo), motiv pentru care nici nu stia cat sange maghiar sau romanesc ii curge prin vine. In timpul petrecerilor, prietenii sai il intrebau: ce nationalitate are? Citandu-l cu ironie pe Bismarck, locotenentul major le raspundea de asemenea ironic ca: “A fi roman nu-i o nationalitate, ci o profesie”.

In acea perioada, in Romania, spre deosebire de Ungaria, nu existau trupe sovietice. Din aceasta cauza un ofiter al spionajului militar cu greu isi putea exercita sarcina de monitorizare a programului nuclear romanesc.Cele mai utile raman vizitele in Transilvania si intrevederile cu maghiarii din Transilvania. La Timisoara, serviciile secrete sovietice dispuneau de o retea larga de agenti secreti sovietici.

Fariseii politici

Ca un profesionist adevarat, Roman timp de 20 de ani nu a deconspirat niciun nume, locurile conspirative si parolele colaboratorilor sai romani. Cu toate acestea, el a dezvaluit unele detalii ale operatiunii de inlaturare a lui Nicolae si a Elenei Ceausescu. Si acest lucru a fost determinat de…insusi Gorbaciov.

Acum, cu ocazia aniversarii a 80 de ani, in presa occidentala a pornit o intreaga campanie in favoarea lui Mihail Sergheevici.Toti il slavesc pe „Gorbi”… Si chiar insusi Gorbaciov este interesat de mentinerea unei imagini de bunic bland.Roman recunoaste ca i-a fost sila sa asculte cum, primul si ultimul presedinte al Uniunii Sovietice a condamnat la Bucuresti executia sotilor Ceausescu in decembrie 1989.

La intrevederea cu jurnalistii, fostul lider sovietic a declarat ca ei au fost impuscati „asemenea unor animale”, iar acest lucru nu trebuie facut, „oricat de complicata ar fi fost situatia in tara”.

In cadrul unei vizite private, fostul presedinte sovietic s-a intalnit cu fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu. Cei doi aveau multe lucruri de care sa-si aduca aminte. Executia sotilor Ceausescu la peretele unui veceu ramane pe constiinta lor, afirma Roman.

Frica de bomba atomica romaneasca

La sfarsitul anului 1988, „problema romaneasca” a devenit una centrala in negocierile lui Gorbaciov, Sevarnadze si Iakovlev cu Occidentul. Problema nu consta in faptul ca in presa sovietica Ceausescu era prezentat drept un „stalinist” si dusman al perestroicii, chiar daca acesta intr-adevar a declarat in cadrul congresului PCR ca „mai curand Dunarea isi va schimba cursul decat va fi realizata perestroika in Romania”.

Problema nu a constat nici in antipatia personala a lui Gorbaciov fata de Ceausescu. In marea politica nu exista loc pentru sentimente.Exista doar interese. Acestea coincideau la Bush-tatal si Gorbaciov intr-un singur subiect comun: sa nu permita Romaniei sa devina o puterea nucleara. Mai ales ca exista deja problema ambitiilor nucleare ale Chinei.

Potrivit lui Roman, Bucurestiul inițiase proiectului realizarii armei nucleare in anul 1976. Pentru fabricarea acesteia a fost format un grup de fizicieni, care lucrau intr-un centru secret din orasul Magurele.Asa cum este astazi in cazul Iranului, oficial, lucrarile erau realizate in domeniul energeticii nucleare.

Rezultatele pozitive i-au permis lui Ceausescu sa declare oficial in mai 1989 despre faptul ca, din punct de vedere tehnic, Romania este capabila sa produca arme nucleare.In decembrie 1989, Ceausescu a fost inlaturat si executat.In zadar s-a laudat.Pentru crearea bombei nucleare romanii mai aveau de lucrat inca zece ani.

Roman povesteste ca cei doi generali GRU nu au plecat la Moscova dupa asasinarea lui Ceausescu.Impreuna cu grupul spionilor militari din Grupul de Sud al fortelor militare sovietice, au trecut din Budapesta la Bucuresti. Au inceput cautarile contactelor printre fizicienii romani.Desigur, sovieticii nu aveau nevoie de secretele legate de producerea armei nucleare.

Nu era nevoie decat inlaturarea oricarui pericol de scurgere a informatiei legate de tehnologiile nucleare din Romania. Cu ajutorul CIA, aceasta problema a fost rezolvata.Peste doi ani, in 1991, noua guvernare a Romaniei a acceptat sa supuna sub controlul absolut al Agentiei Internationale pentru Energia Nucleara obiectele si centrele de cercetare nucleara.

Pentru o perioada indelungata, in Romania s-au aflat 13,5 kg de uraniu imbogatit (80 la suta).Iata de ce in 2003, in colaborare cu CIA si Serviciul de Informatii Externe a Federatiei Ruse, au organizat o operatiune secreta de transportare si neutralizare in Rusia a materialului nuclear. Acesta a fost adus la Bucuresti cu un transport militar, incarcat in Il-76 si transportat la uzina de concentrate chimice din Novosibirsk.

Transportarea a avut loc la comanda Agentiei Internationale pentru Energie Nucleara si finantata de Ministerul Energeticii al SUA. Operatiunea a fost executata de Comisia Nationala pentru control asupra activitatii nucleare a Romaniei. Ministerul industriei nucleare a Federatiei Ruse a executat functia de coordonator al operatiunii.Totusi, aceasta a fost monitorizata si de expertii americani.

Inspectiile obiectelor nucleare efectuate de Agentia Internationala pentru Energia Nucleara au scos la iveala faptul ca incepand cu anul 1985 Romania a efectuat experimente chimice secrete in scopul obtinerii materialelor necesare crearii unei bombe nucleare. Potrivit estimarilor expertilor, Ceausescu ar fi reusit sa obtina bomba nucleara catre anul 2000. Aceste planuri au fost zadarnicite de conspiratia serviciilor secrete.

Foto: telegraf.rs

Articolul Argumenti.ru: “Pentru prima data, o operatiune comuna a CIA, KGB, GRU si a serviciilor maghiare au lucrat impreuna pentru rasturnarea dictatorului roman” apare prima dată în Glasul.info.

Pe vremea lui Ceausescu, fel de fel de oameni ai muncii, de regula UTC-isti sau activisti de partid cu “origini sanatoase”, erau obligati de catre partidul unic sa scrie texte prin care isi aratau “afectiunea” si stima pentru tovarasul Nicoale Ceausescu si Partidul Comunist Roman. In zona cu populatie de etnie maghiara insa mai avea loc inca un fenomen: textele trebuiau sa contina obligatoriu si ceva despre buna convietuire dintre minoritati si romani, in general dintre minoritatea maghiara si romani. Astfel, de multe ori ieseau niste texte fortate, care trebuiau “bibilite” mult si bine de catre niste buni cunoscatori ai limbii romane pentru a iesi cat de cat ceva din ele.

Cum erau fortati romanii si maghiarii “sa se inteleaga” pe vremea lui Ceausescu

Redam si noi un asemenea exemplu, al unei tricotoare de etnie maghiara de la Intreprinderea de tricotaje Miercurea Ciuc, un monolog al tinerei Tanko Erzsebet:

“Am 26 de ani si pot spune ca am crescut odata cu Intreprinderea de tricotaje de aici, din Miercurea Ciuc. Aceasta intreprindere a intrat in functiune in 1969 ca rezultat al politicii P.C.R., a initiativei secretarului sau general, tovarasul Nicolae Ceausescu, privind repartizarea rationala a fortelor de productie pe intreg teritoriul tarii.

Eveniment de importanta majora pentru viata economico-sociala a judetului nostru, construirea Intreprinderii de tricotaje din Miercurea Ciuc, si alaturi de aceasta a numeroase alte unitati economice care au aparut in perioada urmatoare, a oferit tineretului harghitean posibilitatea afirmarii sale plenare in multiplele domenii ale activitatii economice.

Grija tovarasului Nicolae Ceausescu fata de tineretul patriei, fata de viitorul sau si-a gasit o semnificativa exprimare  in crearea de noi locuri de munca in toate zonele tarii. Astfel, in 1969 intreprinderea noastra a pornit cu peste 1200 de tinere, varsta medie fiind de 21 de ani.

Noi suntem pe deplin incredintati ca numeroasele posibilitati de afirmare a personalitatii umane, a carei permanenta perfectionare sta mereu in atentia secretarului general al partidului, sunt legate nemijlocit de activitatea tovarasului Nicolae Ceausescu. Hotarat sa raspunda prin fapte acestei griji parintesti colectivul nostru a ajuns la un grad de pregatire care a permis ca unitatea noastra sa devina o intreprindere de baza in ramura industrie usoara.

Aici muncim cu harnicie si raspundere sute si sute de tineri, romani si maghiari, uniti prin limbajul comun al muncii pentru patria noastra, a tuturor, limbaj ce l-am insusit de la tovarasul Nicolae Ceausescu.”, Tanko Erzsebet, Intreprinderea de tricotaje Miercurea Ciuc

Motto: ” Infratiti in limba comuna a muncii pe care am invatat-o de la secretarul general al Partidului”

PS: Sa intelegem ca pe atunci nu era nevoie de placute bilingve? Era suficient romanii si maghiarii sa fie “uniti” prin limbajul comun al muncii?

Note/Surse:

Articolul Cum erau fortati romanii si maghiarii “sa se inteleaga” pe vremea lui Ceausescu apare prima dată în Glasul.info.

Despre ce s-a intamplat cu adevarat in decembrie 1989 sunt nenumarate afirmatii atat in mass media cat si in memoriile publicate de catre unele persoane implicate direct in evenimentele de atunci care dovedesc ca a fost vorba de o lovitura de stat pusa la cale de niste jigodii tradatoare de tara, aceleasi jigodii care au distrus pana acum Romania din toate punctele de vedere si inca ne mai conduc si acum.

Ofiteri in rezerva si alte persoane care au asistat la celebra scena a plecarii cu elicopterul a sotilor Ceausescu, au dezvaluit ca Ceausescu a fost batut si urcat cu forta in elicopter ca sa para ca voia sa fuga! Indivizi care nu aveau ce cauta in sediul Comitetului Central au fost introdusi de cineva din interior, li s-au dat legitimatii de acces, li s-au pus  brasarde pe brate, indivizi care faceau de fapt  parte din tagma conspiratorilor, a celor care s-au declarat castigatorii asa zisei revolutii din 1989.

Lovitura de stat din 1989 confirmata! Ceausescu a fost batut si urcat cu forta in elicopter ca sa para ca voia sa fuga!

Ceausescu nu a vrut sa fuga! Ceausescu voia sa vorbeasca cu oamenii! De fapt chiar asta a si spus Ceausescu in timpul acelui simulacru de proces, ca el nu a fugit si nici nu a incercat sa fuga.

Ceausescu a fost batut, lovit chiar pana si in testicule, si apoi urcat fortat in elicopter pentru ca sa para ca voia sa fuga!

Urmariti in clipul video de mai jos, incepand de la momentul 1:28:00 ( o ora si 28 de minute), dezvaluirile uluitoare ale colonelului in rezerva Vasile Zarnescu, in care descoperim cum a fost batut Ceausescu si fortat sa urce in elicopter, ca sa para ca a fugit:

Articolul Lovitura de stat din 1989 confirmata! Ceausescu a fost batut si urcat cu forta in elicopter ca sa para ca voia sa fuga! apare prima dată în Glasul.info.

Maria Diana Popescu

Cititi si: Ticalosi fara glorie, tradatori fara principii – Parintii degenerati ai PSD-ului!

Cu privire la subiect, în mod sigur voi primi şi de această dată o invitaţie călduroasă de a merge să mă întîlnesc cu făuritorii mei, însă, dacă toată lumea ar fi iubit adevărul, dacă unii ziarişti din Ţară nu s-ar fi vîndut asasinilor, adevărul n-ar mai fi umblat astăzi zdrenţuros şi cu capul spart. Nici nu-şi intră bine decembrie în drepturi, că presa o dă cotită şi învîrtită cu asasinarea soţilor Ceauşescu.

Indiferent ce a fost şi cum a fost, Preşedintele Republicii Socialiste România (pentru cei mai tineri, aşa era denumirea oficială a ţării noastre în 1989), Nicolae Ceauşescu şi soţia sa, Elena Ceauşescu, erau oameni de stat, şi au fost eliminaţi în stil mafiot, prin împuşcare cu rafale de Kalashnikov, în marea Sărbătoare a Sfîntului Crăciun, după o „judecată“” sumară şi strîmbă. După execuţia barbară şi ruşinoasă, dictată pe 24 decembrie, prin telefon de la Bucureşti, de un grup din care făceau parte Brucan, Iliescu, Măgureanu, Roman, Voican, Militaru, Kemenici, care aveau garanţia impunităţii lor, totul s-a prăbuşit în România şi am ajuns astăzi, realmente, sclavi într-o sărăcie lucie. Cît curaj au Petre Roman şi restul asasinilor cînd afirmă că „trupurile Ceauşeştilor şi filmul execuţiei au dispărut timp de cîteva ore“!

De ce a fost asasinat Ceausescu?

Cred că extratereştrii le furaseră. Ex-preşedintele României şi soţia sa, Elena Ceauşescu, nu au fost condamnaţi de un tribunal oficial. Au fost executaţi potrivit unei hîrtii, scrisă şi semnată la data de 23 decembrie 1989 de către Ion Iliescu, dată la care acesta nu avea nici o calitate oficială în conducerea statului român, în afară de cea de şef al găştii de „profitori sub acoperirea“ de revoluţionari, care încercau anihilarea adevăraţilor revoluţionari, pentru a nu scăpa din mînă puterea. Conform zicalei „frica păzeşte bostănăria“, la scurt timp după asasinarea celor doi, de teamă că poate le va veni rîndul şi lor, călăii au trecut urgent la abolirea pedepsei capitale în România, iar unii au părăsit Ţara. Ceauşeştii au fost ucişi cu sînge rece, iar cei implicaţi în asasinarea cuplului prezidenţial ar trebui să răspundă în faţa legii. Acum!

Cu prilejul discursurilor publice, Preşedintele Nicolae Ceauşescu atrăgea atenţia cu privire la pericolul imperialismului, cum că poate duce la pierderea identităţii economice, a identităţii de neam şi chiar a independenţei naţionale. Aşa s-a şi întîmplat după lovitura de stat. Cercetaţi documentele, aşa am făcut şi eu, apoi o să vă vreţi să îl comemoraţi. Politica externă a lui Nicolae Ceauşescu se baza pe „neamestecul în treburile interne ale altor state“. Şi pentru că pe plan internaţional fostul preşedinte acţiona şi gîndea româneşte, trebuia înlăturat şi înlocuit cu o marionetă care gîndea şi acţiona pe dublu canal: în favoarea marilor puteri capitaliste, dar păstra, prin telefonul roşu, conexiunea cu Moscova. Cinismul cu care un plutonier, pe numele său Dorin Cârlan, relata anul trecut execuţia lui Ceauşescu şi a soţiei sale, la un post central de televiziune, citez – „am făcut-o ferfeniţă pe Elena Ceauşescu şi i-am scos polimerii din cap odată cu creierii, oasele şi sîngele“ –, m-a cutremurat şi m-a determinat să cred că omul are bujiile ancrasate. Ori s-a scrîntit după crimele comise. Ori a fost special ales în plutonul de execuţie, pentru că nu era întreg la minte. Plutonierul acesta împuşcase doi oameni, comisese două crime, nu cu un glonţ, ci cu rafale, şi deborda de entuziasm infantil pe ecran, făcînd din asta o bravadă publică. Cei care au înfăptuit asasinatul şi cei care l-au comandat, în urma mascaradei judiciare, n-au nici o scuză. Cu toate că au acţionat la comandă externă şi internă şi sub manipulările care au guvernat lovitura de stat din 1989. Se pare că avem o vocaţie de a ne asasina patrioţii. Istoria stă mărturie. La fel ca şi Mareşalul Ion Antonescu, preşedintele Nicolae Ceauşescu a strigat înaintea primul glonţ: „Trăiască România liberă şi independentă, moarte trădătorilor!“ S-a avut mare grijă, însă, ca această parte a filmului (cosmetizat, falsificat şi trucat) difuzat pînă la intoxicare, în fiecare an, înainte de Crăciun şi care a făcut înconjurul lumii, să nu ajungă la public, să fie tăiată. De fapt, un asasinat politic abominabil, la scara istoriei, o ruşine pentru noi, execuţia cuplului prezidenţial Nicolae şi Elena Ceauşesc pe 25 Decembrie, la Sfînta Sărbătoare a Naşterii Mîntuitorului, este un asasinat anticreştin, iar sub acest blestem a urmat involuţia poporului în libertatea şi democraţia mult-visată de naivi. Asasinarea soţilor Ceauşescu a fost folosită ca „o veste minunată“ în presa vremii. Toate ziarele titrau cu litere de-o şchiopă: „O veste minunată: dictatorul a fost prins şi împuşcat!“ O manipulare grosolană! Criminalii înlocuiseră vestea minunată a Naşterii Domnului Iisus, sărbătoarea creştinului român, cu vestea „minunată a crimelor comise“.

Ceauşescu le stătea în cap occidentalilor. De fapt a fost omorît pentru că a ridicat Ţara de la stadiul de semifeudalism la cel al civilizaţiei. Devenise extrem de incomod puterilor Occidentului. Ceauşescu a oferit românilor educaţie de înaltă clasă, într-un învăţămînt gratuit, loc de muncă garantat, locuinţă pentru fiecare familie sau tînăr, asistenţă medicală gratuită (chiar dacă nu se ridica la standardele europene de astăzi, cînd românii mor cu zile). A oferit demnitate umană şi protecţie socială. Ce-a dat capitalismul românilor? Sărăcie, şomaj, hoţie, tîlhărie, corupţie de stat, miniştri şi parlamentari puşcăriaşi, droguri, etnobotanice, escrocherie, homosexualitate, lesbianism, prostituţie, sclavie, discriminare, crime şi pistol la brîu tuturor nenorociţilor. Cine a suferit în regimul dinainte de ’89? Puturoşii, proştii, curvele şi hoţii de buzunare. Desigur, şi atunci se făceau abuzuri, dar nu pot fi comparate cu cele de astăzi. Ultimii 24 de ani de după lovitura de stat şi asasinarea cuplului prezidenţial au fost cu adevărat dramatici. Părinţii au trăit dictatura cu regim socialist, nu comunist, cum zic necunoscătorii şi ignoranţii, care nu ştiu pe ce lume trăiesc şi cu ce se mănîncă Istoria de pînă în 1944 şi chiar cea pînă în 1964. Într-o dictatură cu regim socialist, Ceauşescu a construit extrem de multe edificii, ca să aibă ce-şi însuşi, ce închide, vinde şi demola capitaliştii. S-au ridicat patru milioane de apartamente unde s-a mutat jumătate din populaţia ţării, s-au construit fabrici şi uzine mari, unde au muncit peste zece milioane de oameni, s-a construit Transfăgărăşanul, metroul, Canalul Dunăre-Marea Neagră (după care tînjesc mulţi, astăzi), Casa Poporului, I.M.G.B., Sidex Galaţi, Oltchim, Petromidia, şcoli, grădiniţe, spitale, creşe, pe care capitaliştii nici n-au fost în stare să le dea cu var. România a pierdut în cei 24 de ani de la lovitura de stat aproape întreaga industrie, a pierdut suveranitatea şi independenţa economică. Generaţiile prezentului trebuie să afle că familiile tinere primeau locuri de muncă şi apartamente de la stat, după terminarea facultăţii studenţii primeau repartiţie, iar învăţămîntul şi sănătatea erau gratuite. Priviţi acum sutele de mii de copii abandonaţi de părinţii plecaţi la muncă în Occident, priviţi fabricile de şomeri, adică universităţile care îi lasă pe tineri în voia libertăţii haotice. Da, teoretic, socialismul e o noţiune neprietenoasă. Dar, cei mulţi, talpa ţării, nu se zbăteau în sărăcie ca astăzi, cînd sîntem liberi să întreţinem bugetul statului fraudat de guvernanţii şi politicienii, care s-au îmbogăţit pe spinarea poporului. Controlul asupra populaţiei este mult mai extins azi decît în socialism, doar că nu mai e realizat prin forţă, ci prin mijloace subtile: carduri şi credite, înregistrarea neconstituţională şi abuzivă şi expunerea codului numeric personal, controlul opiniei publice (adică tot prin frică). Românii au fost forţaţi să devină consumatori. Li se dau lefuri pe card, ca să consume după nevoile Occidentului, de parcă românii nu ar mai avea voinţă proprie, dar şi ca să-i obişnuiască cu banii virtuali. Urmează cărţile de identitate cu CIP şi detectare prin GPS inclusă. Spre deosebire de etapa de dinainte de 1989, azi stai cu frica în sîn că o să ajungi şomer, eşti liber pe naiba, doar să te plimbi pe jos, să-ţi dai copilul la şcolile particulare ale mafioţilor şi pe bani grei, eşti obligat să cumperi manualele analfabeţilor din sistem, altfel i se scade nota copilului. Astea da, „succesuri“ democratice! În socialism nu vedeai oameni dormind pe stradă, daţi afară din case sau de la serviciu, nu vedeai ţărani săraci. Ceauşescu a construit o economie puternică, cum n-a avut România înainte de război, pentru ca să fie independentă şi să nu cerşească la F.M.I., B.M. etc.

Dar, ca preşedinte, cînd nu eşti dator organismelor financiare mondiale, eşti considerat dictator, eşti invadat de şacali, ţi se iau resursele naturale, iar poporul este transformat în contribuabil activ (deşi nu are loc de muncă, taxele sînt obligatorii), sclav şi consumator. Libia, Egipt, Siria şi România sînt exemple vii în acest sens. L-au eliminat pe Ceauşescu cînd Ţara nu mai avea datorii şi economia mergea strună. Tocmai cînd terminasem de plătit datoriile şi urma să ne bucurăm de un nivel de viaţă european, de teamă că vom concura puterile occidentale, au venit alogenii şi-au pus gheara pe avuţiile naţionale. Chiar dacă în socialism, pentru o perioadă scurtă s-a mîncat mai puţin, a fost sănătos, s-a trăit fără căldură, s-a dat curent electric cu porţia, chiar dacă pîinea, zahărul şi uleiul erau cartelate, aşa s-au plătit datoriile externe. Nu existau milionari şi miliardari care să fraudeze statul. Azi există mîncare şi pîine din belşug (puterea de cumpărare fiind zero), dar garnisite cu E-uri mortale, care au răspîndit boli, obezitate, cancer, diabet, gradul de îmbolnăvire al populaţiei fiind triplat. S-au înmulţit boschetarii, copiii străzii, mai ceva decît cîinii comunitari, presa e plină de scandaluri, crime; miliardarii de carton au conturile doldora şi n-au dat o zi cu sapa. Legea-i făcută pentru ei, au maşini luxoase şi pistolul la brîu. Toate acestea lucruri fermecătoare au fost înscrise în planul loviturii de stat din 1989. Ne merităm soarta. Să trăiţi bine!

Aşadar, mă întorc la întrebarea unui ziarist român din presa centrală. „De ce n-a făcut Ceauşescu autostrăzi?“ Simplu: exportul către Rusia şi spre celelalte ţări se făcea pe căile ferate şi pe apă. Specialiştii timpului au gîndit în conformitate cu necesităţile practice. Nimeni nu a umblat în opinci în epoca socialistă, de acum înainte vom umbla poate desculţi. Opinca e încălţare ecologică şi mi-e teamă că nu ne vom permite s-o cumpărăm. După 1989 cîţi kilometri de autostradă s-au construit? Poate răspund miniştrii de la Transporturi sau Bechtel? Toată bogăţia Ţării adunată cu sudoarea poporului a fost confiscată de „elita“ politică şi financiară, în cîrdăşie cu organismele financiare mondiale, de băieţii şmecheri, de pungaşii pripăşiţi pe la noi şi prin guvern, care ne dau atît cît să nu murim de foame. Chiar nu înţeleg de unde toată stupizenia unor colegi de breaslă de a se raporta doar negativ la ceea ce fost pe vremea lui Ceauşescu! Să lăsăm trecutul distrus cu bună ştiinţă şi cu rea credinţă şi să-i întrebăm pe neisprăviţii care au acumulat averi uriaşe, pe care nu le puteau realiza într-un mileniu prin muncă cinstită, de ce au îndatorat ţara pînă la sufocare, de ce au jefuit averea ţării pe care au depus-o în bănci străine, de nu mai are ţara fonduri pentru investiţii, pentru salarii şi pensii? Dacă tot se plîng că nu mai sînt bani pentru investiţii, de ce nu investesc ei banii furaţi de la popor? De ce oare tot aşteptăm noi investitori străini? Aceştia nu vor urmări niciodată binele ţării unde fac investiţia, ci, firesc, propriul lor profit, cît mai mare, pe care-l vor externa, în valută, nu în lei. Leii îi lasă pentru vînzătorii de Ţară autohtoni, care le asigură calea spre cîştiguri ilicite. Cei care au guvernat după lovitura de stat n-au fost în stare să construiască nimic în Ţară, în afara de sedii de birouri pentru stors românul de ultima leţcaie. Toţi au fost puşi pe căpătuire. Au devalizat băncile (Bancorex, Banca Agricolă, Banca Religiilor etc.), întreprinderile, fabricile, combinatele, au sărăcit populaţia prin inflaţie de 300 la sută. Sub minciuna iliesciană în coabitare cu a lui „Petrică în pulover“, numită „privatizare“, producţia României a fost redusă la tăcere treptat. Ce nu s-a putut fura, s-a vîndut străinilor cu capital majoritar sau total pe mai nimic, preţul fiind sub cel de fier vechi, dar pe mită grasă.

Un fost funcţionar al Ministerului Economiei de pe vremuri, de formaţie economist, azi pensionar, mi-a explicat cum s-a reuşit înainte de 1989 performanţa echilibrului economic şi absorbţia în procentaj de 100 la sută a forţei de muncă tinere, cum România a refuzat orice contact cu F.M.I.-ul şi cu alte organisme financiare internaţionale, care încercau atragerea României în capcane. „Trepăduşii n-aveau ce căuta în rotiţele sistemului“, mi-a declarat, „tocmai de aceea sistemul economic nu avea nici noxe, nici fisuri. Nu existau clase favorizate. Multe din lucrurile de dinainte de ’89 – păstrînd proporţia evoluţiei în timp – erau superioare celor de azi. Atunci erau tot felul de organisme de cinste şi control, care rezolvau problemele oamenilor, azi nu ai la cine apela, hoţii se dau drept conducători“. Studii recente arată că pe atunci toată populaţia activă avea slujbă, astăzi aproximativ 6 milioane de români îşi caută de lucru în afara ţării. Toţi românii aveau locuinţe, azi sînt datori pe viaţă băncilor străine, scoşi în stradă şi executaţi silit. Atunci se întrerupea curentul electric zilnic, astăzi nu avem bani să-l plătim. Atunci erau cîteva ore de televiziune pe zi, astăzi sute de posturi TV ne aduc în case violenţă, destrăbălare, circ politic, crime, dezmăţ, sexualitate, pornografie, homosexualitate, care tulbură minţile copiilor şi îndeamnă la sex de la vîrste fragede, ducînd la angoase, la frustrări, sinucideri şi conflicte interioare cu sinele. Despre ce economie vorbeşte astăzi guvernul? Coloşii industriali, care decenii la rînd au asigurat producţia internă şi exporturile ţării noastre, au fost bombardaţi.

Nu sînt bani pentru salariile medicilor, se desfiinţează şcoli şi spitale, sănătatea e la mîna grupurilor farmaceutice care condiţionează numirea factorilor de conducere şi politica instituţiilor de sănătate. „Regimul socialist investea cam 30 la sută din PIB în cercetare-dezvoltare, tehnică militară (tancuri), aerospaţială (avioane inclusiv supersonice), agricultură, infrastructură (căi ferate, drumuri şi poduri la sate, canale şi sisteme de irigaţii, baraje, canalizări)“. Ce a adus, aşadar „revoluţia“, pardon, lovitura de stat? Libertatea de a merge la căpşuni, libertatea sclaviei pe pămînt românesc şi dispreţul Occidentului. O ţară primită cadou în 1990, fără un leu datorie externă şi cu destui bani cash (a se înţelege lichiditate B.R.C.E.), a fost sufocată de datorii pentru generaţii de-a rîndul. Imediat după lovitura de stat, Petre Roman, premier pe atunci, a anunţat că „industria ţării este un morman de fiare vechi“, o minciună colosală, care a dat startul jafului, aflat şi azi în desfăşurare.

Aşadar, de ce a fost asasinat Nicolae Ceauşescu? Pentru că a condamnat invazia U.R.S.S. în Cehoslovacia în 1968; pentru că a construit Casa Poporului, a doua clădire ca mărime în lume după Pentagon; pentru că România era al patrulea exportator de armament din Europa; pentru că a construit metroul din Bucureşti, Centrala atomică de la Cernavodă, canalul Dunăre-Marea Neagră; pentru că în primăvara anului 1989 România achitase toate datoriile externe în valoare de peste 18 miliarde de dolari; pentru că acumulase depozite de aur în Banca Naţională (volatilizate astăzi şi trimise în excursie, peste hotare); pentru că a interzis avortul şi a încurajat natalitatea, aducînd populaţia la peste 22.000.000, pentru că nu a avut conturi în străinătate – cum au pretins neobolşevicii; pentru că a construit peste patru milioane de apartamente; pentru că producţia de oţel a ţării era de 8 la sută din producţia mondială, iar în funcţie de acest lucru România putea modifica oricînd preţul oţelului la bursă; pentru că a construit peste 10.000 de şcoli, universităţi şi grădiniţe, aproape 100 de hidrocentrale; pentru că România avea una din cele mai dezvoltate reţele de cale ferată din Europa; pentru că, începînd din 1973, Nicolae Ceauşescu a permis înfiinţarea a 48 de societăţi mixte, cu participare de capital occidental în ţară şi străinătate, iar volumul schimburilor comerciale cu Occidentul aproape se dublase: de la 28 la sută în 1965, la 45 la sută în 1974; pentru că între anii 1971-’75, România a înregistrat o rată anuală de creştere de 11,8 la sută, cifră neegalată niciodată în plan european. Pentru toate acestea şi pentru vina de a nu fi fost un patriot de ocazie, ci unul adevărat, Ceauşescu a fost asasinat cu sînge rece, într-o frenetică grabă, în ziua Sfîntă a Crăciunului. Dacă încerci astăzi să vorbeşti despre Ceauşescu eşti imediat catalogat drept comunist sau nostalgic. În cazul meu, nu pot fi acuzată nici de participaţiune la sistem, nici de nostalgie comunistă. Pe vremea asasinilor lui Nicolae Ceauşescu, ajunşi între timp miliardari cu ajutorul americanilor, mă ocupam cu biberonul. Studiaţi documentele de arhivă şi veţi vedea ce-a făcut Ceauşescu cu banii de la F.M.I. şi de la Banca Mondială, şi ce-au făcut aceşti democraţi grăsuni de bătătură, specializaţi în escrocherii financiare la şcolile politice de vară ale partidelor.

Studiaţi documentele! Preşedintele împuşcat de cei cîţiva antiromâni, îndoctrinaţi de „agenturili străine“, nu vi se va mai părea atît de sinistru. Ceauşescu a fost cu adevărat un patriot. În afara lichelelor care au prădat statul român după 1989 şi au devenit chiaburi, astăzi, poporul zace în sărăcie, exploatat mişeleşte, de aproape un sfert de veac. Zidul de la Târgovişte e prea mic pentru aceste haite de politicieni care au subminat şi ruinat România postdecembristă!

30 decembrie 2013

Sursa:

Articolul De ce a fost asasinat Ceausescu? apare prima dată în Glasul.info.

Incep sa curga dezvaluirile si dovezile despre asa zisa revolutie din 1989 :“Teodor Brateș făcea parte din grupul celor care trebuia să dea această lovitură de stat“, scriau cei de la Nasul.tv pe 21 noiembrie 2012.

Fostul șef al contraspionajului de dinainte de ’89, Filip Teodorescu, a făcut – în exclusivitate la Nașul – noi dezvăluiri despre evenimentele din timpul Revoluției din decembrie 1989, cu referiri clare la rolul pe care Televiziunea Română l-a jucat în acea perioadă.

Despre fostul crainic Teodor Brateș, care a jucat un rol important în revoluția televizată, Teodorescu a spus că “făcea parte din grupul celor care trebuia să dea această lovitură de stat. A începlinit un rol și nu era de capul lui, iar misiunea lui era să țină microfonul permanent în mână”.

În anul 1988, Partidul Comunist Român (PCR) i-a realizat un „portret” lui Teodor Brateș, cel care un an mai târziu avea să ocupe o funcție cheie în desfăsurarea evenimentelor tragice din Decembrie 1989. Potrivit fișei de cadre a PCR, Brateș și-a schimbat numele în 1956 din Froim Bernard în Teodor Brateș.

În 1988, cunoscutul jurnalist era redactor șef adjunct la Redacția de Actualități Politice interne și externe. Potrivit documentelor Partidului Comunist de la Arhivele Naționale, Brateș vorbește limba franceză și cea rusă și este de naționalitate evreu. Născut în 1933, el era membru al Partidului Comunist Roman (PCR) inca din anul 1955. În 1947 Brateș era ajutor de mecanic. Un an mai târziu, „a fost scos din producție și încadrat ca activist la fostul sector II Negru UTC București. După un an de activitate în acest loc de muncă s-a transfertat în calitate de redactor la Radioteleviziunea Română, de unde, în 1953, a fost trimis la Școala de științe sociale „A.A. Jdanov” ( viitoarea „Ștefan Gheorghiu” ) pe care a absolvit-o în 1956 fiind apoi reîncadrat în aceeași funcție la Radio”, se mai arată în document.

Curg dovezile ca poporul si Ceausescu au fost manipulati de khazari sub falsa identitate romaneasca

Împușcat după ce a fugit de sub escortă

MAIKOU Men LED Digital Sports Watch – $3.81

În 1956, viitorul șef al știrilor din TVRL și-a schimbat numele de Froim Bernard în Brateș Teodor.

„În instituția noastră s-a afirmat printr-o bună pregătire profesonală, seriozitate și răspundere în muncă…Personal realizează unele emisiuni complexe cu privire la evenimentele din viața partidului și statului nostru”. Mai departe, partidul a făcut un inventar al locurilor vizitate de Brateș.

Privilegii de politruc

Astfel, el a fost înainte de 1989 „în interes de serviciu, în RSF Iugoslavia, Bulgaria, Ungaria, Polonia, Norvegia, Finlanda, Anglia și RF Germania”, se mai arată în document.

„Brateș Teodor are o mătușă și un unchi care au plecat, la cerere, în Israel din anul 1950, declară că nu întreține relații cu aceștia”, se consemnează în actele semnate de șeful de serviciu C. Pașaliu și inspectorul T. Sîrbu la data de 14 aprilie 1988.

Manipulator de mare clasă

Potrivit ziarului „Adevărul”, Teodor Brateș a lansat din studiourile TVR în decembrie 1989 o serie de apeluri fanteziste cum ar fi  „Nu lăsaţi copilaşii să bea apă, să nu-i omorâm cu mâinile noastre!”. De la el am aflat că „nişte oameni… oameni… adică nişte elemente iresponsabile, că altfel nu putem să le numim, au început să atace secţiile de Miliţie” şi tot el i-a îndemnat pe curajoşii Revoluţiei: „Să ne păstrăm demnitatea de oameni, să nu ne îmbătăm. Să ne îmbătăm doar cu acest soare al libertăţii, nu cu băuturi alcoolice!”. Teodor Brateş a stat în emisie aproape 70 de ore, în zilele de 22, 23 şi 24 decembrie 1989.

În filmul „Televiziunea Română la zidul Revoluţiei”, Cornel Mihalache a inserat o secvenţă în care Teodor Brateş îi dă spre citire, pe 23 decembrie 1989, la ora 10, lui George Marinescu, crainic al TVR, un comunicat în care era vorba despre promisiunea de sprijin militar din partea Ambasadei URSS la Bucureşti.

Surse/Note:

Articolul Curg dovezile ca poporul si Ceausescu au fost manipulati de khazari sub falsa identitate romaneasca apare prima dată în Glasul.info.

Ceausescu a fost impuscat sub acuzatia de subminare a economiei, a puterii de stat si de genocid. Dar Ceausescu n-a avut imunitate! Unde dracu scrie ca acest “ceva” care sta acum pe scaunul presedintelui are imunitate? El nici macar nu mai detine functia de presedinte ci este mentinut fraudulos pe aceasta pozitie de interese straine, de cancelarii externe.

Romanii au avut nevoie cumva de o aprobare de undeva pentru a ridica imunitatea lui Ceausescu? Dupa incidentul cu amenintarea mafiota a Gabrielei Firea acest individ se poate trezi intr-o zi cu fata la cearsaf sau sa sufere de o betie crunta si sa traga cu o pusca in cineva ca doar are imunitate nu? Si al dracu nu ai ce sa ii faci!

Ceausescu a avut imunitate?

Sictir cat incape mafiotule! Ai taiat salarii si pensii si in acelasi timp ai tainuit smenurile lui fratetu’ cu interlopii nu? Justitia o sa fie independenta doar cand tu o sa ajungi la racoare langa fratele tau, pentru a reintregi “famiglia” de mafioti.

Ai ales intre fratetu’ si justitie? Pai asta inseamna ca aveai de ales nu? Da’ ce faci tu aici mai mafiotule? Joci bambilici cu justitia din Romania? Adica dai senzatia ca puteai s-o influentezi daca voia muschiul tau nu? Sictir mafiotule si mars la parnaie ca acolo este locul celor ca tine!

PS: Acesta este un pamflet (putin mai altfel) si trebuie privit ca atare. Orice asemanare cu personaje si persoane reale este pur intamplatoare

Sursa: Glasul-Moldovei.blogspot.com

Articolul Ceausescu a avut imunitate? apare prima dată în Glasul.info.

Ceausescu a fost impuscat sub acuzatia de subminare a economiei, a puterii de stat si de genocid. Dar Ceausescu n-a avut imunitate! Unde dracu scrie ca acest “ceva” care sta acum pe scaunul presedintelui are imunitate? El nici macar nu mai detine functia de presedinte ci este mentinut fraudulos pe aceasta pozitie de interese straine, de cancelarii externe.

Romanii au avut nevoie cumva de o aprobare de undeva pentru a ridica imunitatea lui Ceausescu? Dupa incidentul cu amenintarea mafiota a Gabrielei Firea acest individ se poate trezi intr-o zi cu fata la cearsaf sau sa sufere de o betie crunta si sa traga cu o pusca in cineva ca doar are imunitate nu? Si al dracu nu ai ce sa ii faci!

Ceausescu a avut imunitate?

Sictir cat incape mafiotule! Ai taiat salarii si pensii si in acelasi timp ai tainuit smenurile lui fratetu’ cu interlopii nu? Justitia o sa fie independenta doar cand tu o sa ajungi la racoare langa fratele tau, pentru a reintregi “famiglia” de mafioti.

Ai ales intre fratetu’ si justitie? Pai asta inseamna ca aveai de ales nu? Da’ ce faci tu aici mai mafiotule? Joci bambilici cu justitia din Romania? Adica dai senzatia ca puteai s-o influentezi daca voia muschiul tau nu? Sictir mafiotule si mars la parnaie ca acolo este locul celor ca tine!

PS: Acesta este un pamflet (putin mai altfel) si trebuie privit ca atare. Orice asemanare cu personaje si persoane reale este pur intamplatoare

Sursa: Glasul-Moldovei.blogspot.com

Articolul Ceausescu a avut imunitate? apare prima dată în Glasul.info.

Nu tinem sa-l reabilitam pe Ceausescu sau sa-l scuzam pentru greselile trecutului ci doar sa-l aducem in discutie ca un reper pentru clasa politica romaneasca actuala. L-au impuscat pe Ceausescu acuzandu-l de subminarea puterii de stat, genocid si de subminarea economiei nationale tocmai tradatorii si securistii care erau cei mai aprigi sustinatori ai comunismului si ai ideologiei acestuia.

Ceausescu a platit cu viata exact pentru lucrurile pe care le-au facut ucigasii sai in ultimii 25 de ani scursi de la asa zisa revolutie din 1989. In nemernicia lor, au facut in asa fel incat au scos din codul penal si de sub incidenta legii infractiunile de subminare a puterii de stat si de subminare a economiei nationale. De ce oare? Nu cumva au cautat sa se puna la adapost toccmai din cauza ca au comis deja toate aceste infractiuni?

Ce merita cei care l-au impuscat pe Ceausescu?

ROBESBON Bicycle Sun Glasses Eyewear PC Lens Goggle – $2.14

Articolul Ce merita cei care l-au impuscat pe Ceausescu? apare prima dată în Glasul.info.