La 17/29 septembrie 1896, în Cluj, în fața Curții cu jurați, s-a judecat unul dintre acele procese care nu aparțin doar istoriei juridice, ci istoriei demnității naționale românești. În boxa acuzaților se aflau doi luptători pentru cuvântul liber: Andrei Balteș, redactor responsabil al ziarului „Tribuna”, și I. Marschall, responsabil pentru editarea foii. „Crima” lor? Publicarea unui articol curajos, intitulat „Biserica și școala”, în care adevărul era spus limpede: românii nu puteau să se bucure de „sărbătorirea mileniului maghiar”, pentru că, în loc de libertate, aveau parte de asuprire, iar în loc de recunoaștere, li se cerea să serbeze propria lor umilire.

Verdictul nu a întârziat: condamnare. Andrei Balteș a fost osândit la un an și trei luni de închisoare de stat, la 300 de florini amendă și la plata cheltuielilor de judecată. Era prețul pe care trebuia să-l plătească un român pentru că a îndrăznit să spună ceea ce întreg neamul său simțea: că școala și biserica românească nu pot fi instrumente ale deznaționalizării, că poporul nostru nu are motive să sărbătorească un mileniu de dominație străină. Cuvintele sale, simple și limpezi, au fost socotite de stăpânire o primejdie mai mare decât orice armă.

Dar, de fapt, procesul „Tribunei” nu a fost o înfrângere, ci o biruință morală. În sala de judecată din Cluj nu au fost judecați doar doi oameni, ci întreg poporul român din Transilvania. Și verdictul nu a fost dat de jurați anonimi, ci de un sistem care nu putea admite adevărul. Jertfa lui Andrei Balteș a intrat astfel în lanțul nesfârșit de suferințe prin care românii au plătit dreptul de a exista ca neam, alături de memorandiștii încarcerați la Vác și de nenumărații luptători anonimi ai școlii și ai bisericii românești.

Citiți și: 20 Mai 1901 – Redactorul patriot Andrei Balteș, de la TRIBUNA, este condamnat de către Curtea cu jurați din Cluj, la 15 luni temniță și 1.100 coroane amendă

Iată cum este redat acest act de cenzură brutală și de abuz instituțional împotriva presei românești din Transilvania:

“Procesul de presă al „Tribunei”, judecat la 17/29 Septemvrie 1896 (La Curtea cu jurați din Cluj.) Acusați: Andrei Balteș redactor responsabil și I. Marschall responsabil pentru editarea foii. Substratul acusei: Un articol, intitulat „Biserica și școala”, în care, din incidentul serbărilor millenare, se zice că guvernul poruncește ca bisericile și școalele românești să serbeze, dar Românii nu vor serba Milleniul, pentru că nu au nici un motiv de a se bucura, dar au o sută și o mie de motive ca să nu se bucure. Jurații nu sînt indicați cu numele) au dat contra ambilor acuzați verdictul de condamnare. In basa acestuia Tribunalul a condamnat pe A. Balteș la un an și trei luni închisoare de stat, 300 fl. amendă și plata cheltuielilor de judecată. Verdictul juraților față cu I. Marshall Tribunalul l-a suspendat, pe motivul că-i lipsește baia de drept.”

Astăzi, privind în urmă, înțelegem că aceste condamnări nu au fost în zadar. Din lacrimile și lanțurile celor care au fost pedepsiți pentru „vina” de a fi români s-a născut forța morală ce a dus la Marea Unire de la 1918.

Procesul „Tribunei” din 1896 rămâne o lecție: libertatea se cucerește cu jertfă, iar presa românească, chiar sub biciul cenzurii, a fost un stindard al conștiinței naționale.

Articolul 17 Septembrie 1896 – Procesul de presă al „Tribunei”, o filă de jertfă pentru demnitatea românească apare prima dată în Glasul.info.

Comunicat de presă

Fundația „Ion Gavrilă Ogoranu” are o activitate recunoscută public, dedicată memoriei luptei pentru libertatea și demnitatea poporului român în anii grei ai dictaturii comuniste, valorilor fundamentale ale unei societăți libere și democratice, între care libertatea de exprimare reprezintă o cheie de boltă a edificiului social, politic și cultural.

Suntem profund îngrijorați și ne manifestăm protestul față de  acordarea de către Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM), în calitate de autoritate coordonatoare a serviciilor digitale, a statutului de “notificator de încredere” Institutului Național pentru Studiul Holocaustului în România “Elie Wiesel”, ceea ce va permite acestuia să notifice platformele online cu privire la conținutul ilegal, cu caracter antisemit și negaționist, din mediul online românesc.

Pentru cei nefamiliarizați cu acest domeniu, menționăm că platformele online au obligația de a trata cu prioritate notificările transmise de notificatorii de încredere, conform Regulamentului European privind serviciile digitale (DSA), în scopul combaterii conținutului ilegal online.

Este revoltător că se acordă un asemenea statut unei instituții care, prin conducerea sa, în frunte cu directorul Alexandru Florian, și-a creat o obișnuință din dezinformarea și manipularea instituțiilor centrale și locale ale statului român, generând o permanentă stare de tensiune socială, instigând la măsuri ilegale și abuzive. Și toate acestea în numele apărării memoriei Holocaustului și combaterii unui antisemitism cel mai adesea închipuit.

Este vorba de practicarea unui adevărat terorism intelectual, țintele predilecte ale atacurilor INSHR-EW fiind, de cele mai multe ori, nu promotorii antisemitismului sau negaționiștii, ci memoria unor personalități incontestabile ale culturii naționale, exterminate sau chinuite în lagăre și închisori de regimul totalitar comunist ori care au luptat cu arma în mână împotriva regimului ilegitim și criminal instaurat de ocupația sovietică după 1945, pentru libertate, democrație și stat de drept.

Terorismul cultural promovat cu zel (neo)marxist de conducerea acestui institut care, din instituție de cercetare istorică s-a transformat într-o adevărată structură de poliție politică, merge până la a face victime în rândul unor intelectuali și oameni de cultură de marcă, distrugându-le reputația profesională și prejudiciindu-le cariera, așa cum s-a întâmplat în ultimii ani cu istoricul Marius Oprea, activistul pentru drepturile omului Gabriel Andreescu ori fostul președinte al Asociației Foștilor Deținuți Politici din România, Octav Bjoza.

Din păcate, actuala conducere a INSHR-EW a implicat această instituție într-un război mai degrabă ideologic, mânat de o revanșă politică împotriva figurilor emblematice ale luptei anticomuniste și promotorilor memoriei acestora.

În urmă cu doi ani, în octombrie 2022, o serie de personalități ale vieții culturale au înaintat Guvernului o petiție în care, în mod documentat, pe baza prezentării unui lung șir de acte prin care conducerea INSHR-EW, uzând de autoritatea de institut guvernamental, pur și simplu a mințit și manipulat instituțiile statului român, generând măsuri care au stârnit nemulțumiri și neîncredere în autoritatea publică.

În aceste condiții, în calitate de instituție de drept privat reunind urmași ai luptătorilor în Rezistența anticomunistă, cerem cu fermitate ANCOM să reevalueze decizia prin care a acordat INSHR-EW statutul de notificator de încredere. Prin această decizie, statul român, prin ANCOM, pe lângă faptul că finanțează activitatea acestui institut cu o agendă evident antiromânească, îi acordă acum și libertatea de a institui cenzura în mediul online, ducând la un alt nivel ofensiva de ștergere din memoria colectivă a luptătorilor împotriva comunismului, oameni care s-au sacrificat luptând cu arma în mână sau alegând calea închisorilor în locul colaborării cu regimul comunist. Se împlinesc profeticele cuvinte ale părintelui Gheorghe Calciu Dumitreasa: “Se vor lupta cu noi și morți”.

Este inacceptabil ca astăzi, când ne apropiem de comemorarea a 35 de ani de la Revoluția din Decembrie 1989, când printre primele lozinci ale descătușării spiritului libertății, s-a strigat pe străzi “Jos cenzura!”, acesta fiind una din revendicările de bază ale revoluționarilor, astăzi, când în SUA se pune oficial problema renunțării la constrângerile aduse libertății de exprimare în numele corectitudinii politice, în România cenzura să fie instituită până la nivelul mediilor online.

În numele tuturor celor care prețuiesc libertatea de exprimare și căutarea adevărului, atragem atenția ANCOM, Parlamentului României  și Guvernului României, că această decizie constituie o gravă ofensă la adresa foștilor deținuți politici anticomuniști și a urmașilor acestora, iar societatea românească va sancționa cum se cuvine aceste ingerințe.

Fundația Ion Gavrilă Ogoranu

Președinte: Coriolan Baciu

Secretar: Florin Dobrescu

București, 15.11.2024

Articolul „Nu instituiți cenzura la 35 de ani de la căderea comunismului!” Protest față de acordarea de către ANCOM a statutului de „notificator de încredere” pentru Institutul „Elie Wiesel” apare prima dată în Glasul.info.

Unul dintre cei mai antiromâni frați din politica românească, Alexandru Muraru, susține suspendarea unei funcţii esenţiale a aplicaţiei TikTok Lite, considerând acest lucru “o prioritate pentru securitatea naţională a României“.

“Impactul aplicaţiilor controlate de entităţi străine pe dispozitivele oficiale: o prioritate pentru securitatea naţională a României.

Recent, Uniunea Europeană a luat în considerare suspendarea unei funcţii esenţiale a aplicaţiei TikTok Lite, pe fondul preocupărilor privind dependenţa şi efectele asupra sănătăţii mintale a utilizatorilor.

În calitate de deputat al Partidului Naţional Liberal şi membru al Camerei Deputaţilor, susţin ferm această măsură şi subliniez necesitatea unei evaluări riguroase şi continue a riscurilor asociate utilizării aplicaţiilor deţinute de entităţi non-UE, cum ar fi TikTok, pe dispozitivele oficiale ale României.

Interpelarea mea către Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) reflectă această preocupare majoră. Este imperativ să protejăm integritatea datelor personale ale cetăţenilor şi să asigurăm securitatea naţională în faţa potenţialelor ameninţări cibernetice venite din exterior.

Am solicitat ANCOM să clarifice măsurile adoptate pentru a preveni utilizarea aplicaţiilor riscante pe dispozitivele guvernamentale şi să actualizeze aceste politici în conformitate cu cele mai recente evoluţii tehnologice şi provocări de securitate.Reafirm angajamentul meu şi al Partidului Naţional Liberal de a lucra pentru o Românie mai sigură, unde securitatea cibernetică şi protecţia datelor sunt priorităţi incontestabile. Aştept cu interes răspunsul ANCOM, care va informa paşii următori în politicile noastre publice şi va consolida măsurile de protecţie la nivel naţional.”, se arată în declarația de presă a lui Alexandru Muraru

Articolul Unul dintre odioșii frați Muraru vrea să interzică Tik Tok-ul în România! apare prima dată în Glasul.info.

Joi dimineața, senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă a fost blocată pe facebook, primind o limitare a dreptului de a posta pentru o perioadă de 30 de zile. Sub pretextul că ar fi jignit o doamnă căreia i-ar fi spus că “are o față de doamnă de râd și curcile pe care le crește”, cenzorii platformei au decis s-o suspende pe senatoare timp de 30 de zile pe facebook, deși respectiva doamnă la rândul ei o “înjurase inimaginabil”, potrivit senatoarei Diana Iovanovici-Șoșoacă.

“Am contul blocat de azi dimineață, doar eu și Trump mai suntem blocați pentru atitudinile noastre. În schimb, în noi se dă într-un hal fără de hal. Mi s-a spus că am fost blocată pentru că i-am spus unei doamne că are o față de doamnă de râd și curcile pe care le crește. Având în vedere că dânsă mă înjurase inimaginabil și eu am reclamat-o pe ea”, a spus Diana Iovanovici-Şoşoacă potrivit România TV

Senatoarea a dezvăluit că intenționează să acționeze compania Facebook în judecată, susținând că nu este normal să blocheze conturile politicienilor.

“O să vorbesc cu colegul meu Chitic și o să fac ce a făcut și el, adică o să dau în judecată Facebook-ul. Știu că UE a condamnat cenzurarea de către aceste site-uri de socializare ale politicienilor, nu ai voie să faci acest lucru.”, a declarat Diana Iovanovici-Şoşoacă

Articolul Cine sunt cei speriați de adevărurile rostite de Diana Iovanovici-Șoșoacă? 30 de zile blocată pe Facebook, pentru ce? apare prima dată în Glasul.info.

“S-a întâmplat vineri, cu puțin înainte de prânz. Ziarul „Național” a dispărut brusc de pe Facebook. Nu se mai regăseau articolele publicate. Nici ale colegilor mei și nici ale mele. Niciunul. Tot ce însemna cuvânt scris dispăruse fără urmă. Au rămas câteva poze de prezentare a edițiilor print. Atât. De pe rețelele pe care fiecare dintre noi le are veneau vești ciudate. Articolele dispăruseră din grupurile unde fuseseră distribuite.”, a scris ziarul National, publicație înființată în anul 1997

De ceva vreme este limpede faptul că s-a apăsat pedala de accelerație pe cenzura îndreptată împotriva publicațiilor conservatoare, creștine și naționaliste. Și asta se întâmplă din păcate nu doar în România, ci la nivel global. Se ascute lupta “de clasă”, lupta ideologică între globaliști și suveraniști, între internaționaliști și naționaliști, între promotorii depravării și ai dezmățului și conservatori, între cei care-și doresc distrugerea familiei naturale și cei care vor s-o apere…

Epurarea de pe rețelele sociale a site-urilor mai sus amintite, reprezentând cel mai adesea niște publicații conservatoare, creștine și naționaliste (n.r. surprinzător este că uneori în această categorie sunt cuprinse și alte publicații antisistem) constituie deja o formă de îndoctrinare numai cu informații “sigure”, “verificate”, furajate “cu grijă” maselor de către sistem. Un sistem care devine pe zi ce trece tot mai corupt, tot mai autoritar, tot mai dictatorial…

Întâlnim deja tot mai mulți români care o spun clar și răspicat: “Trăim o dictatură și o cenzură chiar mai parșivă decât cea de pe timpul comunismului ceaușist!“.

Jurnaliștii de la Național nu sunt singurii care suspectează că în spatele interzicerii pe facebook a unor site-uri aparținând unor publicații conservatoare, creștine și naționaliste, s-ar afla reprezentanții unor instituții de forță din România, aflați în strânsă cârdășie cu guvernanții actuali.

Articolul Ziarul Național: „Facebook, unealtă politică de închis gura” apare prima dată în Glasul.info.