Dacă Facebook a lăsat-o puțin mai moale cu cenzura în România spre deosebire de anii trecuți, mai ales în ceea ce privește ideologiile, LGBT și medicină, Tik Tok a fost capturat de ploșnițăriile sorosiște din România sub falsele argumente ale “fraudării” alegerilor de către ruși în România.

Sorosiștii din România i-au pus căpăstru Tik Tok-ului și practică o cenzură care i-ar face invidioși până și pe bolșevicii de la începutul secolului trecut sau liderii Partidului Comunist din China.

Politicienii români care au sesizat și au mai și avut atitudine cât de cât față de această mizerie mai mult decât evidentă, pot fi numărați pe degetele de la o mână.

Dacă ne raportăm la Constituția României, oare parlamentarii români nu au responsabilitatea să vegheze la apărarea și la respectarea Constituției în România?

Ce faceți bă în Parlament? Dormiți ca boii pe coadă?

PS: Alegerile din 2024 au trecut, și-au pus ei cu mâna pe cine au dorit, însă cenzura a devenit chiar și mai draconică decât înainte. Unii sunt politicieni doar ca să șadă ca o masă amorfă în Parlamentul României, sau se mai mișcă și ei pentru a apăra drepturile constituționale ale poporului român?

Culmea cenzurii pe Tik Tok: dacă pomenești de sarmalele mâncate de mucușoriști e interpretat ca limbaj care incită la ură!??? 🤣🤣🤣🤣🤣 Nici comuniștii nu erau așa tâmpiți!

Pe Tik Tok nu poți publica pamflete despre Lucian Mândruță. Încalcă regulile comunității. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Sorosiștii care se ocupă cu cenzura pe Tik Tok au decis că sarmalele incită la ură!?? 🤣🤣🤣🤣

Articolul Ce faceți bă în Parlament? Dormiți ca boii pe coadă? apare prima dată în Glasul.info.

Deputatul AUR Mihail Neamțu, preşedintele Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă, a publicat marți, 22 aprilie 2025, o scrisoare deschisă prin intermediul căreia îl invită pe Vasile Bănescu, membru CNA, “la dialog instituţional, în numele raţiunii comunicative indisociabilă de actul democratic“.

Redăm integral scrisoare deschisă:

“Stimate domnule Vasile Bănescu,

În calitate de preşedinte al Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor şi ca reprezentant legitim ales al cetăţenilor din judeţul Bihor, cu un mandat consolidat de peste 32.000 de voturi, vă adresez această invitaţie la dialog instituţional, în numele raţiunii comunicative indisociabilă de actul democratic şi al unei tradiţii creştine care n-a surpat niciodată punţile între oameni, chiar şi atunci când părerile păreau de neîmpăcat.

A fi parlamentar reprezintă o chemare la exerciţiul fundamental al sintezei. Omul politic trebuie să asculte. Altfel spus, el este cutia de rezonanţă a valorilor, a nemulţumirilor, dar şi a aspiraţiilor naţiunii sale. Într-o epocă a certitudinilor tehnocratice, când unii aleg postura de roboţi ai unui sistem birocratic de-a dreptul kafkian, a dialoga este proba supremă a umanităţii noastre. Vă propun, deci, o întâlnire oficială şi transparentă sub egida Comisiei de cultură, pentru a reflecta împreună asupra responsabilităţii sociale şi culturale a vocilor publice.

Nu o dezbatere electorală, nu o polemică de salon, ci o convorbire senină despre ceea ce înseamnă respectul pentru valorile constituţionale, între care libertatea de exprimare figurează drept principiu axiomatic.

Există şi o dimensiune ascetică a dialogului la care îmi permit să vă invit într-o octavă pascală: efortul golirii de propriile certitudini şi încercarea de-a vedea chipul alterităţii fără schimonosirea voită a intenţiei Celuilalt.

Biblia ne oferă câteva exemple de întâlniri mirabile în care interlocutorii nu se resping, dar nici nu se confundă:

1. Sf. Ap. Pavel în Areopagul Atenei (Fapte 17:16-34) – o probă elocventă de autentică deschidere faţă de cei care-l socoteau un palavragiu;

2. Iisus şi femeia samarineancă (Ioan 4:1-42) – respect faţă de marginali, dincolo de sex şi etnie;

3. Pavel în faţa guvernatorilor romani (Fapte 24-26) – curaj diplomatic şi luciditate mărturisitoare;

4. Iisus şi Nicodim (Ioan 3:1-21) – răbdarea faţă de cel neştiutor, dar căutător;

5. Sinodul de la Ierusalim (Fapte 15:1-35) – consens al raţiunii biblice şi rod al rugăciunii comunitare;

6. Călătoria spre Emaus (Luca 24:13-35) – pedagogia empatică a Celui Înviat, care ascultă glasul unor necunoscuţi.

Sfânta Scriptură îi dojeneşte pe cei grăbiţi să-şi valideze preconcepţiile sau foaia de parcurs. Cel Înviat se deschide către cei care acceptă disconfortul interogaţiei.

Chiar şi-n plină modernitate, autori precum Jürgen Habermas, Hans-Georg Gadamer sau Karl-Otto Apel au fondat o întreagă etică pe remarcabila posibilitate a unor conştiinţe mature de-a adresa întrebări unor adversari sau preopinenţi ireductibili.

Exemplele din cultura română abundă şi ele. Tânărul Mircea Eliade putea polemiza cu reprezentanţi ai Stângii democratice. Constantin Noica i-a primit pe Andrei Pleşu şi Gabriel Liiceanu în Păltiniş ca pe nişte ucenici inteligenţi, care au ales să-l contrazică pe maestru câteva decenii mai târziu. Polemizarea se transformă, numai prin prietenie, într-o polenizare vie şi dezinteresată.

Împotriva fanatismului care monopolizează adevărul şi contra oricărui reflex inchizitorial de condamnare a opiniilor dizidente, vă invit, stimate domnule Vasile Bănescu, să acceptaţi o întâlnire pe care ceilalţi colegi ai dumneavoastră (membri ai CNA) au refuzat-o.

Democraţia americană, veche de peste două sute de ani, ne învaţă că audierile parlamentare şi dialogul public nu sunt elemente de accesoriu, ci însăşi esenţa democraţiei. Confruntările bipartizane şi consultările transparente exprimă, în chip minunat, respectul faţă de poporul care susţine, inclusiv prin plata taxelor şi a impozitelor, instituţiile publice.

Stimate domnule Vasile Bănescu, Această scrisoare nu este doar o invitaţie la deschidere sufletească şi cooperare instituţională. Includ printre rânduri, cu permisiunea dumneavoastră, şi o notă de nostalgie. Aţi fost, cândva, o gazdă bună a dialogurilor multidisciplinare, transmise de televiziunea Patriarhiei Române către întreaga suflare românească.

În numele predaniei pe care v-aţi însuşit-o fără cusur, vă chemăm, aşadar, în faţa Comisiei pentru cultură a Camerei Deputaţilor la un dialog despre rostul CNA, despre libertate şi cenzură.”, se arată în scrisoarea deschisă publicată de către deputatul AUR Mihail Neamțu

Articolul Mihail Neamțu: “Împotriva fanatismului care monopolizează adevărul şi contra oricărui reflex inchizitorial de condamnare a opiniilor dizidente” apare prima dată în Glasul.info.

Deputatul Anamaria Gavrilă reacționează printr-o scrisoare deschisă către TikTok și Facebook: Vrem transparență! “Toți cei care sunt împotriva sistemului sunt cenzurați. Conturile lor sunt închise. Postările dispar.“, avrtizează Anamaria Gavrilă, deputat POT.

“Toți cei care sunt împotriva sistemului sunt cenzurați. Conturile lor sunt închise. Postările dispar. Toți cei care spun că a fost o lovitură de stat anularea alegerilor sau sunt fani Călin Georgescu sau susțin candidatul mișcării suveraniste, George Simion, sunt reduși la tăcere.

Nu mai e o teorie. Se vede clar: sistemul lovește din umbră. De aceea, lansăm PUBLIC această scrisoare deschisă către TikTok și Facebook.

Îi întrebăm direct:

1. Colaborați cu serviciile secrete din România?
2. Vi se cere să închideți conturi sau să ștergeți postări cu un anumit mesaj politic?
3. Aveți protocoale secrete sau presiuni politice?
4. Vi s-au dat liste de utilizatori care trebuie “monitorizați”?

Vrem RĂSPUNSURI.  Libertatea de exprimare NU e negociabilă.

Nu vrem să vă regăsiți în aceeași situație rușinoasă ca Mark Zuckerberg, când a recunoscut că a cenzurat conținut la cererea autorităților americane. Când se va schimba conducerea politică din România, totul va ieși la iveală. Până atunci, cerem TRANSPARENȚĂ.
Nu lăsați libertatea românilor să fie strivită de sistem.“, se arată în comunicatul de presă al deputatului POT, Anamaria Gavrilă

Articolul Anamaria GAVRILĂ: “Toți cei care sunt împotriva sistemului sunt cenzurați.Conturile lor sunt închise. Postările dispar” apare prima dată în Glasul.info.

Raed Arafat, un tip foarte controversat căruia i s-au încredințat niște puteri discreționare!

Acum câteva zile, atât jurnaliștii cât și opinia publică aflau cu stupoare că Raed Arafat își face prin DSU o plaformă de cenzură îndreptată împotriva “propagandei” din presă și din mediul online. Coroborată cu recenta adoptare a legii care pedepsește “incitarea la discriminare, ură sau violenţă pe motive de opinii şi apartenenţă politică”, această intenție face din România un nou colț de gubernie stalinistă.

Potrivit intențiilor lui Arafat, nu se va mai putea vorbi liber pe Internet despre abuzurile puterii, despre casele furate de Klaus Iohannis, despre corupția lui Arafat din perioada pandemiei, nu se va mai putea contesta practic nimic din faptele de corupție ale “aleșilor noștri” și nu se va mai putea critica deloc acest stat mafiot! Omerta! Mafia va avea controlul total asupra informației, iar opoziția va fi inutilă când nici măcar dreptul la liberă exprimare nu-l vei mai avea!

Iată cu ce se ocupă Arafat! Înclinații staliniste pentru șeful DSU

Doamna senator Diana Iovanovici-Șoșoacă a descoperit un lucru foarte interesant și anume faptul că toate documentele depuse de Raed Arafat în cadrul procedurii la CNCD (Consiliul National pentru Combaterea discriminării) sunt transmise de către Centrul de monitorizare media al MAI, în timp ce Raed Arafat a susținut mereu în cadrul procedurii că sesizeaza CNCD în calitate de persoana fizică.

“Dacă voi credeați ca acel departament de urmărire media nu exista, aveți aici dovada ca acesta exista ilegal în cadrul Ministerului Afacerilor Interne sub denumirea Centrul de Monitorizare Media MAI. Dacă ar fi fost legal, de ce ar fi trebuit infiintat acum sub conducerea lui Raed Arafat? Toate documentele depuse de Raed Arafat in cadrul procedurii la CNCD (Consiliul National pentru Combaterea discriminării) sunt transmise de acest Centru de monitorizare, iar Raed Arafat a sustinut mereu in cadrul procedurii ca sesizeaza CNCD in calitate de persoana fizica.

Am acuzat faptul ca nu poate fi in calitate de persoana fizica, intrucat semneaza in calitate de ministru secretar de stat, ba mai mult semneaza si stampileaza in aceasta calitate, adresa de comunicare este adresa de serviciu, functia pe care o detine este o functie politica, iar toate documentele sunt emise de institutia in care lucreaza. DECI, RAED ARAFAT SE FOLOSESTE DE DEPARTAMENTELE MAI PENTRU PROPRIUL INTERES!CNCD in cârdășie cu RAED ARAFAT!Romania TV trebuie sa reactioneze! Este monitorizata de MAI! Sa va vad acum cine ia atitudine!”, declară Diana Iovanovici-Șoșoacă, senator neafiliat

Articolul Ce instrument are pe mână Arafat de se lăuda el că poate cenzura presa ca în stalinism? apare prima dată în Glasul.info.

Deși redeschis după un val de solidaritate publică, atât din partea colegilor de breaslă din jurnalism, a cititorilor, cât și a unor persoane publice din societatea românească, site-ul justitiarul.ro a fost redus la tăcere pentru a doua oară de către ANCOM, după doar câteva ore de libertate de opinie.

“Justitiarul.Ro era un site ce mai scotea în evidență ilegalitățile clasei politice.Datorită acestui portal Iohannis a pierdut două case obținute ilegal. Nu vă faceți griji de el, Iohannis mai are altele făcute legal din meditații. Ce a făcut președintele? Folosindu-se de starea de urgență a închis platforma. Adică folosim starea de urgență ca să limităm libertatea și democrația?”, a scris pe facebook Lulea Marius Dorin

Din temnite spre sinaxare – Danion Vasile

Presa din România a reacționat atât la prima închidere a site-ului justitiarul.ro (n.r. vezi Reacții de solidaritate jurnalistică în România cu Marius Albin Marinescu și Justitiarul.ro), cât și după cea de-a doua închidere a site-ului de către ANCOM.

Am observat cu stupefacție că în vreme ce actuala guvernare finanțează cu milioane presa de casă, presa “ascultătoare”, iar PNL-ul sponsorizează pe facebook în draci postări despre “faptele de eroism” în lupta cu pandemia ale actualului guvern, presa independentă este pur și simplu ucisă prin deciziile luate de către Grupul de Comunicare Strategică și MAI.

Mai mult decât atât, se pare că jurnalistul Marius Albin Marinescu este și ținta unui atac concertat inclusiv pe rețelele de socializare, acolo unde este redus la tăcere tot prin cenzură.

Reamintim celor care nu au apucat să citească pe site-ul nostru despre cum funcționează echipele de cenzură formate de ăia micii de la liberali, de tineri consilieri de stat liberali care organizează potere de cenzură pe grupuri de facebook (n.r. vezi PNL alunecă tot mai mult spre bolșevism! Vrea numai presă care să pupe în fund liberalii).

Articolul Cenzura în Țara Peneleilor Vodă: site-ul justitiarul.ro, închis pentru a doua oară de ANCOM apare prima dată în Glasul.info.

În Polonia, tribunalul regional din capitala țării i-a interzis companiei Facebook să elimine paginile, grupurile și conturile de utilizatori ele membrului unui ONG polonez intitulat SIN, o organizație neguvernamentală care derulează programe de educație cu privire la consumul de droguri.

Magistrații polonezi au hotărât că Facebook nu poate bloca activitatea acestei organizații neguvernamentale, nici pe Facebook și nici pe Instagram. Până la soluționarea litigiului, ONG-ul polonez va putea să-și desfășoare activitatea fără a sta cu frica în sân că ar putea fi lipsită de posibilitatea de a putea comunica cu abonații paginii organizației. Facebook are posibilitate să facă recurs la Curtea de Apel, însă până la soluționarea litigiului, compania este obligată de instanța poloneză să stocheze toate informațiile din paginile, grupurile și profilele SIN șterse în perioada dintre anii 2018-2019, așa încât dacă ONG-ul polonez va câștiga cazul, acestea să fie restabilite.

Deși la noi în societatea românească de ani buni s-a bătut aproape permanent monedă pe necesitatea unui sistem de justiție independent, în România am reușit din păcate să avem în loc de o justiție independentă și incoruptibilă, o “justiție sălbatică”, implicată în luptele pentru putere politică și economică de pe teritoriul țării noastre,în cârdășie cu serviciile secrete și cu actori externi, din afara țării.

Dacă în Polonia justiția arată că poate interveni și în interesul cetățeanului, la noi justiția a pierdut foarte mult din credibilitate și din prestigiu prin implicarea directă în jocurile murdare politice pentru putere. Asta e diferența dintre o justiție cu adevărat independentă și una care doar vrea să se folosească de pretextul independenței pentru a putea face abuzuri și ilegalități.

Articolul Ce înseamnă o justiție cu adevărat independentă: un tribunal polonez condamnă Facebook pentru cenzură apare prima dată în Glasul.info.

Cenzura ia amploare! Scriitorul Alexandru Petria: „Azi suntem cenzurați, mâine o să fim arestați!”.

Tot mai multi vectori de opinie, intelectuali sau personalitati ale vietii publice, care nu corespund ideologiei neomarxiste si nu imbratiseaza ideile “marxismului cultural” sunt cenzurate sau chiar inlaturate de pe retelele de socializare.

Scriitorul Alexandru Petria se plange ca i-au fost sterse ambele conturi pe care le avea pe Facebook, dupa ce fusese in repetate randuri blocat pe perioade lungi pe ambele conturi pentru postarea unor texte indreptate impotriva corectitudinii politice.

Cenzura ia amploare! Scriitorul Alexandru Petria: „Azi suntem cenzurați, mâine o să fim arestați!”

Intr-adevar, in ultima vreme se remarca miscari ample pe Facebook privind cenzura si blocarea a numeroase conturi, unele dintre ele apartinand chiar unor personalitati publice care au opinii contrare ideologiei neomarxiste.

Glasul.info

Articolul Cenzura ia amploare! Scriitorul Alexandru Petria: „Azi suntem cenzurați, mâine o să fim arestați!” apare prima dată în Glasul.info.

Se incearca o cenzura de tip totalitar impotriva presei de limba maghiara din Romania? Cenzură ungară în presa maghiară din România, titreaza si punctul.ro intr-un articol amplu, in care descrie cum guvernul Orban incearca sa reformeze din punct de vedere ideologic publicatiile de limba maghiara din Romania.

E greu de crezut acest lucru, insa puterea politica de la Budapesta este foarte sensibila la critica, astfel ca si-ar dori disparitia unor publicatii de limba maghiara din Romania care au cutezat sa aduca unele dintre cele mai inversunate critici la adresa regimului politic instaurat in Ungaria.

In Romania, chiar si in perioada regimului comunist jurnalistii de origine maghiara au avut o oarecare libertate extinsa de expresie, mai ales datorita faptului ca in primii ani existau mai multi alogeni de origine maghiara la conducerea Partidului Comunist Roman.

Acum insa, in Ungaria s-a implementat modelul de stat al Federatiei Ruse in ceea ce priveste “presa libera”, pe modelul pomenit de scriitorul rus M. Volpin: „În comunism e permisă doar presa liberă. Cealaltă e interzisă”.

[info]Cea mai buna oferta la Manuale. Reduceri + dublu puncte de fidelitate + vouchere cadou![/info]

Se incearca o cenzura de tip totalitar impotriva presei de limba maghiara din Romania?

Din motive inca neclare, autoritatile de la Budapesta par sa fi fost extrem de deranjate de cateva dintre articolele critice publicate de catre portalul de limba maghiara maszol.ro din Romania. Asa ca acum se anunta inchiderea acestui saptamanal si disponibilizarea jurnalistilor.

Varianta oficiala este prezentata sub pretextul unor probleme legate de finantarea publicatiei, insa adevarul ce sta in spatele inchiderii saptamanalului maszol.ro pare a fi faptul ca regimul Orban nu suporta sa fie criticat, dovada cea mai buna pentru asta fiind “moartea prematura” si fulgeratoare a celui mai vechi cotidian din Ungaria, „Népszabadság”, care dupa ce a criticat guvernul lui Orban a fost inchis in timp record.

Sursa: Glasul.info

Articolul Se incearca o cenzura de tip totalitar impotriva presei de limba maghiara din Romania? apare prima dată în Glasul.info.

Dupa ce reprezentantii editurii au fost amenintati ca vor fi dati in judecata, Libraria Mihai Eminescu a retras de la vanzare cartea “Holocaustul. Gogorita diabolica” a lui Vasile Zarnescu. Conducerea librariei Mihai Eminescu a decis sa retraga de la vanzare cartea dupa ce Centrul pentru Monitorizare si Combatarea Antisemitismului in Romania i-a acuzat pe autor, editura si librarie de faptul ca “au colaborat, fara nici o retinere, sfidand legea si bunul simt, pentru publicarea unei carti care neaga” existenta Holocaustului, potrivit hotnews.ro

Libraria Mihai Eminescu a retras de la vanzare cartea “Holocaustul. Gogorita diabolica” a lui Vasile Zarnescu

Centrul pentru Monitorizare si Combatarea Antisemitismului in Romania (MCA Romania) a adresat luni o solicitare parchetului general pentru “aplicarea ferma a legislatiei in vigoare”.

Foto: deveghepatriei.wordpress.com

Articolul Libraria Mihai Eminescu a retras de la vanzare cartea “Holocaustul. Gogorita diabolica” a lui Vasile Zarnescu apare prima dată în Glasul.info.

Suparat pe numeroasele dezvaluiri din mediul virtual despre odioasa si parsiva cariera de antiroman notoriu, actualul sef al SIE, Mihai Razvan Ungureanu, regreta nespus faptul ca nu poate cenzura pe baze ideologice postarile din mediul virtual, asa cum se facea in “glorioasa” perioada a bolsevismului din Romania.

Stiind ca unul dintre idolii lui Mihai Razvan Ungureanu este Ana Pauker, de al carei portret afisat in biroul sau pe vremea cand era ministru de externe al Romaniei nu s-a despartit nici macar atunci cand diverse organizatii nonguvernamentale au protestat si au cerut indepartarea acestuia, nu ne prea mira acum faptul ca puiul de bolsevic, fost membru al CC al UTC pe vremea raposatului, fost sef al Fundatiei Soros filiala Iasi, lobbist pro-cianurare pentru Gold Corporation, lobbist al gazelor de sist, cel care a instrainat Fundatia Gojdu ungurilor si a blocat retrocedarea Tezaurului romanesc de la rusi, vrea sa reinstituie cenzura bolsevica in Romania!

Seful SIE, Mihai Razvan Ungureanu, suparat ca nu poate cenzura pe “baze ideologice” postarile din mediul virtual

România, Românii și Comunismul – Radu Theodoru

Articolul Șeful SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, supărat că nu poate cenzura pe “baze ideologice” postările din mediul virtual apare prima dată în Glasul.info.