V-am prezentat intr-un articol precedent cum s-a pus Lucian Boia, propovaduitorul propagandei antiromanesti, sustinut de asa zisa revista de istorie Historia, de fosta Editura Politica ( a se citi bolsevica), acum numita Humanitas, si de holdingul Adevarul, in slujba intereselor maghiare si rusesti in Romania. La fel ca la inceputul secolului trecut, atunci cand unirea cu Transilvania si cu Basarabia au declansat un sir agresiv de campanii de presa antiromanesti din partea Budapestei si Moscovei, acum traim vremuri similare, cand anumite trusturi de presa se pun din nou in slujba ungurilor si a rusilor.

Cititi si: Cat de nociv este Lucian Boia si cui folosesc minciunile si actiunile sale subversive

Toti vecinii Romaniei vad ca aproape iminenta Re-Unirea Romaniei cu Basarabia, iar daca vom consulta presa din Bulgaria, Serbia si Ucraina vom putea constata ca jurnalistii din tarile vecine isi mai pun doar intrebarea cand se va intampla aceasta Re-Unire. Incepand cu anul 2009, cand in Republica Moldova a fost o tentativa de revolutie ce a zdruncinat serios la acel moment vechea oranduire cu tendinte prorusesti, s-au intensificat treptat si campaniile de presa antiromanesti atat in presa maghiara si rusa, cat si in anumite cuiburi cominterniste din Romania.

Pe langa elementele dusmanoase statului roman, ale caror unic scop este dezintegrarea Romaniei, s-au alaturat in diverse trusturi de presa si tradatori romani care s-au vandut pe un pumn de arginti si acum arunca inversunati cu dejectii in valorile istorice, culturale si spirituale ale poporului roman.

Cu ceva timp in urma, prezentam intr-un articol cine au fost artizanii introducerii in anii ’90 a denumirii oficiale de “romi” pentru tigani. Cand Romania se lupta in primii ani de dupa 1989 sa lase in urma trecutul si sa treaca de asa numita “tranzitie” postdecembrista, o echipa formata exclusiv din dusmani inversunati ai poporului roman, George Soros, Ion Iliescu si Petre Roman, au complotat aproape nebagati in seama, pentru a produce deliberat o confuzie pana la identitate intre romani si “romi”. Aceasta confuzie trebuie eliminata.

Cititi si: Cum a ne-a procopsit Soros cu termenul de rrom in limba romana

In toata Europa denumirea traditionala de tigan asa cum suna specific in fiecare limba a fost pastrata in formele sale lingvistice locale numai in Romania denumirea de rrom a fost obligatorie in actele oficiale, iar cei ce nu o folosesc sa primeasca imediat amenda de la Consiliul National Impotriva Discriminarii.

Institutionalizarea apelativului “rom” in Romania este chiar si discriminatorie pentru etnicii romani, celelalte etnii cu cetatenie romaneasca fiind libere sa le spuna in continuare tigani, asa cum suna specific in limba lor, fara a le frica vreodata ca pot fi sanctionati de catre CNCD.

In afara de propaganda antiromaneasca pe care o raspandesc detractorii din anumite trusturi de presa la adresa istoriei, culturii si spiritualitatii romanesti, acestia duc si o lupta prin care vor inducerea si propagarea premeditata a confuziei dintre romani si romi la nivelul opiniei publice internationale. In unele tari europene chiar a inceput sa se faca simtita aceasta confuzie: In Suedia, romanii sunt confundati deja cu tiganii!

Deputatul Bogdan Diaconu a initiat un proiect legislativ prin care sa se revina inapoi la denumirea de tigani pentru romi. Aceasta confuzie pana la identitate, care aduce, pana la urma, atingere la fiinta noastra nationala, trebuie inlaturata.

Cine credeti ca sare cu un articol impotriva initiativei legislative a lui Bogdan Diaconu? Asa zisul ziar Adevarul! Fratele de cruce al celuilalt cuib antiromanesc, “revista de istorie alternativa Histeria”, asa cum au denumit-o romanii care s-au prins intre timp cam ce hram poarta. Intr-un articol din (Ne)Adevarul, este atacata initiativa legislativa a lui Bogdan Diaconu, care este considerata “deplasata”, aducandu-se chipurile argumente pentru care nu-i putem deposeda pe tigani de apelativul de “romi”.

La acest moment, in Romania sunt recunoscute oficial 18 minoritati etnice. Neoficial insa, sunt cel putin cateva zeci de minoritati etnice care traiesc pe teritoriul Romaniei. Daca este sa ne luam dupa argumentele aduse de catre coada de topor de la (Ne)Adevarul, atunci romanii ar trebui sa invete pe viitor, obligati prin lege, prin institutionalizarea etnonimelor specifice fiecarei minoritati etnice in parte, cel putin cateva zeci de cuvinte noi, total straine de limba romana, iar in caz contrar, sa fie amendati de catre CNCD pentru impertinenta de a nu cunoaste aceste etnonime.

Institutionalizarea apelativului “rom” in Romania este discriminatorie in primul rand pentru etnicii romani. Cetatenii romani de oricare alta etnie decat cea romana pot face referire linistiti la “romi” cu apelativul de “tigani”, asa cum suna el specific in limba lor, fara a se teme de mana lunga si aspra a CNCD-ului. Mai mult, in unele limbi ale minoritatilor etnice din Romania, rostirea cuvantului “tigan” este foarte apropiata de felul cum suna din punct de vedere fonetic cuvantul si in limba romana: cigány ( maghiara), цигански/tiganski (sarba), cigán (slovaca), Cygan (poloneza), цыганский /taganski (rusa), циганин/tigani (bulgara), cikán (ceha), etc

Glasul.info

Articolul Cozile de topor de la Adevarul si Historia continua campania de presa antiromaneasca apare prima dată în Glasul.info.

De ceva vreme există o adevărată conspirație împotriva istoriei poporului român. Cozi de topor, întruchipate de niște indivizi precum Lucian Boia, Zoe Petre, Patapievici, Liiceanu sau mai nou chiar și ca “evazionistul” Lucian Mîndruță, oameni cu o calitate profesională și/sau morală îndoielnică, lovesc aparent inexplicabil în istoria și mai ales în originea poporului român.

Mai nou, manualele școlare au eliminat începând cu anul 2007, aproape tot continuțul care face referire la istoria antică a Daciei, precum și a oricăror informații cu privire la istoria străveche, la epoca neolitică și la dovezile locuirii încă din cele mai vechi timpuri ale acestui spațiu primordial al civilizației europene.

Unul dintre aceste manuale de istorie, din care s-a șters practic cu buretele orice înseamnă perioada straveche și perioada geto-dacică din istoria noastră, este cel care a fost “coordonat” de către Zoe Petre și care a apărut în anul 2008 la Editura Corint din București. După doamna Zoe Petre, istoria poporului român începe abia dupa secolul II după Hristos! Astfel, pseudo-manualul de istorie conceput către Zoe Petre, trage apa după aproximativ 5000 de ani istorie antică, uitând complet de culturile Cucuteni, Gumelnița, Hamangia, de tăblițele de la Tărtăria,etc.

Lucian Boia este un alt individ concentrat pe minimalizarea și detractarea istoriei poporului român. În scurt timp, el a devenit feblețea autorităților de la Budapesta, fiind citat cu “multă dragoste” de către maghiarii extremiști și iredentiști, cărora le oferă materie primă pentru orice au aceștia nevoie în revendicările lor aberante și tembele.

Mai grav este că acești detractori nu sunt finantați doar de către statul maghiar ci chiar și de către statul român, iar colac peste pupază, “o parte” a presei românesti și “‘telectualii” fițoși (mulți dintre ei cu origini cominterniste și bolsevice) îl ridică în slăvi pentru abjecțiile sale cu care încearcă să ne spele creierele și pentru “teoriile” sale tembele, pro globalizare.

Unii dintre acești “telectuali” fițoși, susținători ai curentului de globalizare, ce il susțin pe Lucian Boia în demersurile sale de a arunca cu dejecții în istoria poporului român sunt Gabriel Liiceanu și H.R. Patapievici.

Un alt specimen proaspăt apărut și care se oferă să fie un pupincurist destoinic al propagandei antiromânesti este Lucian Mîndruță. Invitat la emisiunea “Schimbă vorba”, Daniel Roxin a fost ironizat de către Lucian Mîndruță pentru promovarea ideii care susține originea geto-dacă a poporului român.

Unele dintre replicile năucitoare ale lui Lucian Mîndruță, cunoscut de altfel pentru propaganda sa pro-maghiară, sunt legate tocmai de originea geto-dacă a românilor. Acest cronicar pupincurist se întreabă cu ce îl ajută sau îl încălzește pe dânsul la plata facturilor să știe dacă e dac! Și mai aberantă este urmatoarea afirmație:

“Este clar că dacii sunt înruditi cu românii, pentru ca toți erau hoți. Dacii erau niște proto-hoți”, a spus Lucian Mîndruță

Despre daci nu au rămas dovezi clare în istorie că ar fi fost hoți ci dimpotrivpă dar despre evaziunea trustului la care a lucrat și Lucian Mîndruță sunt dovezi! Deci, mai sigur este hoț “evazionistul” Lucian Mîndruță decât strămoșii poporului român, geto-dacii. Și oricum este o comparație forțată și tâmpită cea facută de catre Lucian Mîndruță între campaniile dacilor la sud de Dunăre acum aproximativ două mii de ani și “ocupatia” modernă a unora dintre cetățenii certați cu legea.

A pune eticheta de hotie pe actiunile militare istorice ale dacilor este o idee la fel de tampita ca si multe altele izvorate din tartacuta de propagandist antiroman a lui Lucian Mandruta. Oare campaniile militare ale Imperiului Roman in Dacia dar si in alte multe alte provincii cucerite ce au insemnat? Chiar pana si in campaniile istorice recente de razboi, cum au fost cele din cel de-al doilea razboi mondial, oare nu s-au lasat cu prada de razboi atat pentru germani si rusi cat si pentru americani?

Dar cei ca Lucian Mandruta nu vor sa vada dincolo de linia trasata a propagandei antiromanesti si vor intoarce intotdeauna adevarul in oglinda, facand din alb negru, din agresori victime si din eroi monstri. De ce ar avea o problema detractorii istoriei poporului roman cu intentiile de a aduce la lumina istoria si originea adevarata a romanilor?

Ungurii au inceput in ultimii zece ani sa-si caute originile adevarate si au aparut fel si fel de teorii noi, unii dintre istoricii maghiari negand originile fino-ugrice si cautand origini in stepele Asiei  in Baschiria, Kazahstan, precum si in alte tari cu origini turanice.

Indiferent de cat de exotice ar fi noile teorii aduse de catre generatia tanara de istorici si lingvisti unguri, legate de originile poporului maghiar, acestea nu sunt luate in deradere ci analizate, dezbatute cu interes, combatute cu argumente daca este cazul.

In Romania insa avem o gasca de detractori, multi dintre ei cu origini cominterniste si bolsevice, care sunt setati pe aruncarea cu excremente in istoria poporului roman!

In fond, pentru ei nici macar nu exista dacii! In tancurile sovietice cu care au fost adusi in Romania parintii sau bunicii lor nu era nici urma de dac!

Note:

Articolul Gașca detractorilor istoriei poporului român apare prima dată în Glasul.info.