Alianța Părinților a reacționat la proiectul inițiat de Ministerul Educației privind Strategia Națională de Educație Parentală, solicitând să se elimine atât ideea de obligativitate, care este periculoasă și înseamnă dictatură, cât și orice trimitere la ideologia de gen.

Reamintim că Ministerul Educației a lansat în consultare publică, până în data de 2 mai,  Strategia Națională de Educație Parentală „Părinți educați, copii fericiți”. Conform strategiei, peste 2,2 milioane de părinți trebuie să participle la cursuri educație parentală, până în 2030, după cum a relatat Rost Online.

Redăm integral comunicatul transmis de Alianța Părinților pe adresa redacției:

„Părinți educați, copii fericiți” se prezintă a fi o inițiativă legislativă pornită din grija pentru calitatea vieţii copilului. Din textul proiectului reiese, însă, faptul că scopul declarat este deturnat.

Pentru ca acest proiect să nu încalce principiul primatului parental și să nu ducă la distrugerea culturii românești și a familiei (așa cum vedem că se întâmplă în ţările în care acest principiu a fost încălcat), este nevoie de modificări esenţiale în cuprinsul textului:

1-Ideea de „obligativitate a educației parentale” este una periculoasă. Binele făcut cu forţa înseamnă dictatură. Termenul “obligativitate” trimite la ideea centrelor de reeducare specifice regimurilor totalitare. Nu putem fi de acord cu așa ceva. Participarea, dacă va exista, trebuie să fie absolut benevolă. Pot fi sprijinite numai familiile care au nevoie și care solicită sprijin.

Acolo unde este vorba despre copii neglijați sau supuși la rele tratamente trebuie prevăzute masuri punctuale eficiente (care ar fi putut fi implementate și până acum dacă s-ar fi dorit). Este aberant sa se considere că, brusc, toți părinții români nu mai au discernământul și abilitățile necesare pentru a-si crește și educa copiii, iar sarcina  aceasta trebuie preluată în mod organizat (!) de către stat. Este, mai degrabă, o subminare mascată a drepturilor parentale.

2– Introducerea educaţiei parentale ca disciplină opțională la clase liceale, școli profesionale, etc, este cu totul inoportună.

3– Ne amintim faptul că proiectul SNEP din 2018 avea scopul vădit de a reeduca și îndoctrina părinţii prin prevederi menite să impună modele așa-zis “progresiste”, prin stabilirea de obligativităţi care decretau ca anacronic atașamentul faţă de valorile tradiţionale, insultând astfel milioane de români. Actualul proiect de educaţie parentală face același lucru în variantă “soft”, favorizând o inacceptabilă imixtiune a statului în familie.

4- Nu putem accepta ca statul să-și aroge dreptul de a stabili ce este greșit și ce este corect în educaţia copiilor (în cadrul unor familii funcţionale), încălcând libertatea de conștiință a cetăţenilor prin stabilirea unui model unic valid, și nu vom accepta prezenţa (subtilă sau vădită) a niciunui element care aparţine ideologiei de gen.

5– Considerăm că statul poate oferi ajutor DOAR familiilor cu o situație economică sau relațională precară, în care din motive financiare sau de separare, părinții nu pot oferi copiilor lor tot sprijinul necesar.

Nu putem accepta intervenţia statului în viaţa privată a cetăţenilor, uzurparea drepturilor parentale și  încălcarea demnităţii tuturor părinților români prin reeducarea în masă, chiar dacă au o familie funcţională și nu necesită ajutor din partea statului.

6- Ceea ce se pregătește prin acest program este un angrenaj uriaș de cheltuit bani publici și de irosit resurse umane. Sume uriașe ar fi cheltuite inutil pentru „formarea formatorilor”, a „evaluatorilor” și a altor „specialiști”. Sigur că există situaţii în care ajutorul statului este necesar, dar nu printr-o modalitate care reprezintă mai degrabă un dubioas angrenaj birocratic cu note totalitariste.

Solicităm să aveţi în vedere dorința și nevoile REALE ale familiilor românești, făcând toate modificările necesare pentru a exclude:

•  orice trimitere la ideologia de gen;
• obligativitatea participării și aplicarea în masă;
• orice imixtiune, de orice fel, în viaţa familiilor care nu necesită și nu cer ajutor.

Preluare: Rost Online

Foto: edupedu.ro

Știri pe subiect:

Reeducarea revine. Peste 2,2 milioane de părinți, la cursuri de educație parentală, până în 2030/ Ministerul Educației lansează în dezbatere publică strategia „Părinți educați, copii fericiți”

Articolul Alianța Părinților, scrisoare deschisă adresată Ministerului Educației: Ideea de OBLIGATIVITATE a educației parentale este una periculoasă. Binele făcut cu forţa înseamnă DICTATURĂ apare prima dată în Glasul.info.

Încă trei dosare și un avertisment de la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) condus de Asztalos Csaba (vedeți în comentarii).Avertismentul (sesizare fundație maghiară și autosesizare CNCD) mi-a fost dat pentru o înregistrare video făcută anul trecut la Ditrău, Harghita, în care relatam despre fenomenul maghiarizării din această zonă (din cauza acelui film mi s-a deschis si un dosar penal încheiat cu NUP). Cele trei noi dosare CNCD mi-au fost deschise din cauza textelor prin care anunțam, relatam, manifestările organizate anul acesta de Calea Neamului la Sfântu-Gheorghe de Trianon, la Valea Uzului de Ziua Eroilor și amenzile primite deja de la CNCD. Dragi tovarăși de la CNCD, textele si acțiunile mele pe care le desfășor împreună cu mii de români nu discriminează și nici nu generează ură, ci demnitate națională. Voi nu puteți interzice Istoria, nu puteți acoperi cu dosare, amenzi și avertismente paginile de glorie ale acestui popor, nu puteți acoperi Eroii cu uitare. Nu ne puteți pune pumnul în gură, oprindu-ne să vorbim și să omagiem momentele de înălțare națională pe care acești eroi le-au scris cu jertfă de sânge. Nu mai avem voie să spunem cu cine s-au luptat ei, cine ne-au fost inamicii, cine ne sunt în continuare? Pe câmpurile de luptă Țăranii în Opinci Militare și Generalii lor nu s-au luptat cu panseluțele sau cu bujorii de munte, ci cu armate străine, cotropitoare. La Valea Uzului sau Sfântu-Gheorghe nu păsările cerului contestă jertfa de sânge, Crucile sau Pământul românesc, ci structuri străine bine închegate și organizate. Nu putem merge cu steaguri tricolore românești la Sfântu-Gheorghe, sunt interzise cântecele patriotice, este vreo problemă cu ,,Asta-i țara noastră, noi nu stăm în gazdă”? Dacă nu e a noastră, a românilor, atunci a cui este stimați tovarăși? Faptul că o fundație maghiară din Harghita, al cărui ”șef” militează pentru autonomia ”ținutului secuiesc” mă tot reclamă, nu este un lucru care să mă mire, grav este faptul că CNCD, instituție a statului român, aflată în subordinea Parlamentului se autosesizează în aceste cazuri și mă mai și amendează sau îmi dă avertismente. Nu numai eu sunt în această situație, deși cred că bat recordul la acest gen de dosare, de aceea cer Parlamentului, ca simplu român ce luptă pentru țara lui si dreptul la opinie, să desființeze acest instrument de cenzură, acest instrument al dictaturii antiromânești, care pedepsește cuvântul și acțiunea națională. Democrația atât de mult clamată de politicienii puterii, indiferent de culoarea lor, devine doar o simplă hologramă poleită, proiectată în ochii poporului, pentru a ascunde lanțurile tiraniei.

Împreună cu toți frații și surorile mele de sânge și credință, merg în continuare cu Dumnezeu înainte pentru Biruința Neamului Românesc!

de Mihai Tîrnoveanu

Articolul Ăștia pur și simplu nu se opresc; dar nici eu! Dictatura contra gloriei din Istoria Neamului. apare prima dată în Glasul.info.

Claudiu Târziu: Acum 30 de ani au murit mulți dintre români pentru libertate. Nu vrem să ne mai întoarcem la dictatură

Constituția este de neatins, iar potrivit acesteia, a interzice drepturi și libertăți sub pretextul că vrei să îmi faci bine este ilegal, a declarat Claudiu Târziu, copreședintele Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), în cadrul unei dezbateri radio.

 „Legile sunt întotdeauna perfectibile, deseori se dovedesc a fi proaste sau împotriva intereselor cetățenilor, pot fi schimbare sau amendate. Ceea ce este de neatins este Constituția, iar potrivit Constituției, a interzice drepturi și libertăți sub pretextul că vrei să îmi faci bine este neconstituțional, deci ilegal. Ceea ce face Guvernul din martie este un abuz continuu asupra Constituției, este o încercare de a instaura un soi de dictatură pe motiv medical. Poate sună dur, dar vedem pe pielea noastră cum drepturi și libertăți ne sunt îngrădire sub pretextul că ni se face bine în felul acesta. Dimpotrivă, toate aceste măsuri luate pentru stoparea pandemiei, se dovedesc a fi ineficiente, duc la o creștere a îmbolnăvirilor și arată că Guvernul este pe un drum prost”, a declarat Târziu, copreședintele AUR și candidat la Senat la alegerile parlamentare din 6 decembrie.

Potrivit acestuia, românii au început să vadă incapacitatea Guvernului de a gestiona criza sanitară, politică și economică în care ne aflăm, și nu îl va credita pentru următorii 4 ani, iar PNL, PSD și USR sunt în egală măsură responsabile pentru situația din prezent.

„Virusul nu scuză toate măsurile care duc la restrângerea libertății. Noi suntem un partid care ne-am fondat acțiunea politică pe patru valori temeinice, între care libertatea este una dintre valori, alături de națiune, familie și credință. Prin urmare, noi vom apăra libertatea românilor până la capăt, așa cum trebuie să o facă orice politician care este creditat cu votul alegătorilor. Libertatea nu este negociabilă, cu ea nu trebuie să ne jucăm. Pentru libertate, acum 30 de ani, au murit mulți dintre români, pentru a o căpăta, nu vrem să ne mai întoarcem la dictatură”, a mai subliniat acesta.

Articolul Claudiu Târziu: Acum 30 de ani au murit mulți dintre români pentru libertate. Nu vrem să ne mai întoarcem la dictatură apare prima dată în Glasul.info.

PNL-eii iubesc dictatura! Or fi și ăștia neocomuniști precum USR-iștii, proaspeții lor aliați?

Ieri am fost în comuna Holboca și am asistat la invitația unor consilieri locali ai Partidului Neamul Românesc la ședința Consiliului Local al Comunei Holboca, din județul Iași.

În timp ce primarul și viceprimarul din Holboca nu s-au arătat deranjați de prezența camerei de filmat, consilierii PNL în schimb au făcut un tărăboi pe cinste de parcă ai fi crezut că te afli într-o menajerie sau într-o grădină zoologică, nicidecum într-o instituție publică, în care ședințele de consiliu ar trebuie să fie deschise publicului larg, oferind o transparență totală asupra deciziilor care se iau la nivelul administrației locale.

Urlete animalice au răsunat în sala ședințe a Consiliului Local din Comuna Holboca, consilierii PNL solicitând supunerea la vot pentru acordarea permisiunii de filmare a ședinței consiulului local.

Ce aveau de ascuns? De ce s-ar teme de camera filmat, de o deplină transparență instituțională? Văzând reacțiile subumane, îmbogățite cu multe onomatopee și urlete animalice, am crezut inițial că ne-am întors în timp și am nimerit undeva în epoca feudală, când toate deciziile erau luate departe de ochii prostimii, de către niște despoți nu chiar atât de luminați precum cei cunoscuți în istorie…

Articolul PNL-eii iubesc dictatura! Or fi și ăștia neocomuniști precum USR-iștii, proaspeții lor aliați? apare prima dată în Glasul.info.

Văd tot mai des pe rețelele de socializare afirmații despre conceptul de guvernare ca ceva nociv. Depinde despre ce sistem vorbim. Dacă sistemul este greșit sau de-a dreptul ticălos, atunci guvernarea este într-adevăr ceva rău. Asta este ca și cum cineva devine ateu pe motiv că vede un preot beat. Așa au putut iluminiștii și marxiștii să-și impună sistemele lor mizerabile: capitalismul și comunismul.

Cum au reușit ? Păi, dacă ne uităm în istoria destul de recentă, observăm că cele două sisteme nu au putut să se impună decât prin lovituri de stat care au avut ca avangardă canalia de uliți mânată de lozinci și etichete. Cam cum procedează astăzi neomarxiștii.

Dacă ai democrație, unde nu există continuitate în efort și nici criterii de selecție a valorilor, inevitabil se ajunge la oligarhie și în final totul sfârșeste în anarhie (dacă statul nu dă cu parul). Și atunci guvernul e într-adevăr rău.

Dacă ai comunism, atunci e un egalitarism de fațadă:  lupta de clasă, divizarea sângeroasă a societății și ura, care degenerează tot în anarhie. Ca finalitate, în comunism, faptul că statul dă cu parul nu e ceva neobișnuit. Dacă ai dictatură, iar nu e bine, fiindcă avem de-a face cu voința unui singur om. Toate ar fi bune dacă omul respectiv ar ține seama de cutume, adică de valorile pe care se sprijină viața unui popor, lucru care într-o dictatură nu se întâmplă. 

Tocmai aici e problema.De ce în nici unul dintre sistemele enumerate mai sus nu are cum să fie bine și inevitabil se ajunge la dezastru ? Sunt două motive principale:

1. Tovarășii de drum, adică idioții utili, încearcă să reformeze din interior un sistem greșit și ticălos. Un astfel de sistem nu se reformează, se schimbă cu altul. Altfel e o idioție, în cel mai bun caz.

2. Tot datorită unor asfel de sisteme, care promovează lozinci și etichete (toleranța este promovată ca o valoare, într-un sistem în care însuși sistemul își râde de ea, cum spunea Eminescu), totalitarismul (singura valoare care poate da naștere unui sistem viabil și suportabil) se trece la ”așa nu”.

Ce anume dă măsura unei valori? Persistența ei în timp. Dacă este așa, ce observăm în istoria românilor,  de exemplu? Am avut un drept cutumiar, izvorât din tradiție. Și nu orice fel de tradiție. Din tradiție creștină. El s-a concretizat în Legea Țării, care a funcționat, sub o formă sau alta, timp de peste 1200 de ani. 

A avut valoare ? Sigur că a avut, din moment ce până pe la 1700 nu a fost o singură răscoală țărănească, în condițiile în care țăranii români aveau dreptul să poarte arme. Deci am avut pace socială (atât de mult râvnită astăzi), deși nu era nici ,,minunatul” comunism, nici ,,prospera” democrație și nici dictatura vreunui scelerat. Atunci ce era?

Aici am avut de-a face cu un sistem autoritar, bazat pe totalitarism, adică un sistem care pleca (după formula lui Aristotel) de la întreg la parte, un sistem organic, quasiperfect, în care toate, dar absolut toate mecanismele se reglau de la sine, pentru că țineau seama în permanență de valoarea demonstrată în timp, valoare care la rândul ei izvora din dorințele și nevoile reale ale poporului. 

Asta înseamnă cu adevărat să se ia în considerație ce vrea poporul, nu să-l chemi în bășcălie la urne, cum e în democrație, sau să-l prostești cu lozinci ca în comunism.  Se tem de totalitarism ca dracu’ de tămâie, de-aia l-au trecut la ,,așa nu” și îl asociază, culmea, cu dictatura și comunismul.

Sistemul autoritarist totalitar este singurul care generează o reală civilizație. Celelalte sisteme, care mai de care mai scelerate, au găsit o societate civilizată, unde au introdus (cu forța sau viclenia) mizerabila inversare a valorilor. 

Asta a generat crime în masă și apariția corectitudinii politice, profitând de bulversarea generală, pe care tot ei au creat-o. Astfel au ajuns oameni întregi la minte să se autotâmpească. E clar și faptul că trebuie să se împlinesască Scriptura (omul liber în acțiune să ducă până în ultimele consecințe urmările faptelor lui).Dar nici nu pot să tac atunci când văd cu câtă inconștiență și ignoranță se promovează anarhismul, ca panaceu social.

Asta și vrea oculta luciferică: să facă ordine de tip iudaic neomarxist cu ajutorul unui guvern mondial, ce trebuie sa vină după anarhia pe care aceasta o creează sub ochii noștri, distrugând înseși sistemele pe care tot ea le-a implementat, folosindu-se de setea de dreptate justificată a oamenilor – care izvorăște, ce să vezi, din totalitarism (adică dintr-un sistem organic)!

Sursa: Ion Românu, material / articol de opinie primit pe adresa redacției

Articolul Despre totalitarism apare prima dată în Glasul.info.