Daca lupta anticoruptie ar fi fost eficienta in România, atunci Mutu’ n-ar fi ajuns la TreiCoceni, ci la brutarie!

Astazi am asistat la un nou episod al propagandei gretoase a sistemului, sau mai pe limba poporului, la niste scene in care mai marii institutiilor din fruntea Romaniei se pupa unii pe altii in/prin dos (n.r. asa, la modul figurat), punand insa doar putin mana pavaza sa acopere cat de cat de vazul lumii actul lor rusinos.

In vreme ce un batranel degera in frig cu o pancarta in maini, probabil intr-un acces de refulare, nemaisuportand nesimtirea, grosolania si grobianitatea unora dintre cei din fruntea statului, la prezentarea bilantului DNA pe anul 2017 s-a strans “crème de la crème” din institutiile de forta ale României, pentru a asista la un jalnic spectacol in cadrul caruia s-au gratulat reciproc niste indivizi care de foarte multa vreme nu mai servesc interesele tarii si ale poporului roman.

De altfel asta era foarte limpede si numai privind pancarta pe care o tinea batranul in maini, unde se puteau vedea scrise urmatoarele cuvinte:

In cadrul unei lungi expuneri, sefa Directiei Nationale Anticoruptie a enumerat un sir intreg de statistici, laudandu-si intreaga activitate de pe anul 2017. Nu a existat insa nimeni care sa-i spuna ca degeaba exista cantitate daca nu-i si calitate. Din mingea de baschet iese doar praf, nu si notiuni de drept / justitie!

In cadrul unei emisiuni difuzate marti seara (n.r. 27 februarie 2018) de TVR1, sociologul Alina Mungiu-Pippidi dezvaluia tocmai problema calitatii actului de justitie in Romania, afirmand ca tara noastra este printre tarile de pe podium in ceea ce priveste numarul de dosare de la CEDO in care sunt reclamate acte de abuzuri in justitie.

Tot in legatura cu acest subiect, cei de la flux24.ro titreaza urmatorul articol: “Șefa DNA a mințit la CSM/ Prinsă la CEDO cu un caz șocant: TORTURĂ“. Ei, cum o fi oare ca la scurt timp dupa ce ai facut declaratiile pe care le-ai facut sa vina cineva din presa cu o asemenea stire?

PS: Acesta s-a vrut initial un pamflet, insa a iesit in cele din urma un “tragi-pamflet”, asa ca trebuie privit ca atare

Articolul Daca lupta anticoruptie ar fi fost eficienta in România, atunci Mutu’ n-ar fi ajuns la TreiCoceni, ci la brutarie! apare prima dată în Glasul.info.

Peter Glidden, medic naturopat, a dezvaluit ca potrivit unui studiu publicat in publicatia “Journal of Clinical Oncology”, pe o perioada de 14 ani chimioterapia s-a dovedit ineficienta in 97% din cazurile de cancer prezente la adulti. De ce se insista totusi atat de mult cu acest tratament, tinand cont si de faptul ca efectele secundare ale acestuia sunt unele dintre cele mai groaznice pentru pacienti?

Cert este ca industria farmaceutica la nivel mondial plateste sume colosale pentru a finanta o propaganda care sa sustina piata medicamentelor folosite pentru a trata bolnavii de cancer, chiar daca unele dintre acestea si-au demonstrat din plin ineficienta, provocand dimpotriva chiar grabirea mortii pentru pacientii care au cancer.

Chimioterapia nu este eficienta in 97% din cazuri. De ce se insista cu acest tratament?

Asa zisul tratament cu chimioterapie s-a dovedit ineficient in 97% din cazurile cu adulti care s-au imbolnavit de cancer, chimioterapia aducandu-si mai degraba contributia activa la grabirea mortii celor imbolnaviti de cancer. Atunci se ridica o intrebare simpla si in acelasi timp pertinenta: de ce se insista atat de mult pe acest tip de “tratament”? Principalele motive sunt cele de ordin financiar. Exista o adevarata industrie la nivel mondial care castiga sume ametitoare de pe urma suferintei celor bolnavi de cancer.

Medicii naturopati din diferite parti ale globului avertizeaza asupra chimioterpiei, dezvaluind practic numai aspecte negative despre cat de nociv este un asemenea tratament pentru organismul uman. Tratamentul cu radiatii pentru organismul uman produce leziuni la interiorul trupului aidoma celor pe care le prezinta la exterior persoanele care au suferit arsuri.

Putinii doctori care au avut curajul sa vorbeasca public sau sa incerce sa publice studii sau rezultate ale unor cercetari amanuntite in ceea ce priveste tratamentul cu chimioterapie au sfarsit aparent inexplicabil, ori in urma unor accidente dubioase, ori in asa zise sinucideri.

Un alt aspect care ridica semne de intrebare este acela ca aproximativ 75% dintre medicii care se imbolnavesc de cancer refuza ei insasi tratamentul cu chimioterapie inca din start. De ce? Poate pentru ca ei inteleg cel mai bine ceea ce inseamna cu adevarat un asemenea “tratament” pentru organismul uman.

Sursa: Conspiratii.info

Articolul Chimioterapia nu este eficienta in 97% din cazuri. De ce se insista cu acest tratament? apare prima dată în Glasul.info.