Deputatul Anamaria Gavrilă reacționează printr-o scrisoare deschisă către TikTok și Facebook: Vrem transparență! “Toți cei care sunt împotriva sistemului sunt cenzurați. Conturile lor sunt închise. Postările dispar.“, avrtizează Anamaria Gavrilă, deputat POT.

“Toți cei care sunt împotriva sistemului sunt cenzurați. Conturile lor sunt închise. Postările dispar. Toți cei care spun că a fost o lovitură de stat anularea alegerilor sau sunt fani Călin Georgescu sau susțin candidatul mișcării suveraniste, George Simion, sunt reduși la tăcere.

Nu mai e o teorie. Se vede clar: sistemul lovește din umbră. De aceea, lansăm PUBLIC această scrisoare deschisă către TikTok și Facebook.

Îi întrebăm direct:

1. Colaborați cu serviciile secrete din România?
2. Vi se cere să închideți conturi sau să ștergeți postări cu un anumit mesaj politic?
3. Aveți protocoale secrete sau presiuni politice?
4. Vi s-au dat liste de utilizatori care trebuie “monitorizați”?

Vrem RĂSPUNSURI.  Libertatea de exprimare NU e negociabilă.

Nu vrem să vă regăsiți în aceeași situație rușinoasă ca Mark Zuckerberg, când a recunoscut că a cenzurat conținut la cererea autorităților americane. Când se va schimba conducerea politică din România, totul va ieși la iveală. Până atunci, cerem TRANSPARENȚĂ.
Nu lăsați libertatea românilor să fie strivită de sistem.“, se arată în comunicatul de presă al deputatului POT, Anamaria Gavrilă

Articolul Anamaria GAVRILĂ: “Toți cei care sunt împotriva sistemului sunt cenzurați.Conturile lor sunt închise. Postările dispar” apare prima dată în Glasul.info.

Comisia Europeană a publicat un proiect de lege care obligă furnizorii de servicii de comunicații precum Telegram și WhatsApp să verifice automat chat-urile individuale înainte de a fi trimise și să instaleze „uși din spate“ (mijloace de a accesa un sistem computerizat sau date criptate care ocolesc mecanismele obișnuite de securitate) în telefoanele inteligente.

Aparent, planul UE este să lupte împotriva pornografiei infantile, dar având în vedere abilitățile de scanare generală care sunt promovate, planul ar permite accesul în masă la datele cetățenilor UE fără ca persoanele vizate să fie acuzate de vreo faptă greșită. De asemenea, ar pregăti terenul pentru încălcări viitoare ale confidențialității, inclusiv legate de discursul instigator la ură sau simpla disidență politică.

Ca răspuns la propunere, Electronic Frontier Foundation (EFF), o organizație non-profit dedicată protejării confidențialității online și a libertății digitale, a scris:

Citești și ajuți! Cumpără cartea: Opțiunea Benedict, de Rod Dreher și vei contribui la susținerea libertății ideilor și implicit, a siteului R3media.

„Noile solicitări ale Comisiei ar necesita acces regulat în textele mesajelor private ale utilizatorilor, de la e-mail-uri la mesaje pe rețelele sociale. Companiile private ar avea sarcina nu doar să găsească și să oprească distribuția imaginilor cunoscute ca fiind abuz asupra copiilor, ci ar putea fi, de asemenea, obligate să ia măsuri pentru a preveni suspectarea viitorului abuz asupra copiilor. Acesta ar fi un nou sistem de supraveghere masiv, deoarece ar necesita infrastructura pentru analiza detaliată a mesajelor utilizatorilor.

Hrănește bine(le)! Cumpără suplimentul alimentar Etamynis (alergie la praf, polen, venin) și vei contribui la susținerea siteului R3media.

Noua propunere este prea amplă, nu este proporțională și dăunează confidențialității și siguranței tuturor. Deteriorând criptarea, ar putea înrăutăți problema siguranței copiilor. Minorii abuzați au nevoie de canale private pentru a raporta ce li se întâmplă. Cerințele de scanare sunt supuse unor măsuri de protecție, dar nu sunt suficient de puternice pentru a preveni acțiunile intruzive de confidențialitate pe care platformele vor trebui să le întreprindă”, a precizat organizația.

Comisia Europeană pare să se concentreze, cel puțin pentru moment, pe problema gravă a pornografiei infantile și a abuzului asupra copiilor pentru a înlătura divergențele față de propunere. (…) – integral pe R3media.

Articolul Comisia Europeană plănuiește controlul mesajelor online, scanarea telefoanelor mobile și eliminarea criptării. Numeroase ONG-uri, dar și rețeaua Facebook, critică proiectul: Un dezastru pentru confidențialitatea online apare prima dată în Glasul.info.

Facebook a închis pagina Nașul TV pentru nenumăratele postări cu conspirații despre pandemie și vaccin. La rândul său postul lui Radu Moraru a reacționat pe site-ul propriu, catalogând decizia platformei o „Dictatură” deținută de Mark Zuckerberg, transmite Pagina de Media.

Nu doar pagina care avea 280000 de likeuri a fost închisă definitiv, ci și grupurile administrate. Întrebarea este: ce se va întâmpla cu cei care au parteneriat cu Nașu Tv și au preluat emisiunile și articolele transmise?

Iată mesajul postului Nașul TV:

„Facebook a lichidat Nasul Tv ! Dictatura 100% !

Facebook a violat Constituția României ! Facebook a șters definitiv Nașul Tv ! împreună cu toate paginile și grupuri afiliate NașulTv!

1. Libertatea de exprimare este inviolabilă.
2. Cenzura de orice fel este interzisă.
3. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
4. Nicio publicație nu poate fi suprimată.

Emisiunile lui Radu Moraru de la Nașul TV au primit o grămadă de amenzi din partea CNA. De când a început pandemia în România (februarie) și până la finalul anului 2020, în decembrie, postul Nașul TV a primit, în total, amenzi în valoare de 110.000 de lei, scrie Pagina de media.

De curând anunțam că Polonia va institui o lege prin care rețelele sociale nu vor mai putea închide conturi din țara respectivă fără să demonstreze că au încălcat un act normativ din acea țară. De asemenea, Ungaria a anunțat și ea o măsură asemănătoare, informează R3Media.

Articolul Facebook a interzis pagina și grupurile administrate de Nașul TV! Ce se va întâmpla cu cei care au parteneriat cu Nașu Tv și au preluat emisiunile și articolele transmise? apare prima dată în Glasul.info.

Senatoarea de Iași, Diana Iovanovici-Șoșoacă, dezvăluie într-un live făcut între timp de pe telefonul soțului ei că i-a fost restricționat contul de Facebook pentru că a distribuit articolul de pe Glasul.info prin care co-președintele partidului AUR, George Simion, anunța că partidul său va iniția suspendarea președintelui Klaus Iohannis.

Dezvăluirea era făcută cu atât mai mult chiar pe 10 Decembrie, adică tocmai de Ziua Internaţională a Drepturilor Omului, o zi în care avocata Diana Iovanovici-Șoșoacă, devenită între timp și senatoare, anunța un lucru destul de șocant, și anume că potrivit unui raport special efectuat de către Avocatul Poporului, “România este singura țară din UE în care au fost luate cele mai drastice măsuri în sensul restrângerii unor drepturi și libertăți”.

Citiți și: Avocatul Poporului: “România este singura țară din UE în care au fost luate cele mai drastice măsuri în sensul restrângerii unor drepturi și libertăți”

Disperare mare dacă își “permit” să cenzureze și să blocheze până și senatori pentru opinii politice, ideologice, etc.

[one_half]

Drepturile omului si ordinea mondiala

[/one_half]

PS: Acesta este articolul publicat de Glasul.info miercuri, 9 decembrie 2020, în care este anunțată intenția co-președintelui AUR, George Simion, de a-l suspenda pe președintele Klaus Iohannis: AUR pornește prima vânătoare de capete: George Simion anunță inițierea suspendării lui Iohannis!

Articolul (VIDEO) Senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă blocată trei zile pe facebook pentru că a distribuit un articol de pe Glasul.info apare prima dată în Glasul.info.

“S-a întâmplat vineri, cu puțin înainte de prânz. Ziarul „Național” a dispărut brusc de pe Facebook. Nu se mai regăseau articolele publicate. Nici ale colegilor mei și nici ale mele. Niciunul. Tot ce însemna cuvânt scris dispăruse fără urmă. Au rămas câteva poze de prezentare a edițiilor print. Atât. De pe rețelele pe care fiecare dintre noi le are veneau vești ciudate. Articolele dispăruseră din grupurile unde fuseseră distribuite.”, a scris ziarul National, publicație înființată în anul 1997

De ceva vreme este limpede faptul că s-a apăsat pedala de accelerație pe cenzura îndreptată împotriva publicațiilor conservatoare, creștine și naționaliste. Și asta se întâmplă din păcate nu doar în România, ci la nivel global. Se ascute lupta “de clasă”, lupta ideologică între globaliști și suveraniști, între internaționaliști și naționaliști, între promotorii depravării și ai dezmățului și conservatori, între cei care-și doresc distrugerea familiei naturale și cei care vor s-o apere…

Epurarea de pe rețelele sociale a site-urilor mai sus amintite, reprezentând cel mai adesea niște publicații conservatoare, creștine și naționaliste (n.r. surprinzător este că uneori în această categorie sunt cuprinse și alte publicații antisistem) constituie deja o formă de îndoctrinare numai cu informații “sigure”, “verificate”, furajate “cu grijă” maselor de către sistem. Un sistem care devine pe zi ce trece tot mai corupt, tot mai autoritar, tot mai dictatorial…

Întâlnim deja tot mai mulți români care o spun clar și răspicat: “Trăim o dictatură și o cenzură chiar mai parșivă decât cea de pe timpul comunismului ceaușist!“.

Jurnaliștii de la Național nu sunt singurii care suspectează că în spatele interzicerii pe facebook a unor site-uri aparținând unor publicații conservatoare, creștine și naționaliste, s-ar afla reprezentanții unor instituții de forță din România, aflați în strânsă cârdășie cu guvernanții actuali.

Articolul Ziarul Național: „Facebook, unealtă politică de închis gura” apare prima dată în Glasul.info.

Râuri de lacrimi iredentiste s-au revărsat azi dinspre portalul antiromânesc Transylvania Now: Facebook nu mai acceptă maghiarizarea numelor orașelor din România. Până de curând, spațiul virtual era atât de tare inundat de denumirile în maghiară ale unor orașe din Transilvania, încât vechile denumiri românești, cele oficiale și recunoscute de către statul român, aproape că nici nu mai erau deloc folosite în mod uzual în zonele respective.

“Facebook elimină opțiunea de a afișa numele orașului în maghiară”, scrie cu lacrimi fierbinți portalul filomaghiar Transylvania Now

[one_half]

Expansiunea maghiara in Transilvania – Alexandru Madgearu

[/one_half]

Potrivit aceluiași portal maghiar, un grup de unguri (n.r. de pe un grup închis) și-au manifestat indignarea cu privire la faptul că facebook nu mai oferă posibilitatea “de a afișa numele orașului natal” decât doar în limba oficială a statului român, respectiv în limba română. Ptiuuuuu, drace!! S-a dus naibii o bună parte din munca de maghiarizare depusă ani buni pe facebook!

Înainte de această decizie a celor de la facebook, utilizatorii platformei de socializare puteau afișa numele maghiar Marosvásárhely în locul numelui român Târgu Mureș, un nume românesc, care, nu-i așa, lor le pute de peste o sută de ani!? Ghinion!

“Am testat și noi înșine și am găsit aceeași problemă: în loc să oferim opțiunea de afișare a Marosvásárhely, serviciul de localizare Facebook recunoaște numele maghiar al orașului și oferă apoi numele românesc ca singura opțiune pentru a selecta ca orașul natal sau orașul curent.”, se miorlăie și cei de la Transylvania Now

Miorlăiala iredentistă a celor de la respectivul portal filomaghiar, cu puternice accente antiromânești, continuă frenetic, propagandiștii portalului plângându-se că această schimbare a avut loc “peste noapte”, fără să țină cont de visurile lor umede despre Ungaria Mare…. Pfff…. Vai, ce jale! Vai, ce bocete! De ți se scutură…izmenele… Mda…

Articolul Jale și bocete printre iredentiștii maghiari: Facebook nu mai acceptă maghiarizarea numelor orașelor din România apare prima dată în Glasul.info.

Puterea Opiniei Publice manifestată pe Facebook.
Pe 23 aprilie a trecut prin Camera Deputaților legea Autonomiei așa zisului ținut secuiesc, prin aprobare tacită.
Timp de 5 zile ZERO reacții în presa scrisă, ZERO la televizor, la fel si la politicieni.

Pe 28 aprilie după amiaza, apare informația pe Facebook, pe pagini sau conturi ale unor persoane particulare si internetul efectiv explodează. A doua zi dimineata apare informația și în mass-media, mai întâi în articole scrise apoi pe televiziuni iar politicienii reacționează, inclusiv președintele României, pe 29 aprilie. Senatul se reunește brusc în aceeași zi și respinge proiectul de lege.

De aceea zic, cine subestimează importanța rețelelor de socializare, greșește. Cine spune că un like sau o distribuire nu contează, se înșeală. Aud adeseori remarci zeflemitoare la ”lupta” de pe Facebook, că e degeaba, că nu contează etc. Pai dacă nu contează de ce presa si politica au tăcut 5 zile si au început să vorbească pe subiect DUPĂ ce a avut loc reacția fulminantă pe internet a unor oameni simpli?

Desigur, să nu se înteleagă cumva că afirm faptul că lupta trebuie să se desfăsoare numai pe net, desigur, este nevoie în general si de reacții în stradă, dar chiar si acelea sunt pregatite mai întâi pe internet, din punctul de vedere al sensibilizării oamenilor pe un anumit subiect, inclusiv, în parte, al organizării.

La început e cuvântul, mai apoi acțiunea în sine, iar de multe ori cuvântul poate fi acțiune în sine. De ce credeți că ne șterg postări, ne blochează, sau chiar ne sterg conturi? Pentru că manifestările pe Fb nu contează sau pentru că le este teamă de acestea? Este doar un spațiu virtual? Este un spațiu cât se poate de concret, pentru că generează realități, generează acțiuni, generează contacte între oameni.

Desigur, au existat reacții, manifestări si tot ce vreți si înainte de internet, dar pe atunci exista cu adevărat presă scrisă care se mai si CITEA pe deasupra; contextul era altul, la fel si Lumea în ansamblu, la fel si oamenii în particular.

Să nu se priceapă că fac ”apologia” Fb, eu am două conturi șterse în urma nenumăratelor blocări, spun doar că manifestarea în acest spațiu ”virtual” contează si pentru faptul că adeseori se ține cont de ea, fiind și un instrument de măsură al opiniei publice pe diferite subiecte, căci vrem nu vrem, suntem sau nu de acord, aici lumea reacționează într-un fel sau în altul.

[one_half]

Pași spre Marea Unire. Mărturii din Șcheii Brașovului vol.1 – Vasile Oltean

[/one_half]

Primele informații despre proiectul de lege al UDMR (ALTUL, nu cel al autonomiei ”ținutului secuiesc”), trecut cu aviz favorabil de comisia juridică a Senatului condusă de Serban Nicolae PSD si aprobat tacit de Senat, care se referă la oficializarea limbii maghiare ca a doua limbă oficială in stat, fiind obligatorie inclusiv in Politie si Prefecturi, acolo unde procentul etnicilor maghiari sare de 20%, au apărut tot pe internet, dar de data aceasta reacția oamenilor nu a fost la fel de mare ca precedenta.

De aici si reacția mai timidă a presei si a politicienilor, de aici si întarzierea întrunirii Camerei Deputaților de data asta, pentru a lua o decizie în acest sens. Să sperăm că se va întruni în cele din urmă si că va respinge acest proiect de lege, care presupune de fapt autonomia unei zone cu mult mai mari decât cea a ”ținutului secuiesc”, încercându-se instaurarea de drept a conceptul de co-suveranitate lansat de Budapesta în urmă cu ceva timp, simbolizat prin steagurile Ungariei si ale ”ținutului secuiesc” care vor putea conform acestei legi să fluture în voie pe clădirile instituțiilor statului român din Transilvania.

Autor: Mihai Tîrnoveanu

Articolul Puterea Opiniei Publice manifestată pe Facebook: cine subestimează importanța rețelelor de socializare, greșește apare prima dată în Glasul.info.

Asztalos Csaba, președintele Consiliului Național de Combatere a Discriminării, a anunțat pe contul său de socializare că în “cazul Tismăneanu” (n.r. postare cu “cu tentă rasistă” pe facebook), dacă nu se vor primi plângeri în cursul zilei de luni, CNCD va iniția procedura de autosesizare în cazul Vladimir Tismăneanu.

“Cazul Tismăneanu
În situația puțin probabilă, în care nu primim plângeri în cursul zilei de luni, CNCD va iniția procedura de autosesizare în cazul Vladimir Tismăneanu. În paralel, vom trimite speța la Universitatea Maryland din Statele Unite, unde dl. Tismăneanu este profesor.

Vom solicita Universității Maryland să se pronunțe asupra mesajului postat de cadrul său didactic, în raport cu principiile de etică și nediscriminare pe care le aplică în cultura lor organizațională, academică.”, a a scris pe facebook Asztalos Csaba

“Politologul Vladimir Tismăneanu a publicat vineri pe Facebook o imagine cu tentă rasistă, în care apar niște ciori cu mesajul „aeroportul Țăndărei, toate zborurile au fost anulate”.La puțin timp după postare, Tismăneanu a șters postarea, susținând că este o eroare.“, a scris ancheteonline.ro

Potrivit Cristinei-Ionela Iurișniți, deputat USR, ea ar fi fost cea care i-a sesizat lui Asztalos Csaba “cazul de rasism al domnului Tismaneanu”:

“V-am adus ieri , imediat, la cunoștință cazul de rasism al domnului Tismaneanu, si asa cum am agreat ,luni, voi trimite o sesizare din partea mea, ca președinta a Comisiei pentru egalitatea de șanse din Camera Deputatilor. Mulțumesc pentru colaborare.”, i-a scris Cristina Iurisniti pe facebook lui Asztalos Csaba

Galerie Foto:

[envira-gallery id=”108823″]

Articolul CNCD-ul se autosesizează după ce “Volodea” Tismăneanu a făcut o postare cu tentă rasistă apare prima dată în Glasul.info.

Puțini sunt cei care nu s-au confruntat până acum măcar o singură dată cu standardul dublu de pe anumite rețele de socializare, facebook-ul fiind până acum cel mai vestit pentru cum interpretează în mod diferit același tip de comportament, pe principul bolșevic: nu contează cine votează, contează cine numără voturile, sau în cazul de față, contează cine le “interpretează”…

Nu putem să nu ne arătăm îngrijorați de faptul că există adeseori cazuri în care propaganda antiromânească, uneori nu doar deosebit de abjectă și suburbană, dar și de un limbaj violent demn doar de epoca primitivă, primește o neobișnuită și nesperată îngăduință din partea cenzorilor facebook, în timp ce până și cele mai slabe aluzii și adieri din partea românilor la adresa comunității maghiare sunt foarte aspru pedepsite, cu sancțiuni grave, mergându-se uneori chiar până la suspendări de luni de zile sau chiar ștergerea conturilor de socializare pentru români. De unde și până unde acest standard dublu?

În așa numitele grupuri “ardeleniste”, propaganda antiromânească și limbajul jignitor, vulgar, discriminatoriu la adresa românilor, este la ordinea zilei. Și cu toate acestea, indiferent de cât de multe raportări sau sesizări sunt făcute din partea românilor, vinovații nu sunt pedepsiți aproape niciodată: cel mai des, cei care raportează acest tip de limbaj violent antiromânesc, primesc din partea cenzorilor facebook notificări despre faptul că acestea nu încalcă în niciun fel standardele comunității.

Mai jos, într-o galerie foto, am făcut o selecție din sutele de comentarii antiromânești prezente pe facebook și care de prea puține ori sunt îndepărtate de pe această rețea de socializare.

PS: Mulțumim în mod deosebit colaboratorului nostru Tibor Hajnal, care ne-a semnalat abundența propagandei antiromânești de pe rețelele de socializare

Galerie Foto:

[envira-gallery id=”106287″]

Articolul Antiromânismul nu încalcă așa zisele standarde ale comunității de pe facebook, ba chiar este încurajat? apare prima dată în Glasul.info.

Un nou caz de cenzură aiuristică pe facebook: o jurnalistă româncă s-a trezit cu contul de socializare șters sub un pretext tâmpit. O simplă redistribuire a unui articol de pe RFI intitulat “Pagina de istorie: Povestea legiunii românești care a ocupat Praga timp de 20 de zile“, a fost destul pentru a i se dezactiva contul de facebook jurnalistei Daniela Ciută de la Carei.

Pentru orice român cu scaun la cap este limpede că legiunea la care se referă respectiva postare nu este ceea pe care o credeau cerberii cenzurii de pe facebook. Cu toate acestea, contul de socializare al doamnei Ciută Daniela este și până la acest moment dezactivat, sub un pretext cretin, pentru că se poate vedea până și din lună că nu a fost încălcat niciun fel de standard al comunității pe facebook, ba mai mult, cenzorii care au făcut această cumplită eroare ar mai trebui chiar să-și ceară și niște scuze.

Inginer mecanic, cu o firmă de succes (n.r. ABRA-COM) care produce de aproape trei decenii la Carei niște produse căutate la nivel internațional, respectiv articole abrazive incluse în cataloage internaționale, doamna Daniela Ciută se prezintă ca fiind jurnalist voluntar, “de nevoie”.

Care să fie “nevoia” pentru care un inginer mecanic se desprinde de activitatea de producție a unei firme care asigură direct cel puțin câteva zeci de locuri de muncă la nivel local și încă multe altele indirect la nivel național? Lipsa la Carei a unei prese obiective și independente, a făcut ca doamna Daniela Ciută și publicația sa, Buletin de Carei, să se transforme într-o adevărată platformă de activism jurnalistic, singura de altfel care semnalează neregulile grave din oraș, corupția și abuzurile din administrație, sau politicile instituționale antiromânești, cazurile grave de discriminare pe criterii etnice sau evenimente cotidiene.

Însă activitatea sa de jurnalist a fost sabotată la un nivel nemaiîntâlnit într-o societate cu apă caldă la robinet, mai ales pe facebook, acolo unde publicația sa, Buletin de Carei, a avut parte de nenumărate raportări false cu intenția de a-i fi redusă vocea la tăcere. Și din păcate doamna Daniela Ciută are foarte multe lucruri de spus, cumplit de deranjante pentru mafia politică locală, pentru cei obișnuiți cu disprețul față de lege și de autoritatea statului român.

Pe toate canalele posibile ni se vorbește în România de astăzi despre democrație și libertate, ba chiar un bolșevic a ajuns să ne vorbească despre libertate deși el era prins cu lipici de fustele Anei Pauker. Dar despre jurnaliștii cu adevărat independenți reduși la tăcere ce spuneți? Asta-i libertatea propovăduită cu atâta ipocrizie de politicienii și vectorii de opinie ai societății românești postedecembriste?

Articolul Jurnalistă româncă redusă la tăcere pe facebook pentru un pretext tâmpit apare prima dată în Glasul.info.