Presa de peste ocean s-a umplut vineri cu povestea lui Amber Thurman, o femeie din statul american Georgia, care a murit în 2022, după ce Curtea Supremă SUA a permis fiecărui stat în parte să legifereze avort conform culturii locale.

Multe publicații americane susțin că Amber a murit pentru că legea nu le-ar mai fi permis medicilor să efectueze un procedura de dilatație și chiuretaj.

Dar care este adevărul?

Femeia făcuse avort medicamentos, după care organismul ei nu a eliminat complet resturile copiilor uciși, iar ea a făcut septicemie, o infecție generalizată.

Procedura de dilatație și chiuretaj poate fi efectuată pentru a avorta copilul, ucigându-l, dar și pentru a salva mama după ce copilul i-a murit în pântece.

Procedura făcută în al doilea tip de situație menționat nu a fost interzisă în Georgia și în niciun alt stat american, informează Live Action. În unele state, printre care și Georgia, a fost interzisă această procedură dacă este făcută pentru a ucide un copil nenăscut încă viu în pântecele mamei.

Concluzia: Ceea ce a ucis-o pe Amber este o combinație fatală între complicațiile avortului medicamentos și lipsa de reacție a medicilor, care erau obligați să-i facă dilatație și chiuretaj, pentru a-i salva viața.

Articolele publicate de presa pro-avort afirmă că septicemia este o complicație „rară” a avortului medicamentos, ceea ce este o altă minciună. Studii recente arată că avortul medicamentos este de patru ori mai riscant decât cel chirurgical realizat în primul trimestru de sarcină. Adică riscul este cu 300% mai mare! – integral pe stiripentruviata.ro.

Articolul Mass-media răspândește minciuna că o femeie a murit din cauza schimbării legii avortului din SUA apare prima dată în Glasul.info.

“SONERIA” Matei, un supranume pentru o zornăitoare folosită de DE-Servicii?

Urmăresc o postare a “Soneriei” Matei și nu-mi vine să cred câtă lipsă de profesionalism. Săraca “Sonerie” a SRI-ului, din grabă probabil, ori la ordin urgent, dorind din slugărnicie să sară în apărarea unei alte gonflabile a lumii jurnalistice, italianca Lucia Goracci, autoarea de curând a unei șarade de proporții internaționale de cel mai prost gust, confundă biroul de avocatură al senatoarei Diana Iovanovici-Șoșoacă, cu “biroul parlamentar / spațiu public”, spune ea.

Nu cucoană, nu dragă sonerie stricată, nu este vorba “biroul parlamentar / spațiu public”, cum spui tu, ci despre biroul de avocatură al Dianei Iovanovici-Șoșoacă, ceea ce este cu totul altă mâncare de pește. Dacă vrei îți pot dezvălui eu cum arată biroul parlamentar al senatoarei Diana Iovanovici-Șoșoacă, proaspăt renovat la Iași, un spațiu reamenajat care nu seamănă absolut deloc cu imobilul care s-a văzut la televizor. Carevasăzică FAKE NEWS! Și carevasăzică, RUȘINICĂ! Dacă jurnalista cu aromă de SRI minte cu privire la “biroul parlamentar”, e clar câtă valoare de adevăr are și restul textului regurgitat după prima minciună….

Redăm integral postarea de pe facebook a Sorinei Matei:

“Deci mai întâi îi primește pe jurnaliștii italieni în casă unde și-a tras și biroul parlamentar/ spațiu public, după aia începe scandalul, după aia îi sechestrează pe jurnaliști în casă, italianca reușește să fugă mâncând pământul, după aia Șoșo continuă scandalul cerând să se șteargă filmările, după care se întoarce italianca – Șoșo boy se înfinge în ea cu Miliția de față care era năucă, după aia – și Șoșo strigă la malac să nu mai dea în italiancă, după aia Șoșo mai face puțin circ, după aia pleacă finally ăia – Șoșo strigând la Miliție să nu-i lase să plece că i-au furat ceva din casă. Mă scuzați, nu e numai de Parchet, e și de spitalul de psihiatrie urgent. Așa fac impostorii. Mai întâi te sechestrează și când fugi urlă să te prindă că i-ai furat mileul. Vă dați seama că ăia de la Rai Uno probabil că n-au întâlnit în viața lor așa ceva. Lucia Goracci a făcut Kabul, Siria, Irak și Libia dar așa ceva probabil că n-a mai întâlnit până acum.”, a postat pe facebook Sorina Matei

Aproape totul despre… Serviciile secrete ale lumii. MI6, CIA, KGB, MOSAD, Guoanbu, Securitatea &Co. – Silviu Leahu

Ori minți, ceea ce este destul de grav, ori ești incompetentă ca jurnalist, ceea ce este la fel de grav! Nu m-ar mira ca senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă să te dea și în judecată pentru aruncarea pe piață a unor informații care îi aduc atingere imaginii ei publice. Deci NU, nicidecum nu este vorba de un “spațiu public”, așa cum incorect susține “SONERIA” Matei, ci este vorba de biroul de avocatură al doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă.

PS: Acesta este un pamflet și trebuie privit ca atare

Articolul Fake News marca SRI via Sorina Matei: “Îi primește pe jurnaliștii italieni în casă unde și-a tras și biroul parlamentar / spațiu public” apare prima dată în Glasul.info.

CUM POT FUGI “PACIENȚII NETRANSPORTABILI”???

UPDATE: Pe toată perioada acțiunii senatoarei Diana Iovanovici-Șoșoacă și a susținătorilor ei la Răchiteni, a fost prezent un echipaj de doi polițiști, polițiști care de altfel se pot vedea și pe clipurile video postate pe facebook de către senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă și însoțitorii săi.

Știrea inițială

De ceva timp, în peisajul mediatic românesc a apărut una dintre cele mai pestilențiale și antiromânești publicații: RFI (n.r. o cloacă împuțită cu nenumărate articole antiromânești zilnic, care se screme să-i scoata pe români ca fiind rasiști, xenofobi, hoți, leneși, proști, etc, de parcă poporul român e paria Europei).

Ei bine, această publicație nu se limitează doar la a-i picta dacă s-ar putea chiar și zilnic pe Ion, Gheorghe și Vasile în xenofobi, rasiști, mâncători de unguri, evrei și țigani, ci caută să vină și cu alte FAKE NEWS-uri în “folosul” impunerii și menținerii dictaturii sanitare.

Antiromânii de la RFI afirmă în fițuica lor neomarxistă că “senatoarea Diana Șoșoacă și fanii săi au atacat, sâmbăta trecută, o caravană de vaccinare, împiedicând-o să vaccineze pacienți netransportabili din comuna Răchiteni, scrie RFI.ro“. Pe nerumegate, alte gunoaie ale presei din România care nu verifică așa cum trebuie o știre, preiau același fragment de la RFI, deși în cadrul aceluiași articol lipsit de cea mai elementară logică, pseudojurnaliștii de la RFI scriau că “oamenii au fugit speriați și nu s-a mai vaccinat nimeni”. Păi cum pisicii mă-sii să fugă mă tâmpiților “pacienți netransportabili din comuna Răchiteni“. Așa o fi și cu informațiile despre “beneficile vaccinării” pe care le cântați voi prin fițuicile sau haznalele voastre de televiziuni?

Dobitocii și obraznicii de la Comisarul(n.r. le scriem așa pentru că este echitabil să folosim și noi un limbaj asemănător celui folosit de ei la adresa unor oameni pe care nu i-au cunoscut), nespălații de la Ziariștii.com, și multe alte cocine și fițuici cu prețenții de ziare de știri pline de mercenari care execută la foc automat “Cântarea Guvidului”, au preluat pe nedigerate tâmpenia inițială a celor de la RFI.

În comuna Răchiteni, sătenii ne-au spus că sunt amenințați cu amenzi de către polițiști dacă umblă în aer liber fără mască, că li s-au impus niște restricții imbecile: să nu poată ieși după ora 18:00 până la ora 5 dimineața în zilele de vineri, sâmbătă și dumincă, decât cu declarații pe propria răspundere sau cu legitimații de serviciu. Ne-au spus că se fac presiuni asupra lor să se vaccineze și că sunt dezinformați de către autoritățile locale.

La centrul de vaccinare erau doi copii în jur de 11-12 ani aduși de bunici să se vaccineze, cărora li s-a spus că doar așa vor putea beneficia de normalitate și că se vor putea bucura de viață. Copiii tremurau vizibil și nu arătau deloc încântați de perspectiva “revenirii la normalitate”…

Primarul, mascat cu o mască neagră (n.r. deși pe 2 septembrie 2021 a oficiat o cununie civilă în prezența a mai multe persoane fără mască într-un spațiu închis, demonstrând astfel că îl doare în bască de pandemie, cod roșu și alte povești pandemice) a refuzat dialogul cu doamna senatoare Diana Iovanovici-Șoșoacă, iar celorlalți susținători și însoțitori ai senatoarei le-a adresat expresii licențioase, care nu fac cinste unei fețe de primar.

Primarul a căutat să se ascundă ca un șobolan, s-au pus mese în geamurile centrului de vaccinare, a fost o atmosferă total ostilă fără nici măcar cea mai mică intenție de a oferi transparență cu privire la procesul de vaccinare. După ceva replici și invective adresate oamenilor prezenți la centrul medical, primarul a ieșit prin spatele clădirii, a urcat în mașina proprie și a fugit de acolo în huiduielile oamenilor.

De când și până când e ilegal să adresezi anumite întrebări referitoare la riscurile și “beneficiile” vaccinării? Și de când și până când un medic care efectuează vaccinarea refuză clar să specifice efectele secundare ale unui vaccin?

PS: Între timp, pasajul cu “senatoarea Diana Șoșoacă și fanii săi au atacat, sâmbăta trecută, o caravană de vaccinare, împiedicând-o să vaccineze pacienți netransportabili din comuna Răchiteni“ nu se mai regăsește în articolul inițial al celor de la RFI.ro, de unde au preluat cirezile pandemice formate din comisari neomarxiști și Cartieni neprieteni cu apa și săpunul (n.r. o spune gura târgului din “Bucuresci”, nu noi)…

Articolul (VIDEO) Senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă atacată cu FAKE NEWS de către presa mainstream: CUM POT FUGI “PACIENȚII NETRANSPORTABILI”??? apare prima dată în Glasul.info.

Nu că ar fi o mare surpriză să vedem că iar se spun lucruri neadevărate despre români, însă când vezi că articolul de pe Euronews este scris de niște unguroaice (n.r. Rita Palfi și Asboth Beatrix) într-o manieră care să reprezinte fix poziția guvernului și ministerului de externe de la Budapesta, asta te face imediat să cazi pe gânduri cu privire la acest subiectivism și interpretare unidirecțională a evenimentului de la Valea Uzului.

Dacă n-ai vedea în articol sus logo-ul Euronews, ai avea impresia că este un comunicat al ministerului de externe din Ungaria, sau chiar unul din partea guvernului Orban.

Jumătăți de adevăr sunt trântite în cel mai pur stil propagandistic al extremismului maghiar pentru a acoperi adevărul supărător despre situația Cimitirului Internațional Valea Uzului în care își odinesc trupurile soldați de mai multe naționalități. Ori ce să vezi? Madamele unguroaice de la Euronews îl prezintă “doar” ca pe un cimitir Austro-Ungar din timpul Primului Război Mondial, inducând din startul articolului în eroare cititorii. Absolut nimic despre caracterul internațional al cimitirului! Nu, pentru că asta ar fi închis imediat subiectul!

Stăm și ne întrebăm: de când și până când a devenit Euronews platformă pentru exprimarea frustrărilor extremiste, șoviniste și iredentiste maghiare? Asta-i Europa pe care o vrem, cea mereu a dublului standard pentru români?

Rușine Euronews, rușine pentru fake news! Shame on you, EuroHungarians news!

PS: un cititor ne-a trimis dovada că Euronews nici măcar nu este deloc pioner când e vorba de generat fakenews, ci s-a “îndulcit” de mai multă vreme la dezinformare

Articolul Euronews s-a transformat în EuroHungarian news? Fake news antiromânesc rușinos pe Euronews! apare prima dată în Glasul.info.

Adevăratul pericol din spatele instituționalizării conceptului de Fake News

Trustul media ultra-progresist Dig24 titrează astăzi, 10 februarie 2019: „O nouă materie ar putea apărea în școli, pentru combaterea „Fake News”, este vorba de iniţiativa domnului deputat Ovidiu Raețchi, de care am vorbit. [(AICI)] Iniţiativa care aparent nu are nimic în comun cu metodele de propagare, recunoaştere şi contracarare a informaţiilor false, ci urmăreşte cu totul altceva.

Ovidiu Raețchi, deputat PNL:

„Le explici copiilor ce e Facebook-ul, care sunt riscurile la nivelul Facebook-ului, ulterior, la liceu, când au mai primit informaţii pe linie politică, înţeleg ce e o ideologie, înţeleg ce e o ideologie extremistă, cred se pot studia câteva cazuri de Fake News celebre acceptate la nivelul comunităţii academice. ”

În conformitate cu majoritatea lucrărilor de specialitate apărute în domeniu, „ştirile false” sunt, în mod clar una, iar propaganda „extremistă” ține de cu totul alt domeniu. Respectiv „ştirile false” ţin de educaţia media, iar ideologiile extremiste, precum comunismul şi nazismul, ţin de ştiinţele politice. Din expunerea de motive şi din declaraţiile de presă ale iniţiatorilor, proiectul de lege ar urmări cu totul altceva.

Dar ce este „Fake News”?

Cu toţii am auzit de Fake News, care este după caz: fie o ştire complet falsă, al cărei scop este profitul (clik-bait), fie o ştire falsă sau parţial falsă, care urmăreşte o reacţie de moment (ex. scoaterea sau menţinerea în case a oamenilor vizavi de un eveniment), sau o ştire care strecoară informaţii „otrăvite”, dorind o schimbare a percepţiei publicului pe termen lung ( tip Fereastra Overton).

De curând însă, Fake News a căpătat o nouă dimensiune, mai precis reducerea opoziţiei la tăcere prin falsa etichetare de „Fake News” şi agent al unor „puteri străine”. Aceasta din urmă este cea mai periculoasă, deoarece este capabilă să limiteze libertatea de exprimare, inclusiv sa limiteze libera circulație a informațiilor.

Orice politician poate arunca în derizoriu acuzaţii grave care i s-ar aduce, prin simpla etichetare a jurnaliştilor sau a opozanţilor politici incomozi, ca „distribuitori de Fake News”. Lucrurile merg mult mai departe dacă nu sunt cunoscute criteriile care pot cataloga un articol ca „Fake News”, se poate distruge, „asasina” reputaţia unui ziarist, om politic, sau chiar a unei întregi agenţii de ştiri.

Ce spune literatura de specialitate?

Experţii în această problemă ne vorbesc de existenţa unui triunghi, care nu poate exista decât atunci când sunt întrunite cele trei laturi. Acestea sunt:

1. Motivaţie (bani, simpatii politice, antipatii),
2. Reţele Sociale (include şi reţele de socializare, dar poate fi mai mult de atât).
3. Instrumente şi servicii (mai mult decât un simplu calculator de birou, include servicii de pe piaţa neagră de boţi şi troli care să răspândească informaţia pe mii de pagini).

Recunoaşterea unei astfel de publicaţii se face şi ea după criterii destul de stricte. Denumiri menite să capteze atenţie: Senzaţional, Extraordinar, Exploziv, WoW, LoL; pe internet, adrese care se termină (în loc de .com sau .ro) în .com.co, .biz, .click; Poze şocante, care par a fi pornografice, sau care aparent sunt cenzurate. La conţinut avem un articol neîngrijit, fără surse sau orice fel de indicaţii despre locul de unde a fost preluată informaţia, întotdeauna fără autor. Titluri de articole care nu au legătură directă cu conţinutul. Şi nu în ultimul rând,lipsa de echilibru, articole care înclină în mod evident spre o anumită poziţie, fără a preciza, sau măcar aminti şi ce spun celelalte părţi.

Aparent nu ai cum să greşeşti şi totuşi … Fake News îşi face intrarea în discursul de lemn al politicienilor. Mai mult, termenul este invocat adesea şi în legătură cu „corectitudinea politică”. Dacă, critici armata americană pentru crime comise în Iugoslavia, Afganistan, Irak cu siguranţă eşti o rotiţă a propagandei ruseşti. Dacă eşti pro-familie şi împotriva politicilor LGBT, cu siguranţă te-ai pus în slujba propagandei extremiste, fasciste neo-naziste. Acesta este pericolul atunci când presa de la noi a făcut aşa de puţin pentru cunoaşterea mecanismelor de depistare a informaţilor false, şi atât de mult spre a eticheta anumite poziţii, publicaţii şi televiziuni.

Cum funcționează falsa etichetare:

Un exemplu perfect este ştirea: „Cuplu de lesbiene care se pregătesc să tranziteze sexul copilului care îl au în custodie din băiat în fată” ( Lesbian Couple Identifying aş Straight Couple Prepares to Transition 5-Yr-Old Son Into a Daughter ). Conform siturilor de depistare a Fake News numite „Fact Check Websites” unde ştirea este semnalată, acesta ar fi, parţial inexactă . Motivaţia este halucinantă, cele două femei ar fi în fapt, o femeie şi o femeie care se identifica ca bărbat prin urmare cuplul nu ar trebui numit „cuplu de lesbiene”. Ştirea „corectă” (politic) ar fi fost ca un cuplu heterosexual format dintr-un bărbat transgender şi o femeie heterosexuala. Apoi verificatorii de „Fake News” spun că cele două femei nu au început „ele” tranziţia, ci băieţelul de 5 ani este cel care a luat această decizie.

La acea vârstă mulţi dintre copiii din familiile noastre sau ale prietenilor apropiați, se cred Superman sau Batman sau chiar o Țestoasă Ninja. Povestea că un băieţel de 5 ani care, coincidenţă, trăia într-un cuplu de lesbiene, a ajuns să îşi deteste „singur” masculinitatea, este o poveste „pentru cine vrea să creadă”.

Normal la acea vârsta nici nu ar trebui sa conștientizeze că între el și fete există o diferență prea mare. Este aproape ca și când ai spune că un copil de 5 ani s-a decis să își cumpere țigări după ce a decis „singur” că e timpul să se apuce de fumat. La vârsta aceasta, copiii preiau tot ce văd la părinţi, şi îşi imită părinţii în tot ceea ce fac. Şi totuşi informaţia a ajuns pe „Fake News”.

Riscuri vs Beneficii

 Acesta este riscul, dacă nu eşti de acord cu un bărbat care se considera femeie, sau cu „beneficiile” aduse de imigranţi, rişti o etichetare de „Fake News”. Un asemenea „manual” ar trebui să se oprească la mecanisme, astfel să ofere metode de lucru prin care o persoană să poată determina singură ce este „fals” şi ce nu. În nici un caz să înveţe copiii de la vârste fragede să pună etichete la tot ce nu este în conform standardelor „corectitudinii politice”.

O astfel de materie  în mâinile politicienilor este o armă mult prea periculoasă care anulează total potențialele beneficii. Important într-o asemenea chestiune este beneficii versus riscuri, la noi instituţionalizarea „combaterii de Fake News” este pericolul real. Pericolul ca un guvern să înceapă să împartă etichetări de „Fake news” şi „propagandist rus” adversarilor politici. Acest lucru pare mult mai periculos decât ştirile false despre cutare actor sau politician care ar fi murit.

Despre ce Vorbim ?

O altă ciudăţenie a legii este introducerea manualului pentru nişte copiii, în timp ce la nivel guvernamental şi instituţional nu există aşa ceva. România este de mult timp ținta unei acerbe propagande de „Fake News” atunci când vine vorba de Transilvania, Basarabia, de presupusele infracţiuni comise de români în afara graniţelor.

Astfel, una din aceste campanii de defăimare din anii ’90, prezintă numărul mare de infracţiuni comise de români în anumite state vest-europene de 60-70%. Nu se prezintă faptul ca la acea dată, acestea erau în mare parte infracţiuni legate de viza de şedere. Mai recent, statistici similare ascund că marea majoritate a infracţiunilor comise de cetăţeni romanii sunt legate de angajări ilegale, mici furturi din magazine, sau cerşetorie. Violurile şi crimele comise de imigranţi aparent nu deranjează.

Propaganda maghiară este una din cele mai vechi şi bine susţinute, constant aceasta a susţinut pierdea „nedreaptă” a Transilvaniei şi „genocidul” împotriva ungurilor comis de România. Propaganda rusă extrem de activă în Basarabia, unde continua modelele sovietice care vorbeau de expansionismul românesc şi de stereotipul jandarmului român. Alte tipuri de propagandă mai sporadice generalizează comportamentul unor români in vestul Europei, ostracizând o întreagă comunitate. Parlamentul răspunde la toate acestea printr-un manual pentru copiii (la propriu şi la figurat).

La “NOI” vs la “EI”

În Franţa a exista un celebru atac de tipul Fake News asupra unuia dintre candidaţii la alegerile prezidenţiale. Organismele care au menirea să combată astfel de atacuri s-au activat în 7 minute, în cel mai scurt timp a fost informată presa şi opinia publică.

La noi, în timpul Referendumului pentru modificarea constituţiei 2018, s-au lansat 31 de dezinformări care au avut ca ţinta absenteismul, iar răspunsul autorităţilor a fost zero. Mai mult, trusturi de media precum ProTV, Adevărul, Digi24 au răspândit intenţionat idei care sugerau că participarea la referendum i-ar aduce un câştig unui anume politician român. Manualul se anulează singur atunci când în proiectul de lege vorbeşte de ideologii extremiste şi sentimente anti-europene. Pur şi simplu manualul este despre altceva decât titlul său, însuși manualul încadrându-se perfect în categoria Fake News.

Sursa: razboiulinformational.ro

Articolul Pericolul unui asa zis manual de “Fake News” apare prima dată în Glasul.info.

Sunt deja zile bune de când mercenarii din presa din România tot lansează pe piață o informație apocaliptică precum că dacă românilor le este poftă să părăsească Uniunea Europeană, atunci vor pierde Transilvania. Tactica nu este nouă, ea fiind folosită foarte agresiv la un nivel masiv și în cazul Marii Britanii, atunci când mercenarii din presa britanică propovăduiau că Regatul Unit va pierde Scoția, Țara Galilor și Irlanda de Nord dacă Brexit-ul va avea succes.

În cazul în care autoritățile de la București împing România în afara Uniunii Europene, există posibilitatea ca Transilvania să aibă un parcurs singular, a avertizat jurnalistul Cristian Tudor Popescu. “, scrie evz.ro

Un alt mercenar din presa din România care se folosește de mijloacele media pentru a sădi în sufletele românilor spaima de secesiune în cazul în care își doresc ieșirea României din UE și redobândirea suveranității și demnității naționale este jurnalistul Moise Guran care în timpul unei emisiuni de la Europa FM lansează o amenințare voalată:

Articolul Mercenarii din presă se țin iar de fake news: Guran și CTP propovăduiesc ruperea Transilvaniei dacă România iese din UE apare prima dată în Glasul.info.

Încă un fake news marca Irealitatea TV demontat: mașina folosită de Patriarhul Daniel

“Patriarhia: Mașina folosită de Patriarh la Sfințirea Catedralei Neamului aparține SPP. E o rușine pentru cei care răspândesc știri neverificate”, scrie hotnews.ro

Despre mașina folosită de către Patriarhul Daniel la sfințirea Catedralei Mântuirii Neamului au circulat zilele acestea mai multe știri false. Printre ele se numără și o imagine trucată, o manipulare ordinară menită de a induce în rândul românilor ideea de opulență exagerată.

În imaginea trucată, mașina cu care a venit Patriarhul Daniel la evenimentul de sfințire a Catedralei Mântuirii Neamului era poleită cu o culoare aurie, o exagerare intenționată pentru a atrage comentarii negative la adresa Bisericii Ortodoxe. Deși această manipulare ordinară poate fi demontată în câteva secunde, au existat destui români slabi de înger care s-au lăsat manipulați de acestă făcătură.

Apoi a circulat o altă știre falsă potrivit căreia “mașina de lux a patriarhului circulă fără RCA / asigurare obligatorie”. Această nouă manipulare a fost rostogolită de o bună parte a presei, fără a se verifica de fapt nici măcar cui ar aparține această mașină. 

„Patriarhul Ecumenic avea și rang de șef de stat și a avut însoțitor de la SPP care a oferit mașini de protocol. E o mașină a SPP, nu a Patriarhului care, pentru cei interesați, are o dubiță Volkswagen”, a declarat purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, Vasile Bănescu

Articolul Încă un fake news marca Irealitatea TV demontat: mașina folosită de Patriarhul Daniel apare prima dată în Glasul.info.

Fake News cat casa! Greci imbrancindu-se pentru a primi portocale prezentati de propaganda ca fiind pensionari carora le-a impartit PSD portocale!

Propaganda TFL-ista prezinta o fotografie facuta cu ani in urma in Grecia, unde niste batrani se imbulzesc pentru a primi niste pungi cu portocale, ca fiind facuta in fata la Cotroceni, acolo unde portocalele ar fi fost impartite batranilor de catre PSD.

“La protestul penalilor din fața Palatului Cotroceni, PSD împarte portocale la amărâții aduși din azile ca să strige lozinci anti-Kovesi”, au scris pe Facebook cei de la Baricada TV.

Nimic mai fals! Fake news cat casa! Initiatorul acelei manifestari a fost de fapt fostul ofiter SRI Daniel Dragomir si lumea adunata acolo reprezenta in mod foarte surprinzator oameni foarte diferiti, din medii sociale diferite si cu ideologii diferite.

Fake News cat casa! Greci imbrancindu-se pentru a primi portocale prezentati de propaganda ca fiind pensionari carora le-a impartit PSD portocale!

Tot el dispretuia ipocrizia, hotia, coruptia si pe cei care se erijau fatarnic in politicieni “salvatori” ai poporului.Ei bine, in societatea romaneasca actuala avem parte din plin de toate aceste vicii pe care le dispretuia Mihai Eminescu.

Incercarea de manipulare a celor de la Baricada TV fost descoperita de catre un internaut revoltat de maniera in care au prezentat acestia faptele de la protestul de la Cotroceni:

Cat de tare sa urasti PSD-ul sau sa-ti doresti sa ajungi iarasi sa detii controlul puterii in Romania incat sa recurgi la asemenea tehnici marsave? Adeptii acestia ai teoriei cu scopul scuza mijloacele sunt avangarda luptei anticoruptie din Romania?

Glasul.info

Articolul Fake News cat casa! Greci imbrancindu-se pentru a primi portocale prezentati de propaganda ca fiind pensionari carora le-a impartit PSD portocale! apare prima dată în Glasul.info.

 Miau, miau tot ce vreau? Da’ de unde? Fake news! E toata ziua numai ham!

Putini sunt romanii care au ratat seria reclamelor BRD cu simpaticul pisoi care miorlaie candid ceva de genul : “Miau, miau tot ce vreau!”. Da’ numai cu credit de la BRD!

Ei bine, reclama este una si realitatea este alta. Stiti vorba aia, viata nu e ca-n filme. Un ultilizator al grupului “Nu esti din Braila daca…” de pe Facebook, a postat o imagine a unui sediu local al BRD care ne dovedeste ca in realitate politica bancii este total diferita de ceea ce promoveaza in reclame, avand mai degraba o afinitate ridicata pentru cainii comunitari.

Miau, miau tot ce vreau? Da’ de unde? Fake news! E toata ziua numai ham!

Pe undeva poate ca o fi si de inteles: decat sa angajezi niste personal de paza incompetent caruia sa-i platesti asigurari de sanatate, contributii pentru pensie, somaj si alte taxe catre stat, te costa mult mai ieftin sa tii o haita de caini care descurajeaza pana si cel mai impatimit amator al operatiunilor bancare.

Plus ca au si angajatii bancii viata mai usoara: caci de, se incumeta sa le calce sediul bancii numai cei care nu sunt prea slabi de inger. In rest, toate bune si frumoase, civilizatie europeana, cate un caine comunitar la fiecare doi metri patrati din fata sediului bancii.

Miau, miau tot ce…. ptiu drace, na ca le-am incurcat, de fapt e ham, ham la fiecare doi metri patrati!

PS: Acesta este un pamflet si trebuie privit ca atare

Articolul Miau, miau tot ce vreau? Da’ de unde? Fake news! E toata ziua numai ham! apare prima dată în Glasul.info.

Serviti fake news de la Pro TV? Manipulare progresista de la unul dintre cele mai antiromanesti posturi din Romania: cu toate ca in textul emis de 31 de ambasadori cu ocazia Zilei Internaționale Împotriva Homofobiei nu exista nici macar un cuvant impotriva Coaliției pentru Familie, stirileprotv.ro titreaza fara nici o retinere ca “31 de ambasadori se opun Coalitiei pentru Familie”.

Nu mai este un secret pentru nimeni ca de ani buni, Pro TV-ul, postul de televiziune care a “uitat” sa-si plateasca taxele si impozitele catre statul roman si despre care “lumea rea” tipa ca din limba de sarpe ca este un post care face de o vreme indelungata evaziune fiscala, este promotorul inculturii, a non-valorilor dar si a unor ideologii promovate agresiv pe filiera curentului intitulat “marxism cultural” sau pe cea a progresismului globalizator.

Intr-un comunicat al ambasadei SUA (n.r. care intre noi fie vorba, cam face nota discordanta fata de atitudinea presedintelui Donald Trump, care imediat dupa instalarea sa la Casa Alba a indepartat de pe pagina oficiala a administratiei prezidentiale toate subpaginile create in sprijinul miscarilor LGBT), 31 de ambasadori isi declara sprijinul fata de parada homosexuala de la Bucuresti. Insa in acel text nu exista nici o referire impotriva Coaliției pentru Familie.

Serviti fake news de la Pro TV? Manipulare progresista de la unul dintre cele mai antiromanesti posturi din Romania

[info] Globalizare, democratie si terorism [/info]

Pe langa alte multe chestii importate din afara granitelor Romaniei, Pro TV-ul mai face de o vreme indelungata si o tot mai inversunata propaganda pro-gay, promovand intens homosexualitatea cu aproape orice ocazie.

Au trecut ceva ani de cand controversatul Adrian Sîrbu recunostea cu o seninatate dezarmanta faptul ca prin postul “sau” de televiziune s-a experimentat pe poporul roman prin intermediul “Stirilor de la ora 5”.

Articolul Serviti fake news de la Pro TV? Manipulare progresista de la unul dintre cele mai antiromanesti posturi din Romania apare prima dată în Glasul.info.