Ion Coja: “Cu alte cuvinte, sunteți unul dintre groparii României, domnule Talpeș.”

“Domnul IOAN TALPEȘ pe post de guru

La Realitatea Plus, la emisiunea moderată de doamna Anca Alexandrescu, a tot apărut în lungi emisiuni domnul Ioan Talpeș, eminență post-decembristă, deținător al multor secrete din ultimii 30 și ceva de ani, tovarăș de încredere al și mai tovarășului Ion Iliescu. A apărut ca să ne lumineze mintea și înțelegerea. N-a prea reușit, dacă nu cumva asta a și urmărit: să ne eternizăm în ceață și neștiință!
Mă voi referi la ultima apariție, cea din seara de ieri, 16 ianuarie 2022.
Fără să sistematizez, voi începe cu minciuna cea mai ușor de demontat: cică cei de la Bruxelles ne-au interzis să avem relații economice cu China! Însuși domnul Talpeș cică s-ar fi contrat cu bruxellezii pe acest subiect!
Mărturia mea: imediat după 1990, prin 92 sau 93, am avut câteva discuții cu conducerea de la IMGB, niște profesioniști de mâna întâi. Fabrica, cu dotări tehnice cum nu mai existau în Europa, iar în lume doar în SUA și Japonia, începuse să șomeze. Primise însă o ofertă de colaborare din China, să fabrice turbine pentru centralele electrice din marea China, un program care ar fi dat de lucru IMGB-ului în următorii 25 de ani! Dar s-a opus șeful dlui Talpeș, numitul Ion Iliescu! Pe motiv că nu va fi văzut bine gestul nostru de a colabora cu China, o țară care se încăpățâna să rămână comunistă!

Armata, spionaj si economie in Romania (1945-1991) – Petre Opris

…Deocamdată mă opresc aici. Scârbit! Voi continua probabil zilele următoare.”

Ion Coja

Articolul Ion Coja: “Domnul Talpeș ne crede proști. Se cam înșeală” apare prima dată în Glasul.info.

Potrivit lui Laszlo Tokes, acum europarlamentar pentru Ungaria, Iohannis trebuie să demisioneze imediat din cauza discursului său de ură împotriva maghiarilor, scrie foter.ro.

“Nu este nici o deosebire între Iliescu și Iohannis: ambii fluieră melodia separatismului maghiar”, afirmă europarlamentarul ungar, Laszlo Tokes

Laszlo Tokes nu a scăpat ocazia să-l atace și el pe Klaus Iohannis pentru declarația sa legată de faptul că PSD a ajuns “să dea Ardealul ungurilor”, considerând că președintele României nu are nici o bază reală pentru acuzațiile sale.

Ionut, Morit si horthystii – Nicolae Gheorghiu

Pentru declarațiile de miercuri de la București, ale lui Klaus Iohannis, Laszlo Tokes îi solicită președintelui României să demisioneze, argumentându-și solicitarea prin faptul că:

“Incitarea și discursul de ură al șefului statului incită la tensiuni etnice, este profund anti-minoritar, anti-democratic și anti-european, în plus, încalcă alineatele Codului Penal“, a mai adăugat Laszlo Tokes

Tokes consideră că este rușinos faptul că „președintele sas al Transilvaniei și premierul nostru Ludovic Orban, care are strămoșii maghiari, stârnesc anti-ungarismul de inspirație sovietică în locul înțelegerii și reconcilierii româno-ungare” și că “nu există nicio diferență între socialistul Ion Iliescu și liberalul Klaus Iohannis, deoarece aceștia fluieră cântecul separatismului maghiar după partitura Securității, reînviată în martie 1990.”

Articolul Laszlo Tokes solicită demisia lui Iohannis: “Nu este nicio deosebire între Iliescu și Iohannis!” apare prima dată în Glasul.info.

Aurelian Pavelescu analizează situația în care se găsește acum România după încheierea acestor alegeri prezidențiale, concluzionând că “Iohannis are acum întreaga putere, împreună cu PNL, așa cum Ion Iliescu și Traian Băsescu au avut-o la timpul lor, cu aceleași mijloace și același mod de operare, de tip dictatorial” și că românii au văzut deja consecințele unor asemenea dictaturi.

” \ORA BILANȚULUI! ÎMPOTRIVA DICTATURII!

Klaus Iohannis a obținut cel mai mare procent electoral după Ion Iliescu din 1990, undeva la 63%. Totuși, cu un număr de voturi mai mic decât cel din 2014, undeva spre 800.000, un număr enorm, situație pe care nimeni nu a luat-o în discuție, semn al erodării și al căderii care va urma în mod fatal. Așa încât, și în situația lui putem vorbi despre o înfrângere. Un scor al votului negativ, care se va topi în scurt timp, sub presiunea uriașă la care este supus, de așteptări pe care nu le poate onora.

Viorica Dăncilă, un procent sub potențial, cu grave erori de strategie. La strategia laboratoarelor lui Iohannis de a demoniza PSD-ul și a-l izola, opunându-l României în întregul ei, PSD și Dăncilă a căzut în capcană, intrând într-o luptă inegală și profund incorectă: oare, PDL-ul – actualul PNL -, nu sunt și ei vinovați de răul României pe care o revendică azi Iohannis, exonerat de orice responsabilitate în fața românilor? Consultanții Vioricăi Dăncilă n-au făcut decât să adere la strategia manipulatorie a lui Iohannis, ca și cum ar fi fost consultanții lui Iohannis, iar nu ai lui Dăncilă! Cu o astfel de strategie greșită, în contra propriilor sale interese, Dăncilă n-a avut nicio șansă, cu tot efortul lăudabil pe care l-a făcut.

Au fost încălcate, fără discuție, limitele jocului democratic, dar cu acceptul unei mari părți a electoratului, care a consimțit la discursul urii și al violenței. Dăncilă și PSD, crezând că prin discursul rațiunii salvează democrația, de fapt au contribuit la distrugerea ei: împotriva discursului și faptelor anti-democratice, trebuie opusă o strategie de denunțare a acestora, cu instrumente legale și constituționale ferme și neiertătoare. Nu s-a reușit. Atâta vreme cât votul a legitimat acțiunile urii, cum am afirmat mai jos, consecința directă este că acest vot se pervertește într-unul cu aparență democratică și are consecințe juridice.

Klaus Iohannis are acum întreaga putere, împreună cu PNL, așa cum Ion Iliescu și Traian Băsescu au avut-o la timpul lor, cu aceleași mijloace și același mod de operare, de tip dictatorial. Consecințele le-am văzut. Prevăd că Klaus Iohannis va face cu mult mai rău României decât Ion Iliescu și Traian Băsescu.

Singura soluție, realizarea unei platforme politico-civice anti-dictatură în cel mai scurt timp cu putință, care să salveze România!”, a scris pe facebook Aurelian Pavelescu

Articolul Iohannis are acum întreaga putere, împreună cu PNL, așa cum Iliescu și Băsescu au avut-o, cu aceleași mijloace și același mod de operare, de tip dictatorial apare prima dată în Glasul.info.

Când se face referire la tragicele evenimente din decembrie 1989, aproape de fiecare dată se pomenește și despre faptul că Ion Iliescu ar fi solicitat o intervenție militară din partea Uniunii Sovietice.

Acum, după trei decenii de la acele evenimente macabre ale istoriei poporului român, cu diversiuni și crime în spațiul public pentru care au plătit mai curând nevinovați sau niște bieți țapi ispășitori, decât adevărații conspiratori și criminali, liderul USR Dan Barna vine și ne propune nici mai mult nici mai puțin decât ca forțele de ordine interne din România să fie externalizate, conduse de către “parteneri externi”, cu alte cuvinte de către străini.

Pe modelul țărilor de pe glob aduse artificial în haos și în imposibilitatea de a se guverna singure ( n.r. țările din fosta Iugoslavie, țările din lumea a 3-a de pe continentul african sau cel asiatic, Irak, Afganistan, Kosovo, sau mai nou Ucraina), Dan Barna și neobolșevicii săi din USR ne propun ca niște miniștri străini să preia principalele instituții de forță din România.

” Pentru ieșirea din situația de criză, România ar putea inclusiv să solicite ajutorul partenerilor externi.”, se arată într-un comunicat publicat pe site-ul USR și intitulat “Dan Barna: Să fie instituită o celulă de criză coordonată prin CSAT!”

” Este nevoie urgentă de intervenție de la nivelul Consiliului Suprem de Apărare a Țării, care să pornească, concentrat, o restructurare a instituțiilor falimentare, de la Poliția din Caracal și Galați până la structurile centrale ale MAI și parchetelor care nu au gestionat aceste situații. E nevoie de înlăturarea urgentă a tuturor celor care au permis perpetuarea crimei organizate și promovarea incompetenței în locul siguranței publice. Forțele de ordine și de securitate din România trebuie să își reînnoiască coordonarea cu partenerii europeni și internaționali. Nu este o rușine să ceri ajutor de la parteneri și aliați atunci când ești într-o situație de criză profundă. Iar situația de astăzi din România cere de urgență instituirea unei celule de criză coordonate de la cel mai înalt nivel, prin CSAT și cu eventuala participare a unor misiuni din partea unor parteneri externi.“, spune Dan Barna, președintele USR

Nota noastră: Bolșevismu‘ n-o muritu‘ Numa’-un pic s-o hodinitu’

Articolul Iliescu voia să aducă rușii în țară pentru a face “ordine”, iar Barna vrea ca MAI să fie condus de străini!? Bolșevismu’ n-o muritu’! apare prima dată în Glasul.info.

Cum sunt cu adevarat specimenele “culte” pe care multi snobi le considera “elita”

In ultimii ani, a aparut o adevarata inflatie de denigratori ai neamului românesc. Stau la coada indivizi precum Patapievici, Boia, Plesu, Cartarescu, Gherman, Dan Alexe si multi altii, pentru a denigra zilnic tot ce este mai sfant din fibra neamului românesc. De ce? Cine stie cu adevarat? Fie din ura impotriva neamului românesc, fie din oportunism, din lichelism, cert este insa ca o fac de ani buni, sistematic si parsiv, erijandu-se insa in acelasi timp in faruri calauzitoare pentru cei care cauta lumina in aceasta epoca intunecata a deznadejdii.

Cu toate ca de-a lungul vremii, diversi jurnalisti, bloggeri sau alte persoane din viata publica româneasca au venit cu dovezi evidente ale tradarii si ale antiromânismului acestor personaje, exista inca o mare masa de oameni care sunt inca puternic incatusati de catre propaganda “mainstream”.

Cum sunt cu adevarat specimenele “culte” pe care multi snobi le considera “elita”

Cum o fi sa admiri indivizi precum Patapievici sau Cartarescu care duc o lupta mizerabila impotriva lui Eminescu? Cât de ridicol o fi sa te autointitulezi naționalist român, dar sa-l admiri pe antiromânul Dan Alexe? Idem Boia, Patapievici & Comp.?

Nu poti sa spui ceva de aceste specimene “culte” pe care multi snobi le considera “elita”, caci imediat te ataca unii cu deja vesnicile marote: ba ca esti PSD-ist, ca aperi coruptii, ca esti pro-rus, pro-martieni sau alte “pro-uri”… Insa scroafa e moarta de mult timp in cotet, ba chiar e intrata si in putrefactie, insa multi par a avea carlige stranse bine pe nas, ca in menghina, care ii impiedica sa simta duhoarea si pestilentialitatea propagandei subtile antiromânesti.

Iata de pilda ce simpatii avea candva Mircea Cărtărescu:

Articolul Cum sunt cu adevarat specimenele “culte” pe care multi snobi le considera “elita” apare prima dată în Glasul.info.

In afara românilor din provinciile istorice, Iliescu si FSN-ul au tradat si aromânii din Balcani! Aromânii din Grecia sunt pe cale de dispariție!

Politica de asimilare forțată este dusă de greci cu o tenacitate și o sălbăticie de neimaginat între oameni normali! De la București aromânii nu primesc niciun sprijin, nici măcar de la Academia Română! În aceste condiții ei încearcă să intre sub protecția Uniunii Europene, ca nație lipsită de stat, de țară proprie, de țară „mamă”. Așa cum mai sunt în Europa bascii, de pildă.

Pentru asemenea limbi și națiuni, Uniunea Europeană are un program protecționist generos. Profesorului Vasile Barba îi aparține ideea de a se folosi de legislația europeană în materie de limbi naționale pentru a contracara șovinismul sălbatic al grecilor. Iar Academia Română se face complice cu Academia din Grecia, cea care tutelează „științific” acest veritabil genocid spiritual!

In afara românilor din provinciile istorice, Iliescu si FSN-ul au tradat si aromânii din Balcani!

Bănuiesc că autoritățile grecești sunt foarte mulțumite că se pot prezenta la Bruxelles cu comunicatul Academiei Române în dinți, pentru a anula orice încercare a aromânilor de a se salva de la o grecizare la care au rezistat de atâtea secole, de unii singuri, fără alt ajutor decât cel de sus! Un asemenea ajutor nu durează o veșnicie!

Așadar, grecii se pricep să-i cumpere pe trădători! Drept care, colegial, îl fac atent pe autorul Comunicatului și fac atentă întreaga suflare academică: ați tratat prea ușuratec cererea fraților noștri! Nu le-ați întins o mână de ajutor frățesc, ci ați dat mâna cu opresorii lor de la Atena! Asta v-a fost intenția? Dacă una ați vrut, și alta a ieșit, asta cum se numește?… Nu cumva incompetență? Suspiciunea poate fi însă chiar și mai gravă!

Sursa: ioncoja.ro

Articolul In afara românilor din provinciile istorice, Iliescu si FSN-ul au tradat si aromânii din Balcani! apare prima dată în Glasul.info.

PSD-ul este acum o formatiune politica aflata in degringolada si chiar daca ar fi parut pentru multa lume ca PSD este un partid puternic, foarte bine organizat din toate punctele de vedere, iata ca incep sa se vada fisuri in tot mai multe locuri, iar relatiile dintre liderii partidului sunt puse in aceste zile la grele incercari. Dupa ce l-a criticat pe Victor Ponta pentru decizia de a demisiona de la sefia partidului fara sa discute cu ceilalti lideri ai PSD , Ion Iliescu s-a prezentat miercuri dupa amiaza la sedinta conducerii centrale a partidului.

PSD-ul intentioneaza sa se sinucida din punct de vedere politic? Iliescu se arata dornic sa revina la butoane

Atat timp cat fosila aceasta tradatoare isi va face aparitia fara a fi contestat de catre nici un membru marcant social-democrat, atunci pare ca PSD-ul este dispus sa se sinucida din punct de vedere politic. Prezenta lui Ion Iliescu la o sedinta a PSD in care se va alege presedintele interimar echivaleaza pentru multi dintre romani, chiar si pentru unii dintre simpatizantii PSD, cu o grava problema de imagine.

Nici pana astazi nu s-a lamurit din punct de vedere oficial si juridic implicarea lui Ion Iliescu in crimele si violentele de la mineriade si de la lovitura de stat din 1989. Am ajuns din pacate ca astazi, fiecare fost presedinte postdecembrist al Romaniei sa “merite” cate un proces sau macar cate o ancheta pentru acuzatii grave, printre care se numara inclusiv si cea de inalta tradare de tara.

Articolul PSD-ul intentioneaza să se sinucidă din punct de vedere politic? Iliescu se arată dornic sa revină la butoane apare prima dată în Glasul.info.

Mizeriile lui Iliescu sunt inspirate de cominterniştii capitalişti din USA (Scopul ultim al cominternului este abolirea statului, deci globalizarea. Comunismul a fost doar o metodă, abandonată de evrei prin anii ’50).Pentru a dovedi că Iliescu este puşcăriabil, românii “de bine” caută originea mizeriilor lui prin Moscova cu aceeaşi încrâncenare cu care adună probe pentru a dovedi că Băsescu este puşcăriabil.

Basescu, acelasi gen de mizerie cu origini cominterniste ca si Iliescu

Băsescu are ca susţinere “americanii” sau gittensteinii din USA. Şi numai de-ar fi să respect principiul simetriei, de-aş fi în locul vostru, tot m-aş orienta în cazul lui Iliescu spre USA. Ori credeţi că Iliescu este structural diferit de Băsescu? Ori credeţi că nu aţi obosit orice audienţă cu căutările şi cu abundenţa rezultatelor ca să nu merite să încercaţi şi în direcţia exact opusă?

De fapt direcţia nu este exact opusă – şi greu o să vă intre-n cap o aşa posibilitate – pentru că aşa cum v-am spus cominterniştii au trecut încă din anii ’50 de la comunism la capitalism, din URSS în USA.

Tata lui Traian Băsescu a fost ceist în armată. Dumitru Băsescu a fost locţiitorul comandantului armatei, fiind, de fapt, ca şi tata Monicăi Macovei, politrucul ideologic al armatei, adjunctul lui Vasile Milea. Şi aici trebuie făcută o mică deviaţie; Traian a fost conform informaţiilor furnizate de “Şogunul” un politruc şi nu un securist.

Deci, Traian Băsescu a fost ceva mult mai mare decât securiştii sau kaghebiştii. A fost omul structurii internaţionaliste. Un cominternist! La câte a făcut Băsescu, putea fi altfel, adică putea fi doar un banal colonel de securitate? Haida de!

Ceea ce vedem noi sunt securiştii şi … kaghebişti, adică nişte naţionalişti blonzi. Noi nu avem nici informaţia şi nici educaţia de a-i vedea pe cominternişti. Jimbii creţulii (cominterniştii) sunt prin ambasade şi, eventual, printre oligarhii lui Putin.

ANALOGIA ACEASTA TREBUIE SĂ VĂ DEA DE GÂNDIT!

Deci, căutaţi după originea mizeriilor lui Iliescu exact acolo unde aţi găsit originea mizeriilor lui Băsescu: la ghiorţanii din USA! Ca în cazul lui Băsescu nu este o garanţie că veţi obţine şi pedepsirea lui Iliescu dar, măcar, veţi obţine dovezi la fel de conturate ca şi dovezile împotriva lui Băsescu! Prostitu-v-au!!!!!

Autor: Costea Ioan

[tp_product id=”198259860″ feed=”396″]

Articolul Basescu, acelasi gen de mizerie cu origini cominterniste ca si Iliescu apare prima dată în Glasul.info.

Nu uitați de Basarabia când discutați despre sfârșitul lui Ceaușescu! Ceauşescu în faţa lui Brejnev: Basarabia, pamânt românesc!

Ceauşescu îi reproşa punctual lui Brejnev următoarele chestiuni:

1. se reabilitează politica ţarismului în Balcani şi în regiunea dunăreană, aceasta fiind prezentată doar în plan pozitiv;
2.  este tratată incorect existenţa poporului moldovenesc, limbii moldoveneşti şi naţiunii moldoveneşti separate;
3.  în literatura moldovenească, clasicii români sunt numiţi incorect moldoveni;
4.  este absolut incorectă şi sub aspect istoric, social şi al luptei de clasă, şi sub aspect marxist afirmaţia că includerea, în 1812, a Basarabiei în componenţa Rusiei a fost legitimă şi conformă voinţei popoarelor.

Motivul pentru care s-ar fi decis Mihail Gorbaciov sa initieze inlocuirea echipei politice din Romania (cu tabara politica a tradatorului Ion Marcel Ilici Iliescu Ivanovici) este discursul lui Ceausescu de la Congresul al XIV-lea, ce a avut loc in luna noiembrie anului 1989 si unde Nicolae Ceausescu a cerut retrocedarea Basarabiei.

Ion Marcel Ilici Iliescu Ivanovici a fost propulsat in locul lui Ceausescu pentru a impiedica unirea Romaniei cu Republica Moldova si teritoriile romanesti din Ucraina

In sedinta Comitetului Politic Executiv de la 13-noiembrie-1989 Nicolae Ceausescu a propus un subiect neobisnuit dezbaterii plenului : probleme legate de Moldova Sovietica .

Criticat tot mai des de Mihail Gorbaciov ptr faptul ca nu era adept al Perestroicii , secretarul general al -PCR- incerca sa intimideze conducerea sovietica prin readucerea in dezbatere a Pactului HITLER-STALIN din 1939 si statutul etnicilor romani dintre Prut si Nistru . In cadrul discutiei , Ceausescu a facut un istoric al convorbirilor sale cu liderii de la Kremlin pe tema Basarabiei , din care reiesea ca Gorbaciov era la fel de refractar ca si Hrusciov sau Brejnev.

TOV.N.CEAUSESCU spunea : Vreau sa ridic , in fata Comitetului Politic Executiv , inca o problema , care nu urmeaza sa o punem in Congres-[14]- , si nici public , deocamdata… dar față de care trebuie sa adoptam o pozitie mai clara . Este vorba despre problemele legate de Moldova Sovietica . Cred ca ati citit cu totii informatiile , si ce se intampla acolo .

Am atras atentia tovarasilor ca trebuie sa le publicam in presa – dar noi nu putem face nimic in aceasta problema , avand in vedere in primul rand , ca problema Basarabiei este legata de acordul cu HITLER , adica de Uniunea Sovietica si Hitler . Anularea acestui acord , in mod inevitabil , trebuie sa puna si problema anularii tuturor acordurilor care au avut loc… inclusiv sa se solutioneze , in mod corespunzator problema Basarabiei si Bucovinei de Nord . Va trebui sa discutam in Uniunea Sovietica aceasta problema in perioada urmatoare .

De altfel , in timpul lui Hrusciov am mai discutat aceasta problema .
Cand ne-am intors din China , in martie -1964- , ne-am intalnit si cu el . Si intre alte probleme , legate de relatiile cu China , am discutat si problema Basarabiei .
El nu a respins-o , dar am convenit , de altfel , sa se intalneasca delegatiile celor doua partide… si chiar s-au intanit… dar au intervenit probleme cunoscute in legatura cu Hrusciov , si nu s-a facut nimic… asta a fost tot .

In 1965 la intalnirea cu Brejnev , am discutat , de asemenea , problema aurului si a tezaurului nostru , pe care Romania îl are in Uniunea Sovietica si despre care exista un decret semnat de Lenin , prin care se spune ca apartine -poporului roman- si va fi restituit atunci cand in Romania va fi puterea muncitorilor si taranilor .
Am intrebat eu – sunt si stenogramele – daca considera ca in Romania nu este inca puterea muncitorilor si a taranilor ?

 Sigur , atunci a avut o pozitie favorabila -SEALEAPIN- care a spus ca tovarasii romani au dreptate , dar trebuie sa se analizeze si sa vedem cum sa solutionam aceasta problema . Ceilalti , inclusiv Brejnev au spus ca Aurul Romanesc sa pierdut .
Pe mine nu ma intereseaza ca s-a pierdut sau , ma rog , ce-au facut cu el… ptr ca la un moment dat , ne-au spus ca l-au luat -ALBII- .

 TOV. ELENA CEAUSESCU spunea: -Albii erau tot acolo .
TOV.N.CEAUSESCU spunea : -Nu ma intereseaza cine l-a luat .
TOV.ELENA CEAUSESCU spunea : –Sa ne dea de la ei . (s.n.)
TOV.N.CEAUSESCU spunea : Pe noi nu ne intereseaza asta . In primul rand ca Lenin a semnat acest decret in -1921- , dupa ce s-a terminat cu -albii- . Este adevarat ca nu am mai reluat aceasta discutie . Am vrut la un moment dat , sa discutam aceasta problema si cu Mihail Gorbaciov , dar nu au fost conditii necesare , si am lasat pe mai tarziu . Sigur trebuie sa reluam mai tarziu problema Basarabiei .

Trebuie oricum sa ridicam problema populatiei din Republica MOLDOVENEASCA , in concordanta cu Constitutia Sovietica si cu ceea ce afirma acum ei . Trebuie sa le asigure folosirea limbii , sa le asigure , ptr ca ei sunt o republica , sunt un popor . Ei insusi spun ca sunt un popor moldovenesc . Sunt romani si nu-i lasa sa foloseasca limba pe care o doresc ei si , cel putin , in prima etapa , sa se asigure legaturi corespunzatoare intre Moldova si Romania . Sigur nu dorim acum sa ridicam , intr-o forma schimbarea imediata (s.n.) a granitelor , dar solutionarea acestei probleme trebuie gandita , si trebuie s-o discutam. Sa avem in vedere , in primul rand sa publicam pozitiile care sunt , mai cu seama ca ei le publica si sa avem lunile urmatoare o discutie pe aceasta problema . De altfel in -1970-1975- am avut cateva discutii cu secretarul cu probleme internationale de atunci -KATUSEV- trimis de conducere , prin care ne cereau ca noi sa recunoastem in mod deschis , ca Basarabia este a lor .

TOV.ELENA CEAUSESCU spunea: –Asta nu se poate niciodata. (s.n.)
TOV.NICOLAE CEAUSESCU spunea : In programul partidului avem o referire generala si am spus ca nu vom putea sa recunoastem . Una este problema granitelor , ca rezultat al fortei , dar alta este sa recunoastem ca poporul moldovenesc este un popor care nu are stranse legaturi cu poporul roman – este un nonsens . Aceasta ar fi o alta problema . Sigur punandu-se problema anularii intelegerii cu Hitler , este evident ca in mod corespunzator intervine si aici anularea . Noi vrem ca dupa Congres [14] sa avem o discutie pe aceasta tema , ptr ca nu se poate sa acceptam aceasta situatie si felul cum ei actioneaza . Vin la noi sa faca o plenara , si anunta ca vor sa indrepte lucrurile , ce au fost in trecut , dar de fapt adopta masuri mai brutale decat in trecut si continua sa-i impiedice sa-si puna in valoare problemele lor . Asta ar fi o problema pe care am vrut s-o ridic in Comitetul Politic Executiv si este de fapt o problema

 –STRICT INTERNA– , dar am vrut sa vedem care este parerea Comitetului Politic Executiv in aceasta probema . DACA SUNTETI DE ALTA PARERE , VA ROG SA SPUNETI ? .
TOV.GHEORGHE RADULESCU spunea : -Este bine cum ati propus- .
TOV.MANEA MANESCU spunea: -Asta este realitatea si nu se poate astfel- .

TOV.NICOLAE CEAUSESCU spunea : Deci sunteti de acord ? – [Toti tovarasii sunt de acord]. Aici nu este vorba despre existenta unei nationalitati , sau a unor oameni care sunt de origine romana si se gasesc in Uniunea Sovietica… Ci este vorba despre o parte a Romaniei , care a fost cedata datorita Acordurilor cu Hitler. (s.n.) Cum s-au publicat aceste acorduri in alta parte va trebui sa le publicam si noi . S-au publicat si in Uniunea Sovietica . I-am spus si lui Matei si lui Olteanu , ptr ca este legat si de partea internationala… i-am chemat pe amandoi ptr ca , si din punct de vedere international , trebuie sa lucreze impreuna .

Sa publicam aceste probleme , aceste acorduri , ptr ca acolo se spune foarte clar ca Uniunea Sovietica manifesta interes… asta este formula , in acordul semnat aparte , nu numai in acordul general , in care se spune ca Uniunea manifesta interes fata de Basarabia si Bucovina . Este vorba de acordul dintre -MOLOTOV si RIBBENTROP- si unde se spune ca Germania nu are interes si alte obiectiuni fata de acest lucru . Un asemenea punct este si in legatura cu Polonia , ca in problema Poloniei si Uniunea Sovietica manifesta anumite interese – adica impartirea Poloniei . In realitate , de fapt , sovieticii au vrut sa depaseasca intelegerea cu Hitler si au cerut initial intreaga Bucovina , dar Hitler s-a opus ,,ne-am inteles numai atat” .
TOV.ION STOIAN spunea : -Toate acestea sunt stenogramele lui Hitler-

 TOV.NICOLAE CEAUSESCU spunea : Este un protocol semnat de MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE de atunci al Romaniei .

TOV.ELENA CEAUSESCU spunea : Si ne-au luat si Insula Serpilor.(s.n.)
TOV.NICOLAE CEAUSESCU spunea :-Acestea ar fi unele probleme interne ale Romaniei , pe care trebuie sa le avem in vedere . In legatura cu Raportul , in continuare , este prezentata pozitia Romaniei in problemele internationale , in care reluam problema distrugerii armelor nucleare si am introdus aici ca tarile europene trebuie sa realizeze un Acord ptr infaptuirea pina in -1995- a distrugerii armelor nucleare din Europa , avand in vedere ca folosirea lor ar aduce o catastrofa europeana de proportii .

-Arhivele Nationale–-Fond-CC-al-PCR–sectia CANCELARIE–
DOSAR-NR-63-1989-.

Poate suntem la fel de norocosi si acum ca si in 1989.
Dr. Darius Stan

Surse/Note:

[1] ioncoja.ro

[2] ceausescunicolae.wordpress.com

[3] observatorcultural.ro

[4] foaienationala.ro

Articolul Ion Marcel Ilici Iliescu Ivanovici a fost propulsat in locul lui Ceausescu pentru a impiedica unirea Romaniei cu Republica Moldova si teritoriile romanesti din Ucraina apare prima dată în Glasul.info.

Ion Iliescu a fost audiat, in foarte mare secret la Parchetul Militar. Parerea multora dintre cei care au participat la evenimenntele din decembrie 1989 este ca o parte din armata a tras in manifestanti, asta inainte de a fugi dictatorul cu elicopterul, iar dupa au continuat sa traga la indemnul lui Iliescu. Cu alte cuvinte se considera ca a fost un ordin politic de care Iliescu si cei care au format atat de multul controversat FSN (Frontul Salvarii Nationale) se fac vinovati.

Faptul ca nu s-a facut de doua decenii si jumatate lumina asupra evenimentelor din decembrie 1989 continua sa fie o pata pe obrazul justitiei din Romania. Cel putin dupa moartea sotilor Ceausescu nu trebuiau sub nici un chip sa mai existe morti.Ori a fost vorba in total de peste o mie de oameni morti in evenimentele din decembrie 1989, multe dintre victime fiind facute dupa moartea sotilor Ceausescu.

Fa Ponta, te lepezi de Satana?

Este o rusine pentru toate institutiile statului roman ca dosarul asa zisei revolutii din 1989 nu a fost inca elucidat. Si inca o mare problema in Romania este secretomania din jurul acestor anchete “sensibile” legate de subiectul “revolutiei”. Intr-o tara normala, procesele ar fi trebuit sa fie publice si chiar televizate in direct. Nu se poate spune ca Romania este cu adevarat o democratie pana ce criminalii care s-au umplut pe maini de sange nevinovat nu vor plati pentru asta!

Deci, pana la urma, cum ramane domnule Ponta, te lepezi de Satana?

Articolul Fa Ponta, te lepezi de Satana? apare prima dată în Glasul.info.