Doar plățile indemnizațiilor refugiațiilor români se prorogă / amână, în timp ce cele ale altor minorități sunt puse în plată! Pretextul: lipsa banilor!?

Clasa “conducătoare” din România este de un antiromânism de-a dreptul sălbatic! Până acum, persoanele persecutate etnic între 1940 și 1945, cât și urmașii acestora, beneficiau de niște indemnizații pentru suferințele prin care au trecut. În cazul românilor era vorba îndeobște despre românii din Ardealul de Nord, cedat rușinos Ungariei horthyste de România, fără să se tragă măcar un singur glonț pentru apărarea teritoriului și a populației românești.

Au făcut însă uz de arme de foc horthyștii, care s-au dedat în teritoriul cedat de România la niște masacre monstruoase, însângerând aproape toată harta Transilvaniei de Nord, mai ales în zonele cu populație majoritar românească. Acum, sub pretextul că nu sunt bani, cei din șleahta PNL-isto-UDMR-istă, taie până în 2023 aceste indemnizații pentru refugiații români care au avut de suferit de pe urma invaziei Ungariei și a armatei horthyste în Transilvania.

Acesta este motivul pentru care peste o sută de români au protestat luni, 10 Ianuarie 2022, în fața sediului prefecturii din Satu Mare.

“Peste 150 de persoane au protestat astăzi în fața Prefecturii Satu Mare împotriva amânării plății indemnizațiilor pentru plata urmașilor românilor expulzați în 1940. Protestatarii au scandat: „vrem dreptate!„, „nu vrem să fim discriminați!„”, a scris Gazeta de Nord Vest

“Aproximativ 100 de membri ai Asociaţiei Judeţene Satu Mare a Românilor Refugiaţi, Expluzaţi şi Deportaţi în Urma Dictatului de la Viena din 30 August 1940, Filiala Carei au protestat luni, 10 ianuarie, în faţa Prefecturii Satu Mare, de la ora 13:00. Aceştia au depus un memoriu prin care contestă Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 130, din 17 decembrie 2021, prin care s-a amânat plata indemnizaţiilor urmaşilor românilor expulzaţi în 1940.“, a scris Informația Zilei

“Reprezentanții Filialei Carei a ”Asociației Românilor Refugiați, Expulzați și Deportați în urma Dictatului de la Viena” au depus un memoriu-protest față de OUG 130 din 17 decembrie 2021 care amână plata indemnizațiilor urmașilor românilor expulzați în 1940.”, a scris Portal Satu Mare

“Sătmărenii adunați astăzi în fața Prefecturi, urmași ai refugiaților din timpul războiului, au cerut respect din partea autorităților și drepturi egale.La sediul Prefecturii a fost depus un memoriu în care sunt sintetizate nemulțumirile urmașilor.”, a scris Presa SM

“Nemulțumirea lor este cu atât mai mare cu cât, potrivit declarațiilor lor, Guvernul a amânat doar plata indemnizațiilor lor, nu și a celor ce li se cuvin reprezentanților minorităților naționale persecutate din motive etnice de regimurile succesive din perioada 1940 – 1947.”, a scris Satulmareonline.ro

Articolul Discriminare etnică îndreptată împotriva românilor! Guvernanții sunt de o josnicie incalificabilă! apare prima dată în Glasul.info.

“S-a văzut cine este împotriva românilor:Legea împotriva antiromânismului a fost respinsă de Senat”

În vara aceasta, pe site-ul Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România, apărea sub semnătura lui Miron Manega un articol intitulat “„Legea Șoșoacă” versus „Legea Vexler”“, un articol publicat de asemenea și în Certitudinea nr. 93, în care autorul dezvăluia faptul că proiectul de lege inițiat de senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă este unul “în oglindă”, scoțând “în evidență, ca hârtia de turnesol, exclusivismul bolșevic al „Legii Vexler””.

Cele două proiecte legislative diferă doar prin înlocuirea termenului de “antisemitism” cu cel de “antiromânism”. Așadar, în mod normal, politicienii n-ar avea niciun pretext să refuze același drept românilor pe care îl au evreii și țiganii în România, evreii cu legea antisemitismului, iar țiganii legea legea împotriva antițigănismului. Și totuși au făcut-o! Românii nu se pot bucura de aceeași protecție de care beneficiază minoritățile din această țară, discriminarea pozitivă evidentă continuând la adresa minorităților din România, în timp ce antiromânismul sporește vertiginios, sub blânda oblăduire, protecție și uneori, din păcate, chiar și cu încurajarea venită din partea unor instituții și așa zise autorități ale statului român.

Luni, 8 noiembrie 2021, de ziua Sfinţilor Arhangheli Mihail şi Gavril, majoritatea parlamentarilor români și-au dat în petec cu o nouă trădare la adresa poporului român, trădare sesizată și taxată de către senatoarea neafiliată Diana Iovanovici-Șoșoacă:

“Astăzi s-a văzut cine este împotriva românilor:Legea împotriva antiromânismului a fost respinsă de Senat.Subsemnata și AUR au susținut legea, votând împotriva Raportului de Respingere.PSD, PNL, USR-PLUS ȘI UDMR AU VOTAT ÎMPOTRIVA LEGII, VOTÂND PT RAPORTUL DE RESPINGERE!”, a scris senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă pe pagina sa oficială de facebook

Diana Iovanovici-Șoșoacă

După cum spune chiar senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă, s-au văzut destul de clar trădătorii poporului român, trădătorii României. S-a văzut cine este împotriva românilor: PNL, PSD, UDMR și USR-PLUS!

Articolul Diana Iovanovici Șoșoacă: “S-a văzut cine este împotriva românilor: Legea împotriva antiromânismului a fost respinsă de Senat” apare prima dată în Glasul.info.

O declarație politică trecută poate mult prea ușor cu vederea, îi aparține deputatului Adrian Moisoiu, o declaraţie politică intitulată “Străzi şi monumente nedorite”, rostită în Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 noiembrie 2007. Este aproape ca un avertisment neluat în seama de formele gregare de viață care au populat Parlamentul României odată cu mandatele lui Băsescu și ale lui Iohannis…

Citește și: Și totuși ce sărbatoresc cu adevărat maghiarii pe 15 martie?

Redăm integral declarația politică a deputatului Adrian Moisoiu, din 13 noiembrie 2007:

“Declaraţia mea politică de astăzi este intitulată “Străzi şi monumente nedorite”. Şi, pentru a mă încadra în cele 3 minute alocate, am să prezint un rezumat, cu rugămintea ca în stenogramă să fie consemnată declaraţia în totalitate. (…)

Stimaţi colegi, doresc să supun atenţiei dumneavoastră o problemă deosebit de importantă, pe care Comisia de istorie a Academiei Române are datoria să o clarifice în cel mai scurt timp.

Dincolo de imaginea romantică, cultivată cu grijă în minţile ungurilor de rând, se pune întrebarea: cine a fost de fapt Kossuth? Răspunsul este: a fost un mare publicist, orator şi patriot exclusiv ungur, care a promovat idealurile generoase ale mişcării revoluţionare de la 1848, numai pentru naţiunea sa.

Maghiarii, şi nu numai ei, îl consideră pe Kossuth Lajos drept arhitectul Ungariei moderne.

Acesta, însă, prin modul greşit în care a abordat problema naţională din Transilvania, a dat dovadă pe parcursul revoluţiei burghezo-democratice din 1848-1849, de vădite sentimente antiromâneşti.

Nerecunoaşterea naţiunii române ca independentă şi egală în drepturi cu celelalte naţiuni istorice ale provinciei au situat cele două etnii de bază trăitoare în Transilvania – românii şi maghiarii – pe platforme diametral opuse, ceea ce a declanşat un adevărat genocid etnic împotriva românilor, soldat cu uciderea a peste 40.000 de români, cu distrugerea din temelii, arse sau ruinate a peste 230 de sate şi 300 de biserici, mănăstiri şi schituri.

Dovada majoră a implicării lui Kossuth care, în momentul respectiv, exercita funcţia de preşedinte al proaspătului înfiinţat “Comitet pentru apărarea ţării”, o constituie proclamaţia din 10 octombrie 1848, intitulată “Către poporul valah“, în care, după ce îi invită pe români să revină în termen de 8 zile la ordine şi supunere legală, le atrage atenţia în termeni foarte drastici că s-a dat ordin maghiarilor şi secuilor să se ridice ca o furtună şi să măture gunoiul ingrat care se răscoală şi să şteargă de pe faţa pământului pe cei care nu vor da ascultare mesajului.

“…Altminteri, precum e adevărat că e un Dumnezeu în ceruri şi acesta apără dreptatea, tot aşa se va coborî asprimea pedepsei pe capetele vinovaţilor şi viteaza noastră ostăşime, care a împrăştiat de curând o hoardă de trădători şi tâlhari, va porni împotriva voastră şi atunci vai de oricare turbulent, şi de trei ori vai de toţi instigatorii. Atunci, ar fi mai bine de cumva să nu vă fi născut, deoarece nimeni dintre cei care s-au sculat contra patriei, nu va fi cruţat. Dar şi până atunci s-a dat ordin maghiarilor şi secuilor să se ridice ca o furtună şi să măture gunoiul ingrat care se răscoală împotriva libertăţii patriei sale şi nu se îngrozeşte a deveni ucigaşul mamei şi fraţilor săi; să se scoale poporul unguresc şi secuiesc şi să şteargă de pe faţa pământului pe fiecare vânzător de patrie care nu voieşte a primi cuvântul cel bun.Cel căruia îi este dragă viaţa şi ţine la averea sa, să ia aminte acest ultim cuvânt care purcede din inimă binevoitoare de bine, altfel va fi pedepsit groaznic.”

Afirmaţiile unor istorici maghiari, conform cărora nu ar fi fost omorâţi decât insurgenţii, adică cei care purtau arme, sau că, în momentul înfăptuirii crimelor împotriva populaţiei civile româneşti, Kossuth Lajos nu se afla pe frontul din Ungaria sau Transilvania şi, prin urmare, habar nu avea de ce se întâmplă prin părţile respective, sunt infirmate de realităţile istorice care atestă că trupele maghiare au acţionat cu buna ştiinţă a lui Kossuth pentru a-i şterge pe români de pe suprafaţa Transilvaniei.

Şovinismul de care a fost orbit Kossuth Lajos a împiedicat orice încercare de împăcare româno-maghiară şi de unire a forţelor revoluţionare împotriva opresorului comun, respectiv Imperiul habsburgic. Semnificativ în acest sens îl constituie modul formal în care s-au desfăşurat tratativele cu Avram Iancu.

Sunt numeroase dovezi care atestă că trupele maghiare au acţionat cu buna-ştiinţă a lui Kossuth pentru a-i şterge pe români de pe suprafaţa Transilvaniei. Una dintre acestea este şi circulara semnată la 12 iunie 1849, la Abrud, deci cu numai aproape două luni de zile înaintea dezastrului final, de către colonelul baron Kemeny, adresat “Iancului şi gloatei sale valahe”, în care, cu aroganţă nobiliară acesta clama:

“Valahilor! Zilele voastre sunt numărate! În fruntea formidabilei mele oştiri, fortificată în sute de lupte, vom stârpi, până la ultimul vlăstar, pe toţi rebelii aflători sub arme“.

Kossuth nu a recunoscut nici un drept naţiei române şi, de altfel, nici sârbilor, slovacilor şi saşilor, în afara “dreptului” de a se dizolva în naţiunea ungară, de a-şi pierde identitatea naţională:

“Eu niciodată, dar niciodată, sub sfânta coroană maghiară, altă naţiune, sau altă naţiune decât cea maghiară, nu voi recunoaşte. Ştiu că sunt oameni şi rase de oameni, care vorbesc altă limbă, dar mai mult de o naţiune, aici nu este”.

El nu putea să accepte ca sub Sfânta Coroană să existe o altă naţiune decât naţiunea ungară. Cert este că, deşi slovac (în limba slovacă numele lui înseamnă ţap), el s-a considerat după cum a declarat:

“M-am născut ca ungur şi am fost educat ca ungur.”

Elocvente credem că sunt şi cuvintele istoricului evreu de cultură maghiară, Paul Lendvai, trăitor în Austria, inserate, pentru semnificaţia lor aparte, în cartea “Ungurii”, apărută în anul 2001:

“… acest revoluţionar vrăjitor, mult prea plin de el, a fost naţionalistul cel mai dement care a existat vreodată. El a pus popoarele nemaghiare să aleagă: ori supunere totală fără existenţă politică ori exterminarea!“

Bilanţul catastrofal al revoluţiei de la 1848 din Transilvania reprezintă cea mai fidelă imagine a terorii dezlănţuite de unguri împotriva elementului românesc care lupta pentru dreptul sacru al libertăţii naţionale.

Referitor la faptul că unii îl consideră pe Lajos Kossuth drept o personalitate mondială care a fost recunoscută de Congresul American şi primită cu mult entuziasm în America, se poate aprecia faptul că America, deşi o mare democraţie, are şi ea paradoxurile ei. Dar “tribunalele de sânge”, în funcţiune, au funcţionat în Transilvania, şi nu în Statele Unite …!

În faţa refuzului revoluţionarilor unguri conduşi nemijlocit de Kossuth Lajos, de a recunoaşte drepturi egale şi pentru naţiunea română, Nicolae Bălcescu sublinia cu amărăciune:

“Supremaţia cu democraţia nu se pot asocia. Dacă Ungaria vrea să-şi menţină supremaţia, trebuie să rămână aristocratică şi oprimatoare, adică în alianţă cu împăratul; dacă vrea însă să fie democratică, trebuie să întindă mâna celor nouă milioane de români, care toţi sunt democraţi.”

Iar la rândul său, dorind să se explice, eroul de legendă care este Avram Iancu declara: “Noi suntem oamenii libertăţii. Pentru asta ne-am revoltat, pentru asta ne-am vărsat şi suntem hotărâţi a ne vărsa sângele până la ultimul român. “Şi referindu-se la aceeaşi problemă, Avram Iancu scria la 15 iunie 1849 comandantului de brigadă ungur Iosif Simonffi: “

Să credeţi, însă, domnilor, că răscularea noastră nu s-a întâmplat prin amăgirea Austriei (după cum dumneavoastră sunteţi informaţi), ci pre noi ne-au răsculat nerecunoaşterea naţionalităţii politice, tiraniile şi barbariile feudaliştilor şi aristocraţilor transilvani maghiari, pe care poporul în astă epocă nu le-a mai putut suferi şi de care inteligenţa s-a scârbit cu totul; am fost siliţi a rădica arme, a le purta în contra aceluia care mai de aproape ne tirăneşte şi se vede a ne apăsa existenţa politică, despre ce vă va certifica istoria imputând crima cui va fi drept.”

Fapt pentru care, Iosif Simonffi recunoaşte pe bună dreptate:

“Românii şi maghiarii au neapărată trebuinţă de cea mai strânsă frăţie. Numai astfel îşi vor asigura existenţa. Prin urmare, cine seamănă discordie, ură şi produce vărsare de sânge între aceste două naţiuni surori este trădătorul propriei naţiuni.“

Am ţinut să readuc acestea spre ştiinţă celor care, din ignoranţă, din oportunism, din laşitate sau din calcule politice meschine, se prefac azi că nu recunosc despre ce este vorba, atunci când se pomeneşte de Kossuth Lajos şi faptele sale, care, cu câteva zile înainte ca revoluţia să fie înfrântă, a fost nevoit să fugă la Vidin deghizat în valet al unui conte polonez, cu barba şi mustăţile rase, sub numele de Tamás Udvardi.

Sunt adevăruri care trebuie să le audă bine acele persoane care manipulează pe maghiarii trăitori în această ţară, adepţi ai perioadei horthysto-hungariste şi care doresc să atragă în captivitatea istorică pe cetăţenii români de etnie maghiară, oameni cu un deosebit bun-simţ care doresc să convieţuiască în armonie cu noi, românii.

Sunt precizări care se impun în contextul în care unii maghiari din Târgu-Mureş, sub diferite pretexte, pun tot mai presant problema schimbării denumirii străzii Călăraşilor, cu rezonanţă afectivă şi istorică pentru românii mureşeni, în Kossuth Lajos. Oare în recuzita udemeriştilor nu mai există alte personalităţi, din domeniile ştiinţific şi cultural, bunăoară, care să nu irite populaţia românească şi care formează, astăzi, peste jumătate din patrimoniul demografic al municipiului Târgu-Mureş?

Toate câte au fost spuse, fiindcă este de la sine înţeles că o declaraţie politică este limitată de timp, nu epuizează miile de motive şi surse, care atestă acelaşi lucru: Kossuth Lajos este un personaj controversat, care s-a aflat la originea tuturor acţiunilor sângeroase îndreptate împotriva populaţiei româneşti din Transilvania anilor 1848-1849, motiv pentru care este total neindicat ca populaţiei române să i se aducă permanent aminte de o perioadă istorică neagră, în care a suferit nemeritat.

Iar România este, probabil, singurul stat care, prin Guvernul său, a dispus ridicarea pe soclu, pentru a fi veneraţi, a criminalilor cu sabia în mână de pe care curge sânge românesc nevinovat. Acestora nu avem pentru ce să le ridicăm monumente, să le dăm denumiri de străzi … Numai astfel, în timp, putem spera că se vor putea şterge cicatricele rănilor de atunci…

Înainte de a încheia, doresc să reamintesc vorbele transmise de Nicolae Bălcescu lui Kossuth Lajos: “Libertatea voastră este spânzurătoare, drepturile voastre de egalitate înseamnă că popoarele care împart teritoriile cu ungurii, vor trebui să fie absorbite de elementul maghiar”.”, sursa: declarația politică a deputatului Adrian Moisoiu – declaraţie politică intitulată “Străzi şi monumente nedorite”

Articolul Ce a însemnat 15 -17 martie 1848 împotriva românilor? Lajos Kossuth: ’’Libertatea voastră este spânzurătoarea, drepturile voastre de egalitate, înseamnă că popoarele care împart teritoriile cu Ungurii, vor trebui să fie absorbite de elementul maghiar’’ apare prima dată în Glasul.info.