Istoria interzisă: știați cât de aproape a fost Franța să devină prima dintre republicile comuniste ale Europei?

Când se face referire la revoluția din 1848 din Franța, mulți tind să o privească cu un soi de romantism, uneori chiar ridicând in slăvi evenimentele și mișcarile violente care au acționat apoi ca un adevarat domino în întreaga Europa.

Dupa instalarea bolșevicilor în Romania după 1945, o inflație de denumiri precum “Steagul roșu”, “Flamura roșie”, “Progresul”, și alte denumiri care făceau trimitere la simbolurile revoluției din octombrie din Rusia, erau atribuite unor fabrici, întreprinderi, cluburi sportive, etc.

Dar câti știu ca Franța era cât pe ce să fie prima țară cu steag roșu “revoluționar”, înainte cu câteva decenii bune de Revoluția din Rusia. În loc de “Revolutia din Octombrie” (n.r. din Rusia), comuniștii s-ar fi putut lauda cu câteva zeci de ani mai devreme cu “Revoluția din Februarie” (n.r. revoluția de la 1848 din Franța).

În februarie 1848, Franța s-a aflat la un pas ca steagul național, tricolorul francez, să fie schimbat cu steagul roșu al anarhiștilor. Faptul că azi francezii nu au un steag asemănător cu al fostei Uniuni Sovietice sau ale altor state comuniste, se datorează lui Alphonse de Lamartine, care s-a opus cu vehemență adoptarii steagului roșu.

Pe 25 februarie 1848, după vii și aprinse dezbateri cu privire la înlocuirea tricolorului francez cu steagul roşu al anarhiştilor in fata sediului primariei din Paris, Lamartine refuză categoric steagul roșu în locul tricolorului, ținând cu această ocazie și un înflăcărat discurs în apărarea drapelului francez actual.

De altfel, chiar Karl Marx  avea să bocească amarnic cu privire la acest insucces al primilor comuniști europeni:

Conspirații.info

Articolul Istoria interzisă: știați cât de aproape a fost Franța să devină prima dintre republicile comuniste ale Europei? apare prima dată în Glasul.info.

Istoria interzisa: la 25 februarie 1935 era infiintat partidul Frontul Românesc

La 25 februarie 1935 era infiintat partidul Frontul Românesc, la  inițiativa fostului lider al Partidul Național-Țărănesc, Alexandru Vaida-Voievod, un important sustinator al drepturilor românilor transilvăneni. Prin desprinderea de Partidul Național-Țărănesc a unui grup de politicieni conduși de Alexandru Vaida-Voievod s-a creat o noua formatiune politica intitulata Frontul Românesc.

Programul politic al celor de la Frontul Românesc punea accentul pe  tratarea cu prioritate a elementului românesc in economie, societate si politica, prin introducerea asa-numitului principiu “numerus valachicus”, conform caruia fiecare intreprindere si institutie trebuia sa aiba in componenta sa un numar de români egal cu ponderea acestora in populatia țării, respectiv 71,9%, conform recensământului din 1930.

Istoria interzisa: la 25 februarie 1935 era infiintat partidul Frontul Românesc

Mostenirea lui Stalin. Regiunea Autonoma Maghiara, 1952-1960

Neacceptarea de catre conducerea Partidul Național-Țărănesc (PNȚ) a acestei idei a si fost  de altfel cauza imediata a parasirii partidului de catre Vaida-Voievod si gruparea de politcieni care-i impartaseau opiniile si ideologia.

Dupa Unirea Transilvaniei cu România si fuziunea naționalilor transilvăneni cu țărăniștii din Vechiul Regat, Alexandru Vaida-Voievod s-a numărat printre liderii marcanti ai noului Partid Național Țărănesc.

De-a lungul carierei sale politice, Alexandru Vaida-Voevod a ocupat timp de trei mandate functia de prim ministru al României, remarcându-se de asemenea la conducerea Ministerului de Interne si a Ministerului de Externe.

Odata cu instalarea dictaturii regale si dizolvarea partidelor politice, formatiunea politica si-a incetat activitatea la 30 martie 1938.

Articolul Istoria interzisă – la 25 februarie 1935 era înființat partidul Frontul Românesc apare prima dată în Glasul.info.

O buna parte din istoria Romaniei si a romanilor este ocultata de multa vreme, existand mai multe forte extrene care duc o lupta secreta pentru ascunderea si stergerea istoriei adevarate. Virgil Madgearu a fost unul dintre economistii de seama ai Romaniei, sociolog si politician si ideolog al doctrinei taraniste,  membru proeminent și principal teoretician al Partidului Țărănesc și al succesorului său, Partidul Național Țărănesc (PNȚ).

“Jurnalul interzis” al lui Corneliu Coposu a vazut lumina tiparului la ceva vreme dupa “asa zisa revolutie”. Pretiosul document a fost pastrat vreme de mai bine de 50 de ani in podul unui cotet de porci dintr-o gospodarie din Dobrogea care a apartinut unuia dintre prietenii de suflet ai lui Corneliu Coposu, un prieten poreclit “Vagonel”.

Documentul ce a scapat prin mare noroc cenzurii bolsevice, dezvaluie mai multe fapte cutremuratoare intamplate in anii 1930-1940 in Romania, din perioada in care Corneliu Coposu era secretarul personal al lui Iuliu Maniu. Printre cele mai socante dezvaluiri este aceea legata de asasinarea lui Virgil Madgearu, care se dovedeste a fi opera directa a Reichssicherheitshauptamt, adica Biroul Principal de Securitate al Reichului German subordonat SS-ului lui H. Himmler şi R. Heydrich.

Istoria interzisa: Asasinarea lui Virgil Madgearu de catre Biroul Principal de Securitate al Reichului German

Germany Flag – $3.44

Detaliile legate de asasinatul impotriva lui Virgil Madgearu sunt arhicunoscute. Ce nu se stia insa pana acum este faptul ca Reichssicherheitshauptamt-ul este cel care a pus la cale asasinatul folosind sase agenti dubli.

La instigarea Legatiei Germane de la Bucuresti si a ministrului economiei germane Neubacher, organizatorul asasinarii lui Virgil Madgearu a fost  Reichssicherheitshauptamt-ul, organizatie care vedea in economistul roman de renume mondial o piedica impotriva expansiunii economice germane in Romania.

Intalnirile secrete ale lui Maniu si Madgearu cu membrii ambasadei Marii Britanii la Bucureşti, legaturile lui Madgearu cu lumea finantei mondiale, pozitia si politica permanent anti-germana si anti-fascista ale lui Madgearu i-au adus in cele din urma acestuia moartea, survenita in urma unui asasinat pus la cale de Reichssicherheitshauptamt din motive politice si economice.

Glasul.info

Note: ioncoja.ro

Articolul Istoria interzisa: Asasinarea lui Virgil Madgearu de catre Biroul Principal de Securitate al Reichului German apare prima dată în Glasul.info.

Istoria lumii a fost manipulata si ascunsa in asa fel incat ea sa corespunda cerintelor “political corectness-ului” lumii moderne. Daca vrei sa incrimnezi pana si a zecea spita din neamul unui alb de rasism si sclavagism sau de alte abuzuri si crime istorice atunci asta se numeste in limbajul ipocrit al lumii moderne: “political corectnes”.

In schimb este tabu pentru un alb sa spuna ceva care contravine “political corectness-ului”, chiar si daca ceea ce spune este un adevar, uneori chiar si consemnat in istorie. Dar cat din istoria pe care o cunoastem noi astazi mai este cea adevarata? Istoria a fost manipulata, modelata, trunchiata sau chiar falsificata, in asa fel incat sa serveasca anumitor scopuri politice, economice, militare, etc

Istoria interzisa : primul proprietar de sclavi din America a fost negru

“Înainte de anul 1655 nu a existat sclavie legala in coloniile britanice/americane, care au devenit mai apoi Statele Unite, ci doar un contract bilateral numit “ucenicie” pentru funcționarii care si-au oferit serviciile lor în schimbul asistenței materiale.

Concret, negrii au fost de acord să plece  de buna voie în coloniile britanice și sa lucreze pentru un număr de ani pentru a-si achita călătoria și întreținerea lor. Dupa ce acesti “ucenici” isi indeplineau angajamentele luate si isi intorceau astfel datoria catre cei care i-au adus in colonii, toti stapanii erau obligati să-i elibereze pe sclavii lor după un anumit timp.

Durata acestor contracte a fost limitată la șapte ani. La plecare li se promiteau 50 de acri de teren (aproximativ 20 hectare). Acest lucru a fost valabil pentru orice african achiziționat de la comercianții de sclavi. Ei aveau dreptul de asemenea să își ia 50 de acri, la expirarea contractului lor.

Conform înregistrărilor coloniale, primul proprietar de sclavi negri în Statele Unite a fost un negru.

Anthony Johnson a fost un african care a venit din Angola de astazi in coloniile britanice/americane în 1619 pentru a lucra la o fermă de tutun. El s-a căsătorit mai apoi cu o servitoare de culoare, iar în anul 1622 era cat pe ce să fie aproape ucis când indienii Powhatan au atacat ferma. 52 din 57 de persoane de la fermă au pierit în acest atac.

Când Anthony Johnson a fost eliberat, acesta a fost recunoscut legal ca fiind un “negru liber” și a administrat o fermă prosperă. În 1651 el deținea 250 de hectare de pământ  și 5 servitori negri. În 1654, când a venit momentul să-l elibereze pe Anthony John Casor, un servitor de culoare, Johnson l-a informat pe Casor că îi prelungește contractul. Casor n-a fost de acord și a plecat, fiind angajat ulterior de către albul Robert Parker.

Drept urmare, Anthony Johnson l-a dat în judecata Robert Parker în 1654. În 1655, instanța din Northampton Court a decis ca Anthony Johnson îl poate păstra pe John Casor pe termen nelimitat. De asemenea, instanța a dat o lege prin care negrii puteau deține sclavi din propria lor rasă. Astfel, Casor a devenit primul sclav permanent și Johnson a devenit primul proprietar de sclavi.

Albii încă nu puteau deține în mod legal un servitor negru drept sclav pe termen nelimitat până în  1670, când consiliul colonial a adoptat o lege care oferea albilor liberi, negrilor, precum și și indienilor dreptul de a deține negrii ca sclavi.

Prin 1699, numărul de negri liberi a determinat apariția temerilor legate de o “insurecție neagră” și ca urmare a acestui fapt, Colonia Virginia a ordonat repatrierea în Africa a negrilor eliberați. Numeroși negri s-au vândut stăpânilor albi astfel încât să nu fie obligați să se întoarcă în Africa. Acesta a fost primul efort de a repatria ușor negrii liberi înapoi în Africa. Statele din ziua de astăzi Sierra Leone și Liberia își au originea în coloniile foștilor sclavi negri repatriați.

Cu toate acestea, proprietarii de sclavi au continuat să prospere în Statele Unite ale Americii.

În coloniile americane primii sclavi au fost albi și nicidecum negri, și au fost tratați cu infinit mai multă cruzime decât au fost tratați negrii. Încă din secolul al XV-lea sclavi albi erau importați din Italia, Spania, Egipt și de pe țărmurile Mării Negre.

Monrovia, capitala Liberiei a fost numita asa în onoarea președintelui SUA, James Monroe și Freetown, capitala Sierra Leone, în cinstea libertății data de America.

Toata aceasta manipulare, falsificare si ascundere a istoriei te fac sa-ti aduci aminte de viziunea lui Orwell:

“Cine controlează trecutul controlează si prezentul. Cine controlează prezentul controlează trecutul.”

Surse:

[1] www.contre-info.com

[2] www.redescoperaistoria.ro

Articolul Istoria interzisa : primul proprietar de sclavi din America a fost negru apare prima dată în Glasul.info.

Atentatul din Senatul Romaniei din 1920
Intrebare importanta: Noi de ce nu am invatat aceasta istorie?

Romania anilor de dupa primul razboi mondial, era o tara in refacere, linistita, pasnica, fara antecedente extremiste sau revizioniste. In anul 1918 poporul si-a reintregit tara si s-a constituit statul national unitar roman. Dar iata ca Romania a cunoscut si ea ororile atentatelor teroriste, indreptate tocmai impotriva acestei sfinte nazuinti a romanilor, aceea de a trai cu toti romanii in interiorul acelorasi granite.

Teroristii nu au fost nici ungurii, nici rusii ci evreii, mai exact evreii comunisti. Pe data de 8 decembrie 1920, un dispozitiv artizanal exploziv plasat in sala Senatului Romaniei i-a ucis pe ministrul de justitie al Romaniei, Dimitrie Greceanu, care a decedat la scurt timp la spital si pe senatorii Demetri Radu, episcop greco-catolic de Oradea, care a decedat pe loc si senatorul Spirea Gheorghiu, decedat si el la spital. In urma aceluiasi atentat au fost si mai multi raniti printre care si presedintele Senatului, Constantin Coanda.
Toate tarile din jurul Romaniei, inclusiv Ungaria, cazusera in sfera influentei comunismului si doar Romania mai statea in calea transformarii tuturor Balcanilor in tari comuniste. De fapt in anul 1919 Romania chiar intervenise cu armata romana in Ungaria si inlaturase puterea comunista care se instaurase acolo. Romania reprezenta pentru noul URSS un spin in coasta si care trebuia rapid inlaturat. O parte din evreii bolsevici radicalizati din Romania au reprezentat unealta subversiva de tip terorist care actiona chiar din interiorul tarii, cu mult dinainte de a se declansa cel de al doilea razboi mondial.

Teroristii care au pus cale si executat in cele din urma acest atentat terorist sunt Max Goldstein, Saul Ozias, Leon Lichtbau iar din reteaua extinsa facea parte pana si odioasa Ana Pauker (prietena din tabloul de pe biroul lui Mihai Razvan Ungureanu, politicianul “roman” care nu vrea sa se dezica de crimele trecutului si de un personaj care face parte din galeria calailor neamului romanesc). Max Goldstein este considerat drept “specialistul” in explozibili, in urma unor astfel de experimente cu explozibili pe care le-a facut in Rusia, dupa ce evadase in prealabil dintr-o inchisoare din Romania (!?complici / tradatori?) el si-a pierdut o mana si a fost nevoit sa poarte un carlig metalic.

Ati vazut cu totii ceea ce se intampla in cazul unor atentate in Israel si cum reactioneaza Israelul impotriva terorismului? Inchipuiti-va ca aceste fapte le-au facut atat evrei bolsevici cat si alti colaboratori de alte etnii (din Basarabia si din nordul Bucovinei) ai sovieticilor din perioada celui de-al doilea razboi mondial. Trebuie sa stiti ca Romania era la acel moment o tara incoltita din toate directiile. Din cauza pactului dintre Germania fascista si Rusia bolsevica, tara noastra a pierdut Basarabia, nordul Bucovinei, Cadrilaterul si Transilvania.

Era practic iminenta disparitia Romaniei de pe harta Europei. In Transilvania erau ucisi deopotriva atat romani cat si evrei, in Bucovina de nord si Basarabia erau adevarate masacre impotriva populatiei romanesti, iar in Cadrilater a fost o epurare etnica printr-un schimb fortat de populatie.

Cum trebuia sa reactioneze Romania impotriva unor teroristi care omorau inalti demnitari romani, autoritati sau chiar pana si ofiteri sau soldati romani? Cu aceste antecendete ale evreilor comunisti, un atentat chiar in capitala Romaniei, in chiar sala Senatului acestei tari, cum trebuiau tratati teroristii care ucideau soldatii si ofiterii din armata romana? 

Au existat si soldati romani de origine evreiasca care au luptat si au murit in lupta pentru armata romana. Au fost soldati romani de origine evreiasca ce s-au sacrificat chiar, atunci cand soldati sovietici au incercat sa le omoare superiorul. Pentru acei soldati trebuie sa avem tot respectul si sa le onoram mereu numele si sa-i pastram in memoria noastra si in inima noastra. Dar tradatorii dovediti, teroristii, puteau sa fie oricat de multi la numar, atata timp cat erau tradatori de tara si erau teroristi nu conteaza de ce etnie erau, ei meritau sa moara.

Armata romana primise ordin sa nu raspunda la provocari si retragerea armateri si a administratiei romane din Basarabia si din Bucovina de nord s-a transformat intr-o umilinta publica, cu dese incidente in care populatia evreiasca a hartuit, jefuit, sabotat, dezinformat, dezarmat si chiar ucis prin impuscare ofiteri sau soldati din armata romana aflati in retragere ( si a caror tara isi declarase practic capitularea?).


Asa ca Holocaustul impotriva poporului roman nu a inceput in anul 1939, asa cum spunea Gh. Buzatu in cartea sa, intitulata “Asa a inceput holocaustul impotriva poporului roman“ ci dupa parerea noastra, holocaustul impotriva poporului roman a inceput odata cu acest atentat terorist cu bomba din Senatul Romaniei din anul 1920.
Surse:
1) https://glasul.info/?p=94
2) http://rezistentacalafeteana.blogspot.ro/2013/11/evreii-au-macelarit-poporul-roman-si.html
3) http://istoriaincomoda.wordpress.com/2012/11/16/de-ce-nu-ne-ati-lasat-sa-va-iubim-3/

Articolul Istoria interzisa: Holocaustul impotriva romanilor a inceput printr-un atentat terorist apare prima dată în Glasul.info.

Nu mai este un secret pentru nimeni acum faptul ca inițial naziștii și sovieticii erau aliați iar evreii care credeau ca scapau refugiindu-se in Rusia erau prinși de sovietici și predați cu zambetul pe buze inapoi germanilor.

Un submarin notoriu care a disparut in timpul celui de-al doilea razboi mondial a fost descoperit in largul coastei Romaniei.

O echipa mixta, romano-olandeza a descoperit submarinul dar numai dupa o examinare atenta a devenit clar ca este submarinul sovietic SC-213, un submarin de sub-clasa Shchuka recunoscut pentru torpilarea Struma, o nava cu refugiați ai holocaustului care avea aproape 800 de evrei ce fugeau din Romania pentru a ajunge in Palestina in data de 24 februarie 1942. Toți pasagerii, cu excepția unuia s-au inecat.

Istoria interzisa – Un submarin sovietic a omorat 800 de evrei romani ce fugeau in Palestina

La 15 noiembrie 2008, submarinul a fost descoperit la 12 mile in largul coastei de la Constanta de scafandri (2 romani și 1 olandez) de la centrul de scufundari Aquarius și identificarea SC-213 a fost anunțata la 23 august 2010 de catre autoritațile romane și reprezentanții Federației Rusa din Romania.

Struma a fost o nava de transport care naviga sub pavilion bulgar al Panama platit de catre organizațiile sioniste din Romania pentru a transporta evrei romani in Palestina.

Vasul Struma a plecat din portul romanesc Constanța, in 7 decembrie 1941, și transporta 781 de refugiați evrei, in incercarea lor disperata de a ajunge cu orice preț in Palestina. Autoritațile turcești au reținut vasul Struma și pasagerii ei in Istanbul timp de 10 saptamani, pentru ca aproape nici unul dintre ei nu a obținut vize pentru a intra in Palestina, iar autoritațile britanice au insistat ca in cadrul politicii lor de imigrare evreiasca in Palestina, ei nu vor permite nici pentru restul evreilor care vor mai veni sa faca acest lucru.

Un motiv in plus pentru care britanicii refuzau sa le acorde vize este acela pentru ca ei considerau ca vin dintr-o țara care la acel moment le era inamic (Romania). Motorul vasului Struma s-a defectat atunci cand paraseau Romania și din nou, atunci cand se apropiau de Turcia, și in ciuda tentativelor de reparații de la Istanbul el a ramas inoperabil. Pasagerilor li s-a interzis sa coboare de pe vas in port cat vasul a fost oprit in carantina, doar cațiva membri din echipaj avand dreptul sa coboare de pe vas sau cei care apucasera prin diferite metode sa obțina viza din partea britanicilor.

Singurele alimente pe care pasagerii au fost capabili sa le obțina au fost cele aduse la bord de catre un evreu turc pe nume Simon Brod, care lucra cu Semiluna Roșie și de alți evrei din Istanbul.

La data de 23 februarie 1942 un remorcher turc a remorcat vasul Struma inapoi in Marea Neagra și l-a aruncat in deriva ei aproximativ 10 de mile in largul coastei Turciei. In dimineața zilei de 24 februarie, submarinul Shch-213, comandat de DM Denezhko, a tras o singura torpila care a scufundat rapid vasul Struma. Mulți pasageri au fost prinși sub punte și s-au inecat rapid.

Mulți alții au supraviețuit la bordul navei dupa scufundarea acesteia și s-au agațat de resturile navei, dar pentru ore bune nu a venit nici o salvare de nicaieri, așa ca toți au murit inecați sau de hipotermie in afara unuia. Singurul supravietuitor a fost un tanar in varsta de 19 ani, numit David Stoliar, nascut in Basarabia dar care venea la acel moment din București, care a fost salvat a doua zi de catre echipajul de pe o barca cu vasle turceasca.

Din pacate, dupa salvarea lui Stoliar, el a fost inchis in Turcia timp de șase saptamani. Numai dupa un protest plin de zel al evreilor din Palestina, autoritațile turce l-au eliberat. Autoritațile britanice i-au emis dupa aceea viza aentru Palestina.
Stoliar mai tarziu s-a alaturat armatei britanice și a servit Anglia in Egipt și Libia, apoi mai tarziu in armata israeliana in razboiul din 1948 pentru independența Israelului. Mai tarziu, el s-a mutat in Statele Unite ale Americii.

Inițial se credea o mina ratacita a scufundat Struma, dar in anii 1960, istoricul german Jurgen Rohwer stabilit ca SC-213 a facut acest lucru.

Autoritațile sovietice au laudat echipajul Shch-213 pentru scufundarea vasului Struma:
Submarinul Shch-213 … a intalnit in dimineața zilei de 24.2.1942 un vas inamic neprotejat Struma … Nava a fost torpilata cu succes de la o distanța de 1118 de metri [] și scufundata … ofițeri inferiori … Unitatea de Comanda și subofițerii … și marinarul care a lansat torpila … au demonstrat curaj. (Arhivele Militare Sovietice)

Decenii la rand propaganda sovietica bolșevica a incercat sa dea vina pe Romania pentru aceasta crima barbara pe care o savarșise chiar URSS. Pana la urma Marina Rusa n-a mai avut incotro și a trebuit sa recunoasca aceasta greșeala așa cum au denumit-o ei și de care au acuzat fara nici o rușine Romania.

Se pare ca istoria noastra trebuie rescrisa pentru ca ne-au scris-o alții și ne-au scris-o prost!

Sursa: Glasul.info

Note:

[1]southcarolina1670.wordpress.com
[2] www.respiro.org/
[3] www.sephardicstudies.org/struma.html
[4] cersipamantromanesc.wordpress.com/
[5] en.wikipedia.org/wiki/Soviet_submarine_Shch-213
[6] www.town.ural.ru/ship/ship/h213
[7] www.deepstorm.ru

Articolul Istoria interzisa – Un submarin sovietic a omorat 800 de evrei romani ce fugeau in Palestina apare prima dată în Glasul.info.

Djugașvili. Numele adevarat a lui Stalin

“Numele Djugașvili inseamnă in georgiană fiu de evreu. In această limba, pentru evreu se spune literar uria, dar există de asemenea si cuvântul djuga, sinonim cu uria, care indică originea evreilor caucazieni, veniți aici dintr-o colonie portugheză. Cealaltă parte a numelui lui Stalin, șvili, înseamnă in gerorgiană fiu. ( Traian Romanescu, Marea conspiratie evreiasca, Editura Logos, Bucuresti,1997,pag.72)

Adevăratul nume al lui Stalin era David Visarion Djugașvili, căruia i se mai spunea si Koșba. Numele de Iosif si Visarion, pe care le purta Stalin si tatăl său, nu erau folosite și de creștinii ortodocși. Creștinii nu primeau nume de origine evreiască precum Benjamin, Solomon,Miriam, etc., ci nume de origine grecească, slavă sau latină, pe lângă cele locale.

Istoria interzisa – Adevaratul Stalin

[sociallocker][/sociallocker]
Numele de Koșba sau Koba, sub care era cunoscut Stalin ca revoluționar în Caucaz, nu era decât numele legendarului evreu Bar-Koșba, care în anul 165 d.C. a condus o răscoală a evreilor împotriva romanilor, în timpul domniei lui Hadrian. În această răscoală Bar-Koșba a fost numit de către marii rabini Mesia, dar răscoala s-a terminat rău pentru evreime, care a fost împrăștiată în diferite părți ale Imperiului.Pentru că adevaratul său nume îi trăda originea evreiască, Stalin a preferat să-l schimbe cu cel rusesc de Iosif Vissarionovici Stalin.

Deci prin Mesia evreii antici nu așteptau și nu înțelegeau așa cum înțelegem noi creștinii un Mesia pașnic, al iubirii și al iertării ci un Mesia luptător care să-i scape de sub jugul tiraniei Imperiului Roman.

Dar noul Koșba, David Visarion Djugașvili sau Stalin, împotriva cui pornea el o răscoala? Împotriva cui lupta el și pe cine trebuia el să salveze și de jugul cui? Comunismul si bolșevismul nu au fost decât niște mari conspirații, menite să înrobească și să îndobitocească masele.

Lupta pentru putere de după moartea lui Lenin nu a fost altceva decât o luptă fraticidă, între taberele formate din Stalin și susținătorii săi pe de o parte și Troțki și troțkistii lui pe de cealaltă parte. Printre rivalii de care a scăpat Stalin se numara si bolsevicul de origine moldovenească Mihail Frunze, unul dintre candidații văzuți cu șanse mari pentru a-i urma lui Lenin. Se spune că Stalin l-ar fi otrăvit pe moldovean pentru a scăpa de un contracandidat serios, moldoveanul având mulți susținători în urma succeselor sale militare recâștigând Crimeea și Ucraina practic de unul singur, fără o susținere masivă a Armatei Roșii.

Stalin, încă de dinainte de a obține puterea absolută Stalin era deci obișnuit să omoare pe toți cei care îi stăteau în cale. A strâns informații compromițătoare pana și despre Lenin, care s-a dovedit a fi homosexual, pe care ar fi fost oricând gata să le folosească dacă ar fi trebuit sa-l compromită pe Lenin și să rămână astfel singurul revolutionar nepătat.

Cât a fost Stalin la conducerea URSS s-a făcut vinovat de moartea directă sau indirectă a milioane de victime, inclusiv evrei. De fapt mulți istorici afirma că Stalin ar fi ucis mai muți evrei chiar și decât Hitler.

Acum este clar ca acest Koșba a fost parte a unei conspirații de talie mondială și că vinovați de crimele lui Stalin se fac și aliații politici externi nu doar cei interni. Tot mai multe voci acuză faptul că oculta mondială i-au lăsat la dicreție lui Stalin cu atâta ușurință jumătate din Europa si aproape toată Asia tocmai pentru că știau ca le lasă pe mâinile unui criminal feroce.

Sursa:

Crișan Radu Mihai, Istoria interzisă

Articolul Istoria interzisa – Adevaratul Stalin apare prima dată în Glasul.info.

Djugașvili. Numele adevarat a lui Stalin

“Numele Djugașvili inseamnă in georgiană fiu de evreu. In această limba, pentru evreu se spune literar uria, dar există de asemenea si cuvântul djuga, sinonim cu uria, care indică originea evreilor caucazieni, veniți aici dintr-o colonie portugheză. Cealaltă parte a numelui lui Stalin, șvili, înseamnă in gerorgiană fiu. ( Traian Romanescu, Marea conspiratie evreiasca, Editura Logos, Bucuresti,1997,pag.72)

Adevăratul nume al lui Stalin era David Visarion Djugașvili, căruia i se mai spunea si Koșba. Numele de Iosif si Visarion, pe care le purta Stalin si tatăl său, nu erau folosite și de creștinii ortodocși. Creștinii nu primeau nume de origine evreiască precum Benjamin, Solomon,Miriam, etc., ci nume de origine grecească, slavă sau latină, pe lângă cele locale.

Istoria interzisa – Adevaratul Stalin

Numele de Koșba sau Koba, sub care era cunoscut Stalin ca revoluționar în Caucaz, nu era decât numele legendarului evreu Bar-Koșba, care în anul 165 d.C. a condus o răscoală a evreilor împotriva romanilor, în timpul domniei lui Hadrian. În această răscoală Bar-Koșba a fost numit de către marii rabini Mesia, dar răscoala s-a terminat rău pentru evreime, care a fost împrăștiată în diferite părți ale Imperiului.Pentru că adevaratul său nume îi trăda originea evreiască, Stalin a preferat să-l schimbe cu cel rusesc de Iosif Vissarionovici Stalin.

Deci prin Mesia evreii antici nu așteptau și nu înțelegeau așa cum înțelegem noi creștinii un Mesia pașnic, al iubirii și al iertării ci un Mesia luptător care să-i scape de sub jugul tiraniei Imperiului Roman.

Dar noul Koșba, David Visarion Djugașvili sau Stalin, împotriva cui pornea el o răscoala? Împotriva cui lupta el și pe cine trebuia el să salveze și de jugul cui? Comunismul si bolșevismul nu au fost decât niște mari conspirații, menite să înrobească și să îndobitocească masele.

Lupta pentru putere de după moartea lui Lenin nu a fost altceva decât o luptă fraticidă, între taberele formate din Stalin și susținătorii săi pe de o parte și Troțki și troțkistii lui pe de cealaltă parte. Printre rivalii de care a scăpat Stalin se numara si bolsevicul de origine moldovenească Mihail Frunze, unul dintre candidații văzuți cu șanse mari pentru a-i urma lui Lenin. Se spune că Stalin l-ar fi otrăvit pe moldovean pentru a scăpa de un contracandidat serios, moldoveanul având mulți susținători în urma succeselor sale militare recâștigând Crimeea și Ucraina practic de unul singur, fără o susținere masivă a Armatei Roșii.

Stalin, încă de dinainte de a obține puterea absolută Stalin era deci obișnuit să omoare pe toți cei care îi stăteau în cale. A strâns informații compromițătoare pana și despre Lenin, care s-a dovedit a fi homosexual, pe care ar fi fost oricând gata să le folosească dacă ar fi trebuit sa-l compromită pe Lenin și să rămână astfel singurul revolutionar nepătat.

Cât a fost Stalin la conducerea URSS s-a făcut vinovat de moartea directă sau indirectă a milioane de victime, inclusiv evrei. De fapt mulți istorici afirma că Stalin ar fi ucis mai muți evrei chiar și decât Hitler.

Acum este clar ca acest Koșba a fost parte a unei conspirații de talie mondială și că vinovați de crimele lui Stalin se fac și aliații politici externi nu doar cei interni. Tot mai multe voci acuză faptul că oculta mondială i-au lăsat la dicreție lui Stalin cu atâta ușurință jumătate din Europa si aproape toată Asia tocmai pentru că știau ca le lasă pe mâinile unui criminal feroce.

Sursa:

Crișan Radu Mihai, Istoria interzisă

Articolul Istoria interzisa – Adevaratul Stalin apare prima dată în Glasul.info.