Pentru prima data, o operațiune comuna a CIA, KGB, GRU și a serviciilor de informatii maghiare au lucrat impreuna pentru rasturnarea dictatorului roman, Nicolae Ceausescu, ne spune un participant direct la conspirație din serviciile speciale ruse. Fluierul.ro a publicat dezvaluirile facute in premiera de catre presa rusa in legatura cu evenimentele din decembrie 1989 si despre implicarea si colaborarea dintre serviciile secrete rusesti, americane si maghiare, avand ca scop rasturnarea regimului Ceausescu din Romania.

In Budapesta, la directia de informatii a trupelor sudice ale armatei ruse, Roman era cel mai tanar ofiter. Un locotenent major in pozitia de maior, nu e de gluma! „Ce carierist”, bombaneau capitanii batrani.Cu toate astea, nici ei nu putea nega faptul ca nimeni nu cunostea atat de bine limbile straine precum acest tanar. Roman vorbea foarte bine germana si franceza, iar maghiara si romana, ca si rusa, de altfel, ii erau limbi materne.

Argumenti.ru:”Pentru prima data, o operatiune comuna a CIA, KGB, GRU si a serviciilor maghiare au lucrat impreuna pentru rasturnarea dictatorului roman”

S-a nascut si a crescut in Transcarpatia, in orasul Muncaci (Muncevo), motiv pentru care nici nu stia cat sange maghiar sau romanesc ii curge prin vine. In timpul petrecerilor, prietenii sai il intrebau: ce nationalitate are? Citandu-l cu ironie pe Bismarck, locotenentul major le raspundea de asemenea ironic ca: “A fi roman nu-i o nationalitate, ci o profesie”.

In acea perioada, in Romania, spre deosebire de Ungaria, nu existau trupe sovietice. Din aceasta cauza un ofiter al spionajului militar cu greu isi putea exercita sarcina de monitorizare a programului nuclear romanesc.Cele mai utile raman vizitele in Transilvania si intrevederile cu maghiarii din Transilvania. La Timisoara, serviciile secrete sovietice dispuneau de o retea larga de agenti secreti sovietici.

Fariseii politici

Ca un profesionist adevarat, Roman timp de 20 de ani nu a deconspirat niciun nume, locurile conspirative si parolele colaboratorilor sai romani. Cu toate acestea, el a dezvaluit unele detalii ale operatiunii de inlaturare a lui Nicolae si a Elenei Ceausescu. Si acest lucru a fost determinat de…insusi Gorbaciov.

Acum, cu ocazia aniversarii a 80 de ani, in presa occidentala a pornit o intreaga campanie in favoarea lui Mihail Sergheevici.Toti il slavesc pe „Gorbi”… Si chiar insusi Gorbaciov este interesat de mentinerea unei imagini de bunic bland.Roman recunoaste ca i-a fost sila sa asculte cum, primul si ultimul presedinte al Uniunii Sovietice a condamnat la Bucuresti executia sotilor Ceausescu in decembrie 1989.

La intrevederea cu jurnalistii, fostul lider sovietic a declarat ca ei au fost impuscati „asemenea unor animale”, iar acest lucru nu trebuie facut, „oricat de complicata ar fi fost situatia in tara”.

In cadrul unei vizite private, fostul presedinte sovietic s-a intalnit cu fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu. Cei doi aveau multe lucruri de care sa-si aduca aminte. Executia sotilor Ceausescu la peretele unui veceu ramane pe constiinta lor, afirma Roman.

Frica de bomba atomica romaneasca

La sfarsitul anului 1988, „problema romaneasca” a devenit una centrala in negocierile lui Gorbaciov, Sevarnadze si Iakovlev cu Occidentul. Problema nu consta in faptul ca in presa sovietica Ceausescu era prezentat drept un „stalinist” si dusman al perestroicii, chiar daca acesta intr-adevar a declarat in cadrul congresului PCR ca „mai curand Dunarea isi va schimba cursul decat va fi realizata perestroika in Romania”.

Problema nu a constat nici in antipatia personala a lui Gorbaciov fata de Ceausescu. In marea politica nu exista loc pentru sentimente.Exista doar interese. Acestea coincideau la Bush-tatal si Gorbaciov intr-un singur subiect comun: sa nu permita Romaniei sa devina o puterea nucleara. Mai ales ca exista deja problema ambitiilor nucleare ale Chinei.

Potrivit lui Roman, Bucurestiul inițiase proiectului realizarii armei nucleare in anul 1976. Pentru fabricarea acesteia a fost format un grup de fizicieni, care lucrau intr-un centru secret din orasul Magurele.Asa cum este astazi in cazul Iranului, oficial, lucrarile erau realizate in domeniul energeticii nucleare.

Rezultatele pozitive i-au permis lui Ceausescu sa declare oficial in mai 1989 despre faptul ca, din punct de vedere tehnic, Romania este capabila sa produca arme nucleare.In decembrie 1989, Ceausescu a fost inlaturat si executat.In zadar s-a laudat.Pentru crearea bombei nucleare romanii mai aveau de lucrat inca zece ani.

Roman povesteste ca cei doi generali GRU nu au plecat la Moscova dupa asasinarea lui Ceausescu.Impreuna cu grupul spionilor militari din Grupul de Sud al fortelor militare sovietice, au trecut din Budapesta la Bucuresti. Au inceput cautarile contactelor printre fizicienii romani.Desigur, sovieticii nu aveau nevoie de secretele legate de producerea armei nucleare.

Nu era nevoie decat inlaturarea oricarui pericol de scurgere a informatiei legate de tehnologiile nucleare din Romania. Cu ajutorul CIA, aceasta problema a fost rezolvata.Peste doi ani, in 1991, noua guvernare a Romaniei a acceptat sa supuna sub controlul absolut al Agentiei Internationale pentru Energia Nucleara obiectele si centrele de cercetare nucleara.

Pentru o perioada indelungata, in Romania s-au aflat 13,5 kg de uraniu imbogatit (80 la suta).Iata de ce in 2003, in colaborare cu CIA si Serviciul de Informatii Externe a Federatiei Ruse, au organizat o operatiune secreta de transportare si neutralizare in Rusia a materialului nuclear. Acesta a fost adus la Bucuresti cu un transport militar, incarcat in Il-76 si transportat la uzina de concentrate chimice din Novosibirsk.

Transportarea a avut loc la comanda Agentiei Internationale pentru Energie Nucleara si finantata de Ministerul Energeticii al SUA. Operatiunea a fost executata de Comisia Nationala pentru control asupra activitatii nucleare a Romaniei. Ministerul industriei nucleare a Federatiei Ruse a executat functia de coordonator al operatiunii.Totusi, aceasta a fost monitorizata si de expertii americani.

Inspectiile obiectelor nucleare efectuate de Agentia Internationala pentru Energia Nucleara au scos la iveala faptul ca incepand cu anul 1985 Romania a efectuat experimente chimice secrete in scopul obtinerii materialelor necesare crearii unei bombe nucleare. Potrivit estimarilor expertilor, Ceausescu ar fi reusit sa obtina bomba nucleara catre anul 2000. Aceste planuri au fost zadarnicite de conspiratia serviciilor secrete.

Foto: telegraf.rs

Articolul Argumenti.ru: “Pentru prima data, o operatiune comuna a CIA, KGB, GRU si a serviciilor maghiare au lucrat impreuna pentru rasturnarea dictatorului roman” apare prima dată în Glasul.info.

Ziarul Jurnal de Chişinău din 22 septembrie 2010 publică o declaraţie a lui Anatol Plugaru, fost ministru al securităţii naţionale a Republicii Moldova în perioada 29 august 1991 – 1 iulie 1992. Ministerul Securităţii Naţionale al Republicii Moldova este continuatorul KGB-ului sovietic din zonă după ce republica şi-a declarat independenţa (27 august 1991), iar Plugaru a fost primul şef al spionilor moldoveni numit după proclamarea independenţei republicii.

În 1996 Plugaru a candidat ca independent la preşedinţia Republicii Moldova, primind 1,8% din voturi.

Pentru distrugerea arhivei KGB din Republica Moldova “am apelat la omologul meu din România, Virgil Măgureanu”, a declarat Anatol Plugaru

Arhiva KGB-ului sovietic din Moldova fusese mutată la Tiraspol în perioada cînd luase avânt mişcarea naţională basarabeană, iar una din preocupările lui Plugaru a fost de a distruge această arhivă. Jurnal de Chişinău relatează:

Portable Fruit Apple Peeler with Stainless Blade (Green) – $7.54

“Plugaru a menţionat că a încercat să distrugă arhiva fostului KGB, care a fost transportată la Tiraspol, pentru a nu se afla numele agenţilor. „Au fost pregătiţi oameni pentru a distruge dosarele de la Tiraspol. Ele nu ard foarte uşor, poate doar colţurile şi din acest motiv am apelat la omologul meu din România, Virgil Măgureanu. Cu ajutorul unei substanţe chimice dosarele urmau a fi nimicite, dar nu ne-a reuşit operaţiunea”, a spus Anatol Plugaru.

În prezent în Republica Moldova se discută despre oportunitatea unei legi a lustraţiei, context în care domnul Plugaru ţi-a exprimat părerea că agenţii care au lucrat pentru Uniunea Sovietică, iar ulterior pentru Republica Moldova, reprezintă patrimoniul naţional al ţării şi nu are rost să fie deconspiraţi.

„Sînt tîmpiţi cei care cer să-i deconspirăm pe agenţii care au lucrat pentru interesele Republicii Moldova. Este un lucru normal ca aceştia să fie deputaţi sau miniştri, atît timp cît nu au săvîrşit crime”, a adăugat domnia sa.

Preşedintele Mihai Ghimpu s-a declarat în favoarea legii lustraţiei , dar a subliniat că autorităţile moldovene nu mai au arhiva KGB, aceasta aflîndu-se în posesia regimului separatist de la Tiraspol.

Un alt fost şef al Ministerului Securităţii Naţionale al Republicii Moldova, generalul Tudor Botnaru (1990-1991 şi 1997-1999) crede că o lege a lustraţiei nu ar mai folosi la nimic. Referitor la arhiva de la Tiraspol, Botnaru a spus:

„Dacă veţi vedea cît gunoi e acolo, atunci o să daţi a lehamite din mînă. Nu cred că Smirnov şi Antiufeev pot să desigileze sacii cu documente şi să ne şantajeze. Pentru a face asta este nevoie de o comisie specială, care să aprobe desigilarea. Cred că odată cu rezolvarea conflictului transnistrean arhiva va fi înapoiată Chişinăului”.

Botnaru este omul care a executat dispoziţia Moscovei de a transfera arhiva KGB a RSS Moldoveneşti de la Chişinău la Tiraspol, conform spuselor lui Anatol Plugaru. În perioada în care arhiva a fost mutată Botnaru conducea KGB-ul moldovenesc ca membru al guvernului lui Mircea Druc  iar Moldova făcea încă parte din URSS.

Consemnez colaborarea frăţească care a existat între securiştii de pe amîndouă malurile Prutului pentru atingerea obiectivului comun – distrugerea arhivelor KGB din Basarabia, dar rămîn nelămurit cu privire la proporţia în care s-a realizat aceasta.

Nota noastra: Ce putem intelege din aceasta “colaborare” a serviciilor din Romania si Republica Moldova de la acel moment? Nu cumva ramasitele proruse inca mai persistau in serviciile secrete ale celor doua tari? La scurt timp a inceput si conflictul din Transnistria ceea ce naste niste intrebari si mai dureroase. Oare nu ar trebui chemat Virgil Magureanu in fata unei comisii a Parlamentului Romaniei si sa explice ce fel de “servicii” a oferit la acel moment?

Sursa:

Articolul Pentru distrugerea arhivei KGB din Republica Moldova “am apelat la omologul meu din România, Virgil Măgureanu”, a declarat Anatol Plugaru apare prima dată în Glasul.info.

“The Soviet Tale” este un documentar realizat de un regizor lituanian cu suportul si la cererea unor membrii ai Parlamentului Uniunii Europene, care isi doresc, asa cum chiar ei marturisesc, ca Europa sa nu uite niciodata prin ce a trecut, si istoria sa nu se mai repete.

In acest sfasietor documentar, primit de la unul din cititorii nostri din SUA, documentar care este  public, de altfel, pe youtube de ceva vreme, este analizata similitudinea dintre ideologiile care au facut cele mai multe victime in istoria omenirii: cea a nazismului si cea a comunismului, Lenin, Stalin si Hitler fiind “actorii” principali.

POVESTEA SOVIETELOR- UN FILM CUTREMURATOR

Documentarul este exclusiv in limba engleza, cu interventii ale martorilor in limba rusa sau ucraineana. Va avertizam ca sunt scene care va pot soca si nu sunt recomandate minorilor decat sub atenta supraveghere.

Ideea crearii “omului nou” a stat la baza nazismul dar si a comunismul. Specialistii intervievati in acest documentar arata asemanarile dintre aceste ideologii si ceea ce liderii acestora doreau de la populatie: supunere totala.

In schimb, cei care se opuneau erau exterminati. Exterminarea ucrainenilor, ca un exemplu, din iarna anului 1932-1933, a atins cifre infioratoare: 7 milioane de ucraineni au murit DE FOAME, incetul cu incetul, intr-un proces de infometare fara precedent. Granele si toata mancarea au fost confiscate de NKVD si exportate in Vest. “Ce a facut Vestul, in schimb?”, se intreaba realizatorii documentarului… “Nimic”, raspund tot ei.

In cateva ziare din SUA, la acea vreme, au aparut articole despre infometarea ucrainenilor insa nimeni nu a actionat impotriva regimului criminal. Mai mult. In 1991 guvernul Marii Britanii ii absolva pe rusi de atrocitatile comise decretand ca numai crimele comise de nazisti sunt crime imporiva umanitatii.

Pe acest considerent ofiterii NKVD, actuali KGB, fosti participanti la atrocitati, sunt decorati si mandri de ceea ce “au realizat”. Rusia actuala nu a condamnat niciodata atrocitatile comise.

Mai multi parlamentari europeni sunt de parere ca Rusia moderna ar trebui sa condamne trecutul sau pentru a putea merge mai departe insa documentarul aduce in prim plan actuala mentalitate a rusilor. Faptul ca exista inca simpatizanti ai nazismului, ai comunismului, ca sunt folosite metode NKVD-iste pentru exterminarea opozantilor puterii (vezi Ana Politivskaya, n.r.) si ca se practica teroarea gazului, nu arata o Rusie dornica sa se dezbrace de haina veche si sa ii dea foc in piata publica.

Acest documentar le este dedicat memoriei tuturor victimelor comunismului!

Consiliul Mondial Roman, din care fac parte si fosti detinuti politici, victime ale regimului comunist din Romania, au cerut politicienilor romani si administratiei Bucurestiului sa gaseasca o modalitate pentru cinstirea memoriei celor ucisi sau torturati de comunisti, ridicand in cinstea lor un Memorial al patimilor romanesti.

Sa speram ca Romania va gasi resursele necesare sa amplaseze in Bucuresti, alaturi de Memorialul victimelor Holocaustului si acest memorial, caci suferinta si exterminarea au produs-o ambele ideologii: atat cea nazista cat si cea comunista.

Nimeni nu ar trebui sa fie mai presus, in fata mortii sau a istoriei!

Romanian Global News

Sursa:

Articolul POVESTEA SOVIETELOR- UN FILM CUTREMURATOR apare prima dată în Glasul.info.

Maria Diana Popescu

Cititi si: Ticalosi fara glorie, tradatori fara principii – Parintii degenerati ai PSD-ului!

Cu privire la subiect, în mod sigur voi primi şi de această dată o invitaţie călduroasă de a merge să mă întîlnesc cu făuritorii mei, însă, dacă toată lumea ar fi iubit adevărul, dacă unii ziarişti din Ţară nu s-ar fi vîndut asasinilor, adevărul n-ar mai fi umblat astăzi zdrenţuros şi cu capul spart. Nici nu-şi intră bine decembrie în drepturi, că presa o dă cotită şi învîrtită cu asasinarea soţilor Ceauşescu.

Indiferent ce a fost şi cum a fost, Preşedintele Republicii Socialiste România (pentru cei mai tineri, aşa era denumirea oficială a ţării noastre în 1989), Nicolae Ceauşescu şi soţia sa, Elena Ceauşescu, erau oameni de stat, şi au fost eliminaţi în stil mafiot, prin împuşcare cu rafale de Kalashnikov, în marea Sărbătoare a Sfîntului Crăciun, după o „judecată“” sumară şi strîmbă. După execuţia barbară şi ruşinoasă, dictată pe 24 decembrie, prin telefon de la Bucureşti, de un grup din care făceau parte Brucan, Iliescu, Măgureanu, Roman, Voican, Militaru, Kemenici, care aveau garanţia impunităţii lor, totul s-a prăbuşit în România şi am ajuns astăzi, realmente, sclavi într-o sărăcie lucie. Cît curaj au Petre Roman şi restul asasinilor cînd afirmă că „trupurile Ceauşeştilor şi filmul execuţiei au dispărut timp de cîteva ore“!

De ce a fost asasinat Ceausescu?

Cred că extratereştrii le furaseră. Ex-preşedintele României şi soţia sa, Elena Ceauşescu, nu au fost condamnaţi de un tribunal oficial. Au fost executaţi potrivit unei hîrtii, scrisă şi semnată la data de 23 decembrie 1989 de către Ion Iliescu, dată la care acesta nu avea nici o calitate oficială în conducerea statului român, în afară de cea de şef al găştii de „profitori sub acoperirea“ de revoluţionari, care încercau anihilarea adevăraţilor revoluţionari, pentru a nu scăpa din mînă puterea. Conform zicalei „frica păzeşte bostănăria“, la scurt timp după asasinarea celor doi, de teamă că poate le va veni rîndul şi lor, călăii au trecut urgent la abolirea pedepsei capitale în România, iar unii au părăsit Ţara. Ceauşeştii au fost ucişi cu sînge rece, iar cei implicaţi în asasinarea cuplului prezidenţial ar trebui să răspundă în faţa legii. Acum!

Cu prilejul discursurilor publice, Preşedintele Nicolae Ceauşescu atrăgea atenţia cu privire la pericolul imperialismului, cum că poate duce la pierderea identităţii economice, a identităţii de neam şi chiar a independenţei naţionale. Aşa s-a şi întîmplat după lovitura de stat. Cercetaţi documentele, aşa am făcut şi eu, apoi o să vă vreţi să îl comemoraţi. Politica externă a lui Nicolae Ceauşescu se baza pe „neamestecul în treburile interne ale altor state“. Şi pentru că pe plan internaţional fostul preşedinte acţiona şi gîndea româneşte, trebuia înlăturat şi înlocuit cu o marionetă care gîndea şi acţiona pe dublu canal: în favoarea marilor puteri capitaliste, dar păstra, prin telefonul roşu, conexiunea cu Moscova. Cinismul cu care un plutonier, pe numele său Dorin Cârlan, relata anul trecut execuţia lui Ceauşescu şi a soţiei sale, la un post central de televiziune, citez – „am făcut-o ferfeniţă pe Elena Ceauşescu şi i-am scos polimerii din cap odată cu creierii, oasele şi sîngele“ –, m-a cutremurat şi m-a determinat să cred că omul are bujiile ancrasate. Ori s-a scrîntit după crimele comise. Ori a fost special ales în plutonul de execuţie, pentru că nu era întreg la minte. Plutonierul acesta împuşcase doi oameni, comisese două crime, nu cu un glonţ, ci cu rafale, şi deborda de entuziasm infantil pe ecran, făcînd din asta o bravadă publică. Cei care au înfăptuit asasinatul şi cei care l-au comandat, în urma mascaradei judiciare, n-au nici o scuză. Cu toate că au acţionat la comandă externă şi internă şi sub manipulările care au guvernat lovitura de stat din 1989. Se pare că avem o vocaţie de a ne asasina patrioţii. Istoria stă mărturie. La fel ca şi Mareşalul Ion Antonescu, preşedintele Nicolae Ceauşescu a strigat înaintea primul glonţ: „Trăiască România liberă şi independentă, moarte trădătorilor!“ S-a avut mare grijă, însă, ca această parte a filmului (cosmetizat, falsificat şi trucat) difuzat pînă la intoxicare, în fiecare an, înainte de Crăciun şi care a făcut înconjurul lumii, să nu ajungă la public, să fie tăiată. De fapt, un asasinat politic abominabil, la scara istoriei, o ruşine pentru noi, execuţia cuplului prezidenţial Nicolae şi Elena Ceauşesc pe 25 Decembrie, la Sfînta Sărbătoare a Naşterii Mîntuitorului, este un asasinat anticreştin, iar sub acest blestem a urmat involuţia poporului în libertatea şi democraţia mult-visată de naivi. Asasinarea soţilor Ceauşescu a fost folosită ca „o veste minunată“ în presa vremii. Toate ziarele titrau cu litere de-o şchiopă: „O veste minunată: dictatorul a fost prins şi împuşcat!“ O manipulare grosolană! Criminalii înlocuiseră vestea minunată a Naşterii Domnului Iisus, sărbătoarea creştinului român, cu vestea „minunată a crimelor comise“.

Ceauşescu le stătea în cap occidentalilor. De fapt a fost omorît pentru că a ridicat Ţara de la stadiul de semifeudalism la cel al civilizaţiei. Devenise extrem de incomod puterilor Occidentului. Ceauşescu a oferit românilor educaţie de înaltă clasă, într-un învăţămînt gratuit, loc de muncă garantat, locuinţă pentru fiecare familie sau tînăr, asistenţă medicală gratuită (chiar dacă nu se ridica la standardele europene de astăzi, cînd românii mor cu zile). A oferit demnitate umană şi protecţie socială. Ce-a dat capitalismul românilor? Sărăcie, şomaj, hoţie, tîlhărie, corupţie de stat, miniştri şi parlamentari puşcăriaşi, droguri, etnobotanice, escrocherie, homosexualitate, lesbianism, prostituţie, sclavie, discriminare, crime şi pistol la brîu tuturor nenorociţilor. Cine a suferit în regimul dinainte de ’89? Puturoşii, proştii, curvele şi hoţii de buzunare. Desigur, şi atunci se făceau abuzuri, dar nu pot fi comparate cu cele de astăzi. Ultimii 24 de ani de după lovitura de stat şi asasinarea cuplului prezidenţial au fost cu adevărat dramatici. Părinţii au trăit dictatura cu regim socialist, nu comunist, cum zic necunoscătorii şi ignoranţii, care nu ştiu pe ce lume trăiesc şi cu ce se mănîncă Istoria de pînă în 1944 şi chiar cea pînă în 1964. Într-o dictatură cu regim socialist, Ceauşescu a construit extrem de multe edificii, ca să aibă ce-şi însuşi, ce închide, vinde şi demola capitaliştii. S-au ridicat patru milioane de apartamente unde s-a mutat jumătate din populaţia ţării, s-au construit fabrici şi uzine mari, unde au muncit peste zece milioane de oameni, s-a construit Transfăgărăşanul, metroul, Canalul Dunăre-Marea Neagră (după care tînjesc mulţi, astăzi), Casa Poporului, I.M.G.B., Sidex Galaţi, Oltchim, Petromidia, şcoli, grădiniţe, spitale, creşe, pe care capitaliştii nici n-au fost în stare să le dea cu var. România a pierdut în cei 24 de ani de la lovitura de stat aproape întreaga industrie, a pierdut suveranitatea şi independenţa economică. Generaţiile prezentului trebuie să afle că familiile tinere primeau locuri de muncă şi apartamente de la stat, după terminarea facultăţii studenţii primeau repartiţie, iar învăţămîntul şi sănătatea erau gratuite. Priviţi acum sutele de mii de copii abandonaţi de părinţii plecaţi la muncă în Occident, priviţi fabricile de şomeri, adică universităţile care îi lasă pe tineri în voia libertăţii haotice. Da, teoretic, socialismul e o noţiune neprietenoasă. Dar, cei mulţi, talpa ţării, nu se zbăteau în sărăcie ca astăzi, cînd sîntem liberi să întreţinem bugetul statului fraudat de guvernanţii şi politicienii, care s-au îmbogăţit pe spinarea poporului. Controlul asupra populaţiei este mult mai extins azi decît în socialism, doar că nu mai e realizat prin forţă, ci prin mijloace subtile: carduri şi credite, înregistrarea neconstituţională şi abuzivă şi expunerea codului numeric personal, controlul opiniei publice (adică tot prin frică). Românii au fost forţaţi să devină consumatori. Li se dau lefuri pe card, ca să consume după nevoile Occidentului, de parcă românii nu ar mai avea voinţă proprie, dar şi ca să-i obişnuiască cu banii virtuali. Urmează cărţile de identitate cu CIP şi detectare prin GPS inclusă. Spre deosebire de etapa de dinainte de 1989, azi stai cu frica în sîn că o să ajungi şomer, eşti liber pe naiba, doar să te plimbi pe jos, să-ţi dai copilul la şcolile particulare ale mafioţilor şi pe bani grei, eşti obligat să cumperi manualele analfabeţilor din sistem, altfel i se scade nota copilului. Astea da, „succesuri“ democratice! În socialism nu vedeai oameni dormind pe stradă, daţi afară din case sau de la serviciu, nu vedeai ţărani săraci. Ceauşescu a construit o economie puternică, cum n-a avut România înainte de război, pentru ca să fie independentă şi să nu cerşească la F.M.I., B.M. etc.

Dar, ca preşedinte, cînd nu eşti dator organismelor financiare mondiale, eşti considerat dictator, eşti invadat de şacali, ţi se iau resursele naturale, iar poporul este transformat în contribuabil activ (deşi nu are loc de muncă, taxele sînt obligatorii), sclav şi consumator. Libia, Egipt, Siria şi România sînt exemple vii în acest sens. L-au eliminat pe Ceauşescu cînd Ţara nu mai avea datorii şi economia mergea strună. Tocmai cînd terminasem de plătit datoriile şi urma să ne bucurăm de un nivel de viaţă european, de teamă că vom concura puterile occidentale, au venit alogenii şi-au pus gheara pe avuţiile naţionale. Chiar dacă în socialism, pentru o perioadă scurtă s-a mîncat mai puţin, a fost sănătos, s-a trăit fără căldură, s-a dat curent electric cu porţia, chiar dacă pîinea, zahărul şi uleiul erau cartelate, aşa s-au plătit datoriile externe. Nu existau milionari şi miliardari care să fraudeze statul. Azi există mîncare şi pîine din belşug (puterea de cumpărare fiind zero), dar garnisite cu E-uri mortale, care au răspîndit boli, obezitate, cancer, diabet, gradul de îmbolnăvire al populaţiei fiind triplat. S-au înmulţit boschetarii, copiii străzii, mai ceva decît cîinii comunitari, presa e plină de scandaluri, crime; miliardarii de carton au conturile doldora şi n-au dat o zi cu sapa. Legea-i făcută pentru ei, au maşini luxoase şi pistolul la brîu. Toate acestea lucruri fermecătoare au fost înscrise în planul loviturii de stat din 1989. Ne merităm soarta. Să trăiţi bine!

Aşadar, mă întorc la întrebarea unui ziarist român din presa centrală. „De ce n-a făcut Ceauşescu autostrăzi?“ Simplu: exportul către Rusia şi spre celelalte ţări se făcea pe căile ferate şi pe apă. Specialiştii timpului au gîndit în conformitate cu necesităţile practice. Nimeni nu a umblat în opinci în epoca socialistă, de acum înainte vom umbla poate desculţi. Opinca e încălţare ecologică şi mi-e teamă că nu ne vom permite s-o cumpărăm. După 1989 cîţi kilometri de autostradă s-au construit? Poate răspund miniştrii de la Transporturi sau Bechtel? Toată bogăţia Ţării adunată cu sudoarea poporului a fost confiscată de „elita“ politică şi financiară, în cîrdăşie cu organismele financiare mondiale, de băieţii şmecheri, de pungaşii pripăşiţi pe la noi şi prin guvern, care ne dau atît cît să nu murim de foame. Chiar nu înţeleg de unde toată stupizenia unor colegi de breaslă de a se raporta doar negativ la ceea ce fost pe vremea lui Ceauşescu! Să lăsăm trecutul distrus cu bună ştiinţă şi cu rea credinţă şi să-i întrebăm pe neisprăviţii care au acumulat averi uriaşe, pe care nu le puteau realiza într-un mileniu prin muncă cinstită, de ce au îndatorat ţara pînă la sufocare, de ce au jefuit averea ţării pe care au depus-o în bănci străine, de nu mai are ţara fonduri pentru investiţii, pentru salarii şi pensii? Dacă tot se plîng că nu mai sînt bani pentru investiţii, de ce nu investesc ei banii furaţi de la popor? De ce oare tot aşteptăm noi investitori străini? Aceştia nu vor urmări niciodată binele ţării unde fac investiţia, ci, firesc, propriul lor profit, cît mai mare, pe care-l vor externa, în valută, nu în lei. Leii îi lasă pentru vînzătorii de Ţară autohtoni, care le asigură calea spre cîştiguri ilicite. Cei care au guvernat după lovitura de stat n-au fost în stare să construiască nimic în Ţară, în afara de sedii de birouri pentru stors românul de ultima leţcaie. Toţi au fost puşi pe căpătuire. Au devalizat băncile (Bancorex, Banca Agricolă, Banca Religiilor etc.), întreprinderile, fabricile, combinatele, au sărăcit populaţia prin inflaţie de 300 la sută. Sub minciuna iliesciană în coabitare cu a lui „Petrică în pulover“, numită „privatizare“, producţia României a fost redusă la tăcere treptat. Ce nu s-a putut fura, s-a vîndut străinilor cu capital majoritar sau total pe mai nimic, preţul fiind sub cel de fier vechi, dar pe mită grasă.

Un fost funcţionar al Ministerului Economiei de pe vremuri, de formaţie economist, azi pensionar, mi-a explicat cum s-a reuşit înainte de 1989 performanţa echilibrului economic şi absorbţia în procentaj de 100 la sută a forţei de muncă tinere, cum România a refuzat orice contact cu F.M.I.-ul şi cu alte organisme financiare internaţionale, care încercau atragerea României în capcane. „Trepăduşii n-aveau ce căuta în rotiţele sistemului“, mi-a declarat, „tocmai de aceea sistemul economic nu avea nici noxe, nici fisuri. Nu existau clase favorizate. Multe din lucrurile de dinainte de ’89 – păstrînd proporţia evoluţiei în timp – erau superioare celor de azi. Atunci erau tot felul de organisme de cinste şi control, care rezolvau problemele oamenilor, azi nu ai la cine apela, hoţii se dau drept conducători“. Studii recente arată că pe atunci toată populaţia activă avea slujbă, astăzi aproximativ 6 milioane de români îşi caută de lucru în afara ţării. Toţi românii aveau locuinţe, azi sînt datori pe viaţă băncilor străine, scoşi în stradă şi executaţi silit. Atunci se întrerupea curentul electric zilnic, astăzi nu avem bani să-l plătim. Atunci erau cîteva ore de televiziune pe zi, astăzi sute de posturi TV ne aduc în case violenţă, destrăbălare, circ politic, crime, dezmăţ, sexualitate, pornografie, homosexualitate, care tulbură minţile copiilor şi îndeamnă la sex de la vîrste fragede, ducînd la angoase, la frustrări, sinucideri şi conflicte interioare cu sinele. Despre ce economie vorbeşte astăzi guvernul? Coloşii industriali, care decenii la rînd au asigurat producţia internă şi exporturile ţării noastre, au fost bombardaţi.

Nu sînt bani pentru salariile medicilor, se desfiinţează şcoli şi spitale, sănătatea e la mîna grupurilor farmaceutice care condiţionează numirea factorilor de conducere şi politica instituţiilor de sănătate. „Regimul socialist investea cam 30 la sută din PIB în cercetare-dezvoltare, tehnică militară (tancuri), aerospaţială (avioane inclusiv supersonice), agricultură, infrastructură (căi ferate, drumuri şi poduri la sate, canale şi sisteme de irigaţii, baraje, canalizări)“. Ce a adus, aşadar „revoluţia“, pardon, lovitura de stat? Libertatea de a merge la căpşuni, libertatea sclaviei pe pămînt românesc şi dispreţul Occidentului. O ţară primită cadou în 1990, fără un leu datorie externă şi cu destui bani cash (a se înţelege lichiditate B.R.C.E.), a fost sufocată de datorii pentru generaţii de-a rîndul. Imediat după lovitura de stat, Petre Roman, premier pe atunci, a anunţat că „industria ţării este un morman de fiare vechi“, o minciună colosală, care a dat startul jafului, aflat şi azi în desfăşurare.

Aşadar, de ce a fost asasinat Nicolae Ceauşescu? Pentru că a condamnat invazia U.R.S.S. în Cehoslovacia în 1968; pentru că a construit Casa Poporului, a doua clădire ca mărime în lume după Pentagon; pentru că România era al patrulea exportator de armament din Europa; pentru că a construit metroul din Bucureşti, Centrala atomică de la Cernavodă, canalul Dunăre-Marea Neagră; pentru că în primăvara anului 1989 România achitase toate datoriile externe în valoare de peste 18 miliarde de dolari; pentru că acumulase depozite de aur în Banca Naţională (volatilizate astăzi şi trimise în excursie, peste hotare); pentru că a interzis avortul şi a încurajat natalitatea, aducînd populaţia la peste 22.000.000, pentru că nu a avut conturi în străinătate – cum au pretins neobolşevicii; pentru că a construit peste patru milioane de apartamente; pentru că producţia de oţel a ţării era de 8 la sută din producţia mondială, iar în funcţie de acest lucru România putea modifica oricînd preţul oţelului la bursă; pentru că a construit peste 10.000 de şcoli, universităţi şi grădiniţe, aproape 100 de hidrocentrale; pentru că România avea una din cele mai dezvoltate reţele de cale ferată din Europa; pentru că, începînd din 1973, Nicolae Ceauşescu a permis înfiinţarea a 48 de societăţi mixte, cu participare de capital occidental în ţară şi străinătate, iar volumul schimburilor comerciale cu Occidentul aproape se dublase: de la 28 la sută în 1965, la 45 la sută în 1974; pentru că între anii 1971-’75, România a înregistrat o rată anuală de creştere de 11,8 la sută, cifră neegalată niciodată în plan european. Pentru toate acestea şi pentru vina de a nu fi fost un patriot de ocazie, ci unul adevărat, Ceauşescu a fost asasinat cu sînge rece, într-o frenetică grabă, în ziua Sfîntă a Crăciunului. Dacă încerci astăzi să vorbeşti despre Ceauşescu eşti imediat catalogat drept comunist sau nostalgic. În cazul meu, nu pot fi acuzată nici de participaţiune la sistem, nici de nostalgie comunistă. Pe vremea asasinilor lui Nicolae Ceauşescu, ajunşi între timp miliardari cu ajutorul americanilor, mă ocupam cu biberonul. Studiaţi documentele de arhivă şi veţi vedea ce-a făcut Ceauşescu cu banii de la F.M.I. şi de la Banca Mondială, şi ce-au făcut aceşti democraţi grăsuni de bătătură, specializaţi în escrocherii financiare la şcolile politice de vară ale partidelor.

Studiaţi documentele! Preşedintele împuşcat de cei cîţiva antiromâni, îndoctrinaţi de „agenturili străine“, nu vi se va mai părea atît de sinistru. Ceauşescu a fost cu adevărat un patriot. În afara lichelelor care au prădat statul român după 1989 şi au devenit chiaburi, astăzi, poporul zace în sărăcie, exploatat mişeleşte, de aproape un sfert de veac. Zidul de la Târgovişte e prea mic pentru aceste haite de politicieni care au subminat şi ruinat România postdecembristă!

30 decembrie 2013

Sursa:

Articolul De ce a fost asasinat Ceausescu? apare prima dată în Glasul.info.

Un jurnalist din Transnistria a fugit de frica KGB-ului: jurnalistul Alexandr Nikiforov a refuzat sa lucreze pentru KGB-ul transnistrean si a fost nevoit sa paraseasca Tiraspolul si sa se refugieze, mai intai in Republica Moldova si apoi in Germania la Berlin. Fiindca a intrat in contact cu un jurnalist german care dorea sa faca un reportaj despre adevarata situatie si viata a transnistrenilor, Alexandr Nikiforov a atras atentia KGB-ului si de atunci viata sa a devenit un adevarat cosmar.

Jurnalistul transnistrean a fost dus la interogatoriu si fortat de catre KGB sa colaboreze cu serviciile speciale. I s-au trasat sarcini de a informa KGB-ul transnistrean despre ceea ce se intampla la anumite intalniri la nivel international, seminare sau diferite colaborari cu jurnalisti occidentali.

Un jurnalist din Transnistria a fugit de frica KGB-ului

Speriat de KGB-ul transnistrean, Alexandr Nikiforov a decis sa paraseasca Transnistria sub pretextul ca va participa la o conferinta internationala, fugind initial la Chisinau, iar de acolo a plecat in Germania.

Sursa:
——————
1) http://www.publika.md/kgb-ul-de-la-tiraspol-recruteaza-jurnalistii–alexandru-nikiforov-a-refuzat-sa-lucreze-pentru-securistii-si-a-plecat-la-berlin_2052211.html

Articolul Un jurnalist din Transnistria a fugit de frica KGB-ului apare prima dată în Glasul.info.

Un jurnalist din Transnistria a fugit de frica KGB-ului: jurnalistul Alexandr Nikiforov a refuzat sa lucreze pentru KGB-ul transnistrean si a fost nevoit sa paraseasca Tiraspolul si sa se refugieze, mai intai in Republica Moldova si apoi in Germania la Berlin. Fiindca a intrat in contact cu un jurnalist german care dorea sa faca un reportaj despre adevarata situatie si viata a transnistrenilor, Alexandr Nikiforov a atras atentia KGB-ului si de atunci viata sa a devenit un adevarat cosmar.

Jurnalistul transnistrean a fost dus la interogatoriu si fortat de catre KGB sa colaboreze cu serviciile speciale. I s-au trasat sarcini de a informa KGB-ul transnistrean despre ceea ce se intampla la anumite intalniri la nivel international, seminare sau diferite colaborari cu jurnalisti occidentali.

Un jurnalist din Transnistria a fugit de frica KGB-ului

Speriat de KGB-ul transnistrean, Alexandr Nikiforov a decis sa paraseasca Transnistria sub pretextul ca va participa la o conferinta internationala, fugind initial la Chisinau, iar de acolo a plecat in Germania.

Sursa:
——————
1) http://www.publika.md/kgb-ul-de-la-tiraspol-recruteaza-jurnalistii–alexandru-nikiforov-a-refuzat-sa-lucreze-pentru-securistii-si-a-plecat-la-berlin_2052211.html

Articolul Un jurnalist din Transnistria a fugit de frica KGB-ului apare prima dată în Glasul.info.

Conducatorii de astazi ai Romaniei nu au nici o legitimitate pentru ca in 1989 a fost de fapt o lovitura de stat. Cei care conduc astazi Romania sunt copiii si nepotii tortionarilor comunisti, ai sovieticilor sau alogenilor veniti calare pe tancurile sovietice. Priviti parintii degenerati, fondatorii FSN-ului, numai tradatori de tara, unul mai mare decat celalalt.

Nu va puteti explica dezastrul in care se gaseste astazi Romania? Priviti atent la imaginea de mai sus si veti gasi raspunsuri la cateva dintre cauzele care au dus la distrugerea sistematica si institutionalizata a Romaniei! Partidele care isi au originea in FSN (un avatar al fostului PCR), PSD-ul si PDL-ul, nu sunt de condamnat doar pentru ca sunt continuatorii comunismului ci si ca isi au originile intr-o entitate conceputa de catre niste tradatori de tara!

Ticalosi fara glorie, tradatori fara principii – Parintii degenerati ai PSD-ului!

1) Nicolae Militaru – a fost trecut in rezerva de catre Ceausescu, suspectat fiind de a fi membru GRU. Pana si lui Nicolae Ceausescu i-a fost frica sa faca ceva mai mult impotriva lui Nicolae Militaru decat trecerea acestuia in rezerva si supravegherea stricta de catre serviciile de securitate.

Nicolae Militaru se face vinovat de diversiunile in care au murit destui de multi oameni la asa zisa revolutie din decembrie 1989, diversiuni care seamana suspect de mult cu ceea ce s-a intamplat de curand in Ucraina.

2) Dumitru Mazilu – un nume care a devenit cunoscut romanilor mai cu seama in zilele loviturii de stat din 1989. El este printre cei care au fost prezenti la asa numita “Declaratie de la Budapesta” si este suspectat ca fiind colaborator al serviciilor secrete maghiare (AVO).

De altfel, in primavara anului 1990, Dumitru Mazilu este prezent la inmormantarea unor agenti maghiari din trupele speciale, ucisi in timpul evenimentelor din 1989 de la Timisoara.

3) Ion Marcel Ilici Iliescu (fost IVANOVICI) – tradatorul principal si autorul moral al loviturii de stat din decembrie 1989, agentul rusilor, vanzator si tradator de tara din a carui cauza Romania a cunoscut o distrugere si un jaf atat de mari incat nu cunoscuse nici macar in timpul invaziilor cele mai aprige ale popoarelor migratoare, ale turcilor, rusilor, ungurilor,etc

Ion Iliescu, impreuna cu George Soros, sunt artizanii impunerii folosirii fortate a termenului de rrom in loc de tigan, cu scopul clar de a se face confuzia pana la identitate dintre termenii rrom si roman.

4) Petre Roman ( fost Neulander) – a recunoscut ca a fost spion pentru KGB, livrand pentru sovietici planurile unui baraj construit de francezi in Franta cu ajutorul americanilor

5) Silviu Brucan ( fost Saul Bruckner) – asa zisa eminenta cenusie din spatele tuturor actelor de tradare si de deznationalizare a poporului roman. Silviu Brucan a actionat mai mult pe partea ideologica, pe partea de manipulare, indobitocire si deznationalizare a poporului roman.

Silviu Brucan este unul dintre cei care au planuit impreuna cu George Soros diferite scenarii de deznationalizare, indobitocire si stirbire a identitatii nationale romanesti, prin finantarea masiva a unor trusturi de presa controlate, pentru a difuza si promova incultura, non-valorile, decadenta si pentru a subrezi identitatea nationala si adevaratele valori culturale si spirituale romanesti.

Treziti-va romani! Nu mai votati Basesti, nu mai votati Pontaci, nu mai votati PSD, nu mai votati PDL(PMP), nu mai votati tradatori si antiromani!

Articolul Ticalosi fara glorie, tradatori fara principii – Parintii degenerati ai PSD-ului! apare prima dată în Glasul.info.