Fostul deținut politic Marin Iancu, peste care au trecut ani cumpliți de suferință atât în timpul perioadei în care a fost încarcerat la Aiud, cât și după eliberare, când a trăit o cumplită dramă familială, a găsit puterea să-i transmită fostului procuror comunist Augustin Lazăr că poate “să-și mănânce liniștit pensia”, însă pentru cele săvârștie la Aiud “numai biserica îl mai scapă”.

“Ce-i pot dori eu acestui om, decât să-și mănânce pensia liniștit. Numai biserica îl mai scapa dupa ce ne-a zdrobit sufletele noastre, ale familiilor, copiilor și ale tuturor ceilalți care au avut de suferit. “, a spus Marin Iancu

“(…) trebuie să rămână (n.r. Augustin Lazăr) în istoria țării ca un exemplu negativ al societății noastre nedrepte“, a mai adăugat fostul deținut politic Marin Iancu

“L-aș întreba dacă el are copii și dacă el s-a gândit atunci când m-a amânat pe mine – a văzut că totuși sunt ofițer și eu, nu sunt…. Dacă eu l-aș întâlni acum i-aș spune acum că este un om.. dacă i se poate spune cumva “om”. Acesta nu e om, este bestie umană, ca să-ți bați joc de libertatea unui om în felul acesta”, a mai spus Marin Iancu.

Articolul Fostul deținut politic Marin Iancu despre Lazăr: “Trebuie să rămână în istoria țării ca un exemplu negativ al societății noastre nedrepte” apare prima dată în Glasul.info.

Deși știrea care a ținut astăzi capul de afiș al presei pomenea despre o adevărată lovitură încasată de Augustin Lazăr de la GDS-iști prin anularea premiului pe care aceștia inteționau să i-l acorde miercuri, publicațiile din România s-au cam pripit cu anunțurile lor: GSD nu se dezice de Augustin Lazăr, ci rămân solidari cu procurorul general. Păi cum să se strice bunătate de “harașo tovărășie”?

Iată și comunicatul halucinant cu care a venit GDS:

“COMUNICAT GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL:
16 aprilie 2019

Grupul pentru Dialog Social (GDS) a luat cunoștință de mesajul public prin care Procurorul General al României, Augustin Lazăr, anunță că transmite Premiul GDS pe anul 2018 disidentului Iulius Filip și tuturor luptătorilor anticomuniști care au făcut cu putință ca astăzi să trăim într-o țară democratică.

Premiul va fi trimis domnului Augustin Lazăr la Ministerul Public spre a fi apoi transmis celor pe care dânsul i-a indicat. În aceste condiții, de comun acord, decernarea premiului GDS din data de 17 aprilie 2019 este contramandată.

Îl asigurăm pe domnul Augustin Lazăr de solidaritatea noastră în lupta anticorupție a Ministerului Public pe care îl conduce.”, se arată în comunicatul publicat pe facebook de către GDS

Nici numeroasele comentarii critice la adresa lor nu i-au impresionat pe cei din cuibul viperelor GDS-iste.

Articolul GDS nu îi mai acordă premiul, însă nu se dezice de Lazăr: “Îl asigurăm pe domnul Augustin Lazăr de solidaritatea noastră” apare prima dată în Glasul.info.

Deși chiar procurorul general Augustin Lazăr a ieșit public și și-a cerut deținuților politici “scuze instituționale pentru unele practici discutabile de dinainte de 1989”, spunând de asemenea că “nimeni nu dorește să facă rău cuiva”, presa lăzăristă o ține una și bună cu lipsa de responsabilitate pe care ar fi avut-o tânărul procuror comunist în aparatul represiv îndreptat împotriva deținuților politici din perioada comunistă.

Încă mai există persoane care jură că Augustin Lazăr n-a avut teabă cu Aiudul și că e vorba de un alt Lazăr, deși informația astăzi este accesibilă pentru toată lumea la doar câteva secunde distanță. Atât de tare a reușit presa sistemului ocult să îndoctrineze și să îndobitocească, încât unii au ajuns să refuze până și evidența de necontenstat a unor acte care relevă fără nici un dubiu care este adevărul cu privire la ororile petrecute la Aiud.

“Lazăr transmite premiul GDS lui Iulius Filip, pe care ar fi refuzat să îl elibereze din Penitenciarul Aiud”, scrie Ziarul de Iași

Chiar dacă este destul de limpede până și pentru un copil proaspăt alfabetizat că Augustin Lazăr și-a pus semnătură pe documente prin care i se refuza eliberarea deținutului politic Iulius Filip, presa lăzăristă continuă să semene confuzie: “Lazăr transmite premiul GDS lui Iulius Filip, pe care ar fi refuzat să îl elibereze din Penitenciarul Aiud”, așa își intitulează un articol cei de la Ziarul de Iași.

“Pe care ar fi refuzat să îl elibereze“? Pe bune? Chiar așa se face jurnalism în ziua de azi? De la izbucnirea scandalului despre Lazăr și până acum chiar nu s-a ajuns la o concluzie clară cu privire la acest caz? Ce-i cu tot acest partizanat de-a dreptul grețos?

Articolul Presa lăzăristă continuă batjocura la adresa deținuților politici: “Lazăr ar fi refuzat să-l elibereze” apare prima dată în Glasul.info.

Anumiți ziariști din Lăzărime, caută să inducă ideea că nu s-ar fi fabricat niciodată la Aiud bricege de către deținuți. Că dacă nu găsesc ei pe Google la o primă căutare, nici nu ar fi existat așa ceva.

Bă băieți, luați de aici, tocmai de la ai voștri: iată ce scria Adevărul în 2016…

Liviu Avram, jurnalist la Adevărul, pare să nu știe că tocmai colegi de-ai săi de la aceeași publicație, au dezvăluit în anul 2016 povestea confecționării bricegelor de la Aiud.

” Un singur lucru nu a clarificat Augustin Lazăr referitor la episodul Aiud: care e faza cu bricegele?
Un tip care trăiește în SUA l-a acuzat pe Lazăr că pleca de la Aiud cu servietă plină cu bricege făcute de deținutți, niște bricege șmechere, cu buton (înțeleg, deci, că erau automate), care ar fi fost foarte căutate în acea perioadă. Mi s-a părut genul de detaliu semnificativ, pentru că aducea întregii povești un aer de autenticitate.

(…) Dar la Aiud s-au făcut bricege? Google pare să nu știe nimic. Detractorii lui Augustin Lazăr prezintă drept probă un documentar din 2012 al TVR, în care, pornind de la mărturiile unor foști deținuți politic, se afirmă că deținuții făceau bricege din săbiile foștilor ofițeri din Armata Regală – iar unele săbii ar fi fost îngropate spre a fi salvate.
Istoricul Marius Oprea a făcut chiar săpături prin închisoarea de la Aiud, dar nu a găsit nicio sabie salvată de deținuți. În plus, episodul relatat în documentarul TVR este total irelevant în contextul scandalului Lazăr, căci acțiunea de convertire a săbiilor în bricege este plasată între anii 1957-1960. Or Augustin Lazăr e născut în 1956 și e puțin probabil să fi dezvoltat așa o pasiune pentru bricege la vârsta aia.
Prin urmare: a existat o „industrie” a bricegelor la Aiud? “, a scris Liviu Avram pe facebook

Postarea de mai sus a lui Liviu Avram îi sare în ochi și jurnalistei Sorina Matei, care îl contrazice cu patimă.

“Liviu Avram scrie o enormitate cât el de mare: ca la Aiud nu s-au făcut bricege. Ba s-au făcut şi chiar erau automate. Dacă îi spun lui Liviu cine căra bricege de la Aiud, Liviu pică de pe scaun. Dar nu-i spun şi nu o să afle. Îl las să se facă de râs. Toată lumea știe că la Aiud se făcea asta, mai puțin el. Și google e plin, dar Liviu nu a găsit. Aia căutau săbiile regale ca nebunii, de proşti şi de demenţi. Io cred că mai au puțin sa scrie ca Aiudul nu există. #Disperare
#AiudRezistLazăr “, a scris Sorina Matei pe facebook

Liviu Mihaiu: “Europa Liberă, PNLeul, Johannis și revista 22 il apără pe omul care lua bricege pentru eliberări inainte de termen”

“Din cauza taberizării isterice din jurul războiului din Justiţie, in societatea românească s-au inversat polii.
Antenele lui Voiculescu plâng deţinuţii politici, victime ale Securităţii lui Voiculescu, securistul de Băsescu condamnă comunismul și cere demisia lui Lazăr(despre care știa exact cine este), PNŢcdeul lui Pavelescu, care sprijină PSDeul, pune plângere penală lui Lazăr pentru represiune impotriva umanităţii, iar Europa Liberă, PNLeul, Johannis și revista 22 il apără pe omul care lua bricege pentru eliberări inainte de termen, pe vremea când Ceaușescu behăia sus si tare că nu există deţinuţi politici sperând la clauza naţiunii celei mai favorizate de la americani. intr-o vreme când nu se mai găseau nici conserve in alimentare.”, a scris Liviu Mihaiu pe facebook

Dac-o spune până și Liviu Mihaiu? Cin’ să fie “omul care lua bricege pentru eliberări inainte de termen“?

PS: Acesta este un pamflet și trebuie privit ca atare

Articolul Jurnaliștii din Lăzărime, despre Lazăr și fabrica de bricege de la Aiud apare prima dată în Glasul.info.

Realizatoarea cutremurătorului documentar “Memorialul Durerii”, Lucia Hossu-Longin, reacționează după declarațiile procurorului general Augustin Lazăr: “Părerea mea este că toate aceste explicații ale domnului procuror șef, sunt elemente manipulatoare”, a declarat Lucia Hossu-Longin.

“Prima condiție a personalului care lucra în aceste comisii de eliberare, era realizată pe baza unor criterii: cruzimea și tortura. Aceasta nu este opinia mea, ci a unui om pe care l-am intervievat și care mi-a spus ca duritatea si cruzimea erau conditii generale.

În închisoare erau 60 de detinuți politici, supuși abuzurilor în fața comisiei. Dupa cum bine știm, odată condamnați și intrați în pușcărie, detinuții nu mai aveau voie să fie torturați.

Domnul Lazăr trebuia să fi știut acest lucru. Se încălca legea într-un mod direct. Oamenii care lucrau cu Securitatea, erau oamenii Securității, nu informatori. Parerea mea este că toate aceste explicații ale domnului procuror șef, sunt elemente manipulatoare. Nu ceea comentează opinia publica. Domnului Lazăr îi lipseste conștiința, neavând conștiința nu își poate analiza propria lui activitate din anii aceia”,
a declarat Lucia Hossu-Longin

Articolul Lucia Hossu-Longin: “Domnului Lazăr îi lipsește conștiința” apare prima dată în Glasul.info.

În cadrul unui interviu acordat pentru Mediafax și apoi reprodus de pagina de facebook a celor de la ALDE (Partidul Alianta Liberalilor si Democratilor), Călin Popescu Tăriceanu afirmă că nu a solicitat pedepsirea lui Augustin Lazăr, ci doar ieșirea acestuia din “cadrul public”.

 “Nu am cerut pedepsirea dlui Lazăr pentru ce le-a făcut deţinuţilor politici de la la Aiud, deşi cred că sunt vreo câteva fapte penale în cele săvârşite de dânsul, ci doar o ieşire din cadrul public. Aş vrea să cred că cele câteva zeci de dosare pe care Dl Lazăr i le-a închis dlui Iohannis nu sunt motivul pentru care acesta din urmă nu ia decizia revocării procurorului general. Cum la fel aş vrea să cred că dl Iohannis nu este şantajat de dl Lazăr cu dosarul soţiei dlui preşedinte.”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu

Articolul Și Tăriceanu mușcă din Lazăr: “Aş vrea să cred că cele câteva zeci de dosare pe care Dl Lazăr i le-a închis dlui Iohannis nu sunt motivul pentru care acesta din urmă nu ia decizia revocării procurorului general” apare prima dată în Glasul.info.

Ionel Arsene, președintele Consiliului Județean Neamț și în același timp și președintele PSD Neamț, se descrie ca fiind “un nemțean creștin care crede în țara lui”. Astfel că nu surprinde prea tare atunci când față de cazul Lazăr, Ionel Arsene vine cu o abordare din perspectivă creștină.

” Iohannis nu e Iisus Hristos, să-L învie pe Lazăr!

Procurorul general al României are două probleme: una instituțională și una de conștiință. Dacă sistemul comunist a funcționat cu succes, acest lucru este urmare a dăruirii totale a celor care l-au servit. Ca președinte al comisiei care putea să îl pună în libertate pe condamnatul politic Iulius Filip, Augustin Lazăr a acționat ca un adevărat slujbaș încovoiat de spate: l-a ținut în închisoare până când disidentul a executat întreaga pedeapsă.

Conștiința l-a ocolit pe Augustin Lazăr și atunci, și acum. „Procurorul roșu” nu regretă nimic. Se dovedește un executant perfect al ordinelor venite de deasupra lui. Iată că nici azi, când lucrurile sunt foarte bine știute, nu arată niciun fel de înțelegere și de compasiune față de fostul deținut politic.

Sunt sigur că dacă în 1989 nu ar fi căzut regimul, Augustin Lazăr ar fi fost astăzi un foarte bun prim-procuror comunist, mândria lui Ceaușescu!

Chiar și numai pentru această gravă neînțelegere a lucrurilor Augustin Lazăr ar trebui să plece! Iar faptul că președintele României îl mai ține în funcție arată ce părere bună are despre el însuși: se crede Mesia! Or, într-o țară ortodoxă, asta e blasfemie!”, a scris Ionel Arsene pe facebook

Articolul Președintele CJ Neamț, abordare din perspectivă creștină: “Iohannis nu e Iisus Hristos, să-l învie pe Lazăr!” apare prima dată în Glasul.info.

Se ascute lupta pentru România, iar membrii statului paralel fac eforturi disperate, chiar și cu riscul de a demasca întreaga mascaradă și construcție de tip mafiot, numai pentru a-și păstra anumite pârghii care le asigură control și putere asupra românilor.

Gelu Vișan vorbește într-o postare de pe o rețea de socializare despre cât de transfigurat era președintele Iohannis: “Ce l-a putut aduce pe Iohannis în starea asta animalică? De ce îi este frică?”, se întreabă Gelu Vișan.

” Există o vorbă în politică: “ Când arunci cu Rahat în ventilator, ți se întoarce în față”. 

Ieri, Iohannis și-a făcut nevoile în public împrăștiind zoaie de putoare în capul tuturor, în primul rând în capul românilor. Aderarea la NATO, apartenența noastră la NATO în partea asta de lume, este privită de români ca cel mai important act semnat de România după 1989, mult mai importantantă decât aderarea la UE.

Că’ motive geostrategice, că jocul dintre marile puteri, românii, cu memoria încă foarte vie a smulgerii Basarabiei și a 45 de ani de comunism, văd în OTAN garanția faptului că, într-o dimineață nu se scoală muscalul cu fața la saltea și o ia către România, uite-așa.

Lăsând la o parte faptul că eu cred că Rusia lui Putin nu are nici cea mai mică intenție și nici interes să o ia razna peste România, gogorița asta fiind plimbată prin țară de Securitate, românii sunt pățiți în istorie, iar “ Paza Bună Trece Primejdia rea”, mai spunem noi. Așa că apartenența noastră la NATO a însemnat o ușurare, am răsuflat și noi liniștiți că, după 45 de ani au venit americanii. “-Uite’ domne’ că până la urmă au venit, mai greu, dar nu ne-au lăsat”. Lasă că și noi ne-am cam scărpinat de-andoaselea cu Scutul, dar asta e, când te bagi, “bei aghiasmă Gheorghe, vrei-nu-vrei!”

Apartenența noastră la NATO este deci mult peste o alianță, dă românilor un sentiment de siguranță, de liniște.
Să vii într-o astfel de zi și să te caci în capul tuturor, nu are nici o explicație logică. Îl cunosc destul de bine pe Naz**t, mi-am făcut programul ieri astfel încât să-i urmăresc discursul și reacțiile: După ce s-a ușurat în capul nostru, Naz***ul s-a tot foit pe scaun, și-a “ frânt” mâinile, s-a perpelit, s-a strâmbat și a făcut ca toate alea.

La prima vedere ar fi părut că nu e-n toate ale lui, ceea ce, într-o măsură, este adevărat. Naz***ul e dus rău cu pluta. Dar asta nu e totul. Toți dictatorii paranoici mai au o urmă de instinct de conservare, deci este și altceva.
În opinia mea, acest altceva este FRICA. 

Lui Iohannis îi e frică de ceva: am mai văzut chipuri schimonosite cum era al lui ieri, în aproape treizeci de ani de politică vezi chiar foarte multe. Nici nu vă imaginați oameni care fac pe vitejii la tv, cum se transfigurează când fac pe ei de frică, pentru că, mulți dintre ei, în adâncul lor sunt lași și fricoși. Ce l-a putut aduce pe Iohannis în starea asta animalică? De ce îi este frică?

Răspunsul nu poate fi decât unul singur:
Lui Iohannis îi este frică de pușcărie.
Ce l-a speriat cel mai mult sunt, pe de o parte sondajele de opinie, iar pe de altă parte cazul Lazăr, care este un Torționar dovedit. 

În sondajele de opinie Iohannis are mult mai puțin decât ni se spune, personal nu cred câ are mai mult de 25%, dar trendul este descendent, pierde puncte în fiecare lună. Asta arată că Iohannis este terminat, iar el încearcă, prin măsuri disperate, cum ar fi referendumul, să oprească această prăbușire. 

Pe de altă parte, căderea lui Lazăr îi deschide drumul larg către Pușcărie, pentru că Lazăr este cel care i-a închis dosarele și cel care, prin funcția lui, îi mai asigură oareșicare siguranță. Cazul torționarului Lazăr este deci cel care l-a speriat de moarte, de și-a făcut nevoile în capul românilor. Va face absolut orice ca să-l salveze pe Lazăr.

Dacă pică Lazăr, este dus și el. Iar el știe că nu are cum să-l salveze pe Lazăr, fiecare zi în care îl mai ține în funcție, însemnând o prăbușire pentru el. Ultima încercare pe care o mai face este să “stingă” subiectul, să imagineze altceva, orice, doar să uite românul că Lazăr e Torționar. 

Acesta este adevăratul motiv al comportamentului dement de ieri al lui Iohannis: Deconspirarea lui Lazăr care este Torționar. Până aici le-a fost. Au reușit să scape de multe, dar această poveste “ îi îngroapă”. Pot scăpa doar dacă “ îngroapă” ei cazul.

Iar aici este rolul nostru, pentru că Mihai Gâdea și-a făcut și-și face datoria de Jurnalist. Dacă-l vom împiedica pe Naz**t să îngroape cazul Torționarului Lazăr, despre Iohannis putem vorbi ca de “ fostul președinte”

Vom mișca vreun deget, vom face ceva?
Aici doar noi putem da răspunsul, pentru că răspunsul nu este decât unul singur:

Trebuie să ne mutăm în fața Parchetului General și să-i cerem demisia lui Lazăr și, dacă nu și-o dă, ceea ce este probabil, să mergem în fața Cotroceniului și să-i cerem Naz***ului să-l demită pe Nemernicul Torționar.
Vom face lucrul acesta, pentru că nu există altă soluție?
Doar de noi Depinde. “, a scris Gelu Vișan pe facebook

Articolul Gelu Vișan: “Lui Iohannis îi e frică de ceva: am mai văzut chipuri schimonosite cum era al lui ieri” apare prima dată în Glasul.info.

Deși Laura Codruța Kovesi are interdicție de a mai interacționa cu Augustin Lazăr, asta nu-i împiedică pe administratorii paginii de Facebook Laura Codruța Kövesi
(n.r. cităm: “Fan Page”), să-i folosească imaginea fostei șefe a DNA pentru a-i apăra obrazul public celui care tocmai este acum în gura presei și a opiniei publice, sub suspiciunea de a fi făcut parte activă din aparatul opresiv al sistemului totalitar din România din regimul de dinainte de decembrie 1989.

La o scurtă trecere în revistă a acestei pagini dedicate de către așa zișii fani, Codruței Kovesi, ies în evidență ultimele postări care nu sunt altceva decât niște pledoarii în apărarea Procurorului General Augustin Lazăr. Una dintre postări reprezintă o redistribuire a mesajului lui Augustin Lazăr publicat marți pe pagina de facebook a Ministerului Public.

O altă postare, mai recentă, reprezintă o postare a unei publicații din România, franciză a unei cunoscute publicații din SUA, căzută însă în dizgrație după un imens scandal legat de răspândirea de … știri false ( n.r. fake news).

Articolul Imaginea Laurei Codruța Kovesi, folosită pentru a-i ține partea “torționarului” Lazăr apare prima dată în Glasul.info.