Herta Muller l-a ridiculizat public pe Liiceanu pentru “disidenta” sa din perioada comunista, acuzand perversitatea morala a unora care se pretind a fi mari intelectuali romani. In timpul inalnirii din anul 2010 dintre Herta Muller si Gabriel Liiceanu de la Ateneul Român, laureata premiului Nobel pentru Literatura i-a oferit o lectie usturatoare de etica asa zisului “filozof” roman, ridiculizand “disidenta” pe care au facut-o Liiceanu, Plesu & comp.

“Multi dintre noi ne-am simtit minoritari in propria tara”, insista Gabriel Liiceanu, adresandu-i-se Hertei Muller cu un aer de superioritate, izvorat numai el stie de unde, pentru ca rar iti este dat in viata sa vezi asemenea dovezi de ipocrizie, de-a dreptul sfidatoare la cer.

Herta Muller ridiculizand “disidenta” lui… de VictoRoncea

Herta Muller l-a ridiculizat public pe Liiceanu pentru “disidenta” sa din perioada comunista, acuzand perversitatea morala a unora care se pretind a fi mari intelectuali romani

Audienta prezenta la intalnirea dintre Herta Muller si Gabriel Liiceanu la Ateneul Român a  râs de Liiceanu şi l-a huiduit pe Pleşu, dovedind astfel cat de apreciata a putut fi “disidenta” celor doi din perioada comunista a Romaniei.

In timpul dialogului dintre Herta Muller si Liiceanu, pe care laureata premiului Nobel pentru Literatura nu s-a sfiit sa-l asemuie unui “circ”, Herta Muller i-a criticat pe intelectualii romani, acuzandu-i pe unii dintre ei de falsa rezistenta si pasivitate in timpul regimului comunist din Romania.

La scurt timp dupa acest incident, Liiceanu avea o rabufnire in presa la adresa Hertei Muller:

Articolul Herta Muller l-a ridiculizat public pe Liiceanu pentru “disidenta” sa din perioada comunista, acuzand perversitatea morala a unora care se pretind a fi mari intelectuali romani apare prima dată în Glasul.info.

Primarul din Rm. Vâlcea : “Am decis sa-i retrag domnului Liiceanu dreptul de a mai ocupa spatiul, cu titlul gratuit si vom actiona conform legii”. Dupa prestatia penibila si minciunile pe care le-a spus in Parlamentul European, Gabriel Liiceanu a cazut in dizgratia primarului din Ramnicu Valcea, Mircea Gutau. Edilul din Rm. Vâlcea s-a considerat jignit de discursul lui Liiceanu din fata comisiei LIBE a Parlamentului European si il informeaza pe “filozof” ca pentru aceasta prestatie va ramane fara spatiul cu titlu gratuit in care isi desfasoara activitatea libraria Humanitas.

Primarul din Rm. Vâlcea : “Am decis sa-i retrag domnului Liiceanu dreptul de a mai ocupa spatiul, cu titlul gratuit si vom actiona conform legii”

In timpul unei conferinte de presa, primarul din Ramnicu Valcea, Mircea Gutau, a declarat ca nu mai poti beneficia de gratuitati atat timp cat jignesti Romania in cadrul celei mai importante institutii europene.

Nu este totusi cam de porc ca unii care se tot dau “de dreapta” in Romania si sunt toata ziua, de dimineata pana seara cu justitia pe limba, sa fie asistati social in asa hal incat sa li se ingroase portofelul pe spinarea tuturor celorlalti care platesc taxe si muncesc din greu pentru fiecare banut?

Cu ipocrizia sa specifica, pseudopatriotica, papagalul de la Realitatea TV ii plangea in aceasta seara de mila (n.r. cu lacrimi de crocodil) “filozofului” Liiceanu, pentru ca a cazut in dizgratia primarului din Ramnicu Valcea si s-ar putea sa fie evacuat cu tot cu librarie.

Aceiasi asa zisi “filozofi” care indeamna cu manie proletara la taierea de ajutoare sociale si alte indemnizatii sau subventii, sunt de o viata intreaga obisnuiti sa se ghiftuiasca bine cu pomana fix de la bugetul statului.

Glasul.info

Articolul Primarul din Rm. Vâlcea : “Am decis sa-i retrag domnului Liiceanu dreptul de a mai ocupa spatiul, cu titlul gratuit si vom actiona conform legii” apare prima dată în Glasul.info.

Chris Terhes, preot catolic, despre Liiceanu: “Liiceanu si altii ca el, sunt mari promotori ai instaurarii domniei legii prin incalcarea legii, ai instaurarii adevarului prin minciuna”. Chris Terhes, preot in cadrul Bisericii Catolice din Statele Unite, reactioneaza dur la adresa “discursului” lui Gabriel Liiceanu pe care acesta l-a avut in prezenta comisiei LIBE a Parlamentului European.

“De cateva mii de ani, lumea civilizata pedepsește furtul și minciuna.” Cu asta si-a incheiat filozoful Liiceanu prelegerea din Comisia LIBE. Problema este ca el insusi a mintit in aceasta comisie, citand o “declaratie exacta” care de fapt nici nu a existat. Si ce face acest mare lup moralist? In loc sa admita ca a gresit, vine cu o noua prelegere in care ne explica ca, de fapt, desi ceea ce a spus nu e adevarat ad literam, in esenta e adevarat pentru ca asa zice/crede el, ca atare si noi trebuie sa-l credem asisderea.”, scrie pe facebook Chris Terhes

“Afirmatia lui Liiceanu nu a fost “inexacta” ci total neadevarata pentru ca nu era deloc conforma cu realitatea.”

Chris Terhes, preot catolic, despre Liiceanu: “Liiceanu si altii ca el, sunt mari promotori ai instaurarii domniei legii prin incalcarea legii, ai instaurarii adevarului prin minciuna”

“Daca Liiceanu ar fi un simplu cetatean, fara studii inalte si carti scrise, ai fi indulgent cu un astfel de rationament distorsionat al unuia care considera ca o afirmatie de-a sa este adevarata doar pentru ca el a emis-o, desi afirmatia este o minciuna vadita.

Venind insa de la Liiceanu, care e profesor de filozofie, deci cunoaste modul de argumentare si critica, afirmatia este surprinzatoare si arata un mod de a gandi care e specific stangii marxiste si se fundamenteaza pe relativizarea notiunii de adevar.

Din perspectiva filozofica relativismul este acea atitudine intelectiva care porneste de la premiza ca nu exista adevar absolut ci unul relativ, schimbator adica, influentat de individ, context istoric, mediu, cultura, societate, grup etc.

Gasiti aceasta conceptie a relativizarii adevarului peste tot in societatea actuala, de la corectitudinea politica la “egalitatea de gen”. Conform acesteia din urma, de exemplu, nu mai esti barbat ori femeie in termeni absoluti in functie de cum te-ai nascut, ci de cum te simti ori consideri azi: poate femeie, poate barbat, poate neutru.

Aproximarea si relativizarea adevarului au fost insa impinse la extrem de comunism.

De exemplu, comunismul promova – aparent – drepturile omului: egalitatea, libertatea, siguranta sociala, insa acestea erau destinate numai oamenilor muncii (tarani si muncitori). Burghezia, chiaburii, intelectualii, erau dusmanii poporului si le erau prohibite orice drepturi, expres si neechivoc. Cei care spuneau ceva contra regimului nu mai erau considerati oameni ci “elemente dusmanoase”.

Cum au fost asigurate libertatile cetateneti pentru cei “favorizati” de sistemul comunist, pentru muncitori si tarani, stim acum si avem dovezi nesfarsite despre teroarea instaurata nu doar impotriva dusmanilor de clasa, ci si impotriva celor in numele carora comunismul s-a legitimat.

Comunismul a fost o imensa minciuna. Aceasta minciuna insa s-a compus din suma minciunilor mici, din abdicari ale intelectualilor, ale elitelor, din acceptarea, complicitatea acestora la minciuna oficiala.

Cum si-au justificat elitele asumarea minciunii oficiale comuniste si complicitatea cu sistemul monstrous?

Exact cum o face Liiceanu acum: minciuna altora este rea si trebuie sanctionata drastic pentru ca altfel nu suntem civilizati, dar minciuna noastra nu este de fapt minciuna pentru ca in spate e un scop nobil.

In timp ce noua trebuie sa ni se scuze orice, inclusiv abdicari de la lege, adevar, principii, pentru ca suntem de partea cea buna a cauzei, celorlalti nu trebuie sa li se ofere nici o clementa, pentru ca se opun cauzei nobile identificate cu noi insine si prin noi insine.

In perioada comunista scopul era instaurarea societatii socialiste multilateral dezvoltate si impunerea de catre stat a egalitatii depline intre oameni. Rezultatul a fost insa ca, in implementarea acestui scop utopic, au fost distruse in comunism destinele si vietile a milioane de oameni. Idealul, insa, era maret, destui crezand si azi in el.

Astazi vedem ca in numele luptei impotriva coruptiei se incalca legi, drepturi, libertati, se minte, se omoara oameni la propriu, se fura, se inseala, se abuzeaza, ba inca se comite coruptie, dar toate acestea trebuie acceptate pentru ca idealul e maret, asa cum era in comunism.

O astfel de justificare a abuzurilor si nenorocirii oamenilor in numele maretului ideal al luptei impotriva coruptiei a oferit si Plesu intr-un articol mai recent.

Cand cineva relativizeaza totul, de la lege si adevar pana la viata, drepturile si libertatile oamenilor, va gasi si cum sa justifice ca o afirmatie falsa este adevarata.

La fel cum va gasi justificari ca celor pe care-i considera dusmani sa li se aplice legea nemilos si selectiv, adica numai acele prevederi din lege care ii acuza nu si care ii apara. Celor care lupta impotriva dusmanilor de clasa, insa, legea trebuie sa li se aplice cu aproximatie, pot fi exonerati de orice raspunderi, de fapt pot sa fie chiar mai presus de lege.

Ororile comuniste au avut la baza exact acest tip de gandire care, relativizand adevarul, a legitimat si justificat raul facut pentru implementarea unei pretinse cauze bune.

Articolul Chris Terhes, preot catolic, despre Liiceanu: “Liiceanu si altii ca el, sunt mari promotori ai instaurarii domniei legii prin incalcarea legii, ai instaurarii adevarului prin minciuna” apare prima dată în Glasul.info.

Trompetele propagandistice ale sistemului au fost uneori platite chiar din matrapazlacurile afacerii “Microsoft”. Beneficiari: Patapievici, Tismaneanu, Plesu si Liiceanu? Matrapazlacurile din dosarul Microsoft au fost adesea acoperite atat de catre membrii unor institutii de forta din Romania cat si de unele voci din presa de propaganda aservita sistemului.

Daca prin minune aparea cumva vreo voce noua care sa semnalizeze anumite nereguli cu privire la dedesubturile afacerii Microsoft, imediat i se punea de catre presa mainstream eticheta de anti-american, anti-occidental sau pro-rus.

Intr-un articol publicat in luna noiembrie a anului 2016, cei de la activenews.ro scriau: “Elita lui Basescu, spuma intelectualitatii din Romania, PLATITA din afacerile necurate derulate de Microsoft in Romania”. Se facea bineinteles referire la pleiada propagandei regimului Basescu: Patapievici, Plesu, Liiceanu, Tismaneanu, etc. Intre anii 2004 si 2006 s-au derulat mai multe conferinte, initiate de catre fostul director Microsoft România Silviu Hotăran, care intre timp a ajuns sa fie plasat sub cercetare penala in dosarul Microsoft 2!

Pe lista largita a beneficiarilor  sau “conferentiarilor” care au incasat bani din conferintele Microsoft se afla: H.R. Patapievici, Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Mihai Răzvan Ungureanu, Theodor Baconsky, Andrei Codrescu, Mircea Mihăieș, Nicolae Manolescu, Vladimir Tismăneanu.

Nu mai mira astfel pe nimeni ca nu au existat deloc voci din asa zisa “societate civila” care sa vorbeasca despre coruptia infioratoare care avea loc in “afacerea” Microsoft, in special pentru ca trompetele propagandistice nu se puteau opri din laudele la adresa licuriciului si puilor sai si a preacinstitului “stat de drept” basist.

Trompetele propagandistice ale sistemului, platite din matrapazlacurile afacerii “Microsoft”. Beneficiari: Patapievici, Tismaneanu, Plesu si Liiceanu?

Apostolii neomarxismului “romanesc” sau trompetele propagandei neomarxiste antiromanesti, promotori ai asa zisului curent cunoscut sub numele de “marxism cultural”, reprezinta niste specimene care improasca in mod constant venin antiromanesc si varsa zilnic dejectii impotriva valorilor culturale, spirituale si istorice romanesti.

Cat romanii au suferit sub jaful sistematic si institutionalizat al mafiei politice transpartinice din Romania, acesti apostoli ai neomarxismului au fost hraniti chiar din afacerile necurate precum cele desfasurate in dosarul “Microsoft” si alte asemenea matrapazlacuri cu prejudicii imense aduse statului si poporului roman, pentru a tine “prostimea” si “viermii” ocupati cu probleme nesemnificative in comparatie cu activitatile care se desfasurau in dosul cortinei.

Glasul.info

Articolul Trompetele propagandistice ale sistemului, platite din matrapazlacurile afacerii “Microsoft”. Beneficiari: Patapievici, Tismaneanu, Plesu si Liiceanu? apare prima dată în Glasul.info.

De ceva vreme există o adevărată conspirație împotriva istoriei poporului român. Cozi de topor, întruchipate de niște indivizi precum Lucian Boia, Zoe Petre, Patapievici, Liiceanu sau mai nou chiar și ca “evazionistul” Lucian Mîndruță, oameni cu o calitate profesională și/sau morală îndoielnică, lovesc aparent inexplicabil în istoria și mai ales în originea poporului român.

Mai nou, manualele școlare au eliminat începând cu anul 2007, aproape tot continuțul care face referire la istoria antică a Daciei, precum și a oricăror informații cu privire la istoria străveche, la epoca neolitică și la dovezile locuirii încă din cele mai vechi timpuri ale acestui spațiu primordial al civilizației europene.

Unul dintre aceste manuale de istorie, din care s-a șters practic cu buretele orice înseamnă perioada straveche și perioada geto-dacică din istoria noastră, este cel care a fost “coordonat” de către Zoe Petre și care a apărut în anul 2008 la Editura Corint din București. După doamna Zoe Petre, istoria poporului român începe abia dupa secolul II după Hristos! Astfel, pseudo-manualul de istorie conceput către Zoe Petre, trage apa după aproximativ 5000 de ani istorie antică, uitând complet de culturile Cucuteni, Gumelnița, Hamangia, de tăblițele de la Tărtăria,etc.

Lucian Boia este un alt individ concentrat pe minimalizarea și detractarea istoriei poporului român. În scurt timp, el a devenit feblețea autorităților de la Budapesta, fiind citat cu “multă dragoste” de către maghiarii extremiști și iredentiști, cărora le oferă materie primă pentru orice au aceștia nevoie în revendicările lor aberante și tembele.

Mai grav este că acești detractori nu sunt finantați doar de către statul maghiar ci chiar și de către statul român, iar colac peste pupază, “o parte” a presei românesti și “‘telectualii” fițoși (mulți dintre ei cu origini cominterniste și bolsevice) îl ridică în slăvi pentru abjecțiile sale cu care încearcă să ne spele creierele și pentru “teoriile” sale tembele, pro globalizare.

Unii dintre acești “telectuali” fițoși, susținători ai curentului de globalizare, ce il susțin pe Lucian Boia în demersurile sale de a arunca cu dejecții în istoria poporului român sunt Gabriel Liiceanu și H.R. Patapievici.

Un alt specimen proaspăt apărut și care se oferă să fie un pupincurist destoinic al propagandei antiromânesti este Lucian Mîndruță. Invitat la emisiunea “Schimbă vorba”, Daniel Roxin a fost ironizat de către Lucian Mîndruță pentru promovarea ideii care susține originea geto-dacă a poporului român.

Unele dintre replicile năucitoare ale lui Lucian Mîndruță, cunoscut de altfel pentru propaganda sa pro-maghiară, sunt legate tocmai de originea geto-dacă a românilor. Acest cronicar pupincurist se întreabă cu ce îl ajută sau îl încălzește pe dânsul la plata facturilor să știe dacă e dac! Și mai aberantă este urmatoarea afirmație:

“Este clar că dacii sunt înruditi cu românii, pentru ca toți erau hoți. Dacii erau niște proto-hoți”, a spus Lucian Mîndruță

Despre daci nu au rămas dovezi clare în istorie că ar fi fost hoți ci dimpotrivpă dar despre evaziunea trustului la care a lucrat și Lucian Mîndruță sunt dovezi! Deci, mai sigur este hoț “evazionistul” Lucian Mîndruță decât strămoșii poporului român, geto-dacii. Și oricum este o comparație forțată și tâmpită cea facută de catre Lucian Mîndruță între campaniile dacilor la sud de Dunăre acum aproximativ două mii de ani și “ocupatia” modernă a unora dintre cetățenii certați cu legea.

A pune eticheta de hotie pe actiunile militare istorice ale dacilor este o idee la fel de tampita ca si multe altele izvorate din tartacuta de propagandist antiroman a lui Lucian Mandruta. Oare campaniile militare ale Imperiului Roman in Dacia dar si in alte multe alte provincii cucerite ce au insemnat? Chiar pana si in campaniile istorice recente de razboi, cum au fost cele din cel de-al doilea razboi mondial, oare nu s-au lasat cu prada de razboi atat pentru germani si rusi cat si pentru americani?

Dar cei ca Lucian Mandruta nu vor sa vada dincolo de linia trasata a propagandei antiromanesti si vor intoarce intotdeauna adevarul in oglinda, facand din alb negru, din agresori victime si din eroi monstri. De ce ar avea o problema detractorii istoriei poporului roman cu intentiile de a aduce la lumina istoria si originea adevarata a romanilor?

Ungurii au inceput in ultimii zece ani sa-si caute originile adevarate si au aparut fel si fel de teorii noi, unii dintre istoricii maghiari negand originile fino-ugrice si cautand origini in stepele Asiei  in Baschiria, Kazahstan, precum si in alte tari cu origini turanice.

Indiferent de cat de exotice ar fi noile teorii aduse de catre generatia tanara de istorici si lingvisti unguri, legate de originile poporului maghiar, acestea nu sunt luate in deradere ci analizate, dezbatute cu interes, combatute cu argumente daca este cazul.

In Romania insa avem o gasca de detractori, multi dintre ei cu origini cominterniste si bolsevice, care sunt setati pe aruncarea cu excremente in istoria poporului roman!

In fond, pentru ei nici macar nu exista dacii! In tancurile sovietice cu care au fost adusi in Romania parintii sau bunicii lor nu era nici urma de dac!

Note:

Articolul Gașca detractorilor istoriei poporului român apare prima dată în Glasul.info.