Să ne cunoaștem trădătorii și ideologiile lor.

Ghici cine îi ia apărarea trădătorului de Lucian Boia? Apostolul băsismului, Teodor Baconschi,  “minunea” de la Paris, cel care a netezit cea de-a doua venire la timona României a “marinarului”, consfințind 2 mandate deosebit de dezastruoase pentru neamul românesc, zece ani negri de iad pe pământ.

Trădător la trădător trage, plus că rămâne perfect valabilă și zicala aceea despre genetică: ce naște din pisică, va mânca în continuare tot șoareci.

Într-un stat de drept, după “votul de la Paris”, tovarășul Baconschi și-ar fi exprimat opiniile despre dacopatie și antiromânismul său vulgar cel mai probabil din spatele gratiilor. Nicidecum nu ar fi scuipat bolșevisme de anii ’50 pe facebook. Dar dacă nu trăim într-un stat de drept, ci într-un stat de “drepți”…

Citiți și: Pentru Baconschi, europenizarea României este echivalentă cu renunțarea la elementele de identitate națională

“O nouă reacție de provincialism constipat și maniheic: dacă istoricul Lucian Boia a primit o decorație în Ungaria, e clar că e ”trădător” și că opozanții săi național-ceaușisto-dacopați aveau dreptate. Să notăm că dl Boia a popularizat – prin exerciții generaliste de vulgarizare istoriografică – o metodă (analiza mentalităților în durata lungă) validată în Occident încă din anii 50.

Să reținem și că domnia sa nu e specialist în istoria României, deci nu poate fi evaluat din perspectiva tagmei.Să mai reținem că Bulgaria și Ungaria sunt singurele state vecine care se află, împreună cu țara noastră, în UE și NATO. Bulgaria ne duce spre Grecia și Turcia, Ungaria, spre Occident.Sper ca alarmismul apocaliptic și etnocentrismul de secol XIX să fie depășite, mai ales dacă vrem să ne considerăm (și dorim să fim văzuți) ca un stat puternic, sigur pe el și în reală evoluție…”, a scris Teodor Baconschi pe facebook

Ca și vrednicii săi înaintași progresiști care pășeau tovărășește pe pământul României direct de țevile tancurilor sovietice, Baconschi ne spune că avem nevoie de “omul nou”, neagățat de “etnocentrismul de secol XIX”, care să privească mai bine către progres, către Ungaria care duce către Occident, că altfel dacă ne uităm în direcția greșită, către Bulgaria, cultivatorii de castraveți de la sud de Dunăre ne vor rătăci aiurea, spre Grecia și Turcia!?

Din nou Baconschi, “minunea” de la Paris, în apărarea lui Lucian Boia

Acum înțeleg mai bine de ce erau arestați astfel de agitatori de “extremă stânga” în perioada interbelică. Bolșevicii otrăveau totul în jurul lor cu nihilism, cu antiromânism, cu dispreț față de valorile identitare ale autohtonilor.

Citiți și:  STRATFOR – Baconschi a dus o politica de abandonare a Republicii Moldova și de favorizare a instalarii unei guvernări pro-ruse în Basarabia

După cum ne spune tovarășul Baconschi, România ar trebui mai întâi demolată ca să se poată apuca tovarășii pe stil nou de construit un nou viitor luminos, cu “oameni noi”, pe care să-i ducă la fel ca tătucii dinaintea lor, pe cele mai înalte culmi ale progresului… Tătucul, Partidul, Progresul…. auuuuu…. mama voastră de bolșevici!!!!

Obsesia de a sări în ajutorul lui Lucian Boia și de a-i apăra “opera” antiromânească

Cineva ar trebui să facă odată și odată niște sinteze cu toți acești trădători care și-au dorit și-și doresc încă dezmembrarea României, dar pe care românii din naivitate îi aleg în continuare în fruntea statului român.

PS: aici ar trebui deschis un capitol istoric legat și de alți înaintași ai acestor tovarăși care își doresc Transilvania alipită la Ungaria: un caz special este tatăl lui Petre Roman, născut Ernő Neuländer și cu numele romanizat apoi în Valter Roman, participant în Războiul Civil din Spania, militant pentru ca Transilvania să fie dată de Stalin și URSS, nu României, ci Ungariei.

Articolul Teodor Baconschi, “minunea” de la Paris, sare în apărarea trădătorului Lucian Boia apare prima dată în Glasul.info.

După ce Lucian Boia a fost decorat de președintele Ungariei cu „Crucea de cavaler a Ordinului de Merit”, și asta tocmai în anul Centenarului Tratatului de la Trianon, parlamentarul PMP Robert Turcescu a reacționat ironic pe contul său de socializare: ” Q. E. D.”.

“BUCUREȘTI (MEDIAFAX) – Istoricul român Lucian Boia a fost decorat cu distincția Crucea de cavaler a Ordinului de Merit al Ungariei de către președintele ungar János Áder, în semn de recunoaștere a întregii activități desfășurate ca istoric, informează hirado.hu. Q. E. D”, a scris pe contul său de facebook fostul om de televiziune, actual parlamentar PMP, Robert Turcescu

Citește și: Lucian Boia, un propagandist trădător sub steag străin: premiat de Ungaria și Germania pentru propaganda antiromânească

Q.E.D., “Quod erat demonstrandum“, reprezintă o expresie latină utilizată la sfârșitul unei demonstrații complete, adesea redusă la acronimul Q.E.D., și este folosită în terminologia matematică însemnând în română„ceea ce era de demonstrat”. 

Articolul Robert Turcescu ironic după ce Lucian Boia a fost decorat de unguri: “Q. E. D.” apare prima dată în Glasul.info.

Printre naționaliștii români încă mai circulă o adevărată legendă urbană legată de moartea neașteptată și controversată a unuia dintre cei mai străluciți tineri reprezentanți ai naționalismului românesc: Vlad Gabriel HOGEA.

Pentru cei care au avut norocul să-l cunoască personal, era limpede că Vlad Gabriel HOGEA era un tânăr cultivat, cu vaste cunoștințe istorice și politice. Dar și de mai admirat era caracterul său: era o așchie sărită departe de tot de trunchiul politicii românești, de politica plină de ipocrizie, demagogie, antiromânească, departe de vânduții și de trădătorii fără scrupule.

Dintre tinerii naționaliști români, era printre puținii care puteau sintetiza fraze de o maturitate ideologică și politică rar întâlnite până atunci pe scena politică românească. Atent și sensibil la schimbările din mediul cultural românesc, Vlad Gabriel HOGEA lansa de la tribuna Parlamentului României adevărate contraatacuri împotriva antiromânului Lucian Boia:

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 martie 2005 – Vlad Gabriel Hogea – declaraţie cu titlul: “Statul subvenţionează operaţiunile de falsificare a Istoriei Românilor!”

Vasile Lucaciu, Leul de la Sisesti. De ce s-a prabusit Monarhia Austro-Ungara – Tiron Albani

“Statul subvenţionează operaţiunile de falsificare a Istoriei Românilor!

“Istoria de faţă se deosebeşte structural de istoriile scrise până astăzi, prin concepţia şi metoda ştiinţifică ce-i stă la bază”, scria politrukul-şef al istoriografiei staliniste din România anilor ’50, Mihail Roller.

Oare unde am mai auzit noi cuvintele astea? Nu cumva în justificările puerile ale apărătorilor manualelor (şi, în general, cărţilor) de istorie falsificată din zilele noastre, gen Lucian Boia (tartorul “demitizării”), Sorin Mitu (cel care i-a acordat prezentatoarei Andreea Esca un spaţiu mai mare decît multor voievozi!), Adrian Cioroianu (discipol al lui Boia, iubit de ocazie al Andreei Marin, dar şi, mai nou, senator PNL) sau Horia Roman Patapievici (vinovat pentru crimă de “lez-naţiune”, dar numit, de curând, preşedinte al Institutului Cultural Român)?!

Pentru împrospătarea memoriei, vom reproduce câteva pasaje semnificative din aşa-zisul “manual de istorie” apărut în 1952, sub egida lui Roller. Viziunea profund antiromânească şi – în mod voit – neştiinţifică a autorilor manualului, coordonaţi de “academicianul” amintit, poate fi constatată prin simpla parcurgere a celor câteva fragmente revelatoare, redate mai jos. Remarcăm negarea continuităţii românilor, a originilor traco-latine, a unităţii noastre ca naţiune de-a lungul istoriei.

Totul îmbibat în sos marxist-leninist, de origine bolşevică, vizând acreditarea ideii că românii sînt un popor sălbatic, incapabil să aibă o existenţă de sine stătătoare. Generaţii întregi de elevi şi studenţi români au fost imbecilizate prin intermediul acestui “manual”. Spălarea creierelor era o operaţiune practicată pe scară largă în România acelor ani. Acţiune care continuă şi în contemporaneitate.

Comparaţi cu tezele falsificatorilor de azi şi trageţi concluziile de rigoare. Alte măşti, aceeaşi piesă… “Cât despre viţa-de-vie, ştim că era răspândită în vremea lui Burebista, încât beţia devenise un pericol social.” (pag. 28)

“Începând cu Burebista, societatea dacă trece la forma de stat, bazată pe existenţa claselor antagoniste şi având tot mai mult particularităţile unui stat sclavagist.” (pag. 31)

“Cu ajutorul cetelor de războinici din jurul lor, stăpânii cetăţilor supuneau exploatării pe cei săraci şi se apărau în dosul zidurilor împotriva masei exploatate sau împotriva atacurilor din afară. Această formă de stat sclavagist se cristalizează mai ales sub conducerea lui Decebal.” (pag. 32)

“Ca şi alte populaţii din acea vreme, sclavia s-a dezvoltat şi la daci. Pătura stăpânitoare, atât cea militar , cît şi cea civilă, posesoare de mari proprietăţi, a ridicat, cu munca sclavilor (robilor) puternice cetăţi şi locuinţe întărite. Această pătură stăpânitoare era despărţită, prin interese de clasă, de marea masă a populaţiei, fie oameni liberi, fie sclavi.” (pag. 33)

“Influenţa slavă se vădeşte în toate ramurile vieţii noastre economice, sociale, politice, militare, culturale. Dacă luăm cuvintele care se referă la organizarea statului, la denumirea categoriilor sociale şi a armelor de luptă , atunci constatăm că termenii care circulau cel mai mult sînt tot de obârşie slavă.” (pag. 54)

“Ca urmare a convieţuirii îndelungate a populaţiei romanizate (daco-romană) cu slavii, contribuţia slavă la formarea şi dezvoltarea limbii noastre este mare.” (pag. 74)

“Simion Bărnuţiu ţinu un discurs, în care se rosti împotriva unirii Transilvaniei cu Ungaria. El respinge colaborarea cu revoluţia din Ungaria şi deschide prin aceasta calea contra-revoluţiei.” (pag. 339)

“După cum se vede, se intensifică diversiunea dorită de contra-revoluţia de la Viena, care urmărea slăbirea forţelor revoluţionare maghiare. De aceea, pe poziţie justă se puteau găsi şi s-au găsit acei români care au luptat pentru revoluţia ungară, şi care, după spusele lui Marx şi Engels, prin victoria ei, putea reaprinde flacăra revoluţiei în Europa.” (pag. 342)

“Bărnuţiu şi alţii ca el au împins o parte din români la alianţa cu reprezentaţii absolutismului, contra revoluţionarilor maghiari, în loc de a se uni cu ungurii şi a lupta pentru apărarea revoluţiei împotriva duşmanului comun.(…) Generalul Bem, revoluţionar polonez refugiat în Ungaria, veni cu o armată în Transilvania, unde i se opun forţe austriece , în rândurile cărora erau şi români.(…) Cea mai mare parte din Transilvania a intrat în mâna Ungariei revoluţionare. Generalul revoluţionar Bem a atras pe români la lupta revoluţionară. O parte din români se înregimentaseră în armata revoluţionară condusă de Bem.” (pag. 343)

“Ideologul Junimii era Titu Maiorescu, membru al partidului conservator. Junimiştii conservatori erau sub influenţa ideologiei germane, care căuta să împace interesele burgheziei cu ale moşierimii. În activitatea acestei societăţi predomina orientarea conservatoare reacţionară.” (pag. 411)

“Drepturile naţionalităţilor conlocuitoare, enunţate în adunarea de la Alba Iulia din 1918, au fost date uitării, de îndată ce armatele române au intrat în Transilvania. Burghezia română a luat locul burgheziei şi aristocraţiei maghiare şi a întrebuinţat aceleaşi măsuri de oprimare, considerând celelalte populaţii aflate pe teritoriul Transilvaniei ca străine, fără drepturi. Sub motivul necesităţii “istorice” de a româniza aparatul de stat, s-au concediat funcţionari unguri, ucraineni etc. de la stat, lovind mai ales în slujbaşii mici de la poştă, căile ferate etc. Au fost daţi afară muncitori din uzine şi fabrici. Muncitoare analfabete de la fabrica de tutun – care duceau o viaţă grea, plină de lipsuri – au fost date afară din serviciu pentru că nu-şi trecuseră examenele de limba română.” (pag. 519-520)

“Deşi regimul burghezo-moşieresc a atacat tânăra Republică Sovietică şi a ocupat Basarabia, URSS, în lupta ei pentru pace şi în dorinţa de a stabili legături frăţeşti cu toate popoarele, a făcut multe încercări să încheie un tratat şi cu România.” (pag. 558)

“Politica naţionalismului burghez este o politică de dezbinare, de subjugare şi de asuprire a popoarelor; naţionalismul este cel mai primejdios duşman al unităţii celor ce muncesc în lupta pentru interesele lor de clasă. O manifestare a influenţei şovine a constituit-o acţiunea purtătorului ideologiei şi intereselor burgheziei româneşti şi al vechii politici de învrăjbire faţă de naţionalităţi a trădătorului Pătrăşcanu. Poziţia lui trădătoare a fost demascată şi combătută cu hotărâre de partid. Internaţionalismul proletar este arma cea mai puternică a clasei muncitoare şi a tuturor oamenilor muncii împotriva oricărei forme a şovinismului, oricărei asupriri naţionale şi exploatări de clasă.” (pag. 725)

“Trebuie asigurată participarea tuturor naţionalităţilor alături de poporul român la întărirea RPR şi cimentată unitatea de luptă a poporului muncitor pentru lichidarea influenţei naţionaliste, şoviniste, antisemite a claselor exploatatoare.” (pag. 726)

“Chiaburimea, care îşi vede îngrădită posibilitatea de a exploata ţărănimea muncitoare, trece la acte teroriste, la acte de sabotare a colectărilor şi însămânţărilor, la răspândirea de zvonuri mincinoase privitoare la gospodăriile primitive, pentru a speria pe ţăranii muncitori. În acţiunile lor duşmănoase, chiaburii sînt ajutaţi de elementele reacţionare ale clerului catolic şi de diferite secte religioase, în sânul cărora se camuflează elemente legionare, fasciste şi spioni anglo-americani. Elementele capitaliste folosesc de asemeni experienţa lor din trecut şi legăturile lor în uneltirile duşmănoase ce le urzesc.” (pag. 738)

“În urma muncii desfăşurate de partid, oamenii muncii, intelectualii patrioţi şi progresişti resping cu hotărâre cosmopolitismul, indiferent dacă el se manifestă sub chipul ploconirii în faţa putredei culturi a canibalilor imperialişti, americani şi englezi…” Etc., etc.

Consider că este absolut scandalos că Statul Român îşi permite, în 2005 (anul în care vom semna Tratatul de Aderare la Uniunea Europeană!), luxul de a finanţa, cu bani grei, într-o manieră pe care unii ar putea s-o califice ca “masochistă”, subproducţii pseudoistorice, scrise, parcă, pe tejghea, de nişte ospătari – nici ştiinţifice, nici cinstite, nici exacte.

Autorităţile abilitate legal trebuie să intervină urgent pentru reglementarea acestei stări de lucruri inacceptabile. Europa nu ne poate primi pe de-a-ntregul, dacă venim la întâlnirea epocală cu o tolbă plină cu minciuni, care ne fac rău tuturor… “, spunea Vlad Gabriel Hogea în 2005 în Camera Deputaților

Articolul A fost asasinat Vlad Gabriel HOGEA pentru că era printre puținii politicieni care luptau cu Lucian Boia, tartorul “demitizării”? apare prima dată în Glasul.info.

Dacă nu cumva ați trăit în ultimii 30 de ani într-o bulă, izolat de tot ceea ce publică presa “noastră”, atât cea audio-vizuală cât și cea scrisă, dar și anumite edituri care și-au format adevărate monopoluri pe piața culturii din România, atunci cu siguranță că ați remarcat promovarea până la nivelul de repulsie a unui sinistru personaj, tocmit și ajutat să batjocorească de peste două decenii istoria neamului românesc, s-o ridiculizeze, s-o defăimeze și s-o coboare în ochii profanilor români până la nivelul la care aceștia să se rușineze de trecutul strămoșilor lor, să le fie rușine de condiția de român.

Aducând de cele mai multe ori în actualitate teze antiromânești din istoriografia maghiară sau cea din spațiul austro-ungar, sau uneori chiar din cea sovietică, Lucian Boia terfelește prin maculatura sa, popularizată excesiv printr-o uriașă mașină de propagandă, mare parte din istoria neamului românesc, și asta în vreme ce în paralel în aceleași pagini mizerabile ridică în slăvi hegemonia habsburgă sau pe cea austro-ungară.

“Istoricul Lucian Boia a fost decorat de președintele Ungariei cu „Crucea de cavaler a Ordinului de Merit”, chiar în anul Centenarului Tratatului de la Trianon”, scrie activenews.ro

“Denigratorul României, pseudo-istoricul Lucian Boia, decorat de ambasadorul Germaniei pentru falsificarea istoriei și o recentă carte a acestui impostor, care vrea să demonstreze că Transilvania nu ar aparține de drept României. “, scrie justitiarul.ro

Cine sunt cei care îl promovează frenetic pe trădătorul Lucian Boia, alături de Humanitas, Historia.ro, Adevărul, GDS, Revista 22, Contributors, Scena9 ( n.a. ăsta este un site sponsorizat de BRD), Digi 24 și alte cuiburi de propagandă antiromânești?

Ecuația TRĂDĂRII în România

Citiți și: Quo vadis, România? Președinte german luteran, premier maghiar unitarian

Mucenici și făuritori ai Unirii: preoțimea din Transilvania și Banat și Unirea din 1918

Azi ați aflat că Lucian Boia, fost responsabil cu propaganda în perioada comunistă ( vezi Lucian Boia, propagandist „național-comunist“ în Occidentul anilor ’80), tocmai este răsplătit de Ungaria cu nu știu ce decorație pentru anii în care a batjocorit și falsificat istoria României.

V-ați întrebat vreodată de ce este premiat Lucian Boia atât de Germania cât și de Ungaria pentru batjocorirea și falsificarea istoriei României? Cred că deja mulți știți răspunsul în sinea voastră.

Dar de faptul că și Germania l-a decorat / premiat pentru fix același lucru știați? Că ambasada Germaniei în România a ținut morțiș să-l decoreze pentru aceeași batjocorire a istoriei neamului românesc? Dacă nu, atunci dormiți liniștiți, ăștia din poza publicată pe pagina de facebook a ambasadei Germaniei în România au grijă ca austro-ungarii să-și ia țara… înapoi!!!

Articolul Lucian Boia, un propagandist trădător sub steag străin: premiat de Ungaria și Germania pentru propaganda antiromânească apare prima dată în Glasul.info.

Pregătit de bolșevicii pe stil nou (n.r. ăștia care se erijează agresiv de ani buni în “societatea civilă”) să rescrie într-un stil mincinos și antinațional istoria românilor, fix așa cum vechii bolșevici îl scoaseră din joben pe Mihail Roller să falsifice și să minimalizeze istoria românească, Lucian Boia nu este de fapt nimic altceva decât un biet secretar cu propaganda din Partidul Comunist Român.

Constatăm deci că toți “zbieralnicii” ăștia care imediat după ’89 s-au prefăcut a fi fost ba disidenți, ba intelectuali care opuneau rezistență (sâc!?) prin cult-URĂ, în afară că mulți dintre ei puteau cutreiera oceanele lumii fără prea multă bătaie de cap sau diverse obstacole întâmpinate din partea cerberilor Securității (n.r. într-atât de disidenți și de rezistenți erau ăștia la sistemul de atunci), mai curând opuneau rezistență caracterului național al comunismului, dorindu-și un comunism internaționalist, adică fix cam ceea ce trăim la nivel actual în Uniunea Europeană, unde sunt ridicate din nou statui colosale pentru Karl Marx, la fel ca în primii ani ai bolșevismului.

Cum de o fi fost “omis” tocmai Lucian Boia de pe pagina 2 a documentului predat de SIE prin care se urmărea un atac țintit împotriva unor personalități din viața publică românească, principala țintă fiind Ioan-Aurel Pop, în contextul proaspetelor alegeri de la Academia Română?

Surpriza nici măcar n-ar trebui să fie atât de mare, ținând cont de ceea ce afirmase o scriitoare franceză cu privire la rolul și activitatea lui Lucian Boia din timpul regimului comunist.

„A fost o lună în care am fost însoţită fără pauză. Lucian Boia venea să mă ia de la hotel la ora 8, mă însoţea la biblioteca Academiei, se aşeza lângă mine, verifica fişele prin care solicitam lucrările. Luam prânzul împreună, plecam din nou împreună la bibliotecă, la sfârşitul după-amiezii mă însoţea din nou la hotel. A fost inutil să-i explic ghidului meu că biblioteca îmi era cunoscută, ştiam organizarea fişierelor, ca şi drumul până la hotel, şi că venisem ca să-mi verific sursele şi să-mi pun la punct bibliografia tezei: nu m-a slăbit deloc, îndeplinindu-şi conştiincios sarcina”, precizează Catherine Durandin, potrivit evz.ro

Dar să revenim la subiectul de adineaori: deși lista cu pricina îl conținea și pe noul Roller, Lucian Boia, “autorul-fanion al editurii „Humanitas””, așa cum îl numesc jurnaliștii de la evz.ro, ” Mădălin Hodor a falsificat întreaga construcție pentru a-l ataca în special pe Ioan-Aurel Pop, aflat în pline alegeri la Academia Română, dar și pe cei care nu se încadrau ideologic în curentul neo-marxist promovat de Revista “22” “, scrie evz.ro.

Nota redacției: Din păcate, concluzia cea mai dureroasă și mai tristă pentru noi românii, este faptul că serviciile secrete din România nu doar că au trădat în decembrie 1989, ba susțin activ și în perioada postdecembristă antiromânismul!

Articolul EVZ: “Ne așteptăm ca Revista „22” să-i ceară public lui Gabriel Liiceanu să renunțe la colaborarea cu Lucian Boia” apare prima dată în Glasul.info.

Nu mai este de mult timp o noutate faptul ca intre Ungaria si Federatia Rusa exista o alianta neoficiala, iar cele doua state au ajuns, macar formal, sa-si sustina reciproc interesele in zona Europei Centrale si de Est. Unele grupari iredentiste maghiare din Ungaria si Romania colaboreaza strans cu separatistii rusi din Estul Ucrainei si cu asa numitii “statalisti moldovenisti” din Republica Moldova. Extremistii maghiari si moldovenistii din Republica Moldova au ajuns sa-si coordoneze si sincronizeze actiunile subversive de pe teritoriul Romaniei.

In incercarile lor disperate de a rupe Transilvania din trupul Romaniei, iredentistii maghiari au cautat sa atraga (cel mai probabil contracost) si anumiti “romani” pentru a legitima cat de cat cererile lor pentru autonomie si actiunile subversive desfasurate impotriva statului roman. In afara de instrumentele politice pe care le asigura partidele maghiare din Romania, extremistii maghiari folosesc ca instrumente de propaganda iredentista anumite trusturi de presa, edituri, televiziuni, diverse publicatii, atat de limba maghiara cat si de limba romana.

De o buna bucata de timp, Lucian Boia este individul care le livreaza constant material propagandistic iredentistilor maghiari. Daca pana acum se limita doar la a denigra valorile istorice, culturale si spirituale ale poporului roman, facand prin toate acestea un mare serviciu iredentistilor maghiari, mai nou, Lucian Boia a inceput sa lucreze si pentru interesele rusesti in Republica Moldova.

In luna aprilie a anului 2009, tinerii din Republica Moldova, dornici de libertate, de democratie, au pornit o adevarata revolutie, satui de toate magariile pe care le-au facut comunistii si pro-rusii pana atunci in tara lor. Din pacate, evenimentele s-au soldat cu zeci de raniti si chiar si cu vreo cateva cazuri in care tinerii care au fost batuti si torturati de catre angajatii institutiilor de forta din Republica Moldova au decedat.

Imediat dupa aceste evenimente, comunistii si pro-rusii din Republica Moldova au hotarat ca trebuie sa mai estompeze din elanul pro-romanesc al tinerilor moldoveni si la scurt timp au aparut anumite “Asociatii Obstesti” care au inceput sa dezvolte propaganda anti-romaneasca si asa numitul curent moldovenist.

Prin 2010, deja isi luasera un avant atat de mare cei platiti pentru a populariza aceasta teorie a moldovenismului, de o  idiotenie fara limite, incat au ajuns sa afirme chiar pana si aceasta stupizenie despre domnitorul roman Stefan cel Mare:

“Stefan cel Mare si SFANT a vorbit si limba rusa, si limba moldoveneasca!”

Acum, mai nou, Lucian Boia a preluat si el aceasta teorie de o imbecilitate fara margini! Cat de nociv este Lucian Boia si cui folosesc minciunile si actiunile sale subversive? Propaganda rusa din Republica Moldova n-a scapat prilejul de a-i cita imbecilitatile lui Lucian Boia, printr-un răspândac al moldovenismului, Nicolae Pascaru:

„Stefan cel Mare n-a fost romin si a vorbit moldoveneste” spune profesorul romăn Lucian Boia și are perfectă dreptate , a scris Nicolae Pascaru pe contul sau de Facebook ( PS: greselile de ortografie ii apartin)

Cred ca este deja foarte clar in slujba cui se afla acest Lucian Boia si ce interese apara el. Nocivitatea actiunilor subversive ale lui Lucian Boia creste proportional cu cat istoricii romani nu-l contracareaza cu nimic si cu cat i se pun la dispozitie in continuare medii puternice pentru propagarea acestor elucubratii pe care el le debiteaza la adresa valorilor si identitatii noastre nationale.

Cum se poate ca un asemenea individ toxic pentru poporul roman sa fie promovat chiar de catre televiziunea nationala a Romaniei? Promovarea acestui individ care imprastie propaganda antiromaneasca chiar pe principalul canal de televiziune national romanesc nu poate insemna nimic altceva decat faptul ca si directorul televiziunii romane, Stelian Tanase, face parte din aceeasi gasca bolsevica ca si trusturile de presa care il promoveaza pe Lucian Boia!

Promovarea propagandei iredentiste maghiare si a propagandei pro-rusesti este un atentat la siguranta si securitatea nationala! Cum este posibil ca pe banii contribuabilului roman, sa se faca propaganda antiromaneasca in institutiile  publice? Oare ce fac serviciile secrete din Romania de nu iau deloc masuri impotriva acestor acte subversive?

Glasul.info

Articolul Cat de nociv este Lucian Boia si cui folosesc minciunile si actiunile sale subversive apare prima dată în Glasul.info.

„Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român”

După 25 de ani de libertate, asistăm la tentative vizibile de ştergere a identităţii naţionale, puse în practică de cei care „s-au săturat de România”. Trecutul este „rescris”, ca într-un cunoscut roman („1984”), iar studiul istoriei devine un fel de infracţiune, un demers „naţionalist”. Cine are interesul să-i văduvească pe români de cercetarea propriului lor trecut?

Se desfăşoară o amplă campanie mediatică, prin care se acreditează ideea că românii nu au capacitatea de a se conduce prin ei înşişi, nu au realizat nimic viabil de-a lungul timpului, istoria lor este o succesiune de mituri, de care trebuie să se debaraseze.

Prof. Dr. Ioan Scurtu: “Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român”

Câţiva intelectuali, autoproclamaţi exponenţi ai societăţii civile, au acaparat mass-media (presă scrisă, TV, edituri, radio), desfăşurând o campanie intensă şi sistematică de denigrare a poporului român. Unul dintre aceştia, H.-R. Patapievici, scria:

“În toată istoria, mereu peste noi a urinat cine a vrut”.

Cu alte cuvinte, românii au fost pe post de closet public. Ca urmare, să-i scoatem din conştiinţa naţională pe Decebal, Ştefan cel Mare şi Mihai Viteazul, pe Dimitrie Cantemir şi Alexandru Ioan Cuza. Cine îndrăzneşte să-i evoce este un naţionalist, demn de dispreţul Europei şi al “societăţii civile”. România însăşi este prezentată ca o ţară demnă de scârbă şi dispreţ.

Să nu se mai spună că avem o ţară frumoasă, cu imense bogăţii, care merită să fie cunoscută şi preţuită (aşa cum făcuse Papa Ioan Paul al II-lea, care a numit-o “Grădina Maicii Domnului”). Foarte activ şi mediatizat este Lucian Boia, care şi-a modificat radical discursul de dinainte de 1989, apreciind că istoria românilor nu este decât o succesiune de mituri.

În opinia sa, românii nu au fost decât nişte anexe ale marilor imperii, incapabili să-şi construiască o istorie reală. Nici vorbă de vechime, continuitate, unitate, luptă pentru independenţă şi de alte asemenea “mituri”. Cei care susţin contrariul – A.D. Xenopol, Dimitrie Onciul, N. Iorga, Constantin C. Giurescu etc. etc. – sunt nişte naţionalişti, demni de tot dispreţul europenilor.

Obiectivul lui Boia şi al susţinătorilor săi este clar:

“Marile decizii pe care trebuie să le ia astăzi societatea românească reprezintă o ruptură faţă de trecut, faţă de orice trecut”.

Cu alte cuvinte, românii să nu se inspire din faptele de demnitate naţională ale unui Ion I.C. Brătianu sau Nicolae Titulescu, ci să accepte tot ce li se cere. Poporul român are un trecut incert, a venit de nicăieri şi se îndreaptă spre niciunde. Doar duşi de mână, ca orbeţii, românii ar putea ieşi la liman şi, ca urmare, ei trebuie să acepte cu recunoştinţă tot ce li se cere din afară.

Guvernanţii au acţionat în acest spirit. Au înstrăinat principalele bogăţii naturale, au încheiat contracte dezastruoase, au pus în operă privatizări scandaloase în favoarea străinilor. Românii au fost practic eliminaţi de guvernanţii de după 1989 din reconstrucţia economiei naţionale.

„Realizarea unui grup statuar, care să fie dezvelit la Alba Iulia, cu prilejul centenarului Marii Uniri, ar trebui să constituie un obiectiv esenţial al guvernanţilor”

Majoritatea oraşelor din Transilvania nu au statui, busturi şi alte monumente construite în ultimii 25 de ani. Dacă n-ar fi cele ridicate în perioada interbelică şi chiar în anii comunismului, pieţele ar fi dominate doar de eroii altora. Nu au găsit autorităţile postdecembriste figuri eroice în istoria românilor?

Pe întreg teritoriul Transilvaniei s-au instalat zeci de busturi şi alte monumente prin care sunt omagiaţi diverşi lideri maghiari. Între aceştia, şi un criminal de război, ucigaş de români, Albert Wass, omagiat la Odorheiul Secuiesc. De altfel, liderii UDMR nu s-au disociat niciodată de politica horthystă, nici de liderii lor comunişti.

Cu complicitatea guvernanţilor români, în judeţele Harghita şi Covasna s-a constituit “de facto” un “ţinut secuiesc”, în care aplicarea legilor României este facultativă. În ultimii ani se acţionează intens pentru legalizarea acestuia şi constituirea unei enclave teritoriale pe criterii etnice.

Confruntându-se cu această realitate, prefectul de Harghita a contestat în instanţă mai multe hotărâri ale consiliilor locale din judeţ, privind autonomia “ţinutului secuiesc”, deoarece încălcau Constituţia, care prevede că România este stat naţional unitar. Guvernul Ponta nu numai că nu a acţionat pentru impunerea legalităţii, ci l-a destituit, în august 2014, pe prefectul român, înlocuindu-l cu un prefect maghiar, susţinut de UDMR.

Am fost recent în cele două judeţe şi am avut senzaţia că mă aflu în Ungaria.Presa, televiziunea, radioul, carţile din librării, toate făceau propagangă revizionistă ungurească. Nu numai în magazine, dar şi la chioşcurile de pe trotuar, se vând hărţi, vase, tricouri cu Ungaria Mare, în care Transilvania este parte a acesteia. Românii de aici sunt trataţi ca străini şi presaţi să plece cât mai repede şi cât mai departe. În acest timp, oficialităţile de la Bucureşti dau asigurări românilor că totul este în regulă, să nu se îngrijoreze, deoarece totul nu este decât o propagandă a “extremiştilor români”.

Cititi intreg articolul pe www.cotidianul.ro

Surse:

[1]  www.cotidianul.ro , www.ioanscurtu.ro

Articolul Prof. Dr. Ioan Scurtu: “Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român” apare prima dată în Glasul.info.

De ceva vreme există o adevărată conspirație împotriva istoriei poporului român. Cozi de topor, întruchipate de niște indivizi precum Lucian Boia, Zoe Petre, Patapievici, Liiceanu sau mai nou chiar și ca “evazionistul” Lucian Mîndruță, oameni cu o calitate profesională și/sau morală îndoielnică, lovesc aparent inexplicabil în istoria și mai ales în originea poporului român.

Mai nou, manualele școlare au eliminat începând cu anul 2007, aproape tot continuțul care face referire la istoria antică a Daciei, precum și a oricăror informații cu privire la istoria străveche, la epoca neolitică și la dovezile locuirii încă din cele mai vechi timpuri ale acestui spațiu primordial al civilizației europene.

Unul dintre aceste manuale de istorie, din care s-a șters practic cu buretele orice înseamnă perioada straveche și perioada geto-dacică din istoria noastră, este cel care a fost “coordonat” de către Zoe Petre și care a apărut în anul 2008 la Editura Corint din București. După doamna Zoe Petre, istoria poporului român începe abia dupa secolul II după Hristos! Astfel, pseudo-manualul de istorie conceput către Zoe Petre, trage apa după aproximativ 5000 de ani istorie antică, uitând complet de culturile Cucuteni, Gumelnița, Hamangia, de tăblițele de la Tărtăria,etc.

Lucian Boia este un alt individ concentrat pe minimalizarea și detractarea istoriei poporului român. În scurt timp, el a devenit feblețea autorităților de la Budapesta, fiind citat cu “multă dragoste” de către maghiarii extremiști și iredentiști, cărora le oferă materie primă pentru orice au aceștia nevoie în revendicările lor aberante și tembele.

Mai grav este că acești detractori nu sunt finantați doar de către statul maghiar ci chiar și de către statul român, iar colac peste pupază, “o parte” a presei românesti și “‘telectualii” fițoși (mulți dintre ei cu origini cominterniste și bolsevice) îl ridică în slăvi pentru abjecțiile sale cu care încearcă să ne spele creierele și pentru “teoriile” sale tembele, pro globalizare.

Unii dintre acești “telectuali” fițoși, susținători ai curentului de globalizare, ce il susțin pe Lucian Boia în demersurile sale de a arunca cu dejecții în istoria poporului român sunt Gabriel Liiceanu și H.R. Patapievici.

Un alt specimen proaspăt apărut și care se oferă să fie un pupincurist destoinic al propagandei antiromânesti este Lucian Mîndruță. Invitat la emisiunea “Schimbă vorba”, Daniel Roxin a fost ironizat de către Lucian Mîndruță pentru promovarea ideii care susține originea geto-dacă a poporului român.

Unele dintre replicile năucitoare ale lui Lucian Mîndruță, cunoscut de altfel pentru propaganda sa pro-maghiară, sunt legate tocmai de originea geto-dacă a românilor. Acest cronicar pupincurist se întreabă cu ce îl ajută sau îl încălzește pe dânsul la plata facturilor să știe dacă e dac! Și mai aberantă este urmatoarea afirmație:

“Este clar că dacii sunt înruditi cu românii, pentru ca toți erau hoți. Dacii erau niște proto-hoți”, a spus Lucian Mîndruță

Despre daci nu au rămas dovezi clare în istorie că ar fi fost hoți ci dimpotrivpă dar despre evaziunea trustului la care a lucrat și Lucian Mîndruță sunt dovezi! Deci, mai sigur este hoț “evazionistul” Lucian Mîndruță decât strămoșii poporului român, geto-dacii. Și oricum este o comparație forțată și tâmpită cea facută de catre Lucian Mîndruță între campaniile dacilor la sud de Dunăre acum aproximativ două mii de ani și “ocupatia” modernă a unora dintre cetățenii certați cu legea.

A pune eticheta de hotie pe actiunile militare istorice ale dacilor este o idee la fel de tampita ca si multe altele izvorate din tartacuta de propagandist antiroman a lui Lucian Mandruta. Oare campaniile militare ale Imperiului Roman in Dacia dar si in alte multe alte provincii cucerite ce au insemnat? Chiar pana si in campaniile istorice recente de razboi, cum au fost cele din cel de-al doilea razboi mondial, oare nu s-au lasat cu prada de razboi atat pentru germani si rusi cat si pentru americani?

Dar cei ca Lucian Mandruta nu vor sa vada dincolo de linia trasata a propagandei antiromanesti si vor intoarce intotdeauna adevarul in oglinda, facand din alb negru, din agresori victime si din eroi monstri. De ce ar avea o problema detractorii istoriei poporului roman cu intentiile de a aduce la lumina istoria si originea adevarata a romanilor?

Ungurii au inceput in ultimii zece ani sa-si caute originile adevarate si au aparut fel si fel de teorii noi, unii dintre istoricii maghiari negand originile fino-ugrice si cautand origini in stepele Asiei  in Baschiria, Kazahstan, precum si in alte tari cu origini turanice.

Indiferent de cat de exotice ar fi noile teorii aduse de catre generatia tanara de istorici si lingvisti unguri, legate de originile poporului maghiar, acestea nu sunt luate in deradere ci analizate, dezbatute cu interes, combatute cu argumente daca este cazul.

In Romania insa avem o gasca de detractori, multi dintre ei cu origini cominterniste si bolsevice, care sunt setati pe aruncarea cu excremente in istoria poporului roman!

In fond, pentru ei nici macar nu exista dacii! In tancurile sovietice cu care au fost adusi in Romania parintii sau bunicii lor nu era nici urma de dac!

Note:

Articolul Gașca detractorilor istoriei poporului român apare prima dată în Glasul.info.

Propagandist al comunismului pana in ’89 , Lucian Boia s-a trezit imediat dupa lovitura de stat din Romania fara “obiectul muncii” asa ca si-a gasit in timp niste sponsori care ii comandau si plateau “advertoriale” pe care acest Boia sa le ridice la rangul de adevaruri istorice.

Prin ultimele sale “opere” face o propaganda ticaloasa si mincinoasa in folosul unora care doresc distrugerea Romaniei. Acest individ face jocurile extremistilor si iredentistilor maghiari.

Cand a mintit Lucian Boia in anii ’70 sau acum?

Portable Fruit Apple Peeler with Stainless Blade (Green) – $7.54

In ultimul tip se remarca din ce in ce mai multi tradatori anti-romani care fac propaganda pentru interese straine Romaniei, indivizi fara scrupule care s-au vandut pentru cativa arginti, adevarate Iude de genul acestui Lucian Boia, a lui Sabin Gherman si a altor tradatori mai mult sau mai putin vizibil.

Propagandistul Boia mai bine si-ar schimba numele in Paprikoia ca sa se potriveasca mai bine nevoilor noilor sai stapani. Un nume de genul Lazslo Paprikoia in loc de Lucian Boia i-ar servi mai bine acestui individ si l-ar face si mai simpatic angajatorilor sai.

Invitat la emisiunea Jocuri de putere a lui Rares Bogdan de la Realitatea TV o alta matahala tradatoare, un sustinator infocat al acestui Boia, a incercat sa-l sustina pe acesta din urma dar fara niste argumente solide. Cand vezi ca un individ ca acest Paprika are in cartile sale niste pasaje profund antiromanesti, pe alocuri cu tenta groteasca si xenofoba cum poti sa te injosesti si tu la randul tau si sa-i tii apararea?

Surse/Note:

[1] www.george-damian.ro

[2] danielroxin.blogspot.ro

[3] jevreni.wordpress.com

Articolul Cand a mintit Lucian Boia in anii ’70 sau acum? apare prima dată în Glasul.info.