Diana Iovanovici-Șoșoacă intervine în scandalul reclamei “Vitesco Technologies” care discriminează moldovenii: “Reprezentanta Vitesco îmi folosește expresia…”

O companie din Timișoara a ales să-și facă reclamă printr-o abordare neinspirată și foarte jignitoare la adresa românilor din celelalte provincii ale țării, în care ținta discriminării o reprezintă … moldovenii.

Pe reclama total neinspirată și demnă de o reclamație la CNCD a celor de Vitesco Technologies scrie următoarele:

“Diversitatea înseamnă să lucrăm cu cele mai exotice persoane. Moldovenii, de exemplu”, scrie în afişul de recrutare al celor de la compania timișoreană Vitesco Technologies

Pentru orice român care cunoaște asaltul continuu și încercarea din ultimele decenii de a semăna cu orice preț discordie între românii din provincii diferite ale țării, fie al provincialilor față de “miticii” de la București, fie asmuțiți românii din provincii unii împotriva celorlalți, este clar o modalitate de a băga pentru încă o dată inutil și în mod total gratuit bățul printre gard între românii din diferite zone ale țării.

Profitând de lipsa de omogenitate culturală și socială a României, o situație datorată izolării în care s-au chinuit secole de-a lungul să ne țină dușmanii neamului românesc, diverse imperii, apoi diversi agenți de influență, se caută în continuare inocularea unei dezbinări cultivate cu multă grija și atenție în sufletul românilor naivi, care se lasă influențați de forțe interne și externe care vor răul acestui neam și al acestei națiuni.

Ziarul de Iași a publicat comentariul unui reprezentant al Vitesco Technologies, Alina Bratu, care argumenta faptul că mesajul reclamei este diferit în funcție de regiunea unde este promovată și că “Umorul este apanajul oamenilor inteligenți”.

Tocmai expresia “Umorul este apanajul oamenilor inteligenți” i-a atras atenția și senatoarei Diana Iovanovici-Șoșoacă, aceasta fiind revoltată că expresia folosită tot mai des de ea în cadrul unor emisiuni de televiziune ajunge să fie pretextul sub care o companie care vine cu un mesaj discriminator încearcă să se apere.

“Această expresie am consacrat-o în ultima vreme în intervențiile mele pe la diferite posturi de televiziune și mă simt deranjată că este folosită într-un context menit să apere un comportament discriminatoriu al companii care nu înțelege că inteligența nu are de a face cu discriminarea. De ce moldoveni și nu altă nație? Ce au cu moldovenii? Dacă voiau ceva cu adevărat exotic puteau alege ceva de la capătul lumii… Oamenii inteligenți înțeleg și glumele dar și mesajele subliminale”, ne-a spus Diana Iovanovici-Șoșoacă

Și europarlamentarul Dragoș Benea a reacționat la această reclamă tâmpită a companiei timișorene Vitesco Technologies, catalogând-o ca fiind “marca unui șovinism regional latent”:

“Dincolo de faptul că aceste cuvinte par, mai curând, marca unui șovinism regional latent – ce gâdilă orgoliul celor din vestul țării și elogiază, implicit, presupusa lor superioritate, în comparație cu „exoticii” din Moldova (și nu numai) – eu cred că avem de-a face cu o problemă ale cărei resorturi profunde nu pot fi expediate cu superficialitate”, a spus europarlamentarul Dragoș Benea

Articolul Diana Iovanovici-Șoșoacă intervine în scandalul reclamei “Vitesco Technologies” care discriminează moldovenii: “Reprezentanta Vitesco îmi folosește expresia…” apare prima dată în Glasul.info.

Dacă pe 9 aprilie a.c. pe aeroportul „Avram Iancu” din Cluj-Napoca am fost informați că erau acolo muncitori sezonieri veniți din Moldova pentru a se îmbarca către Germania, unii veniți chiar și din Suceava, o zonă aflată de altfel sub carantină, la Iași în schimb, pe data de 10 aprilie a.c., aflăm că pe aeroportul ieșean erau muncitori din … Transilvania!!??

Scandal pe aeroportul din IAȘI!De ce? Pentru că mai mulți muncitori din Transilvania au venit să ia avionul de la Iași către Germania și zborurile sunt anulate.Ce naiba să mai întelegi? La Cluj erau pe aeroport muncitori din Moldova, inclusiv din Suceava, zonă impusă sub carantină. Și la IAȘI vin pe aeroport oameni din Transilvania pentru a pleca la muncă în Germania? Ce-i cu toată această babilonie?

Citiți și: Dacă pleci să culegi sparanghelul pentru madam Merkel nu mai există coronavirus?

“Scandal la aeroportul din Iași. Cursele pentru muncitori, anulate.Pe Aeroport mai sunt aproximativ 40 de oameni care se plâng că societatea care i-a adus la Iași i-a abandonat în parcarea aerogarii, pe fondul situației neprevăzute. Mai toți sunt din Transilvania. Situația este tensionată, dar jandarmii sunt la fața locului și lucrurile sunt sub control.”, a scris ziaruldeiasi.ro

În toată această stare de urgență cu măsuri draconice pentru români, cu limitarea libertății de mișcare, ba chiar și cu derogarea privind aplicarea Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, în ultimele două zile am fost martorii unor mobilizări spectaculoase de oameni pe aeroporturile din România, pentru a salva la timp sparanghelul și alte trufandale agricole pentru masa lui madam Merkel.

Citiți și: Uitați pentru o vreme de drepturile omului! România a cerut derogare privind aplicarea Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, în urma declarării stării de urgenţă

Am privit năuciți cum pe aeroportul „Avram Iancu” din Cluj-Napoca stăteau peste o mie români, cu ar zice unii români, nas în nas, bot în bot, cu fundul pe valize, într-o “distanțare socială” neconformă cu pumnii unor forțe de ordine care te-ar fi găsit de regulă după ora 22:00 prin București.

Ce concluzie am putea noi trage la prima vedere din ceea ce s-a petrecut pe aeroportul de la Cluj? Ori că acest coronavirus nu este chiar așa de-al dracului sau de “progresist” pe cât ne sperie propaganda, ori dacă-i așa de ucigaș, asta ar însemna că Guvernul României tocmai a trimis dintre cetățenii români atâta carne de tun direct la moarte, victime aproape sigure, de ordinul zecilor de mii de români? Păi ce-i asta, și într-un caz și în altul dacă nu inconștiență criminală?

Articolul Tâmpenie fără margini: moldovenii iau avionul pentru Germania de la Cluj, iar transilvănenii de la Iași? apare prima dată în Glasul.info.

După ce președintele Klaus Iohannis a făcut o nouă gafă cu privire la românii din Republica Moldova, afirmând că românii de pe ambele maluri ale Prutului ar fi de fapt … două popoare(!?), deputatul PNL Daniel Gheorghe îl contrazice pe o rețea de socializare, scriind că astfel de lucruri spun “cei care cred ca moldovenii sunt alt popor decât poporul român” și aceștia “sunt asemeni slugilor rușilor care au falsificat buletinele refugiaților dintre Prut și Nistru pentru a șterge cu forța conștiința noastră că suntem un singur neam românesc”.

” În câteva zile se împlinește un an de la acest discurs pe care l-am exprimat la Marea Adunare de la Chișinău dedicată sărbătorii Centenarului Unirii Basarabiei cu România, la 27 martie (9 aprilie) 1918.

Acolo, în Moldova de peste Prut, parte ruptă din trupul României am spus ceea ce simt ca Român și unionist și am expus public punctul de vedere al Partidului Național Liberal din România. PNL a susținut și va sustine Unirea, indiferent de ce spun unii cârcotași ori de alte percepții ! În rest nu există “poporul moldovean”, există doar 2 țări românești împărțite de-o parte și de alta a Prutului.

A vorbi de “popor moldovean”, “limba moldovenească” ori “identitate moldovenească ” ne aruncă în lumea tenebroasa a totalitarismului sovietic. Îmi amintesc din copilărie că pe buletinul bunicului meu, născut în Basarabia românească în 1928, comuniștii trecuseră în mod abuziv și mincinos “URSS”, în loc de Regatul României.

Cei care cred ca moldovenii sunt alt popor decât poporul român, sunt asemeni slugilor rușilor care au falsificat buletinele refugiaților dintre Prut și Nistru pentru a șterge cu forța conștiința noastră că suntem un singur neam românesc!”, a scris pe facebook deputatul Daniel Gheorghe

Articolul Deputatul Daniel Gheorghe: Suntem un singur neam românesc!Cei care cred ca moldovenii sunt alt popor decât poporul român, sunt asemeni slugilor rușilor apare prima dată în Glasul.info.

(VIDEO) Moldovenii din Republica Moldova: “Elveția noastră este România!”

O dezbatere televizata cu privire la statalitatea Republicii Moldova desfasurata intr-o emisiune difuzata de catre postul de televizune 10TV, Alecu Reniță a dezvaluit ce se ascunde de fapt in spatele disperarii unora dintre politicienii moldoveni care vor sa fie pastrata statalitatea Moldovei din stanga Prutului.

In emisiunea Sfatul Țării difuzata de catre televiziunea 10TV, jurnalistul si fostul deputat Alecu Reniță ii demasca pe cei care se ascund sub paravanul statalitatii, speriati ca-si vor pierde privilegiile sau ca le vor fi descoperite hotiile.

(VIDEO) Moldovenii din Republica Moldova: “Elveția noastră este România!”

Articolul (VIDEO) Moldovenii din Republica Moldova: “Elveția noastră este România!” apare prima dată în Glasul.info.

Moldovenii nu sunt români ?

Istoriografia din Republica Moldova, scrisă după 1940, s-a construit în întregime pe baza „teoriei moldovenismului”, cea de-a doua teză importantă falsă a istoriografiei privind trecutul spaţiului românesc (prima fiind teoria roesleriană).

În timpul celor patru decenii de dominaţie sovietică, cea mai dezbătută chestiune a istoriografiei din Republica Moldova a fost cea a existenţei „poporului moldovenesc“ şi a „limbii moldoveneşti”, scrie historia.ro.

Împreună cu teoria lui Roesler, această „teorie a moldovenismului“ reprezintă a doua contestare majoră a punctului de vedere românesc referitor la formarea poporului român.

Cine spune ca moldovenii nu sunt români ?

Teoria este respinsă de marea majoritate a oamenilor de ştiinţă occidentali. În esenţă, vorbim de o teorie imigraţionistă, la fel ca cea a lui Roesler. Conform acesteia, populaţia romanică ar fi venit la est de Carpaţi abia în secolul al XIV-lea, la mult timp după slavi , care ar fi astfel cei mai vechi locuitori ai teritoriului.

Din amestecul slavilor cu nou-venita populaţie romanică ar fi rezultat “poporul moldovenesc”. Acesta a fost punctul de vedere oficial al sovieticilor despre problema formării poporului român, dar numeroşi istorici şi oameni politici au continuat – chiar şi după proclamarea independenţei Moldovei – să susţină această teorie.

Începând cu anul 2009, deschiderea treptată a arhivelor din Moldova şi a celor din Ucraina şi Rusia a arătat că teoria moldovenismului a fost creată de sovietici din motive pur politice, pentru justificarea integrării Basarabiei în URSS.

Teoria a fost folosită de propaganda sovietică din anii ’20 pentru a contesta unirea Basarabiei cu România. În 1924 autorităţile sovietice au decis crearea unei “Republici Sovietice Socialiste Moldoveneşti” în Transnistria, aflată în componenţa Ucrainei sovietice.

Noua republică s-a născut oficial la 12 octombrie 1924, iar scopul creării ei era de a “lupta pentru refacerea unităţii poporului moldovenesc divizat de burghezia română”.

De fapt, existenţa RSSM era o modalitate de subminare a României Mari. Cum s-a născut limba moldovenească Conform documentelor de arhivă, după crearea RSSM, Secretariatul Comitetului Gubernial Odessa al Partidului Comunist din Ucraina a numit o comisie însărcinată cu demersurile propagandistice.

Cei trei membri ai comisiei erau A. L. Grinştein, I. I. Badeev şi Gr. I. Starîi. Chestiunea existenţei limbii moldoveneşti a fost discutată intens, mai ales după naşterea publicaţiei de propagandă anti-românească Plugarul Roşu, apărută la 1 mai 1924.

S-a pus problema limbii în care să fie publicată această revistă. Limba vorbită de românii din Transnistria nu avea un caracter unitar şi nici literar, ea nefiind cultivată în şcoli de administraţia rusească.

Pornind de la această chestiune, comisia s-a divizat: Starîi era de părere că trebuia folosită limba română şi grafia latină, în timp ce ceilalţi doi susţineau că ar exista o “limbă moldovenească” distinctă de cea română.

Evident că niciunul dintre ei nu era specialist în filologie astfel încât să fie oarecum îndreptăţiţi să emită asemenea opinii. Starîi a susţinut că era imposibilă crearea unei noi “limbi moldoveneşti”, şi că acest lucru nu poate fi rezultatul unei decizii politice arbitrare. În schimb, Badeev spunea că există o “limbă moldovenească” diferită de cea română, aşa cum rusa diferă de ucraineană.

În plus, el a argumentat că nu există o limbă moldovenească literară, dar că cele două limbi sunt într-un proces de diferenţiere continuă, româna primind influenţe din Occident, iar “moldoveneasca” din rusă. Şi, bineînţeles, pentru publicaţiile în “limba moldovenească” trebuia folosită grafia slavă.

De cealaltă parte, Starîi susţinea că din moment ce obiectivul final este proclamarea României sovietice, limba română ar fi cel mai bun (şi mai accesibil) mod de propagandă. Toate aceste discuţii ale comisiei s-au finalizat într-un raport realizat de Badeev la sfârşitul lunii august în 1924.

Raportul este primul document oficial sovietic care vorbeşte despre “limba moldovenească”.

În urma dezbaterilor comisiei s-a luat decizia finală de “dezvoltare a limbii populare moldoveneţti” şi de a se folosi caractere chirilice.

Aşa apare „limba moldovenească”, rezultat al unei decizii politice luate fără consultarea vreunui specialist în filologie. Când a luat naştere RSSM, în octombrie 1924, s-a folosit noţiunea de “popor moldovenesc”, mare parte a acestuia fiind ”subjugată de burghezia română.”

Punctul de vedere sovietic oficial era că Basarabia este parte a RSSM şi ea trebuie eliberată de sub “jugul românilor”. După pactul Ribbentrop-Molotov şi anexarea Basarabiei a fost organizată la est de Prut Republica Sovietică Socialistă Moldovenească. Autorităţile sovietice au impus teoria istoriografică ce susţinea existenţa poporului şi limbii moldoveneşti.

Pe măsură ce istoriografia din România lua un curs naţional pregnant în anii ’60, cea din Moldova a suferit de pe urma activităţii sovietice de propagandă foarte intense.

În această perioadă apar studiile semnate de Ja.Mosul şi N.Mochov, istorici sovietici emblematici pentru “teoria moldovenismului”.

Cu precădere după 1964, după apariţia volumului al treilea din Istoria României la Bucureşti (în care se vorbeşte despre problema Basarabiei) şi a lucrării Karl Marx.Însemnări despre români, arhivele arată o preocupare serioasă a autorităţilor din RSSM pentru combaterea “naţionaliştilor români”.

In plus, în 1965 a avut loc o manifestaţie a scriitorilor moldoveni în favoarea introducerii grafiei latine.

Numeroase documente arată existenţa unei coerspondenţe intense între Chişinău şi Moscova cu privire la această problemă.

Autorităţile de la Chişinău arată faptul că pătrunderea presei româneşti în Moldova, a radioului şi televiziunii româneşti, precum şi a posturilor de radio occidentale “derutează poporul moldovenesc”. Astfel, în 1967 se decide realizarea unor “studii ştiinţifice” cu privire la existenţa “poporului moldovenesc”.

De asemenea, din 1966 se interzice studierea cărţilor româneşti din bibliotecile publice şi introducerea în RSSM a lucrărilor unor autori precum Nicolae Iorga, Octavian Goga, Lucian Blaga etc.

Curând, singurele cărţi româneşti acceptate erau cele tehnice, medicale şi dicţionarele.

Cărţile de istorie erau strict interzise. În plus, s-a decis bruierea staţiilor de radio occidentale. În 1966-67 autorităţile au început să organizeze sărbătorirea unor evenimente din istoria Moldovei, precum ziua de 28 iunie: “eliberarea de sub ocupaţia românească”.

În 1966 s-au sărbătorit 300 de ani de la întemeierea Chişinăului. În anii ’70 istoriografia din RSSM devine vehement antiromânească, iar în deceniul următor criticarea istoricilor români devine un fapt curent, vorbindu-se chiar de existenţa unor “campanii anti-moldoveneşti în România”.

Surse:

[1] cersipamantromanesc.wordpress.com

[2] 2012en.ro/2014/12/moldovenii-nu-sunt-romani

[3] historia.ro

[4] natiadinurma.wordpress.com

Articolul Cine spune ca moldovenii nu sunt români ? apare prima dată în Glasul.info.

Presedintele ales al Romaniei, Klaus Johannis, cu toate ca apartine minoritatii germane din Romania, fiind etnic sas, a fost intampinat cu caldura de cateva zeci de moldoveni adunati in fata sediului partidului .

Partidului Liberal Democrat din Moldova (PDLM), acolo unde a avut loc o intrevedere cu presedintele PDLM, fostul prim ministru al Republicii Moldova, Vlad Filat.

Articolul Cum a fost întâmpinat Klaus Johannis de către moldovenii din Republica Moldova apare prima dată în Glasul.info.