Celor care au crezut că manifestarea dorinței de a reforma societatea din temelii a celor din alianța USR PLUS și a trăi spre exemplu în grupuri în loc de cupluri ar fi fost doar niște glume, le trebuie reamintit din când în când că trebuie să se trezească la realitate, înainte ca aceasta să-i ia cu totul prin surprindere.

După ce au crezut că au răpus definitiv “ciuma roșie” din România, reprezentanții opoziției au început să-și sară la jugulară unii altora, în speranța că așa se vor putea alege cu tot caimacul după deposedarea de putere a actualei guvernări.

Așa se face că deja de zile bune asistăm la un adevărat război între USR și PNL. Ultima declarație a lui Andrei Caramitru, lasă pentru încă o dată să se întrevadă viitorul “luminos” care îi așteaptă pe români dacă USR / PLUS ajunge la putere în România.

” Sper să fie clar pentru toată lumea: 
– USR/PLUS este o Alianță de centru-dreapta. Care militează pentru taxe mai mici, stimularea sectorului privat, reforma profunda a statului pe model Occidental, dar și reducerea sărăciei finanțată prin eliminarea corupției. Și pentru un stat secular și libertate individuală (atât a religiei cât și a oricărei decizii asupra vieții fiecăruia; fără ca statul sa aibă dreptul să impună ceva)
– PNL este un partid conservator, naționalist, rural, care militează pentru religie impusă oamenilor (și pentru “familia tradițională”). In nici un caz nu sunt un partid liberal.
– PSD/ALDE/UDMR sunt rețele de mafioți. “, a scris Andrei Caramitru pe facebook

Articolul Caramitru, atac la liberali: PNL este un partid conservator, naționalist, rural, care militează pentru religie impusă oamenilor (și pentru “familia tradițională”) apare prima dată în Glasul.info.

Ion Coja: “Cei care nu sunt capabili sa manifeste acest sentiment patriotic, nationalist, sunt niste oameni handicapati”. Invitat in emisiunea “Cronica Spiritului” de la postul de televiziune 6TV, o emisiune in care prezentatorul Dragos Dumitriu a ales in ajunul aniversarii a 99 de ani de la Unirea Basarabiei cu Romania de pe 27 martie 1918 o tema de dezbatere intitulata “Unirea Basarabiei – lectie pentru viitor”, profesorul Ion Coja a facut o declaratie surprinzatoare legata de cei care nu sunt capabili sa manifeste sentimentele de patriotism si nationalism.

[alert-success]”A fost identificata gena nationalismului. In ADN-ul uman, exista o gena a solidaritatii cu tribul, cu comunitatea din care faci parte. Povestea asta cu nationalismul are un substrat as zice fizic, natural, incat cei care nu sunt capabili sa manifeste acest sentiment patriotic, nationalist, sunt niste oameni handicapati, niste oameni care ies din starea de normalitate.

Deci, a fi atasat de neamul tau, de necazurile lui, de nevoile lui, cum zice poetul, este o stare fireasca, apartine naturii umane.”, a declarat profesorul Ion Coja in timpul emisiunii “Cronica Spiritului” de la postul de televiziune 6TV.ro[/alert-success]

Ion Coja: “Cei care nu sunt capabili sa manifeste acest sentiment patriotic, nationalist, sunt niste oameni handicapati”

[alert-announce]”In mod deosebit eu remarc un lucru: fata de alte popoare din jurul nostru, romanii sunt singurii care n-au facut romanizare fortata, n-au avut o politica de deznationalizare a minoritarilor. In jurul nostru: bulgarii, sarbii, maghiarii, rusii au dus o politica stupida, caraghioasa, de deznationalizare.

La romani nu exista asa ceva. Si lucru asta este neglijat. Ar trebui scos in fata, pus in comparatie pe doua coloane cu, sa zicem, gesturile, actele prin care in mod samavolnic si in mod programat s-a urmarit deznationalizarea romanilor din Ungaria si din Transilvania.”, a mai adaugat profesorul Ion Coja[/alert-announce]

Sursa: Glasul.info

Foto: captura 6TV.ro

Articolul Ion Coja: “Cei care nu sunt capabili sa manifeste acest sentiment patriotic, nationalist, sunt niste oameni handicapati” apare prima dată în Glasul.info.

Invinuirea de „nationalism” pe care te miri cine i-o aducea de curand lui Eminescu, ne-a amintit distinctia neta, pe care Petre Tutea o facea candva, intre nationalisti si patrioti: „Patriot poti sa fii in mai multe tari la rand”, baga de seama subtilul ganditor care atatora dintre noi ne-a fost profesor fara catalog.

„Azi esti patriot aici, maine in Germania, poimaine cine mai stie unde?… Dar esti patriot, caci odata cu cetatenia pe care ti-o acorda, legile oricarei tari te obliga sa fii patriot. A fi patriot este o datorie cetateneasca. A fi nationalist este o stare de gratie. Nimeni nu-ti poate pretinde sa fii nationalist asa cum nu-ti poate cere sa fii talentat sau genial. A fi nationalist este un noroc, pe care nu-l au prea multi”.

Sunt nationalist

Ne luam ingaduinta de a continua:

Nationalismul ca stare de gratie, de iluminare, de intelegere a ceva ce scapa „celorlalti”… Adica motivele pentru care nu poti concepe patriotismul decat intr-un singur spatiu, chiar departandu-te de el – cu sau fara voie – dar ramanandu-i fidel…

Nationalismul este mai mult decat o atitudine, este un mod de-a-ti trai viata, un mod de-a recepta lumea si de-a i te darui.

Patriotismul este o virtute egal raspandita in lume, in vreme ce nationalismul are indreptatiri diferite de la o natie la alta. Pe alocuri lipsind chiar. Sau mie mi-e greu sa-l inteleg. Bunaoara ce ar putea fi acela nationalismul american… Sau sovietic…

Probabil ca si alte nationalisme mi-ar fi greu sa le inteleg. Ceea ce nu ma face sa le respect mai putin.

Oricum, imi pare lucru sigur ca temeiurile nationalismului pentru un german sunt altele decat ale unui frantuz, si chiar doi romani s-ar putea sa aiba justificari diferite pentru nationalismul cu care isi nutresc viata, gandurile si faptele.

Incerc, cat ma priveste, sa ma dumiresc asupra acestor ratiuni si sa le cuprind sub bolta cea mai incapatoare. Ajung astfel sa mi se para ca pentru noi, Romanii, sentimentul nationalist creste in chip firesc din sentimentul de justitie, din inascuta noastra si atat de omeneasca sete de dreptate. Caci, asistand la spectacolul istoriei noastre nationale, te alegi in primul rand cu evidenta nedreptatii ce ni s-a facut in atatea randuri, precum si a nenorocului nostru, romanesc, care au marcat tragic atatea raspantii din calea neamului nostru.

Ca roman, esti nationalist in primul rand dintr-un sentiment justitiar, pe care mi-e greu sa mi-l inchipui cum ar functiona in constiinta unui nationalist rus sau britanic.

Nationalismul autentic nu poate fi imperialist ori expansionist.

Nationalismul autentic este sensibil la individualitatea inconfundabila a neamului, a natiei, si cata sa o conserve cat mai bine. Expansiunea asupra altor etnii nu duce decat la disolutia lenta a notelor specifice, care asigurau caracterul de inconfundabilitate.

Nu exista doi… afirma Parmenide. Nu exista doi oameni la fel, iar fiecare dintre noi este un univers inconfundabil, o lume unica, irepetabila in istoria nesfarsita a universului. Bucuria la nasterea unui om este bucuria nasterii unei lumi noi. Iar cu fiecare dintre noi, cand e sa fie, dispare nu un ins oarecare, ci o adevarata imparatie, cum n-a mai fost alta pe pamant. Cu fiecare om intr-adevar ca moare un rege, se destrama un regat, cum zicea Eugen Ionescu in Regele moare, probabil cea mai adevarata piesa din cate s-au scris pana astazi. Cu fiecare om se naste si moare un univers intreg…

In lumea in care traim, o sumedenie de institutii sunt concepute sa anihileze aceasta individualitate, sa se sprijine in (si sa incurajeze) ceea ce este, totusi, repetabil in fiecare fiinta umana. Perspectiva zis stiintifica, matematizanta, care ne numara, fara nici o ezitare dinaintea unicitatii fiecaruia dintre noi – inventandu-l astfel pe 2, 3, 4, s.a.m.d., pana la cele patru sau cinci miliarde, cate se pare sa suntem azi cu totii – iscodeste omul pentru a afla numitorii comuni ai umanitatii, desfasurandu-se exclusiv in acest spatiu al tuturora si al nimanui. Adica ignorand, mai apoi uitand ori calcand chiar si in picioare ceea ce fiecare dintre noi are in plus fata de atributul general uman, adica propria persoana, personalitatea distincta. Sistematic desconsiderata de aceste institutii, de perspectiva din care ele functioneaza…

Aceasta este si perspectiva din care se face medicina, de pilda. Sau politica. Ori militaria. Si in primul rand matematica. (Medicina, practicata cu har, se supune altei reguli: „nu exista boli, ci bolnavi”…).

Nu exista doi oameni identici… Cu atat mai mult nu pot exista doua neamuri identice, fiind deci un dat fatal aceasta individualitate. A n-o recunoaste, a incerca s-o anulezi inseamna a ignora firea si drepturile ei.

Cum ai putea-o anula? Intr-un singur fel: In numele internationalismului sau al altui nationalism. Si-ntr-un caz, si-n celalalt, eroarea si crima sunt la fel de mari.

Respectul pentru individ este respectul pentru irepetabilitatea fiintei umane. De aici decurge si pretul inestimabil al oricaruia dintre noi. Umanismul, traditia umanista si caile de viitor ale acestuia, sunt imposibil de separat de acest respect pentru om ca individ fara pereche. Caci, dinaintea lui Dumnezeu, fiecare dintre noi este nepereche…

La fel, fiecare neam, fiecare natie, este fara pereche…

Tot de esenta umanismului tine si anticul sfat cunoaste-te pe tine insuti. Nu exista indeletnicire mai pasionanta si mai indreptatita… Indreptatita tocmai de faptul ca nu exista doi, ca fiecare suntem nepereche…

Mutatis mutandis suntem indreptatiti, ba chiar datori sa ne cunoastem pe noi insine si ca neam, neam fara de pereche. Leg dar nationalismul de aceasta indoita legatura, a dreptului si a datoriei ce le avem de a ne cunoaste fiinta nationala in ceea ce are ea unic, si de a cultiva aceasta unicitate… A fi nationalist inseamna sa simti, sa intuiesti, sa intelegi unicitatea fara de pereche a neamului tau si sa tii la ea ca la podoaba sa si a ta cea mai de pret.

In lumea in care traim, functioneaza oare institutii concepute sa ignore si, daca se poate, sa anuleze aceasta unicitate?… Mi-e teama ca da…

Nu le voi pomeni nici numele, nici faptele prin care s-au afirmat impotriva sentimentului nationalist. Ma simt dator si indreptatit la o singura precizare: nationalismul romanesc n-a facut din nimeni victima vreodata… Nationalismul romanesc n-a intins mana decat spre a feri si apara fiinta neamului romanesc. N-am tanjit decat dupa noi insine, in nadejdea de a ne implini menirea, de a rodi dupa parerile noastre, nestingheriti de nimeni.

Singurele victime ale nationalismului romanesc au fost cei, fara de numar, care si-au trait, fara sa pregete, norocul de a fi nationalisti, fara sa se lepede de el, ca de un blestem.

– Dumneata ce meserie ai, domnule Tutea, l-au intrebat unii, mirandu-se de raspunsurile domnului profesor.

– Eu sunt de meserie roman, le-a raspuns inteleptul, incurcandu-le si mai si mintile si intelegerea acestui lucru chiar de neinteles pentru unii, ca marea desteptaciune in viata e sa stii sa pierzi, sa nu te feresti sa pierzi. Orice… Numai propria identitate nu… A ta si a neamului tau. Ramanand adica credincios tie insuti mereu, si astfel, precum ziua urmeaza neabatut noptii, la fel si tu nu vei trada pe nimeni… Si in primul rand nu-ti trada neamul, reperul cel mai sigur al identitatii celei neschimbatoare, demna de acest nume.

Ion Coja

Sursa: ioncoja.ro

Articolul Sunt nationalist apare prima dată în Glasul.info.

A plecat dintre noi un mare naționalist, Vlad Hogea, prietenul și camaradul meu. Dumnezeu sa-l odihneasca!

A plecat dintre noi un mare naționalist, Vlad Gabriel Hogea, care pe 9 ianuarie 2015 ar fi implinit 38 de ani. A plecat la cele veșnice subit, cu mult inainte de vreme, lasand in urma o familie sfașiata de durere și colegi de idei și de credința care nu-l voi uita niciodata.
A fost unul din promotorii Partidului Romania Unita, fiind alaturi de mine in acest sens inca din 2012. A muncit pana in ultima clipa pentru renașterea naționalismului romanesc și pentru unificarea forțelor in aceasta direcție.
Intre anii 2000 și 2008 a fost deputat in Parlamentul Romaniei, iar in 2005 a fost euroobservator la Parlamentul European.

A plecat dintre noi un mare nationalist

A avut o intensa activitate publicistica, și-a luat doctoratul in istorie și a luptat mereu pentru respectarea Romaniei și a valorilor acestui popor. A realizat și o emisiune de neuitat la Antena 2, intitulata ”Filmul sau viața”, pe care mulți dintre noi și-o aminteau cu drag, dar, de azi inainte, ne-o vom aminti cu durere in suflet.

Alaturi de toata echipa Partidului Romania Unita transmit condoleanțe familiei sale lovite de o asemenea tragedie! Fetița sa are numai cateva luni, dar intr-o buna zi va ințelege moștenirea lasata de Vlad Hogea și va fi mandra de cel care a fost tatal sau… Il plangem cu toții pe cel care a plecat atat de tanar dintre noi in a treia zi de Craciun. Dumnezeu sa-l odihneasca!

P.S. Cred ca cea mai buna rememorare a ganditorului și scriitorului naționalist care era Vlad Hogea este sa preiau aici ultimul sau text publicat chiar pe 25 decembrie și intitulat ”Decalog Nationalist”:

”Conceptul de natiune ne duce cu gandul la ideea de putere politica. Cu cat e la mijloc mai multa putere, cu atat se evidentiaza legatura dintre natiune si stat. Natiunea moderna este o comunitate care, pe cale de normalitate, tinde sa produca un stat de sine statator; bineinteles, o uniune conventionala nu este o tara. In Estul Europei, la inceputul Secolului XX se ajunsese la concluzia ca: “Noi, slavii, distingem cu greu statul de natiune”, facandu-se chiar o clasificare a natiunilor, pe acest criteriu: “Exista culturi-natiuni si state-natiuni”. De atunci se accepta concluzia ca natiunea culturala pune accentul pe etnie, limba, istorie comuna, iar natiunea politica este aceea in care cetatenia are o importanta mai mare decat identitatea etnica. S-ar putea spune chiar ca istoria autodeterminarii este istoria formarii natiunilor si a spargerii statelor.
Lumea statelor nationale este o lume construita pentru a pastra idealurile trecutului, si in care schimbarea este limitata numai la cele necesare, o lume care se opune ‹schimbarii de dragul schimbarii. Daca ordinea mondiala este gandita astfel incat omogenitatea in interiorul fiecarui stat sa fie maximizata, iar numarul statelor sa fie minimizat, atunci acea ordine mondiala este o ordine mondiala nationalista, iar componentele ei sunt statele nationale. Daca sunt prea putine state, si fiecare dintre ele prea mare, atunci vor deveni eterogene in interior. Daca sunt prea multe, vor diferi prea mult unul de celalalt. Exista, totusi, un numar optim de state, raportat la orice moment din evolutia lor, in cadrul acestei ordini mondiale nationaliste. Acest optim este determinat de limitele mijloacelor de comunicatie si transport si de gradul dezvoltarii politice si sociale.Exista, asadar, o arhitectonica geopolitica mondiala care sa constituie o alternativa la modelul actual de globalizare unipolara.

Nationalismul este capabil sa furnizeze, in conditii de civilizatie si democratie deplina, o matrice organizationala a lumii viitorului, un tipar mai potrivit, mai valabil si mai uman decat cel care ni se pregateste din umbra. Avand ambitia nietzscheana ca in zece fraze sa spunem ceea ce altul spune intr-o carte, ceea ce oricare altul nu spune intr-o carte, avansam ideea unui Decalog Nationalist, asa cum a fost conturat de catre cercetatorii contemporani ai acestui fenomen magnific si etern:
1) Totalitatea natiunilor formeaza omenirea.
2) Nimeni nu poate pretinde ca nu apartine nici unei natiuni.
3) Natiunile sunt diviziunile naturale ale umanitatii.
4) Fiecare individ apartine in mod organic unei natiuni (nu doar prin alegere, prin exprimarea unei optiuni).
5) Natiunile exista si trebuie sa continue sa existe.
6) Natiunile detin monopolul formarii statelor.
7) Nici o portiune de teritoriu nu poate fi detinuta de o alta entitate in afara statului national.
8) Natiunile sunt sacre.
9) Natiunea confera un statut special.
10) Natiunile nu pot fi suprimate.
In vremea noastra, unii definesc statul national ca fiind “un sistem politic in care functiile executive, legislative si judecatoresti fundamentale sunt centralizate in mainile unui guvern national si care permite in principiu participarea tuturor cetatenilor adulti, pe baze egalitare, la viata politica. Cele doua caracteristici au dat nastere la dualitatea guvern – societate”. Noi ramanem la ideea exprimata cu decenii in urma, ca “factorul hotarator in zamislirea unei natiuni e cel subiectiv, e constiinta unitatii care, fara discutie, e opera statului modern. Se poate oare vorbi de o natiune cand sunt prezenti numai factori externi, fara constiinta identitatii lor? Desigur ca nu. Natiunea, ca individualitate colectiva, e un produs al constiintei de sine, al reflectiei aspupra conditiilor ce tin laolalta o seama de oameni. Pe scurt, natiunea e un concept modern, si inchegarea ei coincide cu avantul noii cugetari. Natiunea moderna se organizeaza in stat: idealul e statul national”.

Semnat: Vlad Hogea

Sursa:

[1] facebook.com/MihaiBogdanDiaconu

Articolul A plecat dintre noi un mare nationalist apare prima dată în Glasul.info.