“Primii detractori postrevoluţionari ai foştilor deţinuţi politic de la Piteşti: Sorin Lavric şi Horia Roman Patapievici

Experimentul Pitesti – Spalarea creierului si reeducarea prin tortura in Romania comunista

Sorin Lavric (Humanitas): „Ce înseamnă atunci Piteştiul astăzi? Înseamnă partea sinistră a specificului nostru românesc şi dovada sumbră a unicităţii noastre în lume. (…) În privinţa dorinţei de afirmare în Europa, nu trebuie să ne mai batem capul pentru a ieşi în evidenţă, ba dimpotrivă, putem fi definitiv liniştiţi, în Cartea recordurilor va exista o rubrică de pe a cărei treaptă macabră nu va putea nimeni să ne detroneze. Piteştiul e unic prin rafinamentul drăcesc cu care fibra morală a oamenilor a putut fi mutilată”. (Sorin Lavric, Glasuri din bolgie, Editura Ideea Europeană, pagina 305, anul apariţiei: 2018)

Sorin Lavric nu este original. În 1994, Horia Roman Patapievici scria în revista 22, editată de Grupul pentru Dialog Social (GDS): „Abia când privim spaţiul mioritic ca anticameră a fenomenului Piteşti gravitatea specificului naţional este cu adevărat pusă.” (revista 22, ianuarie 1994). ”

Autor: Florin Palas

Articolul Florin Palas: “Primii detractori postrevoluţionari ai foştilor deţinuţi politic de la Piteşti: Sorin Lavric şi Horia Roman Patapievici” apare prima dată în Glasul.info.

Asociatia “Gogu Puiu si Haiducii Dobrogei” protestează față de ofensele la adresa memoriei victimelor experimentului de la Pitești. Foștii deținuți politici și victime ale terifiantului experiment al reeducării prin tortură de la Pitești, diferiți oameni din societatea civilă, semnează acest comunicat în semn de protest față de batjocorirea memoriei victimelor experimentului Pitești.

” PROTEST față de ofensele la adresa memoriei victimelor experimentului de la Pitești. Doi istorici CNSAS reiterează teoriile Securității. Victimele și urmașii acestora cer intervenția legii.

Subsemnații, foști deținuți politici și victime ale terifiantului experiment al reeducării prin tortură de la Pitești, precum și urmași ai unor luptători anticomuniști, victime ale ororilor din temnițele comuniste, alături de personalități ale vieții publice românești, ne exprimăm pe această cale profunda indignare față de afirmațiile unor cercetători CNSAS, publicate de Radio France International sau promovate pe rețelele de socializare. Aceste declarații reprezintă o insultă adusă memoriei miilor de tineri torturați și uciși atunci, prin faptul că tezele din anii 1950 ale Securității și ale regimului ilegitim și criminal comunist sunt reiterate pentru prima oară după căderea comunismului în România.

Doi cercetători ai Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității – este vorba de Mihai Demetriade (într-un dialog cu Wiliam Totok) și Mădălin Hodor – plătiți din bani publici pentru a scoate la lumină adevărul istoric, nu pentru a-l mistifica – se pretează la o retorică prin care victimele celui mai diabolic fenomen de tortură din întregul lagăr comunist sunt prezentate drept inițiatori și făptuitori ai odioaselor acte de cruzime. Asistăm practic, pentru prima oară după 1989, la o reabilitare a versiunii prin care, după anul 1954, Securitatea – coordonată încă la acel moment de comisari sovietici – a încercat să atenueze scandalul internațional generat de scurgerea în Occident a informațiilor despre ororile din penitenciarul Pitești. S-a efectuat în acei ani o înscenare, o farsă judiciară prin care se încerca să se acrediteze teza aberantă conform căreia torturile și crimele fuseseră de fapt inițiate de deținuții politici, la ordine primite de la căpetenii ale Rezistenței din Apus, cu scopul de a compromite regimul comunist. Este uluitor să constați că punctul de vedere al celor doi istorici cu privire la victimele terorii de la Pitești nu diferă mult de cel al odiosului general de Securitate Alexandru Nicolschi (născut Boris Grunberg), unul dintre coordonatorii experimentului, expuse cu cinism în cadrul serialului Memorialul Durerii.

Fenomenul Pitesti

În ceea privește detaliile organizării, punerii în practică și desfășurării ororilor de la Pitești, acestea sunt deja clarificate de literatura de specialitate în termeni care nu lasă loc echivocului. Cel mai mare și mai agresiv program de spălare a creierului prin tortură din întreaga Europă de Est, caracterizat de Soljenițîn drept “cea mai mare barbarie a lumii contemporane”, experimentul reeducării prin tortură desfășurat în perioada 1949-1951 la penitenciarul Pitești și exportat apoi în alte închisori și lagăre din România, a avut drept scop, conform principiilor leniniste, lepădarea convingerilor politice și religioase ale deținuților, precum și alterarea pesonalității acestora până la punctul obedienței absolute. Scopul torturilor, bătăilor continue, umilințelor, a fost, în primă instanță, continuarea obținerii de informații și după finalizarea anchetei de la deținuții condamnați deja, conform prevederilor directivelor NKVD pentru țările ocupate de URSS. Dar, spre deosebire de aplicarea acestora în celelalte țări comuniste, în România, la Pitești, obținerea informațiilor nu presupunea oprirea cruzimilor, acestea continuând pana la anularea completă a personalității deținuților.

Occidentul a aflat despre ororile de la Pitești prin intermediul cărții lui Virgil Ierunca, care la rândul său fusese inspirat de lucrarea lui Dumitru Bacu. Dincolo de aspectele macabre ale metodelor de tortură, Ierunca a reușit să surprindă cu acuratețe obiectivele psihologice finale. François Furet, membru al Academiei Franceze a vorbit despre fenomenul Pitești ca despre “una dintre cele mai cumplite experiențe de dezumanizare pe care le-a cunoscut epoca noastră”. Reputatul istoric Stéphane Curtois, unul dintre cei mai prestigioși cercetători ai comunismului din Europa de Est, spulberă orice dubii în legătură cu faptul că la Pitești ar fi fost altceva decât un experiment bine instrumentat de represiunea comunistă: “În opinia mea, ceea ce s-a întâmplat la închisoarea din Piteşti la sfârşitul anilor ’40 şi începutul anilor ’50, a însemnat experimentul comunist care a fost dus cel mai departe, experimentarea unei inginerii psihologice. În acest caz avem un fel de experienţă în eprubetă ca într-un laborator, o experienţă de inginerie psihologică. Adică se iau studenţi care sunt naţionalişti şi creştini şi se încearcă, prin tortură fizică şi psihică adecvată, transformarea lor în oameni noi, în comunişti. Deci, după câte ştiu eu, este cu adevărat un experiment de necrezut, cel mai dus la extrem. S-au mai experimentat desigur inginerii psihlogice, cum ar fi cea asupra populaţiei Cambodgiei de către khmerii roşii. Dar asta a fost ceva destul de banal: oamenii erau obligaţi după muncă să participe la mitinguri unde trebuiau să repete întruna lozinci. În timp ce la Piteşti se lucra zi şi noapte, fără întrerupere, asupra psihologiei tinerilor, pentru a o transforma total. ”

Și în raportul final al Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, document de stat la elaborarea căruia a participat un colectiv de istorici prestigioși din țară și de peste hotare, este întărită “convingerea că acţiunea era nu doar cunoscută la nivel central, ci şi orientată în direcţia dorită” de instituțiile represive care au premeditat-o și au coordonat-o.

Mizeria pusă în circuitul public de cei doi istorici este cu atât mai mare cu cât, majoritatea victimelor experimentului de la Pitești au fost tineri studenți implicați activ în organizarea structurilor de rezistență armată anticomunistă din întreaga țară, dar și în acțiunile clandestine menite să asigure pe teritoriul României ocupate de sovietici un adevărat sistem de informații în favoarea serviciilor secrete americane, cu care se aflau în directă colaborare. Într-o țară membră NATO, în anul 2019, a reabilita punctul de vedere al exponenților sovieticilor din anii 1950 înseamnă mai mult decât o ofensă.

Declarațiile lui Mihai Demetriade, secondat de controversatul Wiliam Totok – care are antecedente în batjocorirea Rezistenței din România – și-au găsit locul pe portalul unei agenții de presă cu un mare prestigiu internațional, precum Radio France International. Acest fapt reprezintă un act de natură sa decredibilizeze această instituție media. Ne întrebăm: dacă înainte de 1989 media occidentală a sprijinit luptătorii anticomuniști în lupta lor, astăzi ea se aliniază celor care vin să reabiliteze teoriile defunctului regim comunist?! Cum se explică aceasta?

Credem că ofensa pe care cei doi istorici o aduc victimelor ororilor din temnițele și lagărele comuniste ar trebui să scandalizeze opinia publică internațională în aceeași măsură cu insultarea victimelor Holocaustului. Dacă acest lucru nu se întâmplă, este pentru că, spre deosebire de nazism, pentru comunismul care a produs incomparabil mai multe victime pe glob, nu a fost posibil un tribunal asemenea celui de la Nürnberg, care să condamne această odioasă ideologie. Iar aceasta reprezintă o mare problemă pentru societatea românească, dar și pentru întreaga Europă. Ofensarea memoriei victimelor regimurilor totalitare, indiferent de culoarea lor politică, falsificarea istoriei și implicit legitimarea sau relativizarea crimelor împotriva umanității nu fac decât să imprime contemporaneității o amnezie care ne condamnă, implacabil, la repetarea ororilor trăite de generațiile anterioare.

Într-o țară și într-o Europă în care, în decursul a o lună de zile, tinerii Uniunii Tineretului Comunist demonstrează cu simboluri comuniste în fața memorialului fostei închisori din Pitești, clamând legitimitatea atrocităților, iar doi istorici angajați ai unei instituții naționale, plătiți din bugetul de stat, ofensează suferințele de neimaginat ale victimelor totalitarismului comunist, reiterând teoriile fostei Securități, repetarea unor experiențe precum cea de la Pitești, Gherla sau Canalul Dunăre-Marea Neagră rămâne doar o chestiune de timp. Rămâne de văzut doar cine vor fi victimele următorului experiment Pitești.

Date fiind cele arătatate mai sus:

Cerem în mod ferm redacției Radio France International să publice acest material, ca pe un drept la replică al victimelor și urmașilor victimelor ororilor regimului comunist, precum și să șteargă de pe portalul on-line materialul în care William Totok și Mihail Demetriade aduc grave ofense celor torturați și uciși în cumplitul experiment de la Pitești.
Cerem Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității să întreprindă măsurile cuvenite pentru sancționarea, mergând până la demitere, a acelor doi istorici care considerăm că, prin discursul relativizator cu privire la crimele comunismului, precum și prin reabilitarea tezelor Securității cu privire la pretinsa vinovăție a victimelor experimentului Pitești, creează un precedent periculos de falsificare a istoriei recente și de reabilitare a regimului ilegitim și criminal comunist.
Cerem Ministerului Educației Naționale introducerea în programa școlară, ca disciplină obligatorie, și nu opțională, a studierii istoriei regimului comunist și crimelor acestuia.
Cerem tuturor instituțiilor de resort, începând cu Parlamentul și Ministerul Culturii, demararea fără întârziere a măsurilor legale pentru înființarea la București a unui muzeu al crimelor comunismului, deoarece necunoașterea acestui capitol funest din istoria noastră recentă riscă să arunce societatea românească în noi experiențe de tipul celor totalitare trăite de noi în secolul trecut.

SEMNEAZĂ (lista rămâne deschisă pentru toți cei ce vor să se alăture):

George Cușa – fost deținut politic, victimă a reeducării de la Pitești

Gheorghe Nichifor – fost deținut politic

Ioan Slăvoiu – fost deținut politic

Niculina Moica – fost deținut politic

Zoe Rădulescu – fost deținut politic

Alexandra Mazilu – fost deținut politic

Ileana Budimir – fost deținut politic

Gabriela Moței – urmaș de fost deținut politic

Galina Răduleanu – fost deținut politic

Dan Lucinescu – fost deținut politic

Coriolan Baciu – președintele Fundației Ion Gavrilă Ogoranu, urmaș de deținuți politici

Dan Puric – actor

Vasile Bănescu – teolog

Sorin Lavric – filosof

Manuela Hărăbor – actriță

Marius Oprea – istoric

Călin Georgescu – inginer

Răzvan Codrescu – scriitor

Elena Sechila – urmaș de deținut politic, președintele Asociației Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei

Claudiu Târziu – jurnalist, președintele Asociației ROST

Ioana Dobrescu – etnograf, urmaș de foști deținuți politici, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu

Florin Dobrescu – secretarul Fundației Ion Gavrilă Ogoranu, manager proiect Muzeul Rezistenței

Marcel Grijincu – urmaș de fost deținut politici, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu

Preot Mihai Andrei Aldea

Mihai Gheorghiu – scriitor

Marcel Bouroș – președinte Școala Brâncovenească, Constanța

Eugen Sechila – militar, coordonator Școala de Supraviețuire REDUTA

Dan Ciprian Grăjdeanu – președinte Frăția Ortodoxă Sfântul Mare Mucenic Gheorghe Purtătorul de Biruință

Ștefan Lucian – inginer, urmaș de fost deținut politic (nepotul lui Priceputu Roman – gruparea Haiducii Dobrogei)

Ștefan Olga – fiica deținutului politic Priceputu Roman

Cristian Filip – președinte al Fundației creștine Părintele Arsenie Boca

Danion Vasile – scriitor, teolog

Rafael Udriște – realizator TV

Mihai Șomănescu – jurnalist

Cătălin Sturza – jurnalist

Aureliu Surulescu – actor, președinte Asociația Neamunit

Marilena Rotaru – realizator TV, președinte Mișcarea pentru Regat și Coroană

Alexandru Cristian – Președinte Ajută Oamenii Prahova

Mihaela-Busuioc Manea – profesor, urmaș de fost deținut politic

Florian Cristache – revoluționar rănit in timpul evenimentelor din decembrie 1989, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu

Răzvan Constantinescu – medic, Institutul de gastroenterologie UMF Iași”, se arată în comunicatul publicat pe facebook de către Asociatia “Gogu Puiu si Haiducii Dobrogei”

Articolul PROTEST față de ofensele la adresa memoriei victimelor experimentului de la Pitești. Doi istorici CNSAS reiterează teoriile Securității apare prima dată în Glasul.info.

În România numai Ceata lui Geacă Roșie poate protesta neamendată?

Pentru câteva cuvinte pline de indignare strigate de la mare distanță, bărbatul de la Pitești a fost amendat de către jandarmerie cu suma de 200 de lei.

Prin comparație, față de incidentele în timpul cărora unor alți înalți demnitari ai statului li se băgau ostentativ diverse obiecte în față și erau făcuți albie de porci, și toate acestea în timp ce totul era filmat și transmis live pe rețelele de socializare, am putea spune că bărbatul de la Pitești a fost de departe foarte decent în comportamentul pe care l-a avut. I-a strigat lui Geacă Roșie de la o distanță considerabilă, următoarele cuvinte:

Știm cu toții la ce fel de acțiuni s-a dedat de-a lungul timpului Ceata lui Geacă Roșie, fără a fi pentru o bună bucată de vreme măcar deranjați cu vreo floare de către forțele de ordine din România. În vreme ce pentru alți politicieni am putut asculta la nesfârșit în buclă fel și fel de mizerii, pentru Geacă Roșie de ce nu se dă voie la desfășurarea unui aceluiași tip de ritual?

Numai Ceata lui Geacă Roșie are voie să zbiere liberă în Piața Victoriei neamendată? Geacă Roșie are imunitate și la criticile și protestele cetățenilor?

PS: Acesta este un pamflet și trebuie privit ca atare

Articolul În România numai Ceata lui Geacă Roșie poate protesta neamendată? apare prima dată în Glasul.info.

Când apăreau astfel de imagini proletcultiste cu Kim (Bok) Sen nu se mai dădea nimeni de ceasul morții așa cum se întâmplă acum cu privire la o paradă din provincie

Nu, nu este Coreea de Nord și nici cel care iși lasă mâna sărutată nu este Kim Ir Sen după cum poate unii ați fi tentați să credeți, ci este Kim Bok Sen-ul nostru mioritic, adică minionul Emil Boc.

De curând, într-o notă total ipocrită și demagogică, întreaga presă a sistemului, și în special cea talibanizată împotriva PSD-ului, si-a pus poalele în cap stârnind colbul din marile centre culturale ale țărișoarei noastre, cu privire la așa zisul nou experiment de la Pitești, parada  Simfoniei Lalelelor, un eveniment care nu este o noutate, însă pe care propaganda imbecilizată în rele și în manipulare a încercat s-o valorifice emoțional, cam în același stil în care a procedat și cu votul din diasporă în 2014. 

Când apăreau astfel de imagini proletcultiste cu Kim (Bok) Sen nu se mai dădea nimeni de ceasul morții așa cum se întâmplă acum cu privire la o paradă din provincie

Banditi, gangsteri si mafie

Într-o nouă încercare flagrantă de manipulare de cea mai joasă speță, presa aceasta degradantă care trăiește din minciună și din diversiune, a încercat să creeze un nou val de emoție bazat pe dezinformare – uite, au organizat nenorociții ăștia o paradă ca în comunism, ca în Coreea de Nord, o paradă pentru cei “care vă fură, și au scos copiii să faca tumbe și să stea în cap pentru politicieni”.

Mai întâi de toate trebuie specificat că parada respectivă se organiza și pe vremea lui Emil Boc. Adică ăia portocalii nu te furau? Era tocmai perioada cand se trăgeau cele mai mari tunuri din istoria postdecembristă: imprumutul FMI și multe altele…

Este mai mult decât clar că avem de a face cu o manipulare. E fix ca situația de la votul din străinatate, din diasporă, când pe vremea portocaliilor a fost ok să nu se poată vota, apoi in 2014 situația a fost valorificată “emotional” în favoarea lui Iohannis. Nu aparăm pe nimeni, dar parcă prea mai incearcă ăștia să ne ia de naivi…

PS: Acesta este un pamflet și trebuie privit ca atare

Articolul Când apăreau astfel de imagini proletcultiste cu Kim (Bok) Sen nu se mai dădea nimeni de ceasul morții așa cum se întâmplă acum cu privire la o paradă din provincie apare prima dată în Glasul.info.

Primarul orasului Pitesti, Cornel Ionică, este nemultumit de masurile si directivele impuse de catre Uniunea Europeana, fara a tine cont de realitatile specifice fiecarei tari membre a uniunii. Primarul Pitestiului spune ca taxa de habitat va trebui introdusa in timpul cel mai scurt, in conditiile in care potrivit unor reglementari europene, societatile de salubritate vor ajunge sa plateasca si cate 80 lei/tona pentru gunoiul nereciclat.

Romania a devenit cobaiul sau laboratorul in care sunt facute tot felul de experimente, de la experimente politice, sociale, economice, ajungandu-se in unele cazuri chiar si pana la unele de ordin ideologic, prin care se doreste in mod intentionat zapacirea si distrugerea coeziunii romanilor, atat la nivel institutional cat si individual.

Articolul Primarul orasului Pitesti: “UE face cu noi ce n-au fost ei in stare!” apare prima dată în Glasul.info.