“Când vom trece de la noaptea minții la ziua adevărului? Suntem în luna august. După un debut fulminant în Europa, care a dus la instituirea unor restricții sociale fără precedent și la transformări economico-sociale cu efecte greu de anticipat la nivel internațional, Coronavirusul cunoaște o aparentă remisiune în statele civilizate, ca rezultat al unor măsuri pragmatice dublate de strategii ancorate în realitate, bazate pe cercetare medicală și comunicare eficientă.

Astfel, majoritatea statelor europene au trecut la o politică de relaxare graduală a restricțiilor și relansare economică. Strategiile lor s- au dovedit a fi eficiente, legale și, nu în ultimul rând, etice. Doar solidarizând cetățenii, respectându-le drepturile și oferindu-le suport și încredere, o societate poate lupta în mod unitar cu un fenomen precum Coronavirusul, ca un stat modern – și nu dispersat, precum o uniune de triburi administrate de vătafi autoritari.

Guvernul român nu gestionează situația la fel de eficient. Deși s-a pus foarte mare accent pe existența și activitatea așa-zisului Grup de Comunicare Strategică, componența acestuia este în continuare mitizată și secretizată, iar activitatea lui nu numai că nu poate fi numită Strategică, însă nici măcar nu se poate identifica drept Comunicare, din moment ce întreține teama, anxietatea și nemulțumirea populației, ascunzand informații esențiale (numărul persoanelor testate, mediul din care ele provin, situația din spitale, situația economică și strategii de relansare, precum și multe alte subiecte de importanță națională)

Întregul sistem de sănătate românesc este profund politizat, iar lipsa crasă a materialelor și a personalului rivalizează, probabil, doar cu perioada premergătoare Epocii Fanariote. În continuare, efectul este unul de domino. Spre deosebire de toate celelalte state europene, unde autoizolarea practicată de cetățeni, cu sprijinul și asistența autorităților, s-a dovedit a fi benefică, în România a luat forma unei vânători de vrăjitoare, a unei campanii de hăituire și pedepsire a persoanelor infectate (asimptomatice sau nu) – bazată pe privare de libertate, internare cu forța și absența comunicării. În afara faptului că aceste măsuri își au locul în cu totul alt secol, ele nu cauzează altceva decât prăbușirea încrederii cetățenilor în instituții și autorități.

Mai mult decât atât, Guvernul prezintă tendențios hotărârea Curții Constituționale din 25 iunie 2020, care stabilește că internarea obligatorie este neconstituțională. Pentru a-și masca propria incompetență, premierul Orban încearcă să discrediteze C.C.R. – garantul legii fundamentale a statului român – și hotărârile acesteia. În plus, pare că atât Guvernul, cât și Președintele României dezbină și învrăjbesc populația, prezentând aproape orice succes ca un merit personal, iar orice eșec ca o vină a opozanților politici și/sau civici.

Alianța pentru Unirea Românilor face apel la instituțiile și autoritățile statului român, precum și la toți actorii politici să acționeze spre a obține efecte reale în combaterea Coronavirusului, venind în același timp în sprijinul cetățenilor, respectându-le integritatea fizică și mentală, garantându-le și ocrotindu-le drepturile fundamentale și civile, respectând Constituția României, precum și legislația în vigoare.

Facem un apel la politicieni să nu mai interfereze nici în actul medical și să nu transforme specialiști medicali în reportofoane de partid, așa cum l-au transformat, în mod regretabil, pe domnul Raed Arafat. Totodată, e dreptul nostru să cerem transparență, într-un stat cu pretenții de membru al Uniunii Europene. Câte persoane (nu teste, ci persoane) au fost testate, până la această oră, în România? Care este situația exactă a celor infectați cu Coronavirus? De unde sunt prelevate testele (mediu urban, rural, azile de bătrâni)?

Care este situația din sistemul medical (cum se explică haosul, dar și faptul că mulți pacienți care nu au Covid-19 sunt pur și simplu ignorați sau plimbați între spitale, ori faptul că mulți bolnavi de Covid-19 sunt internați laolaltă cu ceilalți)? De asemenea, cerem Grupului de Comunicare Strategică să-și justifice, în sfârșit, existența. O comunicare eficientă presupune un anumit limbaj care să dezvolte încrederea cetățenilor în autorități și în medici, încurajând testarea în masă.

Purtarea măștii are sens doar dacă este completată de politici eficiente de testare și izolare. De un mesaj pozitiv, optimist, nu de unul păgubos și amenințător la adresa propriilor cetățeni. Noi, A.U.R., dezavuăm și condamnăm public modul politicianist în care este tratată pandemia de Coronavirus de către toți actorii politici de pe scena românească.

Toate acțiunile lor au ca unic scop acumularea de capital politic, cu prețul destabilizării societății și economiei românești, a derutării populației, a ruinării sistemului medical și a subminării sistematice a democrației. Poate că acest mesaj nu va căpăta niciun răspuns din partea conducătorilor noștri. Însă haideți să reflectăm măcar noi la toate aceste probleme, să le conștientizăm noi. Poate doar așa le vom rezolva. După 30 de ani de noaptea minții, poate a venit timpul pentru ziua adevărului.”, se arată în comunicatul AUR primit pe adresa redacției noastre

Articolul Politicienii să nu mai interfereze nici în actul medical și să nu transforme specialiști medicali în reportofoane de partid apare prima dată în Glasul.info.

Valea Uzului mai creează un precedent: români din colțuri diferite ale țării au ajuns cu acest prilej să se cunoască și să se împrietenească în realitate, nu doar pe rețelele de socializare. Faptul că s-au putut afla față în față, să se îmbrățișeze și să socializeze direct, asta a întărit și mai mult legăturile de prietenie, coagulându-se un mic pol al naționalismului, ceea ce în România nu prea mai exista de mult timp. Valea Uzului ne-a Unit!

Dar poate cel mai îmbucurător semnal este faptul că lumea mai curând s-a îngrămădit să facă poze și să stea de vorbă cu vectorii de opinie ai naționalismului românesc, decât cu politicienii prezenți la Valea Uzului.

Deși s-a putut remarca prezența din rândul politicienilor actuali a lui Cătălin Ivan sau Constantin Codreanu, românii au părut mai degrabă atrași de personalitatea unor lideri de opinie cu viziuni naționaliste, precum Dan Tănasă, Mihai Tîrnoveanu, Dan Ciprian Grăjdeanu, Cătălin Berenghi, Călin Mărincuș, Marian Motocu, sau George Simion (n.r. îl trecem și pe el tot aici în rândul naționaliștilor deoarece nu a reușit încă să-și facă intrarea cu succes în politică).

Un semnal care ar trebui să pună pe gânduri clasa politică din România: românii nu se mai simt reprezentați nici de președinte, nici de Parlament, nici de ceilalți politicieni. Încep în schimb să capete tot mai multă notorietate și atenție naționaliștii români.

Articolul Naționaliștii români, mai apreciați la Valea Uzului decât politicienii prezenți la eveniment apare prima dată în Glasul.info.

Deputatul Daniel Gheorghe: “Politicienii care încearcă să frâneze, prin diverse mijloace, o procedură legală și constituțională de referendum nu au ce căuta în viața publică a unei țări democratice”.

Un politician roman recunoaste ceea ce multi dintre noi simtim si reprosam in ultima vreme: exista o parte a clasei politice din Romania care incearca sa blocheze referendumul pentru familie.

Democratia este invocata de politicienii ipocriti si demagogi din Romania, ori de cate ori romanii ezita sa sparga anumite bariere ale conservatorismului sau sa treaca de anumite limite considerate de netrecut, insa atunci cand vine vorba de a respecta vointa democratica a poporului roman, multi dintre politicienii de plaiurile noastre mioritice se fac ca ploua.

Deputatul Daniel Gheorghe: “Politicienii care încearcă să frâneze, prin diverse mijloace, o procedură legală și constituțională de referendum nu au ce căuta în viața publică a unei țări democratice”

Asta remarca si deputatul Daniel Gheorghe, care le reproseaza celor care intentioneaza sa blocheze referendumul pentru familie ca nu au ce cauta in viata publica daca au astfel de viziuni politice si ideologice, cu inclinatii spre totalitarism:

[alert-success]”Politicienii care încearcă să frâneze, prin diverse mijloace, o procedură legală și constituțională de referendum nu au ce căuta în viața publică a unei țări democratice. Într-o dictatură poate! A opune ideologicul valorilor democratice este primul pas spre totalitarism. Și fiți siguri că intoleranța pesudo-intelectualilor, unii cu funcții înalte in mediul public, cu privire la demersul legal de convocare a Referendumului pentru Familie prin procedura de inițiativă cetățeneasca, se poate transforma oricând în mentalitate represiva și poată sta la temelia unui nou regim totalitar în care poporul nu are drepturi, ci toate drepturile rămân doar la o minoritate de falși aleși care pretinde cu de la sine putere că “știe ea mai bine”!”, a scris deputatul Daniel Gheorghe pe contul sau de Facebook[/alert-success]

Glasul.info

Articolul Deputatul Daniel Gheorghe: “Politicienii care încearcă să frâneze, prin diverse mijloace, o procedură legală și constituțională de referendum nu au ce căuta în viața publică a unei țări democratice” apare prima dată în Glasul.info.

“O căruță de țărani a ținut în șah imperii” – Un taran de la Vaslui i-a lasat fara replica pe politicienii care vor impunerea vaccinarii obligatorii pe motive puerile precum ca si Italia a impus vaccinare obligatorie (n.r. jurnalistii italieni tocmai l-au prins pe cel care a promovat legea vaccinarii obligatorii ca face parte din Fundația Glaxo).

“…când un țăran din Vaslui a întrebat de ce prospectele vaccinurilor din România nu conțin aceleași informații referitoare la reacțiile adverse grave așa cum sunt precizate în prospectele acelorași vaccinuri din Israel – nu a obținut nici un răspuns (chiar a fost un moment scurt de tăcere semnificativă)”, au scris cei de la activenews.ro.

Daca politicienii care militeaza cu inversunare pentru impunerea vaccinarii fortate nu pot raspunde pana si la o simpla intrebare precum cea ridicata de catre un taran din Vaslui, cum poate privi populatia cu incredere aceasta initiativa?

“O căruță de țărani a ținut în șah imperii” – Un taran de la Vaslui i-a lasat fara replica pe politicienii care vor impunerea vaccinarii obligatorii

Oare nu avem dreptul cu totii sa cunoastem ce contin aceste vaccinuri si informatiile referitoare la reactiile adverse grave, mai ales ca dupa distrugerea premeditata a Institutului Cantacuzino statul roman este “fortat” sa importe vaccinuri de cine stie unde naiba (n.r. oare cum o fi sa ajungi sa aduci vaccinuri din Kazahstan?).

Din pacate sunt multe intrebari ramase fara raspuns, si in locul unor dezbateri cu adevarat democratice si serioase, se prefera politica pumnului in gura si a intimidarii unor persoane din sistemul de sanatate din Romania care avertizeaza asupra riscurilor si incalcarii eticii medicale prin impunerea vaccinarii fortate (n.r. vezi cazul doctorului Mircea Cristian Puşcaşu, impotriva caruia s-au incercat masuri punitive pentru simplul fapt ca acesta si-a exprimat opinia pe tema vaccinarii obligatorii).

Daca atunci cand vine vorba de alimente, consumatorul are dreptul sa cunoasca atat ingredientele cat si riscul de alergie la anumite substante, cu atat mai mult atunci cand este cazul se ne injectam niste combinatii de substante in organism trebuie sa fim foarte bine informati cu privire la riscurile la care ne expunem.

Sa nu fii pregatit sa raspunzi pana si la asemenea simple intrebari, dar sa iti asumi responsbilitatea vaccinarii cu forta a milioane de oameni, asta da din start dovada unei incompetente flagrante.

Despre niste autoritati carora nu le-a pasat ca le-au disparut milioane de cetateni din tara credeti ca le pasa atat de mult de sanatatea noastra? Normal ca te fac sa-ti pui intrebari serioase si sa analizezi bine situatia. Se ridica in primul rand niste intrebari dureroase cu privire la Institutul Cantacuzino. Asta fara ca sa mai intram macar in detalii legate de bioetica medicala si de Codul Nuremberg.

In primul rand nu se realizeaza faptul ca acesta este un precedent periculos: daca astazi este obligatoriu vaccinul, maine ce va mai fi? Unui astfel de precedent negativ ii pot urma o serie de alte “obligativitati” care mai de care mai nastrusnice si/sau mai criminale.

Articolul “O căruță de țărani a ținut în șah imperii” – Un taran de la Vaslui i-a lasat fara replica pe politicienii care vor impunerea vaccinarii obligatorii apare prima dată în Glasul.info.

Cum “reeduca” presa progresista politicienii care “renunta” la corectitudinea politica…

In cel mai pur stil de inspiratie “proletaro-progresista”, Ziarul de Iasi ii da imediat peste labute unui politician local inregimentat in PNL pentru “neobrazarea” sa de a-si manifesta o opinie solidara cu cei peste 3 milioane de “fanatici religiosi”, asa dupa cum ii caracterizase in discursul sau steril, chiar presedintele Klaus Iohannis.

Marius Sorin Dangă, fost viceprimar PNL, intr-o postare de pe facebook, a salutat decizia luata de Camera Deputatilor cu privire la initiativa cetateneasca de revizuire a Constitutiei pentru redefinirea familiei, potrivit Ziarul de Iasi.

[quote style=”4″ author=”Marius Sorin Dangă”]Una dintre cele 3 milioane de semnături e a mea. Da, pe tema familiei, sunt un conservator şi salut decizia luată astăzi de Camera Deputaţilor[/quote]

Cum “reeduca” presa progresista politicienii care “renunta” la corectitudinea politica

Cum “reeduca” presa progresista polticienii din Romania: in urma atacului lansat de catre Ziarul de Iasi impotriva politicianului Marius Dangă de la PNL care postase pe Facebook ca si el este unul dintre cei peste 3 milioane de semnatari ai petitiei pentru o familie normala si ca saluta recenta decizie luata de catre Camera Deputatilor in acest caz, politicianul si-a sters postarea de pe reteaua de socializare (n.r. cel putin noi n-am putut s-o gasim, nici pe contul sau personal, nici pe pagina de politician). 

In articolul postat de catre cei de la Ziarul de Iasi sunt prezentate numai opinii impotriva politicianului, culese “pe alese” dintre comentariile unor utilizatori de pe reteaua de socializare, exact ca pe vremea cand politicienii erau infierati public daca nu aveau opinii “sanatoase”, care sa se armonizeze ideologic revolutiei marxismului cultural.

Mai mult, la articolul postat de catre Ziarul de Iasi, sistemul de apreciere al comentariilor este masluit (n.r. comentariile nu pot primi aprecieri) pentru a nu fi vizibila dezaprobarea cititorilor fata de practicile evidente ale publicatiei. 

[info]Marxismul occidental si marxismul oriental (ideile, societatea, cultura) [/info]

Cateva dintre comentariile cititorilor acestui articol sunt de altfel edificatoare:

[quote style=”4″ author=”Iosif”]Rusine ZDI! Cum mai incercati voi sa manipulati opinia publica! Pe langa faptul ca uneori cenzurati si opiniile decente, dar care nu va apara ideologia marxistoida, mai manipulati si sistemul de apreciere al comentariilor. Aruncati in spatiul public vorbe goale de continut si fara rost, despre democratie, deontologie si alte asemenea lucruri, insa aveti de fapt apucaturi de inspiratie bolsevica.
[/quote]

[quote style=”4″ author=”Calin”]Multi n-am stiut la timp,dar daca ar fi sa se repete petitia asta, ar semna-o de doua ori mai multa lume.. Marius, nu te lasa intimidat de cei care pretind ca iti respecta dreptul la opinie, dupa care te insulta[/quote]

[quote style=”4″ author=”Ionut”]Ce gunoi de ziar. Incredibil! O sa-l privesc cu mai multa atentie pe acest politician, de azi inainte.[/quote]

[quote style=”4″ author=”Cocos”]Si cine semneaza acest articol de inspiratie proletara, gen “cine nu e cu noi, e impotriva noastra”? N-are curaj, injura de dupa gard..[/quote]

[quote style=”4″ author=”Un cetatean”]Felicitari, d-nule! Sunteti roman verde, demn urmas al inaintasilor care ne-au aparat tara de straini![/quote]

[alert-success]Nota noastra: Nu-i de mirare ca avem atat de multi politicieni romani lipsiti de coloana vertebrala. Cand chipurile mai exista si cate un politician roman care sa ia pozitie si sa-si exprime cu fermitate o opinie, acesta este imediat atacat de catre vesnicii manipulatori din mass media. Atat timp cat politicienii nu-si vor apara cu fermitate propriile opinii si convingeri pe care ei le considera corecte, sunt slabe sperante pentru redresarea clasei politice din Romania. Cat despre aceasta “reeducare” de prost gust, dupa dogmele marxismului cultural, pe care o initiaza o buna parte din presa marxistoida din Romania, acest lucru reprezinta deja un fenomen care altereaza intr-un mod deosebit de negativ societatea romaneasca in ultima vreme, iar rezultate dezastruoase se vad din pacate din ce in ce mai mult in tot mai multe domenii din Romania…[/alert-success]

Articolul Cum “reeduca” presa progresista politicienii care “renunta” la corectitudinea politica apare prima dată în Glasul.info.