Primarul Băluță învinge în disputa sa cu jurnalistul haștagist Cătălin Tolontan, Judecătoria Sectorului 2 dându-i câștig de cauză primarului Sectorului 4, Daniel Băluță, dându-i dreptate acestuia cu privire la niște articole pe care primarul le considera denigratoare și impunând publicației ”Libertatea” să şteargă articolele respective.

„Soluția pe scurt: Admite cererea. Obligă pârâţii la plata în solidar către reclamant a sumei de 100 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâţii la ştergerea de pe site-ul www.libertatea.ro a articolelor indicate de reclamant în cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii la publicarea prezentei hotărâri judecătoreşti în publicaţia online www.libertatea.ro şi în ziarul libertatea în termen de 5 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti. Obligă pârâţii la plata în solidar către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 140 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Ia act că reclamantul înţelege să solicite cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.05.2021”, se arată în soluția dată de către judecători

În comparație cu vremurile pe când jurnalistul Cătălin Tolontan era foarte apreciat pentru niște anchete care păreau cât de cât obiective și absolut necesare în România, ultimii ani ai carierei sale sunt caracterizați de un soi de mercenariat ideologic, de un avânt stahanovist jurnalistic și un evident partizanat politic, în cârdășie cu niște forțe destul de oculte din rândul instituțiilor de forță din România.

La asta se mai adaugă și o serie de opinii și articole total părtinitoare și folositoare progresismului de tip neomarxist și altor ideologii nocive care au otrăvit societatea românească în ultimii ani. Beneficiind de sprijinul acestor forțe oculte la care făceam pomenire mai sus, e de mirare acum că un mercenar de tipul lui Cătălin Tolontan este lăsat acum cu fundul descoperit și ajunge mai nou să fie “tăvălit” prin instanțe, sau chiar pe la DIICOT și DNA.

Dar ce știm noi? Poate tot răul este spre bine, și tuturor epigonilor ăștia pe stil nou care se lasă ghidați în viață de un progresism de tip neomarxist li se înfundă într-un final și altceva decât anumite orificii pe care le ridică ei în slăvi non stop…

Articolul I se înfundă progresistului Tolontan? Primarul Băluță câștigă împotriva jurnalistului haștagist și îl obligă să şteargă articolele apare prima dată în Glasul.info.

Deputatul liberal Daniel Gheorghe a făcut pe contul său de socializare o scurtă expunere a mediului așa zis progresist din România, arătând că există în mod paradoxal puncte comune între “progresiștii” și “neoconii” (n.r. neoconservatori), care atacă simultan patriotismul românesc.

“Daca, pentru liberalismul pe care îl știm cu toții, cel mai mare pericol îl reprezintă parazitarea neo-marxistă prin curentul “progresivist” care caută a deturna ideile clasic liberale fix în direcția opusă filosofic și pur deconstructivista, la fel ideile conservatoare sunt piratate de curentul ideologic așa numit “neoconservatorism”, linie de gândire, din multe puncte de vedere opusă conservatorismului cunoscut din evoluția omenirii în modernitate.

Paradoxul face ca între un progresist si un neocon să existe o uriașă pânză de puncte comune, nevăzută celor mai mulți. Să dăm câteva exemple pe care le putem vedea chiar în societatea românească și care ne sunt la îndemână:

– Dacia si geto-dacii nu au existat niciodată, simpla lor amintire este o expresie de “comunism”, “protocronism” ori de “filorusism”;

– Biserica Ortodoxă Română reprezintă o institutie care trebuie “reformată” cu forța și care, contrar realității, este o extensie a intereselor Rusiei din regiune;

–Nici progresistul și nici neoconul nu agreeaza patriotismul românesc, dacă progresistul îmbrățișează internationalismul care amintește de comunism, neoconul îți va da în cap cu naționalismul geopolitic, ăla care pune nationalismul ucrainean înaintea respectării drepturilor comunității românești din țara vecina, cel care găsește scuze pentru brutalitățile regimului saudit ori care reevalueaza dictatori nord-coreeni doar prin simpla vizită a unui demnitar occidental în țara respectiva;

-Atât pentru unul cât și pentru celălalt una dintre cele mai grave “crime” o reprezintă delictul de opinie, virtutea liberală a dialogului și a nuanțelor nu există, iar “cine nu este cu noi este impotriva noastră” și poate fi etichetat lejer “fascist”, “homofob”, “xenofob”, “comunist”, “putinist” etc.

-Și din perspectiva unui progresist dar și a unui neocon, democrația parlamentară este mai mult o formalitate obositoare iar ceea ce contează cu adevărat sunt structurile birocratice nealese, instituțiile de forță ori instanțele supranationale;

– In ambele cazuri vedem abordări post-nationale, centraliste ori federaliste, veți vedea cum se regăsesc uluitor unii oameni aparent opuși, progresiști ori neoconi, în idei precum “Statele Unite ale Europei”;

– Gândirea darwinista si pozitivista poate atrage în mod asemănător un progresist și un neocon, de pildă ea se regăsește neașteptat prin elemente precum respingerea unor concepte precum ținuta aristocratică, ierarhia legitimă, tradiția țărănească, comunitarismul creștin ori legitimismul clasic.”, a scris pe facebook Daniel Gheorghe

Articolul Daniel Gheorghe: “Nici progresistul și nici neoconul nu agreează patriotismul românesc” apare prima dată în Glasul.info.