La confluența marilor frământări revoluționare ale anului 1848-1849, în mijlocul unei Europe zbuciumate de idealuri naționale și sociale, s-a născut, discret, dar profund simbolic, o mențiune care avea să prefigureze o națiune: România. Această mențiune nu a fost făcută într-un document de stat românesc, ci într-un text oficial elaborat și semnat la 24 iulie 1849, în orașul Seghedin (Szeged), de către guvernul revoluționar maghiar condus de Lajos Kossuth și susținut de gândirea pașoptistului român Nicolae Bălcescu.

Contextul unei Europe în fierbere

Revoluțiile de la 1848 au zguduit continentul european din temelii. În spațiul românesc, ideea de unitate națională, dreptate socială și libertate politică începea să prindă contur. Românii din Transilvania, Țara Românească și Moldova visau la o viață demnă și la recunoașterea ca popor egal în drepturi. În același timp, Ungaria se ridica împotriva dominației habsburgice, sub conducerea charismaticului Lajos Kossuth, care visa la o Ungarie independentă, dar întinsă până la granițele fostului regat medieval – adică incluzând și Transilvania, unde românii formau majoritatea populației.

Bălcescu și Kossuth – Întâlnirea imposibilului

În primăvara și vara anului 1849, Nicolae Bălcescu, aflat în exil după înăbușirea Revoluției din Țara Românească, a încercat imposibilul: o reconciliere istorică între români și maghiari. Știa că doar o înțelegere între cele două națiuni putea salva Transilvania de la un viitor dictat de baionetele imperiale, fie austriece, fie rusești. A purtat tratative cu Kossuth la Debrețin (Debrecen), încercând să obțină recunoașterea națiunii române și drepturile sale istorice, în schimbul sprijinului împotriva intervenției externe.

Proiectul de pacificare – un document cu valoare simbolică

Presat de avansul armatelor țariste chemate de Imperiul Austriac pentru a înăbuși revoluția ungară, guvernul maghiar a cedat. La 2/24 iulie 1849, la Seghedin, a fost semnat un document intitulat „Proiectul de pacificare”, în care, pentru prima dată într-un act oficial, Principatele Române erau menționate sub numele de România. Această simplă mențiune a fost mai mult decât un accident lexical: a fost un semn că ideea națională românească începuse să prindă rădăcini și să capete recunoaștere în spațiul internațional.

Documentul prevedea o serie de concesii reciproce și, în teorie, oferea românilor drepturi politice și culturale în Transilvania, în schimbul cooperării și neutralității. Deși acest acord nu a fost niciodată pus în aplicare – revoluția ungară fiind înfrântă la scurt timp de intervenția ruso-austriacă – el rămâne o bornă istorică semnificativă pentru ideea de unitate românească.

Moștenirea uitată a unui moment fondator

„Proiectul de pacificare” de la Seghedin nu a schimbat cursul militar al revoluției, dar a marcat o schimbare de paradigmă în conștiința națională românească. Pentru prima dată, ideea unei Românii unite – până atunci doar un ideal cultivat de elite – a fost rostită cu voce tare într-un document cu valențe politice internaționale.

Nicolae Bălcescu a fost profund dezamăgit că înțelegerea nu a avut urmări concrete, dar rolul său de mediator și promotor al ideii românești rămâne incontestabil. A reușit, chiar și pentru o clipă, să convingă un stat revoluționar străin să recunoască numele România – o realizare cu greutate într-un secol al imperiilor.

Ziua de 24 iulie 1849, prin semnarea „Proiectului de pacificare”, rămâne una dintre cele mai neștiute, dar profunde date din calendarul național. Este ziua în care, printre fumuri de război și tratative politice tensionate, a apărut în scris numele României – nu ca o entitate administrativă, ci ca vis colectiv al unui popor care își cerea locul în istorie.

Această zi ar merita redescoperită și onorată ca un act de naștere simbolic al României moderne.

Articolul 24 iulie 1849 – „Proiectul de pacificare” de la Seghedin – Prima apariție oficială a numelui „România” într-un document istoric apare prima dată în Glasul.info.

Ministrul Culturii din România, Raluca Turcan, membru PNL, are studii făcute în Rusia și susține un dușman al culturii românești, pe Ilie Bolojan, cel care a dat jos zeci de statui românești și a umplut în schimb Oradea de statui pentru Ungaria! Și uite că același CCR nu se mai teme nici de influența Rusiei și nici a Ungariei, și nici nu a mai luat măsuri împotriva acestor doi indivizi de la PNL care desfășoară o agendă vădit antiromânească pe teritoriul României!

Raluca Turcan, devenită într-un mod absolut rușinos ministrul al culturii în România, are studii făcute între anii 1996 și 1999 la Institutul Pușkin din Moscova, obținându-și astfel în Rusia potrivit CV-ului său, “diploma în rusă comercială”. Să înțelegem așadar că nu este absolut nicio problemă când ne conduc pro rușii, dacă aceștia sunt de la PNL sau USR? Că am văzut noi foarte multe conexiuni și la ăia din USR cu Rusia!

Despre Ilie Bolojan știe aproape toată România cum acesta a dat startul războiului împotriva statuilor și monumentelor românești la Oradea, devenind practic un dușman DECLARAT și ASUMAT al culturii românești! Și-a bătut joc de statuile lui Emanuil Gojdu, a lui Mihai Viteazul, cea a lui Mihai Eminescu, plus alte zeci de la Muzeul Țării Crișurilor, 28 de busturi impresionante ale marilor personalități ale istoriei românilor care la fel ca și primele statui enumerate, sunt lăsate în niște condiții necorespunzătoare și au început să se degradeze.

Pe de altă parte, același Bolojan a folosit foarte mulți bani publici pentru a ridica cel puțin 10 monumente în Oradea pentru Ungaria, monumente realizate în niște condiții excelente și puse în valoare cu maximă atenție, în vreme ce monumentele românești nu se bucură de aceeași atenție, ba mai mult au fost exilate în zone mărginașe ale orașului, scoase de pe soclurile lor din zonele centrale ale orașului.

Așadar, cu ce avem de a face aici? De ce ajungem deja la decenii în care Ministerul Culturii din România este dat pe mâna unor personaje care nu iubesc și nu sprijină cultura românească? După ce Ministerul Culturii a fost cedat în mod abominabil pe mâna UDMR-ului, acum a fost musai să pună la cârma ministerului o tută cu studii făcute în Rusia și care sprijină un dușman al culturii românești?

Pomelnicul faptelor antiromânești ale lui Ilie Bolojan la Oradea, împotriva culturii românești

În afara inflației și avalanșei monumentelor ridicate pentru Ungaria în Oradea de Ilie Bolojan, în ciuda faptului că ungurii reprezintă aproximativ 20% din populația orașului, același Bolojan a căutat să umple de simboluri ale Ungariei întreg orașul:

• Pe frontonul Teatrului din Oradea a montat un basorelief cu alegoria Ungariei Mari
• Pe clădirea Primăriei Oradea s-a montat vulturul îndepărtat în anul 1944, simbol al ocupației dualiste
• a dus la bun sfârșit un proiect horthyst (n.r. deși în România avem OUG 31 13/03/2002 care interzice acest lucru), și a ridicat statuia ecvestră a regelui Ladislau I al Ungariei
• a ridicat o statuie a arhitectului ungur Kalman Rimanoczy
• a ridicat contelui Rhedey Lajos, guvernator al Comitatului Bihor, un mare “iubitor” al iobagilor români pe care îi robotea și exploata ca pe animale
• la renovarea cetății Oradea, Bolojan a instalat inscripții în latină care amintesc doar de un opresor al românilor, Gabriel Bethlen
• în anul 2012 Bolojan a amplast un grup statuar al celor  patru mari poeți ai maghiarilor, în vreme ce statuia lui Eminescu a stat cel puțin 6-7 ani între scânduri sub pretextul unui “șantier” în jurul statuii
• în 2018 Bolojan realizează „mormântul” lui Sigismund de Luxemburg, regele Ungariei
• tot în 2018 Bolojan realizează un ipotetic și fantezist „mormânt“ al regelului Ungariei Mari, Ladislau 1, deși osemintele acestuia sunt la Gyor-Ungaria

Ce să mai spunem? Individul nu este doar o mare mizerie ca “român”, dar și ca om! Un adevărat dușman al culturii românești!

Ei bine, în aceste condiții de adversitate extremă a acestui individ sulfuros împotriva culturii românești, cea care ar fi trebuit să fie garantul promovării și protejării culturii românești, din calitatea sa de Ministru al (IN)Culturii în România, îl pupă în cur cu nesaț pe acest neisprăvit cu porniri atavice impotriva culturii neamului românesc!

Articolul Ministrul Culturii din România are studii făcute în Rusia și susține un dușman al culturii românești! apare prima dată în Glasul.info.

Una dintre teoriile care se propagă în aceste zile se referă la faptul că Donald Trump l-ar fi „ales” pe Călin Georgescu să-i urmeze lui Klaus Iohannis, între cei doi existând mai multe puncte comune de viziune în ceea ce privește războiul ruso-ucrainean. Pe de altă parte, nu mai puțin de surprinzătoare ca victoria suveranistului în turul 1 este și prezența Elenei Lasconi în finala din 8 decembrie, care a fost propulsată în fața „favoriților” Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. Umblă vorba prin târg că România a devenit în aceste zile câmp de luptă diplomatică între tabăra democrată a lui Joe Biden și viitorii stăpâni de la Washington, republicanii, informează cotidianul National.

Și, oricât de necrezut ar părea, sunt câteva semne de întrebare legate de desfășurarea evenimentelor care ne pun pe gânduri. De ce nu a cerut Marcel Ciolacu renumărarea voturilor, dacă Elena Lasconi l-a „depășit” cu numai 2000 de voturi? Ce s-a discutat la întâlnirile dintre candidata USR și ambasadoarea SUA la București? Cine a dat ordinul să se analizeze posibilitatea anulării turului 1 al alegerilor prezidențiale?

Europa de Est, ca o tablă de șah

Ca să înțelegem mai bine cum stau lucrurile trebuie să ne întoarcem la ce s-a întâmplat imediat după victoria lui Donald Trump în SUA. Prima decizie importantă luată de Administrația Biden (președintele SUA nu mai decide singur nimic, asta-i tot mai clar!) a fost să ghideze Ucraina în lovirea unor ținte pe teritoriul Rusiei cu rachete cu rază lungă de acțiune. Mai mult, democrații au trimis la Kiev și mine antipersonal, interzise o sumedenie de convenții internaționale. Acum, se vorbește la Washington ca Zekenski să primească și bombe nucleare; delirium tremens!

Care a fost replica lui Donald Trump? Surse bine ancorate în lumea serviciilor de informații ne-au transmis că președintele ales a mutat pe tabla de șah prin fiul său – turneul în Europa de Est întreprins de Trump jr, la București, Belgrad și Budapesta, a fost pentru a trimite un mesaj clar: are nevoie de sprijin, în regiune, ca să aducă pacea. Iar ecuația mai avea o singură necunoscută -găsirea unui lider la București care să fie fidel principiilor enunțate, deja, de Trump.

Dacă viitorul președinte al SUA a mutat sau nu cu Georgescu, probabil că vom afla după data de 8 decembrie (sau niciodată), dar cert este că și democrații s-au mișcat repede.

Prezența Elenei Lasconi în turul 2 a surprins pe toată lumea – de departe cel mai nepregătit candidat, șefa USR a reușit să scoată din joben, peste noapte, 2000 și ceva de voturi, nu multe, dar suficiente cât să-l „gripeze” pe Ciolacu. Întâlnirile cu (încă) ambasadoarea Americii la București, Kathleen Kavalec, au dat roade și Lasconi a avut, iată, vânt la pupa.

Biden vs. Trump, democrați vs. republicani. Lasconi vs. Georgescu, globaliști vs. suveraniști. Ideologiile sunt asemănătoare, viziunile și soluțiile la crizele actuale se întrepătrund.

În ultimii patru ani, America a fost împărțită în două. Încă ne amintim de ANTIFA și BLM, organizațiile care au dat foc, la propriu, celei mai puternice națiuni de pe glob. Prin 2020-2021, „Război Civil” a fost cel mai căutat termen pe Google, în condițiile în care SUA erau măturate de revolte sângeroase de la Est la Vest.

România este departe și să ne rugăm Domnului ca niciodată să nu ajungă așa! Dar, în același timp, nu putem vedea unde duce radicalismul promovat acum de o parte a presei aservite intereselor globaliste, progresiste și neomarxiste. De luni, 25 noiembrie, și țara noastră pare împărțită în două, iar un exemplu condamnabil și regretabil îl are în prim-plan pe Connect-R: pentru că și-a exprimat un punct de vedere, salutând suveranitatea românilor (și-așa, stipulată în Constituție!), artistul a fost scos de un mare post de radio de pe afișul spectacolului din 2 decembrie, pe care-l organiza la Sala Palatului. Integral pe: Euro Info News.

MAGAZIN CRITIC – ziar online cultural, co

Articolul România este câmp de luptă între Biden și Trump apare prima dată în Glasul.info.

Dosarul meciului în care Kosovo cerșește un 3-0 invocând o slăbciune pe care curentul WOKE l-a insuflat-o kosovarilor în fund de ani buni la nivel european este pe rol azi, 20 noiembrie. Din Comisia de disciplină a UEFA fac parte mai mulți judecători, dintre care cei mai importanți sunt din… Austria și Ungaria. DA! Ați auzit bine! Austria și Ungaria!

Pentru cazul meciului România – Kosovo, în care jucătorii echipei oaspete au pus în scenă o piesă de teatru, de altfel destul de prost jucată, în comisia de discplină se află șapte judecători.

Primii doi de pe listă sunt din două țări nu prea prietenoase nici ele cu România. În capul listei se află austriacul Thomas Partl, fost emisar UEFA în Europa de Est, membru în comisia de disciplină a UEFA din anul 1992, deci un personaj cu greutate.

Alt personaj este ungurul Sandor Berzi, la fel și el, membru în comisia de disciplină a UEFA din anul 1992, și în același timp și vicepreșdintele federației maghiare de fotbal.

Iar apoi mai sunt și elvețianul Jaques Antenen, portughezul Joao Leal și britanicul Thura Win.

Cu alte cuvinte, Austria și Ungaria decid azi dacă România va pierde sau va câștiga la masa verde cu 3-0 meciul cu Kosovo! Asta da ironie a sorții!

Articolul Austria și Ungaria decid azi dacă România va pierde sau va câștiga la masa verde cu 3-0 meciul cu Kosovo! apare prima dată în Glasul.info.

Iredentismul, șovinismul, revizionismul maghiar devin tot mai agresive în România de la o zi la alta. Statul român aproape că nu mai contează, atâta vreme cât în fiefurile UDMR se afișează însemnele unor alte țări, pe deasupra ale unor țări cu pretenții teritoriale față de România. Ar fi posibile astfel de acte anticonstituționale în Serbia, Croația sau Slovacia?

Cum ar reacționa Ucraina dacă pe primăriile de pe teritoriul său ar fi arborate steagurile țărilor care au teritorii de revendicat de la Ucraina? Ați vedea acolo posibil un asemenea afront împotriva statului?

“Dragi români, priviți cu atenție fotografia,cu sprijinul PSD și a lui Marcel Ciolacu administrația udemerist’o- hortistă din Sf Gheorghe, Covasna, ROMÂNIA, a făcut un nou salt de propagandă șovin,a arborat pe primărie steagul ungariei.
Dați mai departe să vadă toată ROMÂNIA!”, scrie într-o postare de pe contul său de facebook domnul Gigi Feldiorean, cel care a făcut publică această problemă de la Sfântu Gheorghe din jduețul Covasna

România devine tot mai mult un teritoriu, și tot mai puțin o țară, Foto: Facebook / Gigi Feldiorean

Articolul România devine tot mai mult un teritoriu, și tot mai puțin o țară apare prima dată în Glasul.info.

De după Tratatul de la Trianon, Ungaria a investit resurse uriașe până în 1940 într-o agresivă campanie revizionistă împotriva României. Cam la fel cum o face și astăzi, inclusiv de pe teritoriul României. De fiecare dată Ungaria s-a orientat după un aliat puternic care să-i ofere sprijinul politic și militar pentru aceste revnedicări iredentiste. Dacă în 1919 ungurii au mers pe mâna Rusiei bolșevice, la sfârșitul anilor ’30 au ales să meargă pe mâna puterilor fasciste, Germania și Italia, care anunțau o hegemonie a Germaniei pe termen lung în Europa.

Fiind conștientă de izolarea pe plan internațional a României, o Românie înconjurată de forțe ostile, Ungaria își intesifică eforturile revizioniste, încercând pe toate căile să constrângă România pentru a le satisface pretențiile teritoriale.

Astfel, la 27 Iunie 1940 a avut loc la Budapesta o sedință a guvernului ungar la care s-a hotărât să se acționeze cu toate mijloacele pentru ca România sa fie “constrânsă să satisfacă pretențiile teritoriale ungare”. În același scop, Consiliul Superior al Apărării Naționale a declarat mobilizarea generală și a ordonat desfășurarea treptată a unor mari unităti militare spre frontiera cu România.

Deznodământul îl știm cu toții: în urma Dictatului de la Viena din 30 august 1940, aceste forțe militare intră în România și dau startul unor masacre pe criterii etnice de o sălbăticie și de o ferocitate inumană pentru civilizația europeană. Din septembrie 1940 și până în octombrie 1944, ungurii, atât prin armata hortystă, prin forțele paramilitare maghiare și secuiești din Transilvania, cât și prin populația civilă maghiară, desfășoară ample campanii de exterminare etnică fizică a nemaghiarilor din Ardealul de Nord. Pe tot cuprinsul Transilvaniei de Nord se declanșează teroarea horthysto-fascistă ungară, având loc zeci de masacre împotriva românilor, precum și execuții sumare și crime de război abominabile.

Articolul 27 Iunie 1940 – A avut loc la Budapesta o sedință a guvernului ungar la care s-a hotărât să se acționeze cu toate mijloacele pentru ca România sa fie “constrânsă să satisfacă pretențiile teritoriale ungare” apare prima dată în Glasul.info.

“În luna mai a acestui an, preşedintele României, Klaus Werner Iohannis, se angaja, în cadrul întâlnirii cu Joe Biden, preşedintele SUA, să mai facă Ucrainei un cadou: un sistem de apărare Patriot. România a achitat aproximativ 4 miliarde de dolari pentru 7 astfel de sisteme.

Din cele 7 sisteme comandate, au ajuns în ţară 4, din care doar unul este funcţional. Deci, conform declaraţiei preşedintelui Iohannis, România ar trebui să cedeze singurul sistem funcţional de apărare Patriot.

La începutul lunii iunie, presa, citând surse apropiate Ministerului Apărării Naţionale, spunea că România nu trebuie să trimită singurul sistem funcţional Patriot Ucrainei. Cu toate acestea, în această săptămână, pe agenda şedinţei Consiliului Suprem de Apărare a Țării figurează şi acest subiect.

După ce i-au distrus pe agricultori prin susţinerea importurilor de cereale neconforme din Ucraina, acum a venit şi rândul apărării naţionale?

De ce ar trebui să facă România acest cadou Ucrainei în condiţiile în care alte state membre NATO şi UE sunt destul de reticente în a accepta asemenea solicitări?

Dacă admitem că României nu îi este de folos sistemul de apărare antiaeriană Patriot, atunci de ce am achiziţionat 7 asemenea baterii? Fie au fost achiziţionate din prostie, fie sunt utile apărării naţionale.

Și, dacă sunt utile, atunci de ce să cedăm singurul sistem funcţional de apărare? Înainte de orice decizie a CSAT-ului, românii ar trebui să primească un răspuns direct şi transparent. Nu se poate ca, în urma cererii partenerului strategic, puterea de la Bucureşti să execute orbeşte acest lucru. Uniunea Europeană ne-a cerut să sprijinim exportul de cereale (neconforme!) ucrainene, România a executat orbeşte ordinul primit cu preţul falimentării propriei agriculturi. A meritat?

Domnilor Iohannis, Ciolacu şi Ciucă, Sunteţi, oare, conştienţi că o asemenea decizie – de a ceda Ucrainei un sistem de apărare Patriot – ne implică direct în acest conflict armat din regiune? De ce doriţi ca prin aceste decizii să aruncaţi ţara în război?

După cedarea singurului sistem de apărare Patriot, oare ce va mai urma? Fac un apel la dumneavoastră să nu ne băgaţi pe noi, românii, într-un război care nu ne aparţine!”, se arată în declarația e presă a deputatului Dumitru Coarnă

Articolul Dumitru Coarnă: “Nu băgaţi România în război!” apare prima dată în Glasul.info.

Unul dintre cei mai antiromâni frați din politica românească, Alexandru Muraru, susține suspendarea unei funcţii esenţiale a aplicaţiei TikTok Lite, considerând acest lucru “o prioritate pentru securitatea naţională a României“.

“Impactul aplicaţiilor controlate de entităţi străine pe dispozitivele oficiale: o prioritate pentru securitatea naţională a României.

Recent, Uniunea Europeană a luat în considerare suspendarea unei funcţii esenţiale a aplicaţiei TikTok Lite, pe fondul preocupărilor privind dependenţa şi efectele asupra sănătăţii mintale a utilizatorilor.

În calitate de deputat al Partidului Naţional Liberal şi membru al Camerei Deputaţilor, susţin ferm această măsură şi subliniez necesitatea unei evaluări riguroase şi continue a riscurilor asociate utilizării aplicaţiilor deţinute de entităţi non-UE, cum ar fi TikTok, pe dispozitivele oficiale ale României.

Interpelarea mea către Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) reflectă această preocupare majoră. Este imperativ să protejăm integritatea datelor personale ale cetăţenilor şi să asigurăm securitatea naţională în faţa potenţialelor ameninţări cibernetice venite din exterior.

Am solicitat ANCOM să clarifice măsurile adoptate pentru a preveni utilizarea aplicaţiilor riscante pe dispozitivele guvernamentale şi să actualizeze aceste politici în conformitate cu cele mai recente evoluţii tehnologice şi provocări de securitate.Reafirm angajamentul meu şi al Partidului Naţional Liberal de a lucra pentru o Românie mai sigură, unde securitatea cibernetică şi protecţia datelor sunt priorităţi incontestabile. Aştept cu interes răspunsul ANCOM, care va informa paşii următori în politicile noastre publice şi va consolida măsurile de protecţie la nivel naţional.”, se arată în declarația de presă a lui Alexandru Muraru

Articolul Unul dintre odioșii frați Muraru vrea să interzică Tik Tok-ul în România! apare prima dată în Glasul.info.

Declarații șocante la o televiziune din Rusia: Dmitri Evstafiev, un “politolog” rus, chemat pe la televiziunile rusești pe post de expert în științe politice, a afirmat că ar trebui “bombardată” România pentru că românii au devenit tot mai aroganți.

Declarația este un surprinzătoare, chiar și pentru Polonia, care este și ea pomenită ca țintă dar care “poate să mai aștepte”, pentru că încă nu s-a negociat cu polonezii. În schimb, potrivit propagandistului rus, românii ar trebui să fie primii loviți pentru că au devenit tot mai aroganți.

Potrivit unei înregistrări publicate pe Twitter (X), Dmitri Evstafiev a spus că ar trebui lovite bazele militare românești prin intermediul cărora sunt trimise ajutoare militare, muniție, etc.

Solovyov's guest, Russian political scientist/propagandist Evstafiev, said that he’d bomb Romania. He also wants to bomb Poland, but later.

Putin’s puppets will say Russia poses no threat to Europe, but in reality, Ukrainians protect NATO today from fighting a war tomorrow. pic.twitter.com/d53LIi46yN

— Victoria (@victoriaslog) November 14, 2023

“E necesar să bombardăm. Totuși, încep să fiu tot mai mult de acord cu Vladimir Rudolfovich. Dar nu aș bombarda Polonia chiar acum. Încă nu am apucat să negociem cu ei. I-aș lovi pe români. Și știți de ce? Au devenit tot mai aroganți. E clar că românii au devenit tot mai aroganți. I-aș pune pe români în loc. Gaza este bombardată acum. Față de Gaza, aș lovi cu atenție câteva din bazele militare românești prin intermediul cărora sunt trimise ajutoare militare, muniție, și tot ce se mai trimite”, a spus Dmitri Evstafiev

Articolul Un propagandist rus spune că ar trebui “bombardată” România! apare prima dată în Glasul.info.

Deși în cel de-al Doilea Război Mondial au vrut să pozeze în “băieții buni”, S.U.A. şi Marea Britanie au pǎrtaşe la un fals istoric şi la destrǎmarea statului naţional român. Ipocrizia premierului britanic a mers chiar şi mai departe. Acordul de procentaj, cunoscut și ca „Documentul obraznic”, a fost o înțelegere între premierul sovietic Iosif Stalin și prim-ministrul britanic Winston Churchill privind împărțirea Europei de sud-est în sfere de influență în timpul celei de-a Patra Conferințe de la Moscova, în anul 1944.

În discuţia avutǎ cu I.V. Stalin la Moscova în ziua de 9 octombrie 1944, Winston Churchill i-a propus „sǎ nu ne certǎm pentru nimicuri”, drept care scris cu mâna sa „acordul de procentaj”. În dreptul României a menţionat: Rusia – 90%; Alţii (S.U.A., Marea Britanie) – 10%. Astfel, prin „Documentul obraznic”, România a trecut pentru lungi decenii în sfera de influență a Uniuni Sovietice, urmând ani de masacre și de torturi împotriva elitelor românești în cei mai negri ani ai României de după război.

“La 9 octombrie 1944 Churchill și Stalin s-au întâlnit la Conferința de la Moscova. Relatarea lui Churchill privind acest incident este urmatoarea: Churchill a scris pe o bucată de hârtie (unii pomenesc de un șervețel) propunerea ca sferele de influență să se împartă procentual după cum urmează:

România: Uniunea Sovietică ar trebui să aibă 90% influență, iar Marea Britanie 10%;

Grecia: Uniunea Sovietică ar trebui să aibă 10% influență, iar Marea Britanie 90%;

Ungaria și Iugoslavia: Uniunea Sovietică și Marea Britanie ambii cu 50%;

Bulgaria: Uniunea Sovietică cu 75% influență, iar Marea Britanie cu 25%.”

Articolul 9 Octombrie 1944, Ziua când România a fost împărțită de Stalin și Churchill pe un șervețel apare prima dată în Glasul.info.