Doamnei Raluca Turcan, Ministrul Culturii,

Avem la Vișan, în comuna Bârnova din Iași, ceva cu care puține popoare ale lumii se pot mândri, și anume simbolul declanșării luptei pentru obținerea unității poporului român. De sub Castanul Unirii de la Vișan s-a început “facerea” României. Acolo i-a fost maternitatea, acolo a încolțit ideea de Unire, prin poezia lui Vasile Alecsandri, “25 Mai 1856”, în mirosul îmbătător al florilor de castan încă înflorit!

La umbra acestui măreț castan, „Asociaţia de luptă pentru unire”, prin Vasile Alecsandri, redactează Jurământul membrilor Asociaţiei:

“Sub acest măreț castan
Noi jurăm toți în frăție
Ca de azi să nu mai fie
Nici valah, nici moldovan

Ci, să fim numai români
Într-un gând, într-o unire
Și să ne dăm mâni cu mâni
Pentru-a țării fericire!”

Vasile Alecsandri, 25 Mai 1856

Sub acest măreț castan, revoluționarii pașoptiști moldoveni, unii dintre ei proaspăt reveniți din refugiu din Transilvania, acolo unde se adăpostiseră pe la frații noștri români ardeleni din calea prigoanei poterelor fanariote, în secret, în “ilegalitate”, au depus jurământul de credință al unioniștilor ieșeni și au întemeiat „Asociaţia de Luptă pentru Unire”. Făceau parte din acea întâlnire de taină următoarele personalități  Costachi Negri, Dimitrie Ralet, Constantin Hurmuzachi, Pr.arhim. Neofit Scriban, Petre Mavrogheni, Anastasie Panu, Costachi Rolla, Dimitrie Cozadini, Manolache Costache Epureanu, Dimitrie Cracti, Constantin Rosetti, Dimitrie A. Sturdza, Nicolae Şuţu, Ioan Emilian Florescu, Nicolae Creţulescu.

De la descoperirea sa de către domnul Mandache Leocov, directorul Grădinii Botanice din Iași, și obținerea clasificării de monument istoric și al naturii de o valoare inestimabilă pentru poporul român și pentru istoria statului român modern, administrația locală și centrală a statului român nu s-a implicat mai deloc în punerea acestui monument în valoare, ba mai mult l-a lăsat într-o stare de paragină, Castanul Unirii ajungând acum bolnav și în pericol de dispariție!

După ridicarea la cer a domnului Mandache Leocov, domnul Mihai Caba a preluat steagul luptei pentru punerea în valoare a Castanului Unirii. A donat bani pentru construirea unui monument lângă castan, a scris o carte prin care să popularizeze în societatea importanța istorică și identitară a Castanului Unirii, a organizat anual evenimente pe 24 Ianuarie și pe 25 Mai la castan, prin care să conștientizeze opinia publică cu privire la însemnătatea deosebită a Castanului Unirii.

A smuls de la Ministerul Culturii în urmă cu mulți ani promisiunea că monumentul atât de drag lui, Castanul Unirii, va fi pus în valoare în mod corespunzător. Povestea Castanului Unirii are și ea o istorie specială: redescoperit la ani buni de la revoluția din 1989 de către domnul Mandache Leocov, mărețul arbore se află pe o proprietate privată, cu un proprietar care s-a trezit cu acest arbore impunător pe proprietatea sa după un schimb de terenuri între Focșani și Iași. Proprietarul este dispus să cedeze suprafața de teren pe care se află Castanul Unirii dacă i se oferă prețul pieții și nimic mai mult. Însă nimeni din administrația locală sau centrală nu a făcut nimic concret pentru a rezolva situația și a pune în valoarea acest deosebit de important monument.

Cum arborele este bolnav, având serioase probleme vizibile cu ochiul liber pe tulpina sa și cum “părintele moral” al monumentului domnul Mihai Caba nu mai este nici el în putere, se impune de urgență o intervenție a statului român pentru punerea în valoare în mod corespunzător a acestui monument. Nu am vrea ca domnul Mihai Caba să se stingă dintre noi fără să apuce să vadă atât timp cât mai trăiește punerea în valoare a monumentului și rezolvarea acestei situații rușinoase pentru autoritățile statului român, care prin indiferența lor practic își reneagă “părinții morali” care au înfăptuit Unirea Principatelor și au pus apoi bazele statului român modern, pentru că pe mulți dintre ei Alexandru Ioan Cuza i-a luat cu el de la Iași la București și unii chiar ocupat unele dintre cele mai importante funcții și demnități în fruntea statului român, chiar în clipele cele mai grele ale existenței tânărului stat.

Din aceste motive solicităm intervenția de la nivel central, de la nivelul Ministerului Culturii, de la nivelul Guvernului României să Salvați Castanul Unirii de la Vișan!

PS: toți cei care sunteți de acord să vă puneți semnătura pe această scrisoare deschisă vă rog să ne scrieți pe email la adresa redactie@glasul.info, numele, prenumele și ocupația (n.r. de exemplu profesor, avocat, jurnalist, etc).

Semnează:

Fandel Mihai, jurnalist

Ion Andrei, pensionar

Ciută Daniela, jurnalist (Buletin de Carei)

Don Diethard  Catalin, asistent personal

Dan Dumitrescu

Mariana Bălăceanu, pensionară

Șerban Ana

Mirela Fandel

Larisa Scorohodoco, medic

Articolul Scrisoare deschisă către Ministerul Culturii: Salvați Castanul Unirii de la Vișan! apare prima dată în Glasul.info.

SCRISOARE DESCHISĂ ADRESATĂ PARTIDELOR POLITICE PARLAMENTARE, SENATORILOR ȘI DEPUTATILOR NEAFILIAȚI, ÎN LEGĂTURĂ CU INTERZICEREA DROGURILOR ÎN ROMÂNIA

Având în vedere, pe de o parte, faptul că (în perioada 1990-2023) a crescut foarte mult cantitatea, diversitatea și consumul drogurilor în țara noastră, mai ales în rândul tineretului, iar pe de altă parte că autoritățile Statului Român nu au reușit să stopeze „explozia” drogurilor în rândul tinerilor, ajungându-se până la discutarea acestei situații extrem de grave în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (C.S.A.T.), Partidul România Noastră solicită următoarele:

1. Să fie inițiată și înregistrată la Parlament o propunere legislativă privind interzicerea drogurilor, începând cu anul 2024, pe teritoriul României și pedepsirea cu închisoare pe viață a persoanelor vinovate de:
   introducerea în țara noastră a drogurilor;
   fabricarea drogurilor;
   traficul de droguri;
   deținerea de droguri;
   consumul de droguri.
2. Parlamentul României să adopte o Hotărâre prin care să solicite Comisiei Europene să acționeze, de urgență, pentru adoptarea cadrului legal care să oblige țările membre ale Uniunii Europene să interzică drogurile pe teritoriul lor, începând cu anul 2024.
   De asemenea, să se prevadă pedepsirea cu închisoarea pe viață a persoanelor vinovate de producerea, traficul, deținerea sau consumul de droguri.
   În funcție de decizia pe care o va adopta Consiliul Suprem de Apărare a Țării în privința drogurilor va afla Poporul Român de partea cui se situează C.S.A.T.!
   Guvernul României se face că lucrează împotriva consumului de droguri și a lăsat vacante posturile de președinte și vicepreședinte la Agenția Națională Antidrog.
   Dr.Gheorghe Funar
   Președințele Partidului România Noastră
   Cluj-Napoca,
   5 octombrie 2023

Articolul Gheorghe Funar: Scrisoare deschisă în legătură cu interzicerea drogurilor în România apare prima dată în Glasul.info.

Către: Colegiul Medicilor din România

În atenția Domnului Președinte – Prof. Dr. Daniel Coriu

Domnule Președinte,

Recent, medicii care au participat la Conferinţa Medicină bazată pe dovezi, sau dictatură cu faţă medicală?, din10 februarie 2023, au fost acuzaţi de „transmitere de informaţii false” de către un ONG obscur numit Reţeaua de Solidaritate (nu au fost menţionate punctual și informaţiile false la care se face referire).

Atragem atenţia Colegiului Medicilor din România că poporul român și-a păstrat gândirea critică și capacitatea de a analiza ceea ce se întâmplă sub ochii noștri. Vedem excesul de mortalitate (mai ales în ţările supervaccinate), vedem valul de miocardite, infarcturi și tromboze precum și eforturile dumneavoastră în direcţia normalizării morţii subite. Incetaţi să ne insultaţi inteligenţa!

Semnatarii prezentei scrisori solicită să reţineţi următoarele:

Modul în care s-a acţionat în toată perioada așa-zisei pandemii a făcut victime. El vine în contradicție cu toate  reglementările de drept intern și internațional în domeniu, cu etica și deontologia medicală, cu logica și cu bunul simț.

Faptele nu sunt numai abateri flagrante de la principiul primum non nocere, ci sunt, în același timp, fapte penale.

Nimeni nu poate invoca necunoașterea informaţiilor pe care le menţionăm mai jos, doctorul având obligaţia profesională de a se informa permanent. Necunoașterea informaţiilor nu scutește de răspundere (după cum necunoaşterea sau cunoaşterea greşită a legii penale nu înlătură vinovăţia și nici caracterul penal al faptei, conform principiului „nemo censetur ignorare legem”-  „nimeni nu se poate apăra invocând necunoașterea legii”).

Executarea ordinelor  nu absolvă de răspundere! Personalul medical a avut acces la următoarele informaţii și avea obligaţia de a informa pacienţii complet și corect: 

1– Toate vaccinurile împotriva bolii Covid-19, pe care le-aţi prezentat drept „sigure și eficiente”, se află în faza de studiu clinic, au primit autorizare condiţionată de punere pe piaţă (care este provizorie) și se află într-un proces de monitorizare suplimentară, lucru semnalat în prospecte prin pictograma triunghi negru cu vârful în jos (1).

2- Nu se poate presupune că nu aţi văzut prospectele vaccinurilor și că nu aveţi cunoștinţă de faptul că (spre exemplu) în prospectul vaccinului de la Pfizer se menţionează explicit că pentru a confirma eficacitatea și siguranța vaccinului Comirmaty, DAPP trebuie să depună raportul final al studiului clinic în decembrie 2023 (1).

3- În prospectul vaccinului Comirnaty se menționează clar faptul că nu s-au studiat interacțiunile cu alte medicamente.  Cu toate acestea, aţi recomandat vaccinul ca sigur inclusiv bolnavilor cronici, care au o medicație permanentă, în condițiile în care nu se știe nimic despre posibilele interacțiuni cu acele medicamente (1).

4- Aţi acceptat să participaţi, ca actori principali, la o campanie de vaccinare agresivă, cu un evident caracter triumfalist și unilateral, care prezintă în mod părtinitor informaţii incomplete despre presupusele beneficii ale acestor seruri, riscurile fiind întotdeauna minimalizate, declarate rare și lipsite de gravitate, lucru contrazis chiar de informaţiile prezente în prospectul vaccinului (2).

In documentul FDA Safety Surveillance of COVID-19 Vaccines : DRAFT Working list of possible adverse event outcomes(la care aţi avut acces, cu siguranţă) sunt menţionate mai mult de 25 de efecte adverse grave, iar lista este urmată de menţiunea: “este posibil ca acestea să nu fie toate efectele secundare posibile ale vaccinului; pot apărea efecte adverse grave și neașteptate” (3). Cu toate acestea, în videoclipuri, dr. V Gheorghiţă, dr Adrian Marinescu, dr Mihai Craiu (și mulţi alţi doctori în alte împrejurări) au făcut afirmaţii care conţineau informaţii neadevărate și manipulatoare (“Vaccinul este sigur, eficient și cu foarte puţine efecte adverse”- dr Adrian Marinescu, “Vaccinurile sunt sigure și eficiente”– dr Mihai Craiu, “Vaccinarea înseamnă responsabilitate”- afirma dr Beatrice Mahler, deși se referea la un ser aflat în stadiul de “studiu clinic în desfășurare”).

5- Aţi prezentat ca „sigur și eficient” un ser în care sunt prezenți doi excipienți care nu au mai fost folosiți niciodată și pentru care nu există date de siguranță (ALC-0315 și ALC-0159),motiv pentru care DAPP (Detinatorul autorizatiei de punere pe piata) trebuia sa furnizeze date suplimentare în lunile ian, aprilie și iulie 2021 (4).

6- Deși gravidele și mamele care alăptează au fost excluse din studiu, Ministerul Sănătăţii și Societatea Română de Obstetrică Ginecologie au afirmat că pot fi vaccinate și aceste categorii de persoane (4, 5).

7- Aţi afirmat pe toate canalele că vaccinarea este singura cale de ieșire din pandemie când în prospect scrie clar că “nu se cunoaște impactul vaccinarii asupra răspândirii virusului SARS- COV 2 în comunitate”(6).

8- Aţi insistat  asupra necesităţii vaccinării în colectivități deși European Medicines Agency spune clar că nu se știe dacă vaccinarea va întrerupe circulația virusului în colectivitate ; între timp au apărut dovezi că persoanele vaccinate se pot reinfecta, și că ele poartă și transmit virusul în colectivitate (6, 7).

9– Aţi recomandat vaccinarea persoanelor care au trecut prin boală în ciuda faptului că există persoane care prezintă anticorpi protectori la limita superioară după un an de la trecerea prin boală și nu se cunoaște  interferența anticorpilor dobândiți natural cu vaccinarea (4).

10– Prin referiri permanente la „virusul care ucide” și mesaje catastrofice aţi indus populaţiei stări de spirit extrem de negative care au dus la creșterea numărului de sinucideri, precum și a cazurilor de depresie, anxietate, atacuri de panică, inclusiv în rândul copiilor.

11- Aţi respectat ordine absurde care nu aveau nimic în comun cu medicina și nici măcar cu bunul simţ, ordine pe care le-aţi fi putut refuza cu autoritatea argumentelor știinţifice pe care trebuia să le deţineţi. Executarea acelor ordine a dus la multe și evidente cazuri de malpraxis:

– au fost condamnaţi la moarte bolnavii oncologici lipsiţi de posibilitatea de a-și continua tratamentele

– au fost condamnaţi la moarte bolnavii dializaţi prin reducerea numărului de zile și ore de dializă

– au fost condamnaţi la moarte bolnavii cronici suferinzi de boli cardio-vasculare care necesită monitorizare periodică, la care nu au avut acces

– au fost condamnaţi la moarte sau la grave complicaţii bolnavii care au avut nevoie de intervenţii chirurgicale pe care nu le-au putut face

– au fost condamnaţi la moarte sau la grave complicaţii bolnavii veniţi la unele spitale cu diverse urgenţe (infarct, fracturi) cărora, din exces de zel, li s-a refuzat asistenţa medicală până la prezentarea rezultatului la testul covid

– aţi internat în spitale și aţi supus la tratamente extrem de agresive persoane asimptomatice care nu aveau nevoie de tratament (după cum autorităţile au recunoscut ulterior)

– aţi acceptat să măriţi prin fraudă cifrele raportate privind cazurile noi de infectaţi (există declaraţii ale persoanelor care nu au făcut testul, dar au fost anunţate că sunt pozitive) 

Astfel, „Potrivit ministrului Sănătății, medicii au raportat pe aplicația Alerte MS 26.106 de decese Covid, din care 227 de cazuri cu diagnostic principal Covid-19 identificat și 25.875 cu diagnostic secundar Covid-19. Referitor la cele 25.875 de decese, situația se prezintă astfel – 19.698 de decese au diagonostic secundar cu codul U071 (deces confirmat Covid) și 6.181 cu codul U072 (deces suspect Covid).”  Deci 25.875 au fost morți cu Covid și doar 227 de Covid.

„O altă observație este aceea că, în totalul deceselor având drept diagnostic secundar COVID – U. 07 .1 (19.698 decese ), s-a constatat o mare variabilitate a diagnosticului principal. Astfel, unele dintre diagnosticele codificate ca principale erau diagnostice acute care, conform OMS, nu pot fi asociate bolii COVID ( ex: Infarctul miocardic acut, ulcer gastric acut, hernii, fracturi, traumatisme etc)” relevă Raportul dat publicității la 13 mai 2021 (8).

– nu aţi cerut imperativ autopsierea decedaţilor de covid, deși era calea cea mai scurtă spre înţelegerea bolii și stabilirea celor mai eficiente protocoale de tratament

– aţi înregistrat ca moarte de covid persoane decedate ca urmare a unor boli cronice cunoscute (sunt pe rol procese în care care aparţinătorii au dat statul în judecată); raportările frauduloase sunt puse în evidenţă și de faptul că aţi declarat 44.991 de vindecaţi într-o singură zi (18.09. 2020) pentru a face să concorde cifrele de infectaţi, vindecaţi, decedaţi, raportate anterior ; aceste raportări, care au mărit fraudulos cifra infectaţilor, au determinat măsuri cu consecinţe dezastruoase la nivel social: închiderea școlilor și distrugerea învăţământului (deși numărul de cazuri la copii este nesemnificativ), distrugerea unor domenii de activitate și a afacerilor micilor producători

– nu aţi atras imperativ atenţia asupra faptului că măștile neconforme (90% din cele care s-au vândut), nu oferă protecţie antivirală; această menţiune există și pe ambalaj, iar ANPC a recunoscut că ele nu sunt „măști de protecţie” și le-a redenumit „acoperitoare faciale”

–  în ciuda faptului că nu există niciun studiu care să demonstreze utilitatea purtării măștii de către omul sănătos, aţi obligat populaţia să le poarte, cu consecinţe serioase asupra sănătăţii, mai ales în cazul copiilor

12- Aţi tratat problema raportării reacţiilor adverse ca pe o pură formalitate. Niciuna dintre formele de promovare a vaccinurilor COVID (broșuri, clipuri) nu a instruit populaţia în vederea raportării reacţiilor adverse, cu precizarea expresă a modalităţii în care acest lucru trebuie făcut.

Fiind vorba despre un studiu clinic în desfășurare, raportarea reacţiilor adverse ar fi trebuit să fie un obiectiv de maximă importanţă, dar România nu a implementat un sistem de supraveghere activă pentru monitorizarea apariției reacțiilor adverse în populația vaccinată, cum ar fi fost necesar: între 1-30 zile după vaccinare, între 1 lună și 3 luni după vaccinare, între 3 luni-6 luni după vaccinare și nici pentru perioada următoare până la încheierea studiului clinic, la 31 dec 2023.

Absenţa unui sistem de supraveghere activă pentru monitorizarea reacțiilor adverse reiese din răspunsul dat de INSP (prin adresa cu nr 4779/24.03.2021) unei solicitări de informaţii de interes public formulată de Asociaţia Medici pentru Consimţământ Informat. Cât de conforme cu realitatea vor fi concluziile studiului? Rezultă de aici că reacţiile adverse nu interesează, de fapt, pe nimeni.

13– In etapa a II-a a campaniei, aţi promovat intens vaccinarea persoanelor cu imunodepresii, ceea ce este în contradicție cu datele de siguranță ale vaccinului. Argumentul că pacienții cu o astfel de patologie sunt mai susceptibili de a dezvolta boli infecţioase nu se  susține. Vulnerabilitatea acestor pacienţi  era cunoscută și cu decenii în urmă, atunci când vaccinarea celor cu imunodeficiențe a fost restricționată.  Argumentele științifice în baza cărora s-a stabilit restricționarea nu și-au pierdut valabilitatea. Nu aţi ţinut cont, în mod corect și responsabil, de aceste aspecte. (v Ghidul “Recomandări de vaccinare a pacienţilor cu imunodeficienţe de diverse cauze”).

14– Aţi tratat obţinerea consimţământului informat al pacientului ca pe o pură formalitate. Persoanelor care s-au vaccinat li s-a cerut să semneze declaraţia de consimţământ informat fără a li se da informaţii corecte și complete legate de faptul că serul este experimental, că prin semnătură pacientul se înrolează într-un studiu clinic care se va încheia în 2023, sau informaţii despre efectele adverse grave semnalate deja pe site-urile CDC, MHRA, EUDRA VIGILANCE, care dovedesc că serurile respective sunt departe de a fi sigure. Este absolut neetic ca informaţiile de mai sus să fie ascunse populaţiei (9. 10, 11, 12).

15– Nu aţi informat populația că nu s-au făcut studii de genotoxicitate și nici de carcinogenitate, deși lipsa acestor studii este menționată la pag 18 a prospectului vaccinului Comirnaty (11) și în ciuda faptului că acest vaccin introduce în corpul uman un fragment modificat de ARN străin, lucru susceptibil a avea consecințele menționate. Producătorul afirmă că « nu se așteaptă la astfel de consecinţe »  fără a menţiona studiile pe care se bazează acestă afirmaţie, deoarece studiile nu există (4).

16- Aţi acceptat recurgerea la modalităţi nedemne depromovare a vaccinării și la vicierea consimţământului cetăţenilor prin promisiuni de avantaje materiale și privilegii, astfel încât actul vaccinării nu mai are nimic comun cu sănătatea.

17–  Orice act medical are contraindicaţii. Până în prezent nu a fost publicată nicio listă a afecţiunilor care contraindică vaccinarea. Aţi acceptat să vaccinaţi adulţi și copii fără ca aceștia să fie consultaţi în prealabil și fără să prezinte o copie a fișei medicale la centrul de vaccinare.

18– Atitudinea constantă a Colegiului Medicilor a fost una de respingere a posibilităţilor terapeutice ieftine și eficiente aplicate cu succes atât de medici români cât și de medici străini. Se știe deja că există mai multe scheme care funcţionează (atât preventiv cât și curativ), scheme care au fost folosite pe loturi mari de pacienţi, deci există experienţa clinică doveditoare. Direcţionarea constantă a populaţiei numai spre vaccinarea cu vaccinurile experimentale care au produs deja nenumărate și grave reacţii adverse, poate fi determinată numai de  interese de natură financiară și demonstrează că se dorește să avem o populaţie vaccinată, nu o populaţie sănătoasă.

19– Această atitudine poate fi pusă în legătură cu gravul conflict de interese în care se află peste 3500 de medici români și asociații de medici din România, sponsorizaţi substanţial de firmele producătoare de vaccinuri și cointeresaţi material în alte moduri, conform informaţiilor publice existente.

20– O dată cu apariţia efectelor secundare grave (tromboze, infarct, paralizii, deces), la ore sau zile după vaccin, la pacienţi tineri, sănătoși, singura preocupare a CNCAV a fost aceea de a nega orice legătură între vaccin și respectivul efect secundar, chiar dacă el figurează în prospect ca posibil. Deosebit de grav este faptul că dl dr Valeriu Gheorghiţă s-a antepronunţat afirmând că pe măsură ce numărul vaccinaţilor va crește, vor apărea și decese, dar ele vor fi „consecinţa evoluţiei firești a unor afecţiuni preexistente”. De asemenea, atunci când mai multe state au oprit administrarea vaccinului produs de AstraZeneca din cauza numărului mare de tromboze, tot dl dr Valeriu Gheorghiţă a afirmat că „România nu-și poate permite să renunţe la AstraZeneca”.

21–  In unităţi spitalicești s-au exercitat presiuni asupra medicilor și personalului pentru a-i determina să se vaccineze, sub ameninţarea concedierii, ceea ce reprezintă o restricţionare a dreptului la muncă, drept constituţional. Limitarea dreptului la muncă sau la liberă decizie privind sănătatea personală a unei categorii sociale, indiferent de motivele invocate,  reprezintă un abuz inacceptabil și o încălcare a legii.

22– UMF–Iași a îngrădit dreptul la educaţie al studenţilor care din diverse motive au decis să nu se vaccineze anti-COVID, al celor care nu-și pot permite să plătească teste RT-PCR și al celor care nu au trecut prin boală.

Prezentarea unui test RT-PCR negativ este complet irelevantă știut fiind faptul că rezultatul este dependent de numărul de cicluri de amplificare folosit (14) și că numărul de rezultate fals pozitive este foarte mare, acest test nefiind creat în scop diagnostic.

In plus, dat fiind faptul că o persoană vaccinată poate fi infectată, poate transmite infecţia, poate deceda de covid, vaccinarea a devenit doar un pretext pentru restrângerea drepturilor și libertăţilor cetăţenești, fără nicio relevanţă în ceea ce privește starea de sănătate.

Având în vedere numărul mare de efecte secundare grave, numărul mare de decese post vaccin (care nu pot fi puse pe seama unor „coincidenţe”) și dată fiind mortalitatea prin boala COVID similară unei gripe (tot conform datelor oficiale) a fost o măsură imorală și inacceptabilă ca studenţilor să li se permită să-și exercite un drept numai renunţând la un alt drept.

23– Colegiul Medicilor coboară în derizoriu și etichetează drept „conspiraţioniste”  afirmaţiile unor geneticieni de prestigiu care susţin că utilizarea de ARN-mesager într-un vaccin destinat omului reprezintă o tehnică ce introduce o informaţie genetică definitivă în genomul uman, iar efectele secundare produse de această manipulare genetică vor avea și ele caracter permanent. Acestea sunt informaţii știinţifice autorizate, din surse cu recunoaștere internaţională (15), pe care aveţi obligaţia să le cunoașteţi, ca parte a pregătirii dv-stră permanente.

24–  Colegiul Medicilor a cheamat la ordine și a audiat în Comisia de Etică pe acei colegi care își permit să analizeze critic informaţiile și strategia oficială, încălcându-le dreptul la independenţă profesională absolută, prevăzut în Codul de deontologie medicală.

25– Ca medici aveţi, fără îndoială, acces la informaţii, așa cum au și cetăţenii obișnuiţi ai acestei ţări. Aveţi, desigur, și deprinderea de a studia și de a vă informa pentru a fi la curent cu noutăţile știinţifice care apar, mai ales pe teme de interes global, precum infecţia cu sars-cov 2 și vaccinarea. Este, deci, imposibil de crezut că nu aţi avut acces la informaţiile de pe site-ul guvernamental al UK, care arătau că, pentru perioada 9 dec 2020 – 15 apr 2021, bilanţul era: 626.087 reacţii adverse raportate și 847 decese post vaccin.

Pentru situaţia existentă la nivelul UE în privinţa deceselor, EudraVigilance a înregistrat până  10 apr 2021 un număr de 6.662 de decese.

Sursa CDC indică o creștere cu 6000% a deceselor între 01.01.2021- 31.03.2021 în SUA. Datele VAERS publicate de CDC au arătat un total de 441.931 reacţii adverse raportate la toate grupele de vârstă în urma vaccinurilor COVID, inclusiv 6.985 de decese și 34.065 de reacţii adverse grave între 14 decembrie 2020 și 25 iunie 2021.

Până la data de 19 iunie 2021, EudraVigilance a înregistrat 15.472 de decese și 1.654.407 reacţii adverse. Aveaţi obligaţia de a ţine seama în acţiunile dumneavoastră de evoluţia lucrurilor și de aceste date oficiale.

26– Recomandările din data de 26 ianuarie 2021 ale Ministerului Sănătății precum și broșura de informare trimisă către medicii de familie din România cu referire la „siguranţa vaccinurilor covid pentru femeile însărcinate” sunt absolut iresponsabile (16). Raportul Agenției de Reglementare a Medicamentelor și Produselor de Sănătate (MHRA) semnalează între 9 decembrie 2020 și 7 martie 2021, o creștere enormă a ratei avorturilor spontane în Marea Britanie, cu 366%, avorturi produse la șase săptămâni după vaccinarea anti-COVID.Number of women to lose their unborn child after having the Covid Vaccine increases by 366% in just six weeks

27- Aţi folosit (în mod impropriu, manipulator și împotriva evidenţei) termenul „imunizare” în campania de promovare a vaccinării, în condiţiile în care datele statistice demonstrează că serurile administrate ca „vaccinuri” nu conferă imunitate.

Conform datelor furnizate de INSP, până la 26 apr 2021, din 54012 persoane vaccinate, 25178 au făcut boala. Din acestea, 21.316 primiseră prima doză, iar 3862 erau vaccinate cu ambele doze. 531 de români vaccinaţi anti-covid au decedat de covid, conform datelor INSP.

Peste 23.000 de persoane care erau vaccinate cu prima dozã de ser anti-COVID au fost confirmate cu infecţie cu virusul SARS-COV-2 pânã în 6 iunie, iar 4.700 de persoane care erau vaccinate cu ambele doze, au fost confirmate cu infecţie până la aceeași dată.

Chiar dacă iniţial, în confuzia existentă la începutul a ceea ce s-a numit pandemie, simpla executare a ordinelor a fost – oarecum – scuzabilă, orice medic are obligaţia profesională de a-și folosi experienţa personală și gândirea critică pentru a reevalua situaţia când constată că realitatea contrazice datele oficiale.

28– Conform datelor INSP, nu s-a înregistrat niciun deces de covid în anul 2020 la copii în grupa de vârstă de 12-15 ani (18) . Cu toate acestea dr Valeriu Gheorghiţă a vorbit despre vaccinarea copiilor începând de la 6 luni! Pe baza căror argumente știinţifice ar trebui vaccinată o grupă de vârstă cu risc 0? Vaccinarea copiilor este iresponsabilă și inutilă.

Argumentul conform căruia copiii trebuie vaccinaţi pentru că ei sunt vectori de transmitere a bolii spre categorii vulnerabile de adulţi este profund neetic. O grupă de vârstă nu poate fi expusă la riscurile efectelor adverse pentru a proteja altă grupă de vârstă. Conform definitiei CDC a vaccinului – “Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease” (19). Deci, persoana vaccinată trebuie să fie cea protejată, nu o alta!

29- Ministerul Sănătăţii a desfășurat în școli o campanie menită să determine elevii să se vaccineze fără a le furniza următoarele informaţii esenţiale, viciind astfel consimţământul părinţilor:

a– 93 de medici israelieni au semnat o scrisoare comună prin care cer autorităților să se abțină de la administrarea de vaccinurilor Covid-19 la copii, deoarece aceștia nu trebuie „puși în pericol prin vaccinarea în masă împotriva unei boli care nu este periculoasă pentru ei”. „În plus, nu poate fi exclusă posibilitatea ca vaccinul să aibă efecte adverse pe termen lung care nu au fost încă descoperite în acest moment, inclusiv asupra creșterii, sistemului reproducător sau fertilității” (20)

b- Klaus Reinhardt, directorul Colegiului Medicilor din Germania, afirmă că „datele privind riscurile și beneficiile vaccinării la copii și adolescenţi sunt insuficiente”. 

c– Potrivit statisticilor CDC „copiii prezintă un risc statistic zero pentru COVID-19”. Aceleași date arată că, la vârste mai mici de 20 de ani, rata de supraviețuire la COVID-19 este de 99,997%.

d- Vaccinarea Covid a făcut, deja, victime în rândul copiilor. Astfel, raportările privind vătămările provocate în rândul copiilor cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani au crescut cu mai mult de trei ori în decurs de o săptămână, potrivit datelor sistemul american de raportare a reacțiilor adverse la vaccinuri (VAERS)

e- Connecticut a raportat în primele zile de la începerea vaccinării 18 cazuri de miocardită în rândul adolescenților care au primit un vaccin COVID. Toate cele 18 cazuri au necesitat spitalizare. La noi s-au înregistrat cazuri de miocardită, infarct, tromboze și decese la tineri vaccinaţi, legătura cu vaccinul fiind negată imediat de către autorităţi. (21)

f- Medicii și cercetătorii din Marea Britanie și Germania, au adresat o scrisoare deschisă către MHRA (Agenția de autorizare a medicamentelor și produselor medicale) arătând că: „Dovezile actuale disponibile arată în mod clar că calculul referitor la riscuri versus beneficii NU justifică administrarea în grabă de vaccinuri COVID -19 experimentale la copii, care nu prezintă practic niciun risc legat de COVID -19, dar sunt expuși riscului de a se confrunta cu efecte adverse cunoscute și necunoscute în urma vaccinării.(…) În concluzie, considerăm că este iresponsabilă, neetică și realmente inutilă includerea copiilor în campania de vaccinare pentru COVID-19. De asemenea, studiile clinice cu participarea copiilor ridică uriașe probleme de etică, ținând cont de lipsa beneficiilor potențiale pentru participanții la studiu și riscurile necunoscute”.

Aveaţi obligaţia profesională să cunoașteţi aceste informaţii și să acţionaţi în mod responsabil.

30- În luna iulie 2020, directorul executiv al AstraZeneca, Rudd Dobber, declara pentru Reuters: „Aceasta este o situatie unică în care noi, în calitate de companie, nu ne putem asuma riscul dacă în patru ani vaccinul are efecte secundare. În contractele aflate în derulare cerem o garanţie”.(23)

Toţi producătorii acestor seruri experimentale au obţinut imunitate, neputându-și „asuma riscul dacă în patru ani vaccinul are efecte secundare”. Dumneavoastră le-aţi recomandat pacienţilor fără reţinere, deci v-aţi asumat și riscurile pe care le implică această recomandare.

31– Dl prof. dr. Alexandru Rafila a făcut o declaraţie gravă conform căreia vaccinurile au fost deja fabricate, chiar dacă nu au primit încă autorizație: ”Vaccinurile s-au produs în avans, în cantități importante,  iar în cazul în care vor fi aprobate, ele vor fi disponibile imediat. Cred că e vorba de cel puțin de zeci de milioane de doze [….]..Dacă studiul de fază 3 eșuează, atunci tot vaccinul este distrus”.

Care firmă al cărei scop este profitul ar fi dispusă să piardă “zeci de milioane de doze” pe care le-ar produce fără a avea siguranţa că vor fi autorizate indiferent de constatările studiilor de fază 3? Un vaccin trebuie să vină cu garanții științifice (care nu există), nu numai cu autorizarea (condiţionată!) de punere pe piaţă.

Afirmaţia “vaccinurile s-au produs în avans” deși ni s-a repetat mereu că virusul este extrem de mutagen, ar fi trebuit să vă ridice mari semne de întrebare și să fie un motiv serios de reţinere și prudenţă.

32 – Dl prof. dr Streinu Cercel, invitat la Antena3, a afirmat că „vaccinul cu ARN- mesager este un vaccin cu nanoparticule, foarte ingenios făcut, adică tehnologie science fiction”. (24)

Serurile experimentale mRNA, nu intră în categoria sau definiția  vaccinurilor  biologice, ci se încadrează în categoria „terapii genetice în faza de experiment” și contravin Art.62 și Art.63 din Constituția României.

In plus, Dr Judy Mikovits, savant virusolog, afirmă că „nu există și nu va exista vreodată un vaccin care să funcţioneze împotriva unui virus ARN”

33- Informaţiile cele mai recente și mai importante prin gravitatea lor, pe care aveţi obligaţia să le deţineţi, sunt următoarele (dată fiind importanţa știrii, vom cita extensiv din articolul “Vaccine researcher admits “big mistake,’ says spike protein is dangerous “toxin”) (25):

Profesorul Byram Bridle din Canada, doctor specializat în imunologie virală, vorbește despre studiile recente care arată că proteina spike a fost descoperită neaşteptat în fluxul sangvin. “Am crezut că proteina spike este o ţintă antigen, nu ne-am imaginat că proteina spike este ea însăşi o toxină şi o proteină patogenă”, a afirmat profesorul Bridle, care a subliniat că “prin vaccinare, le inoculăm din greşeală oamenilor o toxină”.

Cercetător la University of Guelph, Ontario, domnia sa a primit o bursă de 230.000 de dolari de la guvernul canadian pentru a studia vaccinul anti-Covid. În cadrul proiectului, profesorul Bridle şi alţi cercetători au cerut şi au obţinut “studiul de biodistribuţie” al vaccinurilor ARNm de la autorităţile japoneze.

Datele din raport au arătat că proteina spike intră în fluxul sangvin, unde circulă pentru mai multe zile după vaccinare, iar apoi se acumulează în ţesuturi şi organe precum splina, măduva osoasă, ficat sau ovare, după cum mai arată articolul din LifeSiteNews.

Profesorul Bridle a mai accentuat faptul că “proteina spike este o toxină, care poate produce leziuni ale corpului odată intrată în circulaţia sangvină”.

Doctorul J. Patrick Whelan a avertizat comitetul de vaccinuri din cadrul FDA că “proteina spike din vaccinul anti-Covid poate avea efecte grave la nivel micro-vascular şi poate produce leziuni în ficat, inimă şi creier în forme care nu au fost evaluate în testele clinice de siguranţă”.

Aceste informaţii au fost publicate pe site-ul LifeSiteNews în prima jumătate a lunii februarie 2021. Doctorul Whelan consideră că “ar fi cu mult mai grav dacă sute de milioane de oameni ar suferi leziuni pe termen lung sau permanente la nivelul creierului sau al structurii micro-vasculare a inimii”. (26)

Doctorul Byram Bridle a mai subliniat că descoperirea proteinei spike în sânge are implicaţii majore pentru procesul donării de sânge, deoarece “nu dorim să transferăm aceste proteine spike patogene unor pacienţi fragili”.

Mai multe state americane și Japonia au interzis persoanelor vaccinate să doneze sânge și nu mai folosesc plasma convalescentă de la personae vaccinate.

Cercetările au mai descoperit că există concentraţii foarte ridicate ale proteinei spike în laptele matern, cu efecte potenţial fatale pentru nou-născuţi.

Un document recent al organizaţiei Canadian Covid Care Alliance (www.canadiancovidcarealliance.org) arată că:  “Health Canada a autorizat vaccinurile COVID-19 fără studii ale bio-distribuţiei sau farmacocinetice asupra proteinei spike“, iar “studiile de toxicitate pentru vaccinul de la Pfizer BioNTech nu permit evaluarea siguranţei pentru proteina spike”.

34- Pfizer recunoaște într-un document intern (27) că persoanele vaccinate răspândesc particule infecțioase.

Inventatorul tehnologiei ARN mesager Luigi Warren, actualul președinte și CEO al Cellular Reprogramming, Inc, cu sediul în California, admite că persoanele vaccinate elimină proteina spike prin fluidele corporale.

35– În ultimul număr al publicației sale, America’s Frontline Doctors (28) (AFLDS) trage un semnal de alarmă în privința proteinelor spike din serurile experimentale ARN mesager.

AFLDS avertizează că aceste proteine spike au capacitatea de a trece prin bariera hemato-encefalică, provocând distrugeri neurologice, de a fi răspândite de persoanele vaccinate, îmbolnăvind copiii și adulții nevaccinați, de a provoca sângerări vaginale neregulate și pierderi de sarcină la femei. AFLDS precizează  că :

„Proteinele spike sunt patogene la fel ca virusul în întregul său”. Mai mult, aceste „proteine spike se atașează mai strâns decât virusul integral”, fapt care provoacă „pericardite, erupții cutanate, pneumonie, cheaguri de sânge la extremități și la creier, paralizie Bell, sângerări vaginale și pierderi de sarcină raportate la persoane care au fost în apropierea unor persoane vaccinate.”

În vreme ce riscul COVID-19 pentru tineri este descris ca nesemnificativ, cu o rată de supraviețuire de 99,97% pentru cei sub 20 de ani, AFLDS este îngrijorat că unii copii pot deveni simptomatici din cauza proximității cu persoanele vaccinate.

 „AFLDS a luat cunoștință de miile de rapoarte despre sângerări vaginale, sângerări vaginale post-menopauză și pierderi de sarcină în urma vaccinării COVID-19, precum și de raportări accidentale de efecte adverse similare la persoane intrate în contact cu persoane vaccinate.”

36- Asigurarea că pacientul înțelege cu exactitate riscurile cunoscute, precum și faptul că există și riscuri necunoscute, reprezintă o etapă importantă în obţinerea consimțământului informat, etapă complet ignorată pe tot parcursul campaniei de vaccinare.

Apariţia informaţiilor de mai sus, la care aţi avut acces permanent și pe care aveaţi obligaţia să le deţineţi, ar fi trebuit să ducă la încetarea imediată a vaccinării populaţiei.

37- Contrar logicii bunului simţ și în contradicţie flagrantă cu etica și deontologia medicală, populaţia României este îndemnată, în continuare, „să se imunizeze” chiar și după ce a devenit evident că aceste serurinu asigură imunitate, nu garantează „o forma mai ușoară de boală” în cazul infectării, produc efecte adverse grave, pot duce la deces și nu împiedică transmiterea virusului în comunitate.

În concluzie, domnule doctor Coriu, aţi patronat grave nereguli, aţi exercitat presiuni asupra personalului medical pentru a se vaccina, aţi declanșat anchete disciplinare, aţi ameninţat și aţi hărţuit colegi care și-au permis să facă referiri la necesitatea consimţământului informat, la reacţii adverse, la respectarea dreptului la muncă și la educaţie, la caracterul experimental al produselor prezentate ca „sigure și eficiente”, la necesitatea independenţei profesionale, la abuzurile medicale din ultimii trei ani. Adică aţi acţionat constant împotriva acelor colegi care au ales să-și exercite profesia cu responsabilitate, demnitate și curaj.

Pentru toate motivele de mai sus solicităm demisia dumneavoastră urgentă și vă comunicăm că această scrisoare va fi urmată de sesizări către DNA, Comisia de Investigare a abuzurilor din Parlament și de depunerea unei plângeri penale. Toate argumentele de mai sus (precum și unele neincluse în acest document) se vor constitui în capete de acuzare.

1.     https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf

2.     https://www.facebook.com/ColegiulMedicilorDinRomania/videos/178531710689753

3.     https://www.fda.gov/media/143557/download

4.     https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf?fbclid=IwAR2I57z82w8bYgxYosVgMY4e7tlEM3LW87mErL0zcZ6JcLPvDoS52gRmyZU

5.     https://stirileprotv.ro/stiri/sanatate/nou-apel-disperat-catre-gravide-de-ce-este-foarte-important-sa-se-vaccineze.html

6.     https://www.fda.gov/media/148542/download

7.     https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262237v1

8.     https://www.activenews.ro/documente/Raport-Comisie-decese-COVID_7.05.2021.pdf

9.     https://www.ema.europa.eu/en/medicines/dhpc/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazeneca-risk-thrombocytopenia-coagulation-disorders

10.  https://www.ema.europa.eu/en/medicines/dhpc/covid-19-vaccine-janssen-risk-immune-thrombocytopenia-itp-venous-thromboembolism-vte

11.  https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf

12.  https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-product-information_en.pdf

13.  https://www.libertatea.ro/stiri/valeriu-gheorghita-romania-nu-isi-permite-in-acest-moment-sa-renunte-la-vaccinarea-cu-astrazeneca-3504496   

14.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32342252/

15.   https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8946961/

16.   https://www.ms.ro/wp-content/uploads/2021/01/Brosura-medici-vaccinarea-covid-MS-1.pdf

17.  https://expose-news.com/2021/03/21/miscarriages-after-having-covid-vaccine-increases-by-366-percent/

18.  https://insp.gov.ro/download/cnsisp/Fisiere-de-pe-site-CNSISP/mortalitatea_generala/Mortalitatea-generala-2020.pdf

19.  https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm

20.  https://www.israelnationalnews.com/news/304124

21.  https://www.nbcconnecticut.com/news/coronavirus/connecticut-confirms-at-least-18-cases-of-apparent-heart-problems-in-young-people-after-covid-19-vaccination/2494534/

22.  https://www.hartgroup.org/open-letter-to-the-jcvi-pause-vaccines-for-children-pending-urgent-review/

23.  https://www.mediafax.ro/sanatate/astrazeneca-primeste-protectie-guvernamentala-din-partea-mai-multor-tari-in-cazul-in-care-vaccinul-pentru-covid-19-va-avea-efecte-secundare-19451138

24.  https://www.dcnews.ro/vaccin-anti-covid-ce-urmeaza-in-romania-streinu-cercel-a-izbucnit-ce-se-intampla-in-strada_783759.html

25.  https://ground.news/article/vaccine-researcher-admits-big-mistake-says-spike-protein-is-dangerous-toxin_e49490

26.  https://www.lifesitenews.com/opinion/could-spike-in-vaccines-cause-blood-clots-brain-inflammation-and-heart-attacks/

27.  https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf#page67

28.  https://www.americasfrontlinedoctors.org/medical

13 februarie 2023

Recomandare. De citit şi: Daniel Coriu, președintele Colegiului Medicilor, vrea excluderea medicilor care au păreri „nevalidate științific”. Coriu este un abonat la sponsorizări de la Big Pharma: Doar în ultimii patru ani a încasat sume enorme de la producători de medicamente și vaccinuri

Articolul Scrisoare deschisă a societăţii civile care cere demisia dr. Daniel Coriu din funcţia de preşedinte al CMR apare prima dată în Glasul.info.

Dragul meu vecin,

Aflu cu îngrijorare unele grozave constatări științifice [1] și nu pot să nu ți le comunic, fiindcă fără să prinzi de veste ai căzut între tîlhari. Ești aproapele meu, cum ne învață Biblia și de aceea nu pot fi indiferent la necazul tău.

Poate știai ori poate nu (informațiile în temă abundă), comerțul cu seruri experimentale la care s-au pretat guvernanții nu s-a făcut spre binele tău; mai precis, ceea ce au invocat negustorii – evitarea infectării ori o formă mai ușoară de îmbolnăvire, siguranța ta și a celor dragi ție, probarea simțului civic, în speță a responsabilității – nu sînt adevărate. Te așteaptă zile, săptămîni, luni, poate ani de viață cu o sabie precum a lui Damocles deasupra creștetului. Poate că nu știi suficientă mitologie pentru a înțelege afirmația mea; de aceea folosesc o metaforă modernă: cheagurile sanguine pe care le-a produs și continuă să le producă organismul tău ca reacție la serurile experimentale pe care le-ai acceptat convins ori constrîns sînt un fel de bombă cu ceas. Lăsînd limbajul metaforic la o parte, vreau să-ți scriu că structura cauciucoasă, indestructibilă, în continuă creștere a acestor formațiuni ce se plimbă prin arterele și venele tale ți le pot oricînd astupa, mai ales dacă este vorba despre capilare. Tîlharii între care ai căzut știu aceasta și au inventat o nouă boală misterioasă: moartea subită, fără cauze și fără leac. Seamănă cu ruleta rusească – dacă știi expresia în cazul că ai văzut filme de acțiune cu acest gen de psihopați.

Creștinește, mă rog pentru tine; dar te sfătuiesc să mergi la duhovnicul tău sau, dacă nu-l ai, la preotul din cea mai apropiată Biserică să te spovedești și, după ce te-ai împăcat cu toți – rude, prieteni, cunoscuți – roagă-i să te însoțească în rugăciuni. De capeți dezlegare să te împărtășești, nu ezita: cel mai bun medicament din lume este Sfînta Euharistie. Doar Trupul și Sîngele Mîntuitorului nostru Iisus Hristos mai pot veni de hac morții planificate de tîlhari – unelte ale potrivnicului.

Mă rog lui Dumnezeu să mă ierte pentru îndrăzenala de a-ți fi trimis aceste rînduri, iar pentru tine, drag vecin, oricum te vei numi, mă rog să-ți trimită grabnic Înger călăuzitor și Sfînt protector.

Mihai Floarea | MAGAZIN CRITIC, București, 24 gustar 2022

Articolul O scrisoare deschisă apare prima dată în Glasul.info.

Președintele Partidului România Noastră, domnul Gheorghe Funar, critică în termeni foarte duri prezența președintelui Ucrainei, Volodimir Zelensky, în Parlamentul României, argumentând criticile sale prin faptul că “Volodimr Zelensky se încăpățânează să țină un monolog în fața senatorilor și deputaților din România, după același scenariu aplicat parlamentarilor din SUA, Marea Britanie, Germania, Franța, Israel”.

Redăm integral scrisoare deschisă a domnului Gheorghe Funar:

“SCRISOARE DESCHISĂ

Dr. Gheorghe Funar, Președintele Partidului România Noastră

3 aprilie 2022

În legătură cu intenția președintelui războinic al Ucrainei, Volodimir Zelensky, de a se adresa Parlamentului României pentru a solicita intrarea țării noastre în război împotriva Federației Ruse.La porunca stăpânilor săi din SUA și cu sprijinul acestora, președintele alogen al Ucrainei, Volodimir Zelensky speră ca în după-masa zilei de 4 aprilie a.c. să se adreseze parlamentarilor din România și să le cerșească sprijin militar pentru a putea prelungi războiul din țara sa cu scopul de a provoca pierderi umane și distrugeri și mai mari pentru poporul ucrainian.

Președintele războinic Volodimr Zelensky din neamul de ucigași numit astfel de Domnul Nostru Iisus Hristos, se încăpățânează să țină un monolog în fața senatorilor și deputaților din România, după același scenariu aplicat parlamentarilor din SUA, Marea Britanie, Germania, Franța, Israel etc.Pe surse, s-a aflat că în monologul pregătit pentru Parlamentul de la București, președintele actor și războinic Volodimir Zelensky nu este pregătit să spună, cel puțin, următoarele Adevăruri:

-El este unul dintre principalii vinovați de provocarea și prelungirea inutilă a războiului din Ucraina, precum și de consecințele acestuia asupra țărilor și popoarelor din Europa!

-Ucraina este prima țară din lume unde Oculta Mondială experimentează Marea Resetare pentru a asigura trecerea la Noua Ordine Mondială care să fie condusă de SUA, așa cum a declarat recent președintele Biden.

-A instaurat dictatura în Ucraina prin suspendarea Constituției, închiderea Parlamentului și interzicerea partidelor politice și a mass-mediei libere.

-În laboratoarele secrete din Ucraina ale marilor puteri din NATO au fost realizate și testate arme biologice extrem de periculoase pentru locuitorii de pe toate continentele.

-A falsificat personal Istoria Primordială a Poporului Get, strămoșul real al Poporului Român și a declarat public că România a ocupat Bucovina de Nord.

-El a acționat pentru ca multimilenarele teritorii românești aflate în granițele Ucrainei să nu fie retrocedate României după anularea Pactului dintre Germania nazistă și Uniunea Sovietică, semnat la 23 august 1939.

-El a refuzat să aplice principiul reciprocității în ceea ce privește drepturile și libertățile fundamentale ale etnicilor români din Ucraina comparativ cu cele ale etnicilor ucrainieni din România.

-El a dovedit, prin fapte, că este un dușman al Limbii Române, urmașă a Limbii Primordiale Gete, precum și al învățământului în Limba Română pe care a început să îl lichideze prin lege.

-El face parte din neamul necredincios, fără Cruce și fără Dumnezeu. Ca urmare, președintele Volodimir Zelensky intenționează, în Postul Paștelui, să naționalizeze Bisercile și toate proprietățile Bisericilor Ortodoxe din Ucraina, inclusiv cele ale etnicilor români din această țară.

-Care este situația reală a batalioanelor naziste, de tipul Azov, precum și a milițiilor naziste existente în Ucraina și dacă este corectă cifra de 150.000 de mercenari străini care luptă în această țară, începând cu anul 2014 în regiunile separatiste și care au ucis peste 14.000 de civili.

-Sunt reale sau nu informațiile apărute în mass-media românească în legătură cu doborârea recentă, în Dobrogea, a unui avion MIG 29 și a unui elicopter al Armatei Române de către rachete trase de armata ucrainiană. Rachetele ucrainiene au fost trase intenționat sau din greșeală?

-El a mințit opinia publică mondială, inclusiv pe parlamentarii români, atunci când a declarat public că armata rusă a tras cu rachete în Muzeul holocaustului din Kiev. Acum, președintele Zelensky are tupeul să le țină un monolog senatorilor și deputaților din România pe care i-a mințit având o mutră îngrijorată și plină de indignare.

-Președintele Zelensky refuză să prezinte argumentele împotriva demisiei sale din funcție și de ce, deocamdată, amână să se refugieze în SUA sau în Israel.

Parlamentul României ar trebui să-l invite și pe Președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, să se adreseze senatorilor și deputaților români pentru a le face cunoscute cauzele care au determinat trecerea la operațiuni militare speciale pe teritoriul Ucrainei.

Având în vedere argumentele prezentate, precum și tentativa pregătită de președintele războinic Volodimir Zelensky vizând atragerea și implicarea României și a Poporului Român într-un război împotriva Federației Ruse, Partidul România Noastră solicită senatorilor și deputaților români să nu admită prezentarea în Parlament a monologului războinic al președintelui Ucrainei.

Până acum, mai ales, după 24 februarie a.c., președintele Zelensky nu a luptat pentru pace ci pentru un război sinucigaș cu Federația Rusă. Pentru continuarea acestui război sinucigaș, președintele Ucrainei vrea să cerșească un ajutor militar din partea Poporului Român.

Această solicitare o putea face printr-o scrisoare adresată Președintelui României.Nu a făcut acest demers cu scopul de a-i umili pe parlamentarii români și de a batjocori Parlamentul României!

Dr. Gheorghe Funar, Președintele Partidului România Noastră

3 aprilie 2022″

Articolul Gheorghe Funar, scrisoare deschisă: “Partidul România Noastră solicită senatorilor și deputaților români să nu admită prezentarea în Parlament a monologului războinic al președintelui Ucrainei” apare prima dată în Glasul.info.

Regionalizarea României – Destrămarea României

Într-un document de 16 pagini, domnul Nicușor Moise, directorul executiv al Consiliului Mondial Român din România, redacta la 15 octombrie 2021 o scrisoare deschisă adresată președintelui României, Klaus Werner Iohannis, tuturor partidelor parlamentare, liderilor Grupurilor Parlamentare din Camera Deputaților, liderilor Grupurilor Parlamentare din Senat, parlamentarilor neafiliați, Academiei Române, Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Afacerilor Externe, Ministerului Apărării Naționale, Ministerului de Jusiție și Avocatului Poporului:

“SCRISOARE DESCHISĂ

Către Președintele României Klaus Werner Johannis
Prin poștă normală Administrația Prezidențială- Palatul Cotroceni | Bulevardul
Geniului nr. 1-3, Sector 6 – București – România, Cod poștal 060116,
Prin poștă electronică procetatean@presidency.ro

Către Partidele politice parlamentare :
1.Partidul Național Liberal-PNL
În atenția Președintelui PNL D-nul Florin-Vasile CÎȚU: florin.citu@gov.ro
Prin poștă normală Aleea Modrogan, nr. 1, Sector 1, Bucureşti
Prin poștă electronică contact@pnl.ro
2.Alianta USRPlus
În atenția Președintelui USR PLUSL D-nul Dacian Julien CIOLOȘ
Prin poștă normală Șos. Pavel D. Kiseleff, Nr. 55, vila 4, Sector 1, București
Prin poștă electronică alianta@usrplus.ro
3.Uniunea Democrată Maghiară din România-UDMR
În atenția Președintelui UDMR D-nul Kelemen Huno: kelemenhunor@rmdsz.ro
Prin poștă normală UDMR, 050542 Bucureşti, sectorul 5, str. Dr. Lister, nr. 57

400489 Cluj Napoca, str. Republicii, nr. 60
Prin poștă electronică elnok@rmdsz.ro, cabinet.presedinte@udmr.ro
4.Partidul Social Democrat-PSD
În atenția Președintelui PSD D-nul Marcel Ciolacu
Prin poștă normală PSD, Șoseaua Kiseleff nr. 10, sector 1, București
Prin poștă electronică psd@psd.ro, presa@psd.ro
5.Alianța pentru Unirea Românilor- AUR
În atenția Copreședintelui AUR D-nul George Nicolae Simion
În atenția Copreședintelui AUR D-nul Claudiu Richard Târziu
Prin poștă normală AUR, Strada Traian 168, sector 2, București
Prin poștă electronică info@partidulaur.ro

CĂTRE Liderii Grupurilor Parlamentare din Camera Deputatilor,
D-nul Alfred – Robert SIMONIS- liderul Grupului parlamentar al Partidului Social
Democrat
Prin poștă normală Palatul Parlamentului, Strada Izvor, nr. 2-4, sector 5, Bucuresti
Prin poștă electronică alfred.simonis@cdep.ro

D-nul George-Nicolae SIMION liderul Grupului parlamentar AUR
Prin poștă normală Palatul Parlamentului, Strada Izvor, nr. 2-4, sector 5, Bucuresti
Prin poștă electronică george.simion@cdep.ro
D-nul CSOMA Botond liderul Grupului parlamentar al Uniunii Democrate Maghiare din
România
Prin poștă normală Palatul Parlamentului, Strada Izvor, nr. 2-4, sector 5, Bucuresti
Prin poștă electronică botond.csoma@cdep.ro
D-nul Varujan PAMBUCCIAN liderul Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale
Prin poștă normală Palatul Parlamentului, Strada Izvor, nr. 2-4, sector 5, Bucuresti
Prin poștă electronică varujan@cdep.ro

CĂTRE Liderii Grupurilor Parlamentare din Senat,
D-nul Lucian ROMAȘCANU Liderul Grupului parlamentar al Partidului Social
Democrat
Prin poștă normală Senatul României, Calea 13 septembrie, nr.1-3, Sector 5,
Bucureşti.
Prin poștă electronică psd@senat.ro
D-nul Claudiu-Richard TÂRZIU Liderul Grupului parlamentar Alianța pentru Unirea
Românilor
Prin poștă normală Senatul României, Calea 13 septembrie, nr.1-3, Sector 5,
Bucureşti.
Prin poștă electronică
D-nul TUROS Lóránd Liderul Grupului parlamentar al Uniunii Democrate Maghiare din
România
Prin poștă normală Senatul României, Calea 13 septembrie, nr.1-3, Sector 5,
Bucureşti.
Prin poștă electronică udmr@senat.ro

Neafiliați
D-na Senator Diana IOVANOVICI- SOȘOACĂ
Prin poștă normală Palatul Parlamentului, Strada Izvor, nr. 2-4, sector 5, Bucuresti
Prin poștă electronică
D-nul APJOK Norbert
Prin poștă normală Palatul Parlamentului, Strada Izvor, nr. 2-4, sector 5, Bucuresti
Prin poștă electronică norbert.apjok@cdep.ro
D-nul Mihai Ioan LASCA
Prin poștă normală Palatul Parlamentului, Strada Izvor, nr. 2-4, sector 5, Bucuresti
Prin poștă electronică mihai.lasca@cdep.ro
D-nul Francisc TOBĂ
Prin poștă normală Palatul Parlamentului, Strada Izvor, nr. 2-4, sector 5, Bucuresti

Prin poștă electronică

CĂTRE Academia Română,
În atenția Președintelui Academiei Române D-nul Ioan Aurel POP
Prin poștă normală ACADEMIA ROMÂNĂ Calea Victoriei 125, Sector 1 Cod
010071, Bucureşti
Prin poștă electronică iapop@acad.ro
CĂTRE Academia Română Comisia de heraldică, genealogie şi sigilografie –
Preşedinte: Prof. Ileana CĂZAN
CĂTRE INSTITUTUL ROMÂN DE GENEALOGIE ŞI HERALDICĂ „SEVER ZOTTA“

CĂTRE Ministerul Afacerilor de Interne
Prin poștă normală Piaţa Revoluţiei nr.1 A, sector 1, București
Prin poștă electronică www.mai.gov.ro
CĂTRE Ministerul Afacerilor de Externe
Prin poștă normală Aleea Alexandru nr. 31, Sector 1, Bucureşti, cod 011822
Prin poștă electronică ministru@mae.ro
CĂTRE Ministerul Apărării Naționale
Prin poștă normală Str. Izvor, nr. 110, sector 5, cod 050561
Prin poștă electronică cabinet.ministru@mapn.ro, srp@mapn.ro

CĂTRE Ministerul de Justiție
Prin poștă normală Str. Apolodor, Nr.17, sector 5.
Prin poștă electronică relatiipublice@just.ro

CĂTRE Avocatul Poporului
În atenția Renate Weber renate.weber@avp.ro
Prin poștă normală Strada George Vraca 8, București 010146
Prin poștă electronică petitii@avp.ro

CONSIDERAȚII PRIVIND STEMA ROMÂNIEI

Pentru toate popoarele, stema ţării – semnul heraldic suprem – are o
importanţă deosebită. Imaginile care o compun evocă istoria ţării, prin intermediul
ei tradiţia rămâne veşnic vie, iar semnificaţia ei trezeşte sentimentul naţional.

De aceea, este o mare rușine pentru tot neamul românesc faptul că pe stema
României este reprodusă o stemă medievală a Transilvaniei, din care lipseşte până
în zilele noastre simbolizarea poporului român majoritar.

Stema actuală a României realizată în conformitate cu prevederile Legii Nr. 102 publicată
în M.Of. Nr. 236 din data de 24.09.1992.
Armele Transilvaniei reprezintă națiunile privilegiate (adică adepții
catolicismului, calvinismului, luteranismului și unitarianismului), ortodocșii
(majoritar români, dar și ruteni) fiind doar tolerați și nereprezentați pe stema
ardeleană.
Pe fundal azur, un vultur (Pasărea Turul) cu fața spre dextru, cu cioc de aur și limbă
roșie, reprezentându-i pe maghiari. În același cartier, tot pe fundal azur, avem un soare
de aur și o lună de argint, soarele la dextru și luna la sinistru, simboluri ale secuilor.
Urmează un brâu roșu care a devenit parte a stemei în 1666 și, în final, pe fundal de aur,
șapte turnuri de cetate roșii cu porți negre ( Bistriţa (Bistritz), Braşov (Kronstadt), Cluj
(Klausenburg), Mediaş (Mediasch), Orăştie (Broos), Sibiu (Hermannstadt) şi Sighişoara
(Schburg)) , reprezentative pentru sași.

Vom analiza comparativ Stema Ungariei din perioada dualismului austro-ungar
(1867-1918), unde în cartierul patru, este fixată stema Transilvaniei cu însemnele
respective (Stema României de Ioan Silviu Nistor, pag. 165).

NOILE CĂRȚI DE IDENTITATE
Pornind de la ”ERORILE VOITE” (sau Nu prin NEȘTIINȚĂ sau REA-INTENȚIE), care
au condus la RUȘINEA NAȚIONALĂ- ”Mascarada de Stemă a României”, am ajuns să ni
se impună în ultimii 30 de ani.
Un exemplu cât se poate de concludent este impunerea pe toate simbolurile naționale,
culminând cu noua carte de identitate, care elimină și ceea ce reprezenta ”liantul națiunii
române- DRAPELUL TRICOLOR”, acesta fiind înlocuit cu ”RUȘINEA NAȚIONALĂ”-
”Mascarada de Stemă a României”

PREAMBUL

1. SCURTĂ ISTORIE PRIVIND POPULATIA TRANSILVANIEI
   In conformitate cu documentele privind populația Transilvaniei, după etnii reținem
   următoarele:
   Nr Anul Români(Walachen) Unguri Secui Sași TOTAL
   1 1310 400000 150000 150000 30000 1000000
   2 1572 500000 180000 150000 200000 1030000
   3 1690 600000 150000 120000 100000 970000
   4 1853 1226998 354986 180000 192438 2073736
   Sursă: Kurzer Ueberblick der Literaturgeschichte Siebenbürgens von der ältesten Zeit bis
   zu Ende des vorigen Jahrhunderts, Sibiu, 1857
   Începând cu anul 1437 populația română (valahă) (Universitas Valachorum), a devenit
   națiune tolerată, avînd doar dreptul să muncească și deci să fie iobagi (sclavi) (Unio
   Trium Nationum –Fraterna Unio, înțelegere între marea nobilime maghiară din
   Transilvania, clerul catolic, orășenii sași și secui), cest statut fiind menținut până la
   desființarea iobăgiei și a sistemului politic medieval în timpul împăratului Iosif al II-lea
   în 1800.
2. DRAPELUL TRANSILVANIEI
   Un decret al împăratului lui Franz Iosef din anul 1863, cerea Dietei Transilvaniei,
   ca în „marca” Transilvaniei existente (pe care apăreau numai „emblemele” secuilor,
   ungurilor și sașilor), să fie și o „emblemă proprie” a românilor.

„Prea înaltul rescript c.r. din 26 octombrie 1863, prin care se sancționează legea relative
egalitățI în toate drepturile pentru națiunea română și confesiunile sale religioase, emis ca
urmare a convocării Dietei Marelui Prinicpat prin rescriptul din 21 aprilie 1863, pe 1 iulie
1863 în libera noastră cetate Sibiu, care la rândul ei a depus reprezentanțiunea în 7
octombrie 1863, Francisc Iosif I decretează:

1. Națiunea română, religiunea geco-oriental ca stare și religiunea greco-orientale se
   recunosc prin lege întru înțelesul constituțiunei transilvane în tocma ca și celelalte trei

națiuni și patru confesiuni recunoscute ale Transilvaniei. (…)

4. Numirile diferite părți ale țerei nu întemeiază și nu dau pe sama naționalităților
   singuratice nici un felu de drepturi politice.
5. În marca marelui Principat al Transilvaniei se va suscepe una emblemă proprie pentru
   națiunea română.”
   (Memorial compus și publicat din însărcinarea Conferinței Generale a representanților alegetorilor români, adunați
   la Sibiu în dilele de 12, 13 ȘI 14 Maiu st. n. 1881, prin Comitetul său esmis cu aceea ocasiune, Edițiunea a doua,
   Sibiu, 1883, pag. 140 – 142).
   Datorită faptului că Dieta Transilvaniei nu s-a întrunit decât în anul 1865, când s-a cerut
   unirea Transilvaniei cu Ungaria, fapt care se va întâmpla în anul 1867, acest decret al lui
   Franz Iosef nu s-a mai pus în practică, naţiunea română majoritară în Transilvania
   rămânând în continuare nereprezentată pe stema Transilvaniei.

Copia unei planşe din 1916 unde erau incluse toate steagurile şi drapelele austro-ungare
şi ale aliaţior acestora. Această copie am achiziţionat-o în anul 2012 de la Arsenalul din
Viena, adică muzeul lor militar. Aceasta fiind ealizată în anul de graţie 1916 de către
Institutul geografic militar al armatei chezaro-crăieşti şi chiar de către un şef de secţie cu
grad de locotenent-colonel

In anul 1867 se petrece dispariţia drapelului, prin trecerea directă în regatul
ungar.Acesta este momentul în care Marele Principat al Transilvaniei dispare ca entitate
administrativă distinctă în cadrul Imperiului Austro-Ungar, ce tocmai devenise dualist în

1866, odată cu înfrângerea suferită de austriaci în războiul austro-prusac. Deci, odată cu
pierderea autonomiei din cadrul imperiului, dispar şi însemnele de autonomie deci şi
steagul
Putem observa faptul că, sus-arătatul drapel al Transilvaniei lipseşte. Şi nu numai
că lipseşte, dar apar aici drapelele statelor Puterilor Centrale şi ale regatelor

componente ale Imperiului German, pe lângă drapelele de luptă şi pavilionul austro-
ungar, plus toate decoraţiile acestora şi cele mai importante ale aliaţilor.

ASPECTE COROBORATIVE SI REZULTATE

1. TRATATUL DE LA TRIANON

(Românii sunt o rasă inferioară, incapabilă să guverneze şi greu guvernabilă)
“Inferioritatea românilor din Transilvania, departe de a fi rezultatul unei opresiuni,
provine din două cauze distincte. În primul rând naţiunea română este una tânără, căreia îi
lipsesc tradiţiile şi care nu şi-a descoperit conştiinţa naţională decât la mijlocul secolului al
XIX lea. Religia sa este cea bizantină, limba ritului său este slavă, iar în Transilvania
biserica românească şi-a câştigat independenţa datorită principilor maghiari protestanţi şi
uniunii confesionale (crearea bisericii greco-catolice, n.red.) pe care românii nu au putut-o
realiza prin forţe proprii ci doar sub presiunea unei influenţe exterioare. Literatura lor
naţională este de origine recentă”, susţineau notele remise de delegaţia maghiară marilor
puteri.
“Poporul român nu a reuşit să scoată la lumină individualitatea rasei sale, nici să imprime
un specific naţional instituţiilor ţării sale. Nici instituţiile evului mediu, nici puterea ideilor
epocii contemporane nu au avut nici un fel de influenţă asupra politicii şi civilizaţiei sale.
Epoca cruciadelor, sistemul feudal, papalitatea, Sfântul Imperiu Roman, Renaşterea şi
Reforma, au trecut fără să lase urme asupra acestui popor. Dimpotrivă, naţiunea maghiară
a luat parte la toate aceste evenimente”,
“Înapoierea civilizaţiei şi dezvoltării economice a românilor nu trebuie să surprindă pe
nimeni, este o certitudine faptul că trăind într-un stat, alături de alte popoare, românii nu
reuşesc şi nu au reuşit de multă vreme să egaleze acele popoare (…)“Însă inferioritatea
românilor din Transilvania ţine şi de istoria lor locală. Elementul românesc nu a fost unul
autohton, nu a reuşit să-şi fondeze un stat al său, ci s-a insinuat lent de-a lungul secolelor.
Asemănător maselor vulcanice care sub presiune pătrund prin crăpăturile scoarţei terestre,
elementul românesc s-a infiltrat prin fisurile care s-au produs în edificiul naţional şi
economic edificat de maghiari şi de saşi în Transilvania. ŞI tot aşa cum masele vulcanice
nu se ridică la suprafaţă ci se afundă în sol, la fel poporul român din Transilvania a rămas
la baza scării sociale”.
“Românii imigranţi s-au stabilit iniţial pe domeniile regale necultivate şi nelocuite, sub

conducerea propriilor lor cneji, care la origine erau conducătorii imigraţiei. Raporturile lor
cu populaţia de agricultori saşi şi maghiari au fost la fel de proaste ca şi cele cu populaţiile
balcanice. Nu s-au putut obişnui decât foarte greu sau chiar deloc cu ordinea economică,
socială şi juridică a statului maghiar. Din acest motiv au existat numeroase pedepse
împotriva lor, iar autorităţile statului au fost silite să pună în vigoare numeroase legi
coercitive împotriva lor. (…) Putem afirma că toate datele istorice probează faptul că în
evul mediu românii au fost peste tot priviţi de la prima lor apariţie ca un element
perturbator care nu respecta nici proprietatea individuală, nici ordinea socială, nici
instituţiile juridice ale statului. Este evident că un astfel de element nu a putut avea o
influenţă economică, politică şi socială suficientă pentru a putea fi un factor constituţional
alături de celelalte trei naţiuni legale (…) A fost foarte dificil pentru guvernările
Transilvaniei să obişnuiască acest popor cu o morală, cu ordinea socială legală şi cu
instituţiile juridice ale statului, într-un cuvânt să facă din aceşti păstori seminomazi un
popor agricol şi muncitor, apt pentru civilizaţie”.

(Contele Albert Apponyi)

Nu se specifică nimic despre:
Legea minorităţilor (1868) şi legea Trefort, prin care predarea limbii maghiare
devine obligatorie în toate şcolile elementare (1879), apoi legea maghiarizării numelor
(1881), legea maghiarizării denumirii localităţilor (1891), legea învăţământului
(Apponyi), prin care se desfiinţează şcolile confesionale româneşti (1909), etc.

2. DECLARAȚIA DE LA BUDAPESTA

2 Februarie 1989 REGELE MIHAI din exil de la Geneva, se adresează ONU şi
cere să atace militar România, invocînd drepturile omului, adică nu respectă drepturile
omului în privinţa drepturilor acordate minorităţii maghiare şi nu acordă autonomie
maghiară în România.
Cu ocazia reînhumării lui Imre Nagy, 16 iunie 1989, la Budapesta s-au adunat tot
șase (6) „refugiați” români, care sub masca de refugiat se jucau de-a dialogul :
Semnatari:
Antal G. Laszlo, Antall Jozsef, Balogh Julia, Biro Gaspar, Csoori Sandor, Fur Lajos,
Illzes Maria, Jeszensky Geza, Keszthelyi Gyula, Kodolanyi Gyula, Molnar Gusztav,
Stelian Balanescu, din partea Cercului Roman din RFG, Mihnea Berindei,
vicepresedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania (LDHR),
Ariadna Combes, vicepresedinte al LDHR, Mihai Korne, director al revistei “Lupta”
,
Ion Vianu, reprezentant al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania
din Elvetia, Dinu Zamfirescu, membru al Biroului LDHR, membru al Partidului
National Liberal.
Ulterior si alte persoane si organizatii s-au alaturat acestei declaratii: Rockenbauer
Zoltan si Vagvolgyi Andras, din partea Federatiei Tineretului Democrat (FIDESZ),
Partidul Liber Democrat, Asociatia Maghiarilor din Transilvania, prin presedintele

Kiss Bela si secretarul Spaller Arpad, intregul colectiv redactional al revistei “2000′′
,
Bojtar Endre, seful sectiei pentru Europa rasariteana a Institutului de Istorie
Literara, prof. Bela Kallman, Dan Alexe, Daniel Boc, Theodor Cazaban, Matei
Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica Dimitrescu, Neagu Djuvara,
Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Marie-France Ionescu, Monica
Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Adrian Niculescu, Alexandru Niculescu, Alain Paruit,
Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan, Vladimir Tismaneanu, Ileana Vrancea.
Declaratia a mai fost semnata, ulterior, si de: George Barbul, Doru Braia, Dina
Bratianu-Missirliu, Alexandru Missirliu, Ileana Verzea.
Această Declarație prevedea:
”Dreptul la o reprezentare politica autonoma si la autonomie culturala a fiecarei
natiuni trebuie garantat. Realizarea sa implica, printre altele, asigurarea unei scolaritati
de toate gradele in limba maghiara, inclusiv reinfiintarea universitatii maghiare din
Cluj”.
Declarația nu se spune nimic despre românii din Ungaria, care ar trebui să aibă și ei
drepturi de studiere în limba maternă, alte drepturi pe care autorii declarației le vor pentru
minioritatea maghiară din Romînia
La o luna dupa difuzare, intr-o “Marti, 4 iulie 1989, Majestatea Sa regele Mihai a primit
la resedinta sa de langa Geneva o delegatie din grupul romanilor care au redactat la
Budapesta o declaratie comuna impreuna cu Forumul Democratic Maghiar. Aceasta
delegatie compusa din Dna Ariadna Combes, dr. Ion Vianu si Dinu Zamfirescu a inmanat
Majestatii sale textul declaratiei de la Budapesta. Majestatea sa a aprobat intrutotul
continutul declaratiei care exprima convingerile sale privind relatiile dintre popoarele
roman si maghiar”.

Spiritele s-au domolit odată cu vizita președintelui american George Bush la
Budapesta, în zilele de 11 – 12 iulie 1989. Acesta a fost întâmpinat cu lozinci cu caracter
revizionist, între care și „Destinul Transilvaniei se află în mâinile Marilor Puteri”.
Președintele a declarat că SUA se pronunța pentru menținerea statu-quo-ului teritorial în
Europa și a sugerat să se pună capăt acestor manifestații

3. ACORDUL BONN-BUDAPESTA (19-23 AUGUST 1989)
   Privitor la angajamentele de sprijin al Ungariei pentru reunificarea Germaniei şi al
   guvernului de la Bonn pentru reunificarea Ungariei cu Transilvania. Anterior, se purtaseră
   discuţii intense, încheiate în jurul lui 19 august 1989.
   În cursul revoltei populare şi al loviturii de stat din România (decembrie 1989),
   Ungaria a fost implicată direct în destabilizarea României, iar acţiunile diversioniste s-au
   desfăşurat în formele cele mai violente în Transilvania, mai ales de-a lungul unui
   aliniament de frontieră a provinciei istorice (Timişoara, Arad, Cugir, Sibiu, Braşov, Târgu
   Secuiesc, Miercurea Ciuc şi altele).( Prof. univ. dr. Corvin Lupu)
4. DIKTATUL DE LA VIENA VS SITUAȚIA POLITICĂ
   ACTUALĂ

În dimineața zilei de 30 august 1940 Consiliul de Coroană convocat de regele
Carol al II-lea a admis arbitrajul cu majoritate de voturi (19 pentru, 10 contra, 1
abținere), în schimbul garantării de către Germania și Italia a noilor granițe. Nu se știe
cine a votat împotriva Dictatului de la Viena, dar știm cine a votat în favoarea
lui: Constantin Argentoianu, Alexandru Vaida Voevod, Gheorghe Mironescu,
Nicolae Păiş, I. Moţa, Corneliu Zelea Codreanu, IPS Nicodim Munteanu –
Patriarhul României, Victor Gomoiu, Gheorghe Tătărescu, Gheorghe Mihail, Ion
Gigurtu. Toți aceștia ar putea fi trecuți cu succes pe o listă cu trădătorii neamului
românesc.
România este obligată să cedeze Ungariei un teritoriu în suprafaţă de 43.492 kmp,
cu o populaţie de 2.267.000 locuitori, din care peste 1.300.000 de români.

După dictatul de la Viena din august 1940: izgonirea preoţilor ortodocşi, a profesorilor, a
militarilor, dărâmarea sau profanarea bisericilor, crimele, devastările instituţiilor româneşt,
insultele, injuriile, bătăile, actele de degradare a demnităţii umane, înfometările,
persecuţiile de tot felul, maltratările, schingiuirile, violurile, omorurile, măcelurile,
deportările şi internările în lagărele de muncă forţată s-au abătut nu numai asupra acelor
vaşnici apărători ai naţionalismului românesc, ci şi asupra femeilor, copiilor şi bătrânilor
lipsiţi de apărare și a urmat o nouă maghiarizare a numelor, străzilor, localităţilor, şcolilor,
etc.

Să reamintim și că pe 15 Martie 1946, la Conferința de Pace, Ungaria a cerut cinci

județe României printre care Maramureș, Satu Mare și Bihor, dar și Mureș, Covasna-
Harghita.

Cu permisiunea dumneavoastră, îmi permit să nu comentez nimic din tabelul
următor, lăsându-vă să trageți singuri concluziile.

5. STEAGUL(STEMA) SECUIESC

Guvernul condus de liberalul Florin Cîțu a adoptat steagul secuiesc al județului Covasna,
în ziua de miercuri, 15 septembrie 2021.

Steagul are în mijloc un scut albastru, care are în centru o mână de cavaler, cu o sabie
care taie o inimă. Soarele, semiluna și cele trei stele reprezintă cele trei scaune ale
județului. Soarele și luna sunt vechi simboluri ale secuimii. „Brațul armat și sabia
amintesc de vitejia secuilor grăniceri în luptele de apărare împotriva turcilor și a tătarilor,
precum și inima străpunsă, ceea ce poate fi interpretat și prin jertfa adusă de strămoșii
noștri în luptele de apărare”

Urmărind cele 2 fotografii- Steagul secuies si Diktatul de la Viena, se pot foarte ușor
distinge forme heraldice comune ( cuțitul și sabia), ambele înfipte în ”INIMA
ROMÂNIEI”.
Inimile a 400.000 de români din Harghita, Mureş şi Covasna bat încă chiar în inima ţării.

6. UDMR VREA AUTONOMIA ”TINUTULUI SECUIESC”
   Toți cei 9 senatori UDMR au votat în favoarea autonomiei ”Ținutului Secuiesc”, mai
   exact împotriva respingerii proiectului. Chiar dacă unii vor spune ca era de așteptat din
   partea lor, informația este importanta dacă privim în perspectiva: ”Va veni momentul
   când PNL sau PSD sau USR vor avea mare nevoie de susținerea UDMR pentru a-și
   îndeplini diverse obiective, fiind dispuse la troc”. Nu a fost vorba despre un accident
   politic.
   Autonomia ”Ținutului Secuiesc” revine din timp în timp ca proiect inițiat și sustinut
   de UDMR în Parlament, chiar dacă modificările de la o formă la alta sunt minore, după
   cum subliniază chiar și Consiliul Legislativ.
   Astfel, UDMR a revenit de 4 ori cu această initiativă în Parlamentul României: în 2004,
   2005, 2018 și 2019-2020.
   Proiectul contravine Constituției, legislației UE și dreptului internațional.
   Propunerea legislativă “vizează, practic, crearea unei entități statale distincte,
   paralelă cu statul național unitar român”
   Propunerea are un conținut “aproape identic” cu cel al propunerii legislative din 2018,
   avizată negativ de CL (si respinsă apoi de Parlamentul României, n.r.), și cu
   precedentele
   Propunerea “contravine flagrant ordinii constituționale a statului român”. Potrivit
   Constitutiei, România este “stat național, suveran și independent, unitar și
   indivizibil”
   “Niciun grup și nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu”,
   așa cum prevede proiectul UDMR
   Județele sunt “singurele unități administrativ-teritoriale recunoscute de Legea

fundamentală a țării”
Autonomia poate fi “numai administrativă și financiară și ea nu poate avea la bază
criterii etnice, lingvistice sau teritoriale (regionale)”
Prevederile proiectului încalca prevederile Constituției referitoare la “valorile
fundamentale ale statului roman” cum ar fi drapelul României, Ziua Natională sau
imnul, stema și sigiliul român.

CONCLUZIE

În anul 1600, unind cele trei Ţări româneşti, voievodul Mihai şi-a alcătuit o pecete
corespunzătoare noii sale demnităţi. În modul cel mai firesc, el a îmbinat pe o axă
verticală stemele celor trei Ţări unite acum într’una singură: Vulturul Ţării Româneşti,
Bourul Moldovei şi cei doi Lei care odinioară fuseseră stema Daciei, iar el îi atribuia
Transilvaniei, inima vechii Dacii. De o parte şi de alta s’a aşezat pe sine şi pe Doamna
Stanca. Nimic neobişnuit aşadar, actul cel mai normal, cel mai logic cu putinţă, cel mai
justificat. Dovadă că imaginea, deşi atent studiată, n’a atras atenţia nimănui ca având o
semnificaţie mai adâncă decât ce se observă la o primă privire. Şi aşa cum unirea de la
1600 a fost văzută ca o prefigurare a Unirii celei mari de la 1 Decembrie 1918 şi un
puternic imbold către aceea, stema lui Mihai Viteazul a fost resimţită ca simbol al unirii şi
constituie nucleul Stemei Naţionale actuale, cea a statului român reunificat.
Sub înfăţişarea lucrului celui mai firesc însă, Providenţa îşi face lucrarea sa. În stema lui
Mihai e evident că perechea umană şi cea a leilor apar astfel, ca perechi, din motive de
simetrie, cerute de estetica heraldică. Dar dacă noi am reduce totul la esenţial şi am lua
doar câte un exemplar din fiecare simbol, am avea, de jos în sus: figura unui leu, a unui
bour, a unui om şi a unui vultur cu aripile desfăcute a zbor.

Singura stemă a Transilvaniei care dădea legitimitate populaţiei majoritare –
stema sigilară a lui Mihai Viteazul, se afla în perioada MARII UNIRI la Moscova,
unde fusese trimisă în 1917 odată cu Tezaurul României, restituită în 1935.

Va rugăm impetuos sa luați atituidine asupra acestui aspect deosebit de grav și
care prin necunoaștere sau omisiune au fost promovate, fără ca forurile de
specialitate să-și impună punctul de vedere.

Astfel să se corecteze ”ERORILE VOITE” (sau Nu prin NEȘTIINȚĂ sau REA-
INTENȚIE), iar în Cartierul 5 „Transilvania” din actuala Stemă a României, să fie inclus

simbolul populației MAJORITARE ROMÂNEȘTI- Cei doi Lei care odinioară fuseseră
stema Daciei, iar el îi atribuia Transilvaniei, inima vechii Dacii.

Este trist să vedem că în prezent nici la Cernăuţi, nici la Chişinău şi nici la Alba
Iulia, oraşele simbol ale Marii Uniri de la 1918, nu există un MONUMENT AL
UNIRII NEAMULUI ROMÂNESC.

15 octombrie 2021 Nicușor MOISE

Director Executiv- Reprezentanța
CONSILIULUI MONDIAL
ROMÂN, România

Articolul Scrisoare deschisă: “Pe stema României este reprodusă o stemă medievală a Transilvaniei, din care lipseşte până în zilele noastre simbolizarea poporului român majoritar” apare prima dată în Glasul.info.

Scrisoare Deschisă VIP Magazin: Voronin Omul ‘Secolului’ – Drept la Replica, De Gabriel Gherasim

Bun gasit, in virtutea dreptului deontologc va solicit ca sa publicati Dreptul La Replica cu privire la denumirea de ‘om al secolului’ pe asasinul Vladimir Voronin (vedeti oamenii torturati, violati si ucisi in bataie) in perioada lui 7 Aprilie cel sangeros. 

https://stiri.md/article/politica/vip-magazin-despre-desemnarea-lui-vladimir-voronin-drept-omul-secolului

7 Aprilie – Fete violate si atat fete cat si baieti au fost rapiti de pe strada si au fost batuti cu bestialitate si pe strazi si in secțiile de politie de comunistii lui Voronin. Contribuabilii din Moldova au platit o gramada de bani dupa ce victimele au dat in judecata cu succes Moldova la Comunitatea Europeana : https://www.youtube.com/watch?v=Z32LcMCF1HE

Desemnand un tradator de neam (care a definit tricolorul romanesc SI al Moldovei drept ‘steag fascist’) (?!), un asasin care a ordonat RAPIREA, VIOLAREA si OMORAREA copiilor la 7 Aprilie ati aratat ca sunteti lipsit de DISCERNAMANT PROFESIONIST. Si cand NU VA RESPPECTATI VOI, nici criminalii nu va respecta. Voronin v-as spus-o in fata: “Nu sunt nici sponsor si nici nu cant la vioara deci…de unde premierea?” Intr-adevar.

Faptul ca dati magareata responsabilitatii pe ‘alegatori’ nu va scuza pentru ca aveati dreptul ca sa REFUZATI ca sa va ATASATI numele si prestigiul publicatiei de premierea unui criminal.

In fapt orice invatatoare de gradinita v-ar fii rasuns: “mai Gherghita, daca aceeiasi ‘alegatori’ v-ar fii spus ca s ava aruncati de pe meterezele de pe Cetatea Soroca, ati facut aceasta?”

Iata cine-I Voronin:

Gabriel Teodor Gherasim: Încă de pe timpul Imperiului Roman, zicala „Divide et Impera” („Împarte și domină!”) a fost folosită cu succes de toate imperiile în zonele ocupate. Ceea ce am văzut în Basarabia, au fost români basarabeni care „s-au dat cu rușii” și au devenit parte integrantă în persecutarea propriului popor. Mai greu de acceptat este că oameni ale căror familii au suferit crunt sub persecuția comunistă rusească nu numai că au pășit pe cadavrele înaintașilor și au trecut de partea opresorilor, dar au și devenit porta-voce a lor. Să îl luăm pe Vladimir Bujeniță, al cărui bunic matern, Isidor Sârbu, a fost luptător anticomunist și refugiat în România după ocuparea rusească a Basarabiei. E vorba de numele conspirativ de Vladimir Voronin (Cioara), fost și prezent milionar și președinte al comuniștilor, care a numit tricolorul Moldovei (deci românesc) „steag fascist”. Alt caz e tovarășa Zinaida Greceanii, fosta prim-ministru in present (inca!) in parlement, pusă de comuniști aserviți Moscovei, ai cărei părinți, Mărioara Ursu și Petrea Bujor, au fost deportați în Siberia în anii ‘50. Ce instrumente și tehnici a folosit sistemul comunist de a fost în stare să desfigureze în așa hal indivizii, să îi transforme pe unii din victime, în asupritori?

Vitalia Pavlicenco: La Moscova lucrau/lucreaza laboratoare întregi pentru inventarea metodelor de spălare a creierelor, de intimidare și mutilare a etniilor din teritoriile ocupate de ruși. Am publicat multe materiale demonstrând acest lucru în „Mesagerul”, unde aveam și un interior de pagină intitulat „Între Est și Vest”. Apoi a fost acea frică să nu rămâi veșnic marginalizat, de aceea există „intratul în cârdășie” cu dușmanul. Ceea ce familia mea nu a făcut niciodată. Problema e dublă, mai ales dacă ne gândim că acum, când nu mai facem parte oficial din URSS sau Rusia, ne tot întrebăm de ce aceste personae și-au îndrăgit și își mai iubesc atât de zelos călăii. Acum poți încerca, cel puțin, să fii liber. Ei, uite, că nu, iar acești tipi nu fac decât să demonstreze că sunt șantajabili, că Securitățile moldovenească (fiind una prorusă) și rusă îi au la mână cu ceva palpabil și îi pun să danseze cum le convine lor. Întâi îi atrag în scheme de furt, acaparări, înavuțiri necinstite, apoi îi pun să danseze tananica rusească, îndreptată contra românilor. S-a întâmplat să fiu pe la cimitirul unde sunt înmormântate rudele lui Voronin, în zona de peste Nistru, de unde Securitatea „noastră” rusă alegea cadre, după principiul  loialității față de comandamentele venite de la Moscova. Această ură a malului stâng al Nistrului împotriva României este ura Kremlinului pentru poporul român deștept, frumos, harnic și care, iată, e în rând cu lumea civilizată.

Fragment din cartea: Romania Martirii si Supravietuitorii din Comunism format Audio.

Iata si formatul tiparit

http://gabrielgherasim.com/uploads/1/1/7/0/117084179/romania.martirii_si_____supravietuitorii_din_comunism.pdf

VIP Magazin are sansa ca sa dreaga marasmul in care s-a bagat: 1) RETRAGETI criminalului Vladimir Vornonin premiul de ‘om al secolului’ dupa cum a facut regina Angliei cu Ceausescu dupa ce a fost impuscat in 1989; 2) RESTAURATI premiile acelor oameni DEMNI care au RENUNTAT CA PROTEST la premiile lor fata de alegerea NEINSPIRATA a dumneavoastra ca urmare a alegerii nefaste a lui Vornin; si 3) DESEMNATI POSTUM premiul de ‘OM AL SECOLULUI’ lui VALERIU BOBOC tanarul OMORAT IN BATAIE DE CATRE SATRAPII COMUNISTI AI LUI VORONIN.

Articolul Scrisoare Deschisă VIP Magazin: Voronin Omul ‘Secolului’ apare prima dată în Glasul.info.

Declaraţie politică: „Scrisoarea deschisă anti-COVID a unui mare număr de medici din România!”.

Mai mulți medici marcanți ai României, precum și farmaciști şi reputați stomatologi
au lansat în urmă cu câteva zile o scrisoare deschisă în care cer președintelui Klaus
Iohannis, parlamentarilor şi guvernanţilor „încetarea politicii de perpetuare a stării în care
se află România de un an încoace și revenirea la starea de normalitate”.

Aspectele au fost susținute şi de un grup de medici din SUA, care au decis să
vorbească public despre COVID-19. Aceşti specialişti critică reacțiile autorităţilor şi pe
cele ale comunității internaţionale cu privire la noul coronavirus și gravitatea sa. Şi acest
lucru, încă din anul 2020.

Medicii din Statele Unite menţionează: „Ne aflăm aici pentru că noi credem că
poporul american nu a aflat toate informaţiile existente în ţara noastră. Avem experţi, dar
există mai mulți în întreaga ţară, așa că mulţi dintre noi am decis să ne unim. Noi suntem
doctorii din prima linie din America, ne aflăm aici doar ca să ajutăm pacienţii americani și
să vindecăm națiunea. Avem multe informaţii pe care vrem să vi le împărtăşim. Americanii
au fost lăsaţi pradă fricii. Nu suntem blocaţi de coronavirus, cât suntem blocaţi de plasa
fricii. Plasa aceasta ne-a înconjurat şi ne striveşte, lasă poporul american, societatea şi
economia fără viaţă. Nu are niciun sens.”

În acelaşi context, medicii români reacționează la psihoza provocată de COVID-19
în România, menţionând:

„Medicii români nu mai tolerează aberaţiile Guvernului! Încetaţi starea de teroare!
Noi, semnatarii acestui document, solicităm preşedintelui lohannis, parlamentarilor şi
guvernanţilor încetarea. politicii de perpetuare a stării în care se află România de un an
încoace și revenirea la starea de normalitate. În ultimele 12 luni, din postura de giranţi
politici, aţi iniţiat, tolerat şi încurajat o strategie greşită, care este împotriva românilor. Aţi
încălcat Constituţia României, legile şi convențiile internaţionale privind drepturile
pacienţilor (Convenţia de la Oviedo), pentru o viroză care are morbiditate şi mortalitate

asemănătoare cu ale unei gripe sezoniere. Noi, medicii cu ştiinţă de carte şi conştiinţă, uniţi
în convingeri şi adevăr, vă atragem atenţia că măsurile pe care le-aţi luat sunt fie absurde,
fie ineficiente, fie fără logică din punct de vedere ştiinţific. În acest sens, vă solicităm ca de
îndată să:

— Încetaţi cu obligativitatea purtării măştilor, mai cu seamă în aer liber!

Măştile sunt dispozitive medicale şi, dacă nu sunt utilizate corect, nu folosesc la
nimic! Ba, mai mult, după o perioadă scurtă de purtare într-un spaţiu nesteril, acestea devin
focare de infecție, întrucât se umezesc, iar germenii găsesc în ele un mediu de cultură
perfect. Despre cele neconforme, peste 90%, nici nu mai vorbim. Încetaţi să ne obligaţi
copiii să poarte măști la școală! Este nociv, este inuman, este degradant, este fără rost!

— Încetaţi cu monitorizarea temperaturii la intrarea în magazine sau în alte instituţii!

Determinarea temperaturii și triajul epidemiologie pe care-l fac „medicii-agenţi de
pază” este un act medical care ar trebui să fie efectuat, conform legislaţiei românești, dar şi
mondiale în materie, numai de personal calificat. Monitorizarea temperaturii corpului nu
este doar ilegală, efectuată în condiţii improprii și cu instrumente neadecvate, ci și total
ineficientă, întrucât febra nu este un simptom specific numai infecţiei cu SARS-CoV-2.

— Încetaţi cu interdicțiile de circulaţie!

Interzicerea circulaţiei cetăţenilor în anumite intervale de timp nu are nicio logică
din punct de vedere epidemiologic. Prin măsurile restrictive, aţi decredibilizat Poliţia și
Jandarmeria. l-aţi transformat pe poliţişti şi jandarmi în infractori, impunându-le să aplice
niște acte administrative care încalcă flagrant Constituţia şi legile ţării.

— Încetaţi cu promovarea vaccinurilor anti-COVID!

Legislaţiile românească, dar şi cea europeană interzic reclama la medicamente.
Vaccinarea este un act medical. Niciun act medical nu poate fi făcut sub constrângere sau
presiune! Serurile utilizate în acest moment în România sunt de fapt terapii genice
experimentale, aflate în fază de testare până în 2023, iar administrarea lor în condiţiile în
care populaţia nu este informată corect și complet reprezintă un malpraxis grosolan, o
crimă cu premeditare la adresa românilor.”

Domnul Leonard Azamfirei:

Doamna senator, vă rugăm să încheiaţi, vă rog.

Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă:

Mai am puţin, domnule președinte.

„— Nu mai obstrucţionaţi medicii să-și trateze pacienţii cu scheme de tratament pe
care le consideră ei ca fiind cele mai potrivite pentru aceştia!

Medicina este o profesiune liberală, iar medicii au întreaga libertate de a alege ce

medicamente cred ei de cuviinţă pentru a-şi vindeca pacienții. Nu mai impuneţi protocoale
terapeutice anti-COVID „„oficiale”, în care tronează medicamente experimentale, unele
dovedite ca ineficiente sau chiar toxice, transformând astfel populaţia României într-o
colonie de cobai.

— Încetaţi cu discreditarea şi compromiterea corpului medical, a actului medical, a
spitalelor!

Orice voce din lumea medicală care îndrăznește să rostească public o altă opinie
decât cea oficială este discreditată în cel mai grosolan mod posibil. Reglementările Codului
deontologic al medicilor care interzic unui medic dreptul la liberă exprimare sunt
anticonstituţionale.

— Încetaţi cu manipularea statisticilor medicale şi cu obligarea medicilor să falsifice
certificatele de deces!

Oameni care au murit de patologii diverse au fost declaraţi morți de COVID. Mai
mult decât atât, aţi închis spitalele, interzicând accesul românilor la serviciile medicale.
Bolnavi cu patologii cronice au decedat pentru că nu a mai avut cine să-i trateze sau
opereze, în timp ce secţii întregi, spitale întregi chiar, stăteau goale, sub pretextul că se vor
aglomera, din cauza unei false epidemii.

— Opriţi strategia greșită de comunicare, posibil programatică, prin anunţuri zilnice
apocaliptice, care conduce la depresii grave în populaţia şi aşa îngrozită de problemele
financiare rezultate din năruirea activităţii economice în toate domeniile!

— Stopaţi campania de denigrare a medicilor, în special a celor din ATI, şi a
activităţii spitaliceşti!”

Domnul Leonard Azamfirei:

Doamna senator, vă mulţumesc foarte mult.
Iertaţi-mă, cred că deja…

Doamna Diana lovanovici-Șoșoacă:
Imediat, domnule preşedinte, un minut.

„— Stopaţi distrugerea economiei României!”

Domnul Leonard Azamfirei:

Va trebui să vă închid microfonul.

Iertaţi-mă, nu vreau să fiu nepoliticos, dar trebuie să respectăm totuşi regula.
Vă mulțumesc mult.

(Replică neinteligibilă a doamnei Diana Iovanovici-Șoşoacă.)

Doar atât.

Doamna Diana Iovanovici-Șoşoacă:

Semnatarii acestui document sunt următorii: Damian Baciu — medic primar

pediatru, loan Cordoş — medic primar de chirurgie toracică, Adina Alberts — medic primar
de chirurgie plastică, Răzvan Constantinescu — medic primar interne şi gastroenterologie,
Camelia Smicală — medic specialist medicină de urgență, Aurel Băcean — medic primar
neurochirurg, Monica Pop — medic primar oftalmolog, Adrian Cacovean — medic primar de
chirurgie cardiovasculară, Iulian Şerban — medic primar chirurg, Mihaela Baciu — medic
primar pediatru, Dan-Decebal Gavrilescu — medic primar medicină de familie, farmaciştii
Lavinia Ispas şi lulia Florică, medicii dentişti Dragoș Dinulescu, Mircea Pușcașu, Ştefan
Vasile Ștefănescu, Cristina Metea, Iulia Popescu, Viorel Negulescu, Daniela Dumitrescu,
Laurenţiu Gheorghe, Galina David, Alina Gabriela Iordache, Mihaela Domuţă, Constanţa
Hudema, Brândușa Câmpean, Mădălina Ruxanda, Diana Lazea, Suciu Tanasie.

Vă mulțumesc foarte mult.
Nr.206/07.04.2021

DECLARAȚIE POLITICĂ

Adresată de către: Senator Diana IOVANOVICI-ŞOŞOACĂ

Circumscripţia electorală: nr.24 LAŞI

Grupul parlamentar: neafiliat

Şedinţa Senatului din data de: 07.04.2021

Titlul declaraţiei politice: „Scrisoarea deschisă anti-covid, a unui mare
număr de medici din România ! >

Stimaţi colegi Senatori,

Mai mulți medici marcanţi ai României, printre care dna dr. Monica Pop,
Dl. Dr. loan Cordoş, Dl. Dr. Răzvan Constantinescu, dna Dr. Adina Alberts, dl.
Dr. Dragoș Dinulescu, dna Dr. Camelia Smicală, dl. Dr. Adrian Cacovean,
precum și farmacişti și reputați stomatologi, au lansat în urmă cu câteva zile o
scrisoare deschisă în care cer Președintelui Klaus Iohannis, parlamentarilor și
Guvernanţilor “încetarea politicii de perpetuare a stării în care se află România
de un an încoace și revenirea la starea de normalitate”,

Aceştia apreciază că este greșită strategia de combatere a pandemiei,
acest fapt fiind menționat şi de alți medici care sunt de acord cu o parte a
măşurilor anti-covid 19, şi critică obligativitatea purtării măștii, în special în aer
liber, monitorizarea temperaturii la intrarea în magazine, solicitând anularea
interdicțiilor de circulaţie, întreruperea promovării vaccinurilor anti-COVID,
renunțarea la mască și revenirea la starea de normalitate de dinainte de
Pandemie, astfel cum s-a întâmplat în nenumărate alte țări.

Semnatarii mai cer ca medicii să poată utiliza propriile scheme de
tratament pentru pacienţii cu COVID, iar autorităţile să nu mai inducă psihoze
și să nu mai manipuleze datele statistice, unii dintre semnatarii documentului
fiind cunoscuți critici ai măsurilor adoptate de Guvern pentru combaterea
răspândirii COVID-19.

Toate aceste aspecte au fost susținute şi de un grup de medici din SUA
care a decis să vorbească public despre COVID-19. Aceşti specialişti critică
reacțiile autorităţilor și pe cele ale comunităţii internaţionale cu privire la noul
coronavirus și gravitatea sa şi acest lucru încă din anul 2020. Aceştia
menționează:
„Ne aflăm aici pentru că noi credem că poporul american nu a aflat
toate informaţiile existente în țara noastră. Avem experiți, dar există mai mulți
în întreaga fară, așa că mulți dintre noi am decis să ne unim. Noi suntem
doctorii din prima linie din America, ne aflăm aici doar ca să ajutăm pacienţii
americani și să vindecăm națiunea.

Avem multe informaţii pe care vrem să vi le împărtăşim. Americanii au
fost lăsaţi pradă fricii. Nu suntem blocaţi de coronavirus, cât sutem blocaţi de
plasa fricii. Plasa aceasta ne-a înconjurat şi ne striveşte, lasă poporul american,
societatea și economia fără viaţă. Nu are niciun sens”, şi-a început discursul
unul dintre medici.

Un alt medic, pediatru, a vorbit despre impactul pe care îl are virusul
asupra copiilor:

„Unii se temeau că acești copii vor fi cei care vor răspândi mai mult
infecția, dar se întâmplă exact opusul. Copiii tolerează virusul foarte bine, nu îl
transmit părinților sau profesorilor.

Trebuie să readucem la normal vieţile copiilor noștri. Cum putem face
acest lucru? Îi readucem în sălile de clasă”, a explicat un medic pediatru cu o
experienţă de 36 de ani,

“Nu în ultimul rând, medicii au criticat autoritățile americane pentru că nu
transmit un mesaj de speranță populației, de exemplu cel legat despre
eficacitatea tratamentelor.

În același ton, medicii români reacționează la psihoza provocată de covid-
19 în România:

“Medicii români nu mai tolerează aberaţiile Guvernului!

Încetaţi starea de teroare!

Noi, semnatarii acestui document, solicităm Preşedintelui lokannis,
parlamentarilor și guvernanţilor încetarea politicii de perpetuare a stării în
care se află România de un an încoace şi revenirea la starea de normalitate.

În ultimele 12 luni, din postura de giranţi politici, ați inițiat, tolerat și
încurajat o strategie greșită, care este împotriva românilor. Ați încălcat
Constituţia României, legile și convențiile internaţionale privind drepturile
pacienților (Convenţia de la Oviedo) pentru o viroză care are morbiditate şi
mortalitate asemănătoare cu ale unei gripe sezoniere.

Noi, medicii cu știință de carte şi conştiinţă, uniţi în convingeri şi adevăr,
vă atragem atenția că măsurile pe care le-aţi luat sunt „fie absurde, fie
ineficiente, fie fără logică din punct de vedere ştiinţific. În acest sens, vă
solicităm ca, de îndată, să:

]. Î ncetaţi cu obligativitatea purtării măștilor, mai cu seamă în aer
liber.

Măştile sunt dispozitive medicale și, dacă nu sunt utilizate corect, nu
folosesc la nimic! Ba, mai mult, după o_perioadă scurtă de purtare într-un
spatiu nesteril, acestea devin _focare_de_infectie, întrucât se_umezesc, iar
germenii găsesc în ele un mediu de cultură perfect. Despre cele neconforme
(peste 90%) nici nu mai vorbim.
Încetati să ne obligaţi copiii să poarte măști la şcoală! Este nociv,
este inuman, este degradant, este fără rost!

2.Î ncetaţi cu monitorizarea temperaturii la intrarea în magazine sau în
alte instituții!

Determinarea temperaturii şi triajul epidemiologic pe care îl fac
“medicii-agenți de pază” este un act medical care ar trebui să fie efectuat
(conform legislaţiei românești, dar și mondiale, în materie) numai de personal
calificat. Monitorizarea temperaturii corpului nu este doar ilegală, efectuată în
condiții improprii şi cu instrumente neadecvate, ci şi total ineficientă,_ întrucât
febra nu este un simptom specific numai infectiei cu SARS-Cov2.

3. Î ncetaţi cu interdicțiile de circulaţie! Interzicerea_circulatiei
   celătenilor_ în anumite_intervale de _timp_nu_are nicio logică din punct de
   vedere epidemiolozic.

Prin măsurile restrictive, aţi decredibilizat Poliţia si Jandarmeria. I-ati
transformat pe politisti si jandarmi în infractori, impunându-le să aplice nişte
acte administrative care încalcă flagrant Constituţia şi legile ţării!

4. Încetaţi cu promovarea vaceinurilor anti-Covid!

Legislaţiile românească, dar_si cea europeană, interzic _reclama_la medicamente. Vaccinarea este un ac! medical. Niciun act medical nu poate fi făcut sub constrângere Sau presiune! Serurile utilizate în_acest moment în România sunt de fapt terapii genice experimentale, aflate în fază de testare până în_2023, iar_administrarea lor în conditiile în _care populatia nu este
informată corect si complet, reprezintă un malpraxis grosolan, o_crimă cu
premeditare la adresa românilor.

5. – Nu mai obstrucționaţi medicii să-şi trateze pacienţii cu scheme de
   tratament pe care le consideră ei ca fiind cele mai potrivite pentru aceștia!

Medicina este o profesiune liberală, iar medicii au întreaga libertate
de a alege ce medicamente cred ei de cuviință pentru a-şi vindeca pacienţii. Nu
mai impuneți protocoale terapeutice anti-Covid „oficiale”, în care tronează
medicamente experimentale (unele dovedite ca ineficiente sau chiar toxice),
transformând astfel populația României într-o colonie de cobai.

6. Încetaţi cu discreditarea și compromiterea corpului medical, a
   actului medical, a spitalelor. Orice voce din lumea medicală care îndrăzneşte
   să rostească public o altă opinie decât cea oficială este discreditată în cel mai
   grosolan mod posibil. Reglementările Codului Deontologie al Medicilor care
   interzic unui medic dreptul la libera exprimare sunt anticonstituționale.
7. Încetaţi cu manipularea statisticilor medicale şi cu obligarea
   medicilor să falsifice certificatele de deces!

Oameni care au murit de patologii diverse au fost declarați morti de

Covid. Mai mult decât atât, aţi închis spitalele, interzicând accesul românilor

la servicile medicale. Bolnavi cu patologii cronice au decedat pentru că nu a

mai avut cine să îi trateze sau opereze, în timp ce secții întregi, spitale întregi

chiar, stăteau goale, sub pretextul ca se vor aglomera, din cauza unei false

pandemii.
8. Opriţi strategia greșită de comunicare (posibil programatică), prin
anunțuri zilnice apocaliptice, care conduce la depresii grave în populaţia şi
așa îngrozită de problemele financiare rezultate din năruirea activităţii
economice în toate domeniile! De peste un an, se anunţă zilnic doar numărul
(neverificabil) de nou-infectaţi, numărul de cazuri grave din ATI (neverificabile)
şi numărul de decese (care includ decesele la pacienţi fără simptome de Covid),
dar nimic despre cei vindecați. Din acest motiv, starea de spirit a românilor se
agravează constant. Niciun cuvânt de încurajare, de încredere într-un viitor
bun, dimpotrivă. lar un lucru binecunoscut în medicină este acela că scăderea
moralului şi stresul induc deprecierea importantă a imunităţii organismului.

9. Stopați campania de denigrare a medicilor (în special a celor din
   ATI) și a activităţii spitaliceşti, deoarece aceasta conduce la scăderea
   încrederii populaţiei în sistemul de sănătate și la neprezentarea sau la
   prezentarea tardivă a pacienților la medic, având drept consecință înmulţirea
   numărului de cazuri grave, cu amplificarea costurilor de tratament, dar şi la
   înmulțirea numărului de decese!
10. Stopaţi distrugerea economiei României! V-aţi exercitat
    discreționar puterea asupra cetățenilor și a firmelor româneşti împingându-le
    către faliment. Dumneavoastră nu înțelegeţi medicina, aveţi sfătuitori
    necalificaţi sau rău intenţionaţi. Vă rugăm, lăsaţi medicii să facă medicină, că
    asta e profesia lor, şi sprijiniţi-i!

11… Nu mai terorizaţi populaţia, nu mai induceți psihoze, nu mai
manipulati datele statistice! Încetaţi cu stările de urgență/alertă motivate prin
așa-zisa „pandemie”! Ea nu există, mai cu seamă atât timp cât nu a fost
declarată printr-un act oficial!

Semnatarii acestui document sunt doar câteva cadre medicale dintre
zecile de mii care activează în România. Orice medic sau farmacist român care
dorește să fie cosemnatar al acestui comunicat, după publicare, este binevenit
să ni se alăture.

Damian Baciu, medic primar pediatru, specialist în vaccinologie

Ioan Cordoş, medic primar de chirurgie toracică

Adina Alberts, medic primar de chirurgie plastică

Răzvan Constantinescu, medic primar interne şi gastroenterologie

Camelia Smicală, medic specialist medicină de urgență

Aurel Băcean, medic primar neurochirurg

Monica Pop, medic primar oftalmolog

Adrian Cacovean, medic primar de chirurgie cardiovasculară

Iulian Şerban, medic primar chirurg,

Mihaela Baciu, medic primar pediatru

Dan-Decebal Gavrilescu, medic primar medicină de familie

Lavinia Ispas, farmacist

Iulia Florică, farmacist

Dragos Dinulescu, medic dentist

Mircea Puşcașu, medic dentist

Ştefan Vasile Ştefănescu, medic dentist
Cristina Metea, medic dentist

Iulia Popescu, medic dentist
Viorel Negulescu, medic dentist
Daniela Dumitrescu, medic dentist
Laurenţiu Gheorghe, medic dentist
Galina David, medic dentist

Alina Gabriela lordache, medic dentist
Mihaela Domuţă, medic dentist
Constanța Hudema, medic dentist
Brânduşa Câmpean, medic dentist
Mădălina Ruxanda, medic dentist
Diana Lazea, medic dentist

Suciu Tanasie, medic dentist

Data: 07.04.2021

Vă mulțumesc!

Senator neafiliat Diana IOVANOVICI-ŞOŞOACĂ

Articolul Diana IOVANOVICI-ŞOŞOACĂ: „Scrisoarea deschisă anti-COVID a unui mare număr de medici din România!” apare prima dată în Glasul.info.

Scrisoare Deschisă către Parlamentul și Guvernul României

ECRU – Centrul European pentru Unitate Românească (European Centre for Romanian Unity), în calitate de organizație non-guvernamentală care promovează la nivelul Uniunii Europene ideea de unitate românească, respectarea drepturilor românilor din afara țării (inclusiv drepturile celor din comunitățile istorice), cu un accent deosebit pe susținerea integrării europene a Republicii Moldova, solicită noului Guvern și Parlament să trateze situația românilor din afara granițelor ca prioritate în programul de guvernare, respectiv în activitatea Parlamentului în acest nou mandat.

Având în vedere următoarele:

• Conform statisticilor anunțate de Departamentul pentru Românii de Pretutindeni în 2019, 9,7 milioane de români trăiesc în afara granițelor țării. 5,6 milioane au emigrat și constituie diaspora. Ceilalți români din afara granițelor trăiesc în comunitățile istorice – Republica Moldova, Serbia, Ucraina, Bulgaria etc.

• România este țara cu cea mai mare rată de emigrare din tot spațiul comunitar, numărul românilor cu reședința oficială în alte state ale Uniunii Europene depășind 3 milioane în 2019;

• Peste 1 milion de cetățeni ai Republicii Moldova dețin și cetățenie română;

• Până acum, sprijinul acordat de autoritățile române pentru activitățile de conservare și promovare a limbii, culturii și istoriei românești în cadrul acestor comunități a fost unul minim, iar procesul de finanțare extrem de dificil birocratic si de multe ori corupt, finanțările fiind “cu dedicație”, pentru asociațiile “de partid”;

• Situația deja precară pentru românii din multe comunități istorice s-a agravat considerabil în ultimii ani în ceea ce privește dreptul acestora la educație în limba maternă, la propria cultură și la practicarea propriei religii. Un exemplu concret în acest sens îl constituie situația românilor din Ucraina și a celor de pe văile Moravei și Timocului din Serbia;

Ca primi pași pentru o revenire la normalitate și demnitate, solicităm noului Guvern și Parlament al României să întreprindă măsurile necesare pentru:

• Desfășurarea corectă a recensământului din 2021 astfel încât după acest recensământ să se știe EXACT câți români trăiesc în afara granițelor și mai ales UNDE sunt acești români;

• Reformarea legislației electorale și înfiiintarea de Circumscripții Electorale separate pentru reprezentarea adecvată a intereselor românilor de pretutindeni:
• o Circumscripție electorală pentru românii din provinciile istorice; o Circumscripție electorală pentru românii care trăiesc în Uniunea Europeană, în afara granițelor țării;
• o Circumscripție electorală pentru românii care se află în afara granițelor Uniunii Europene și nu provin dintr-o comunitate istorică;
• Asigurarea accesului egal la viața politică pentru cetățenii români cu domiciliul în afara granițelor, inclusiv modificarea Articolului 16, paragraful 3 din Constituția României, astfel încât cetățenii români din afara granițelor să poată candida pentru a reprezenta circumscripția electorală din care provin, chiar dacă nu au domiciliul în țară;
• Respectarea Legii 299 / 2007 republicată, cu modificările și completările ulterioare, privind organizarea Congresului Românilor de Pretutindeni – for al societății civile, apartidic;
• Înființarea la nivelul fiecărui Minister pertinent a unui departament pentru românii de pretutindeni, eventual chiar la nivel de Secretar de Stat;
• Stabilirea unui program clar de finanțare pentru înființarea de Centre Comunitare în zonele din afara țării unde trăiesc comunități mari de români. Managementul acestor centre trebuie realizat cu personal din comunitatea în care se află fiecare Centru;
• Simplificarea procesului de finanțare pentru organizațiile românești din afara granițelor, îndeosebi cele care predau limba română;
• Simplificarea procedurii de adopție pentru cetățenii români din afara granițelor și acordarea dreptului de a adopta cetățenilor necăsătoriți sau cuplurilor necăsătorite care întrunesc restul condițiilor din actualul cadru legal;
• Fluidizarea și simplificarea procesului de redobândire a cetățeniei române pentru cei din Republica Moldova și din comunitățile istorice;
• Înființarea unui Minister pentru Relația cu Republica Moldova care să sprijine integrarea europeană a acesteia, dezvoltarea relațiilor economice, interconectarea sistemelor electroenergetice, informatice și de transport ale României și ale Republicii Moldova și să promoveze unitatea culturală și lingvistică prin schimburi și proiecte culturale și educaționale dedicate în primul rând tinerilor;
• Asumarea la nivelul Uniunii Europene a integrării europene a Republicii Moldova și a reunificării ca act firesc și legitim în baza dreptului internațional, respectând valorile europene, principiile democratice și statul de drept care stau la baza proiectului european;
• Promovarea la nivel european a condiționării relațiilor UE cu țări terțe de respectarea drepturilor minorităților în statele respective.

Având în vedere rolul important pe care îl constituie elementul demografic în dezvoltarea economică a unui stat, solicităm noilor aleși să acționeze în baza potențialului enorm pe care îl prezintă românii din afara granițelor. Ei au contribuit și continuă să contribuie la dezvoltarea economică și politică a României precum și la crearea unui capital de imagine în plan extern.

Menținerea coeziunii naționale, valorificarea potențialului uman, implicarea întregii diaspore în viața politică și culturală a României constituie câteva dintre măsurile importante pe care le poate lua statul român pentru a contracara dezavantajele aferente declinului demografic.

Îmbunătățirea situației economice și eliminarea corupției instituționalizate rămân principalele soluții la fenomenul migrației românilor. Nici una, nici alta nu se vor întâmpla peste noapte.

Între timp, avem aproape 10 milioane de români în afara granițelor.

Dezvoltarea socio-economică a României și dobândirea unui capital politic extern depinde în mare măsură și de felul în care statul român va gestiona situația actuală și va ști să protejeze și să valorifice potențialul acestor aproape 10 milioane de români.

Vă reamintim că aproape 70% dintre cetățenii români cu drept de vot AU DECIS să NU participe la alegerile pentru Parlamentul României din decembrie 2020, fapt care ar trebui să vă dea de gândit.

Trebuie să demonstrați cât mai rapid că interesul dumneavoastră ca aleși în Parlament sau ca numiti în Guvern se îndreaptă cu prioritate spre consolidarea unui sistem politic credibil, competent și orientat către soluționarea problemelor cetățenilor români indiferent de locul unde trăiesc aceștia.

Bianca Ficuț Cornel Radu-Loghin

Bruxelles, 31 Decembrie 2020

Articolul Românii din afara granițelor – Scrisoare deschisă către Parlamentul și Guvernul României apare prima dată în Glasul.info.