În data de 8 iulie 1863, în contextul politic tensionat din Transilvania aflată sub administrație habsburgică, Axente Sever adresa o scrisoare deschisă deputaților Dietei Marelui Principat al Transilvaniei. Această scrisoare reprezintă un act de protest ferm și documentat împotriva unei injustiții electorale grave.

“Alba-Julia, 8 iulie 1863. Scrisoare deschisă adresată de Axente Sever către deputaţii Dietei Marelui Principat Transilvania; protestează împotriva invalidării ilegale a mandatului său de deputat, câştigat cu 676 de voturi contra 564 voturi primite de baronul Kemeny Istvan”

În 1863, Dieta Transilvaniei fusese convocată la Alba Iulia, pentru prima dată după o lungă perioadă de dominație maghiară. Românii obținuseră o mai mare reprezentare politică datorită politicii de centralizare a imperiului habsburgic.Alegerile pentru Dietă au fost extrem de tensionate, reflectând conflictul dintre interesele românești și cele ale nobilimii maghiare.

În disputa electorală din acel an Axente Sever a câștigat alegerile parlamentare pentru un mandat de deputat, obținând 676 de voturi față de 564 voturi primite de contracandidatul său, baronul Kemeny Istvan.Cu toate acestea, mandatul său a fost invalidat în mod abuziv, printr-o decizie a autorităților politice care favorizau nobilimea maghiară.

Prin scrisoarea deschisă din 8 iulie 1863 Axente Sever protesta vehement împotriva fraudei politice, împotriva disprețului față de voința populară și pentru drepturile legitime ale alegătorilor români.Scrisoarea este un document de mare valoare politică și istorică, simbolizând lupta românilor ardeleni pentru reprezentare și drepturi egale.

Scrisoarea a devenit un document emblematic al mișcării naționale românești din Transilvania. A arătat că românii nu acceptau pasiv marginalizarea, ci răspundeau cu demnitate și curaj.Axente Sever a rămas în istorie ca un apărător al legalității, al dreptului și al demnității românești în fața abuzurilor de putere.

Articolul 8 Iulie 1863 – Cum se furau alegerile în Transilvania, cum erau furați românii ardeleni pe față de unguri la alegerile parlamentare apare prima dată în Glasul.info.

Către:

Domnul prof. univ. dr. Alexandru Rafila, Ministrul Sănătății
Doamna Adela Cojan, președinta Casei Naționale de Asigurări de Sănătate

Spre știință:
Domnului Nicolae-Ionel Ciucă, Prim-Ministru al României
Doamnei Gabriela Firea, Ministrul Familiei, Tineretului si Egalității de Șanse

Domnului prof. univ. dr. Daniel Mureșan, Președintele Societății de Obstretică și Ginecologie din România

Domnului prof. univ. dr. Daniel Coriu, Președintele Colegiului Medicilor din România

SCRISOARE DESCHISĂ

Accesul gratuit la avort este contrar intereselor reale ale femeii, ale familiei, ale societății în ansamblu, precum și obiectivelor programului de guvernare

Ca urmare a Scrisorii Deschise din data de 16 noiembrie 2022, adresată ministrului Sănătății, domnului prof. univ. dr. Alexandru Rafila, și președintei Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, doamna Adela Cojan prin care Asociația Moașelor Independente, Centrul FILIA, Coaliția pentru Egalitate de gen și Rețeaua pentru prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor solicită ca plata întreruperilor de sarcină la cerere să se facă din bugetul Fondului Național Unic de Asigurări de Sănătate, vă facem cunoscut:

1. Argumentele oferite sunt fie trunchiate, fie subiective, fie irelevante

Scrisoarea deschisă din data de 16 noiembrie 2022 nu este susținută de niciun argument legal și nu se bazează pe niciun drept constituțional. Autorii nu au oferit niciun argument obiectiv, bazat pe date statistice reprezentative național, pentru care avortul la cerere ar trebui plătit din banii publici. Dimpotrivă, se folosesc de informații trunchiate, subiective, istorice, irelevante, uneori chiar șocante[1], așa cum vom arăta succint mai jos:

1. În scrisoare se face referire la un raport de cercetare – despre care doar se amintește[2], fără a fi integrat scrisorii sau a fi indicat o sursă pentru a putea fi consultat – total irelevant, având în vedere că pentru cele 171 de spitale menționate nu se specifică locația și repartizarea pe teritoriul României, aspect esențial pentru a putea face o statistică obiectivă pentru întreg teritoriul țării. În plus, raportul vizează perioada de pandemie, o perioadă atipică, ce nu poate fi generalizată.
2. Autorii menționează faptul că în trei județe din țară nu există acces la avort, fără a explica din ce cauză se întâmplă acest lucru. Dacă lipsa de medici specialiști sau a spitalelor este cauza, cum ar putea gratuitatea avortului să modifice situația?
3. Un alt argument expus în scrisoare este reprezentat de Rezoluția Parlamentului European din iulie 2022 referitoare la decizia Curții Supreme din SUA de a anula în Statele Unite drepturile legate de avort fără a specifica faptul că aceasta nu produce nicio obligație asupra statelor membre UE. Mai mult, amintim că Uniunea Europeană nu are competența de a defini politica de sănătate la nivel comunitar. Fiecare stat membru are dreptul, în domeniul sănătății, să-și definească valorile ce-l reprezintă[3] și să le reglementeze în consecință, motiv pentru care Rezoluția Parlamentului European este, din nou, un argument fără relevanță.
4. Solicitarea cu privire la plata avortului la cerere din bugetul FNUASS se bazează și pe anumite experiențe ale unor paciente (nu știm câte) și expertiza unor organizații (din nou, nu știm câte). Expertiză au, însă, și organizațiile pro-viață, iar din această expertiză rezultă pericolul pe care-l reprezintă bagatelizarea avortului prin gratuitatea acestuia, având ca urmări scăderea responsabilității față de viața sexuală, în special în rândul tinerilor, dar și, paradoxal, creșterea numărului de sarcini nedorite. Există, totodată, și experiențele femeilor care sunt abuzate psihic de parteneri sau de familie să facă avort împotriva voinței lor, iar faptul că avortul presupune costuri este de multe ori singura lor scăpare de a stopa presiunea psihică și de a nu renunța la sarcină.
5. Menționăm că autorii scrisorii pornesc de la prezumția că motivul pentru care femeile, în special cele vulnerabile, nu au acces la avort este cel al situației financiare al femeii în cauză fără a arăta, însă, vreo dovadă în acest sens. Pentru a ajunge la o concluzie corectă în această direcție este nevoie de studii temeinice, pe un eșantion reprezentativ statistic la nivel național, pentru a vedea care sunt și celelalte motive pentru care o femeie nu ar avea acces la avort și a cântări dacă gratuitatea avortului ar aduce într-adevăr o schimbare în numărul de avorturi făcute în condiții nesigure sau dacă adevăratele motive sunt lipsa de medici, de spitale sau de informare care, în mod evident, nu-și găsesc rezolvarea prin gratuitatea avortului.
6. Pentru un demers corect, imparțial și care are în vedere femeia și nu năduful autorilor scrisorii legat de faptul că femeile apelează la organizațiile pro-viață – așa cum înșiși autorii susțin – firesc ar fi ca sintagme de genul „retorică traumatizantă bazată pe informații false din punct de vedere medical” să fie însoțite de dovezi, nu de simple acuze, pe care oricine le poate arunca. Despre ce informații este vorba? Ce număr trebuie să avem în vedere atunci când se face referire la „mai multor femei”? În ce spitale „consultațiile medicale devin ședințe în care femeile sunt îndrumate să păstreze sarcina”? Fără date certe, fără cifre, fără statistici oricine poate susține orice.

1. Gratuitatea avortului este o măsură contrară stimulării natalității – obiectiv al Programului de guvernare 2021-2024

Potrivit Programului de guvernare 2021-2024, stimularea natalității reprezintă una din cele patru direcții strategice prioritare[4]. În condițiile în care populația României se află în continuă scădere[5], perpetuarea stării actuale de fapt este un risc major pentru securitatea națională. Așa cum este prevăzut și în Programul de guvernare, „este necesară luarea unor măsuri urgente care să vină în sprijinul natalității”, iar gratuitatea avortului nu este o astfel de măsură. Dimpotrivă, studiile arată că finanțarea publică a avorturilor creștere rata avortului cu 18-37%[6].

În plus, în condițiile în care începând cu 5 decembrie 2022, a fost lansat programul de fertilizare in vitro la nivel național, devine lipsit de eficiență și de sens ca statul să acorde susținere financiară atât pentru fertilizare in vitro, cât și pentru avort; în acest fel s-ar genera o evidentă inconsecvență și contradicție în politicile publice, ceea ce este inadmisibil într-un stat de drept responsabil.

III. Avortul nu reprezintă o necesitate medicală, pentru a fi gratuit

Sarcina este o stare fiziologică normală. Ea nu reprezintă un pericol pentru sănătate, nu este o boală care să necesite o intervenție medicală. Contribuabilii plătesc pentru un sistem de asigurări de sănătate care să asigure intervenții medicale în cazurile în care este le este pusă în pericol sănătatea sau viața și sunt încă afecțiuni în al căror caz statul nu reușește să asigure gratuitate pentru tratamentul necesar. Cu siguranță, statul nu poate plăti pentru intervențiile medicale ce nu sunt necesare din punct de vedere medical.

1. Gratuitatea avorturilor crește rata de sarcini nedorite

Cu ocazia Conferinței Internaționale privind Populația și Dezvoltarea de la Cairo din 1994, guvernele[7] s-au angajat să „ia măsuri adecvate pentru a ajuta femeile să evite avortul, care, în niciun caz, nu ar trebui promovat ca metodă de planificare familială” (punctul 7.24) și „să reducă recurgerea la avort” (punctul 8.25). Acest angajament a fost reînnoit anul următor la cea de a 4-a Conferință Mondială a Femeilor, ocazie cu care statele au declarat că „trebuie depuse toate eforturile pentru a elimina nevoia de a recurge la avort” (punctul 160.k)[8].

Gratuitatea întreruperilor de sarcină crește pericolul de percepere a acestei proceduri ca mijloc de contracepție. Studiile arată că gratuitatea avorturilor crește rata de sarcini nedorite în rândul tinerelor cu vârsta între 14 și 24 de ani[9].

1. Avortul gratuit nu poate fi o soluție pentru stoparea sărăciei

Sărăcia este un flagel social, într-adevăr, însă abordarea sa prin încurajarea și finanțarea avortării copiilor concepuți de femei aflate în situație materială sau socială precară este, cel puțin, nepotrivită. Nu putem scăpa de sărăcie eliminându-i, fizic, pe săraci. Este o abordare profund eronată și anti-umană.

Pentru motivele expuse, acordarea de fonduri pentru asigurarea gratuității întreruperilor de sarcină ar fi contrară unei bune judecăți, din perspectivă juridică, medicală, socială și demografică.

Suntem cu toţii conştienţi de lupta împotriva adevăratelor valori umane dusă de diverse politici totalitare şi nu uităm că am fost afectaţi de acestea, dar a amplifica și gira o politică de indiferență sau chiar una de stimulare a avortului reprezintă un act contrar politicilor de încurajare a natalității promovate de actualul guvern și atât de necesare, vitale chiar, la acest moment pentru viitorul României.

Ministerul Sănătății, alături de Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, susține începutul și dezvoltarea unei sarcini fiind cel care a aprobat programul național de decontare a procedurilor de fertilizare in vitro și nu poate fi cel care susține financiar întreruperea unei sarcini. Este incorect să i se ceară Ministerului Sănătății, apărătorul vieții și sănătății, să susțină financiar oprirea din evoluție a unui făt, practic să susțină financiar oprirea bătăilor unei inimi.

Dacă autorii unei Scrisori deschise pot fi subiectivi, factorii de decizie ai unui stat nu pot lua măsuri decât în mod obiectiv și fundamentat, respectând drepturile fundamentale, precum dreptul la viața și dreptul la conștiință și ținând cont de interesul național – creșterea natalității.

ÎN CONCLUZIE, acordarea de fonduri pentru asigurarea gratuității întreruperilor de sarcină ar fi contrară unei bune judecăți juridică, medicală, socială și demografică și, mai mult, ar intra în contradicție cu politica națională, astfel cum se regăsește aceasta în Programul de guvernare 2021 – 2024.

ORGANIZAȚII ALE SOCIETĂȚII CIVILE DIN ROMÂNIA CARE SUSȚIN SCRISOAREA DESCHISĂ:

1. Centrul de consiliere și informare pentru femei în criză de sarcină – PULS
2. Asociația Moașelor din România
3. Federația organizațiilor ortodoxe pro-vita din România
4. Asociația Life Call
5. Asociația „Ajută mama și copilul”
6. Asociația Glasul Vieții
7. Asociația Darul Vieții
8. Asociația Mama
9. Asociația Pro Vita București
10. Asociația ProVita Gorj
11. Asociația Pro Vita Craiova
12. Fundația Pro Vita Medica
13. Fundația Clinica Pro-vita
14. Asociația pentru mame și copii defavorizati
15. Fundația pentru copii „Sf. Sava”
16. Alianța Părinților
17. Alianța Familiilor din România
18. Asociația Precious Little Feet – Viață și speranță
19. Oficiul creștin pentru drepturi și libertăți
20. Asociația Renaşterea Familiei
21. Asociația Vocea orfanilor
22. Organizația Tinerilor din București
23. ACCA OVIDENIA BACAU 2005
24. Adam și Eva
25. Asociația „Cristiana” Salicea
26. Asociația „Misiunea creștină pentru viață nouă”
27. Asociația „Mission to Serve” – Sibiu
28. Asociația „Unii pentru alții” –
29. Asociația „Râul Iubirii”
30. Asociația „Valoarea Familiei”
31. Asociația 15 mai Piața Victoriei
32. Asociația A.LC (Alex.Laura Csipaji)
33. Asociația Academia cetățeanului
34. Asociația Academia vieții – Timișoara
35. Asociația Adunarea baptistă independentă Filadelfia Rm Vâlcea
36. Asociația „Arise for Christ”
37. Asociația Misiunea „Nihil Sine Deo” – Timișoara
38. Asociația Bărbaților creștini
39. Asociația Brâncoveanu
40. Asociația Bucuria copiilor
41. Asociația Caritas eparhial Oradea
42. Asociația Centrul creștin Deo Gloria Timișoara
43. Asociația Chara intergenerații
44. Asociația Clujul pentru viață
45. Asociația Copiii inimii neprihănite a Mariei
46. Asociația creștin ortodoxă „Mama Olga”
47. Asociația creștină „For Help”
48. Asociația creștină „Dar din dar”
49. Asociația creștină misionară de caritate „East European Missions”
50. Asociația creștină Radiant – Timișoara
51. Asociația creștină „Speranță și lumina”
52. Asociația Cristos pentru Toți
53. Asociația de caritate si misiune „Dana”
54. Liga Studenților din Timișoara
55. Asociația Studenților Creștin-Ortodocși Români București
56. Asociația Studenților Creștin-Ortodocși Români Iași
57. Asociația Studenților Creștin-Ortodocși Români Ploiești
58. Asociația Studenților Creștin-Ortodocși Români Târgu Jiu
59. Asociația Studenților Creștin-Ortodocși Români Timișoara
60. Asociația Studenților Creștin Ortodocși Români Sibiu
61. Asociația Studenților Creștin-Ortodocși Români Oradea
62. Asociația Eclesia Cluj-Napoca
63. Asociația Enable Timisoara
64. Asociația F3 pro-misiune
65. Asociația Factorul plus
66. Asociația Femeilor ortodoxe Cluj
67. Asociația Filantropia Oradea
68. Asociația Filantropia ortodoxă Alba Iulia
69. Asociația Filantropia Porolissum
70. Asociația Filantropia Severin
71. Asociația GLO Bucovina
72. Asociația „Harmony and hope” – Iași
73. Asociația Heidi
74. Asociația Impact Community
75. Asociația Iuvenis Alba Iulia
76. Asociația Lavida
77. Asociația Micile comori – Timișoara
78. Asociația Neamunit
79. Asociația Ortodoxia Tinerilor
80. Asociația Părinților copiilor cu Sindrom Down Cluj
81. Asociația pentru civilizația ortodoxă – ASCIOR
82. Asociația pentru formarea comunitatii creștine Satu Mare (AFCC)
83. Asociația pentru memorie identitară „Carpații”
84. Asociația POT
85. Asociația Pro Credința Lupeni
86. Asociația R3media
87. Asociația religioasă a Bisericii Lumina
88. Asociația religioasă Centru Creștin Sf. Treime
89. Asociația Respecți
90. Asociația Sam’s Friends
91. Asociația Sf. Voievod Ștefan cel Mare – Hârja
92. Asociația Sf. Mihail Mărturisitorul
93. Asociația „Somebody cares”
94. Asociația Speranța – Suncuius
95. Asociația Sprijin fără frontiere
96. Asociația „Sunt frații noștri”
97. Asociația umanitar misionară „Steaua Betleemului”
98. Asociația umanitară „Ajutor pentru viață”
99. Asociația umanitară cult fag – Făget
100. Asociația Vestea bună
101. Biserica baptistă Betel – Timișoara
102. Biserica baptistă Marca
103. Biserica Betania – Huedin
104. Biserica creștină după Evanghelie din România
105. Biserica penticostală Filadelfia – Bistrita
106. Biserica penticostală Logos – Timișoara
107. Biserica penticostală – Parhida
108. Casa Pâinii – Iași
109. Centrul creștin Vețel Lupeni
110. Centrul cultural misionar „Sf. Ioan Gură de Aur”
111. Centrul Emanuel Kids
112. Din Mâna Lui
113. Euro Education Federation
114. Fundația „Bucuria Speranței” – Oradea
115. Fundația Agathos
116. Fundația Alfa Omega
117. Fundația Anastasie Crimca
118. Fundația Biblia pentru Toți
119. Fundația C E L E S T
120. Fundația Casa Esterei
121. Fundația Casa Speranței Timișoara
122. Fundația creștină Ioan
123. Fundația EBHIS -Sibiu
124. Fundația Emanuel Betania
125. Fundația Estera – Timisoara
126. Fundația Filantropia Timisoara
127. Fundația Herepeia
128. Fundația Iochebed
129. Fundația Misiunea Bethel Romania
130. Fundația Missio Link Internațional
131. Fundația Peniel
132. Fundația social umanitară Salem – Alba
133. Fundația Star of Hope Romania
134. Fundația Tabara creștină Bradatel
135. Fundația TC Timișoara
136. Fundația umanitară Beraca
137. Fundația umanitară Chosen
138. Fundația umanitară Efata
139. Genesis Life
140. Iași pentru viață
141. Love Gives – Dragostea Dăruiește
142. Asociația Precious Life
143. Fundația My Brother’s Keeper International
144. Radio Vocea Evangheliei – Timișoara

ORGANIZAȚII INTERNAȚIONALE CARE SUSȚIN SCRISOAREA DESCHISĂ:

1. Liberty Counsel (SUA)
2. Femina Europa
3. Federação Portuguesa pela Vida (Federația Portugheză pentru Viață)
4. Pro Vita & Famiglia (Italia)
5. One of Us (Olanda)
6. Alliance for Life – Serbia, Montenegro, Bosnia and Herzegovina
7. Alliance of Orthodox Christian Women
8. Pro-Life Center, Serbia
9. Center for the Protection of Family, Serbia
10. Association Society and Values, Bulgaria

[1] Sperăm că mențiunea „120.000 de copii au fost abandonați în orfelinate în timpul regimului comunist” este făcută de către autorii scrisorii pentru a sublinia importanța adopției ca soluție pentru femeile ce nu-și doresc copii și nicidecum pentru a sugera că, pentru cei 120.000 de copii, ar fi fost de preferat să nu existe prin posibilitatea mamelor de a-i avorta.

[2] Fără a fi integrat scrisorii sau a fi indicată o sursă pentru a putea fi consultat.

[3] Valorile, într-un stat cu o situație demografică dezastruoasă ca România, ar trebui să susțină, fără excepție, creșterea natalității.

[4] „Modernizarea marilor sisteme publice, creșterea veniturilor, stimularea natalității și protejarea categoriilor vulnerabile social sunt cele patru direcții strategice prioritare.” – pg. 3, paragraful al optulea, din Programul de guvernare 2021 – 2024.

[5] „Statisticile indică faptul că până în 2050 România este în pericol să aibă o populație de doar 15 milioane, din care o treime vor fi pensionari. Anul 2020, marcat de criza de sănătate, este al 31-lea an în care sporul natural este negativ.” – pg. 102, paragraful al șaselea, din Programul de guvernare 2021 – 2024.

[6] https://www.guttmacher.org/sites/default/files/pdfs/pubs/MedicaidLitReview.pdf

[7] 179 de state membre ale Organizației Națiunilor Unite.

[8] Programul de acțiune al Conferinței Internaționale privind Populația și Dezvoltarea, Națiunile Unite, Cairo, 5-13 septembrie 1994.

[9] https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2114&context=ulj

Notă: Redacţia Magazin critic susţine acest demers, mai puţin partea privind FIV, căci fertilizarea in vitro implică AVORT MULTIPLU. Nu trebuie decontat, statul greșește aici.

13 decembrie 2022

Articolul SCRISOARE DESCHISĂ: Accesul gratuit la avort este contrar intereselor reale ale femeii, ale familiei, ale societății în ansamblu, precum și obiectivelor programului de guvernare apare prima dată în Glasul.info.

Scrisoare deschisă adresată deputaților României. Dacă voi sunteți reprezentanții noștri, atunci ascultați voia poporului român: NU VREM CERTIFICATUL VERDE!

Stimaților noștri deputați din Parlamentul României,

Domnilor deputați, ați ajuns în Parlamentul României, respectiv în Camera Deputaților, prin voința poporului român.

Potrivit Constituției României, art 1, alin 1, “România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”, iar potrivit articolului 2, aliniatul (1) “Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.”.

Așadar, voința poporului român este suverană!

Potrivit unui sondaj realizat de Hotnews.ro (n.r. votează aici https://m.hotnews.ro/stire/25105687), românii într-o proporție covârșitoare arată că nu-și doresc impunerea certificatului verde, și a discriminărilor și restricțiilor ce vin la pachet cu impunerea acestui certificat. Mai mult decât clar mesajul românilor, deși cel mai dezastruos și mai incompetent premier postdecembrist al României insistă cu aberații care duc PNL-ul în sondaje direct către sinuciderea politică a acestei formațiuni politice istorice.

Acum Florin Vasile “Liniuță” Cîțu scrie o nouă istorie tristă a partidului ANTI-național liberal, un partid de tristă amintire care merită să ajungă la coșul de gunoi al istoriei dacă va continua să impună abuzuri, să prolifereze hoția, corupția, ipocrizia, demagogia, disprețul și aroganța față de poporul român!

Solicităm pe această cale tuturor deputaților, chiar și celor liberali care vor să mai salveze ceva din acest mult hulit PNL în ultima vreme, să nu voteze în Parlamentul României pentru impunerea certificatului verde. Sunteți reprezentanții poporului în Parlamentul României, în consecință purtați-vă ca atare și reprezentați cu cinste, onoare și bună intenție interesele poporului român!

Iar pentru cetățenii români avem următorul mesaj:

“Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.”

Citatul de mai sus reprezintă articolul 55, aliniatul (1) din Constituția României.

Dragi români, a venit timpul acțiunii! Sunați-vă deputații din județul vostru, contactați-i pe email sau pe orice cale posibilă, solicitându-le să nu voteze certificatul verde!

Articolul Scrisoare deschisă adresată deputaților României. Dacă voi sunteți reprezentanții noștri, atunci ascultați voia poporului român: NU VREM CERTIFICATUL VERDE! apare prima dată în Glasul.info.

“Scrisoare deschisă către Prefectul Judeţului Bacău

Domnule Prefect,
Am luat act cu profundă îngrijorare si indignare de decizia Instituției Prefecturii Bacău de a acționa în justiție Primăria Orașului Dărmănești în scopul contestării legalității ridicării Crucilor și a Monumentului Eroilor Români în Cimitirul Internațional al Eroilor Valea Uzului. Nu vă adresăm această scrisoare deschisă pentru a ne opri asupra unor chestiuni tehnice (asupra cărora s-a pronunţat Primăria Dărmăneşti), ci pentru a aduce în prim plan trei chestiuni de principiu.

Primul principiu este acela că Eroii Armatei Române care si-au dat viața pentru înfăptuirea actului Marii Uniri de la 1918 în luptele de pe Valea Uzului din octombrie 1916, în Primul Război Mondial, au dreptul Istoric de a avea Cruci de căpătâi în Cimitirul Internațional al Eroilor Valea Uzului, întemeiat de către Armata Română prin Oficiul Cultul Eroilor “Regina Maria” în anul 1926.

Mormintele Eroilor Români, alături de cele ale militarilor celorlalte armate combatante, căzuți la Valea Uzului, trebuie să aibă însemne creștine în Cimitirul Internaţional.

Dreptul Istoric al militarilor români a fost scris cu sângele Jertfei Naționale, oasele lor trasează pe tot perimetrul Văii Uzului conturul atât de clar al locului lor de veșnică odihnă. Aceste oase împletite cu armele de luptă ies si acum din pământ, pentru ca nimeni să nu uite că aici si-au dat viața românii pentru țara lor.

Al doilea principiu este acela că o instituție a statului român, Prefectura Bacău, nu trebuie să dea curs si să se asocieze unei politici antiromânești cu caracter revizionist, autonomist, promovate de către Ungaria si UDMR.

Demersurile făcute de către cele două entități, atât în interiorul, cât și în exteriorul României, prin care se urmărește demolarea Crucilor și a Monumentului Eroilor Români de la Valea Uzului, se înscriu în politica de retrasare a granițelor după modelul graniței impuse arbitrar în urma Dictatului de la Viena din 1940.

De asemenea,se urmărește mutarea teritorial-administrativă la judeţul Harghita a zonelor aflate odată în interiorul acelor hotare nedrepte din 1940. Județul Harghita, alături de judeţele Covasna si Mureș, sunt vizate pentru realizarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice pentru un așa-zis ”ținut secuiesc”.

Această politică are în vedere și Cheile Bicazului, alături de localitățile limitrofe. Politica de maghiarizare, care deja se face simțită şi în judeţul Bacău, se răsfrânge nu numai asupra unor localități, ci și asupra unui cimitir, anume Cimitirul de la Valea Uzului, pentru o rescriere a istoriei ce se vrea a fi bază ideologică, premisă ”istorică” pentru autonomia teritorială.

În acest scop au fost înlăturate, în anul 1994, toate crucile creștine care aparţineau altor naţionalități în afara celei maghiare din Cimitirul Internaţional al Eroilor Valea Uzului. Au fost ridicate 600 de cruci exclusiv pentru militarii armatei austro-ungare.

Acest fenomen al maghiarizării, care presupune anularea sau minimalizarea prezenței românești şi impunerea exclusiv a paradigmei maghiare în anumite spații istorice și geografice, inclusiv cimitire, s-a întâmplat îndeosebi în Transilvania.

De ceva timp, acţiunea de maghiarizare se desfăşoară şi pe raza județului Bacău. În aceste condiţii, ne punem întrebarea: Cui folosește acțiunea în justiție a Prefecturii Bacău, instituție a statului român, demers care poate avea ca punct final demolarea Crucilor şi a Monumentului Eroilor Români?

Domnule Prefect,
Cultul Eroilor nu se acționează în justiție. Nu Prefectura sau Guvernul pot decide unde au murit Eroii, doar Istoria se pronunță asupra acestui fapt. Iar Istoria s-a pronunțat deja acum mai bine de 100 de ani.

Dacă mâine, prin absurd, sau printr-o negociere politică sau chiar printr-o decizie judecătorească, Cimitirul de la Valea Uzului ar trece de la Dărmănesti la Sânmartin, sângele Eroilor Români s-ar şterge? S-ar schimba cumva Istoria, Eroii nu ar mai încăpea în Cimitir?

Cimitirul nu este un simplu teren de dispută între două localități, ci un loc sfânt, o Mărturie a unei Jertfe, a unei lupte pentru Statul Național Unitar Român, Independent şi Indivizibil. Dumneavoastră nu ați mai fi avut astăzi onoarea să fiți într-o funcție înaltă din acest stat, dacă militarii Armatei Române nu şi-ar fi dat sângele şi viața pentru România. ”Legalitatea” Crucilor lor vreți să o contestați? Ei, țăranii aceia înopinci militare, acolo au murit, la Valea Uzului, acolo au ei Dreptul Istoric de a avea măcar o Cruce la căpătâi.

De aceea acum 93 de ani s-a întemeiat acest Cimitir de către Armata Română. Şi aici, Domnule Prefect, ajungem la al treilea principiu, cel mai important de fapt: Crucea NU se dărâmă, căci este păcat strigător la Cer!
Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Preşedinte Asociaţia “Calea Neamului”
Dr. Mihai Tîrnoveanu”

Articolul Scrisoare deschisă din partea lui Mihai Tîrnoveanu către Prefectul Judeţului Bacău apare prima dată în Glasul.info.

În Ucraina se desfășoară de mai bine de 25 de ani un adevărat masacru al școlilor românești 

“În Ucraina se desfășoară de mai bine de 25 de ani un adevărat masacru al școlilor românești al căror număr scade de la un an la altul.

De la 118 şcoli publice româneşti în 1991 s-a ajuns în prezent la mai puţine de 80.

Dacă în 2002 în regiunea Cernăuţi, unde românii constituie 19,7 %, elevii care învăţau în limba română erau aproximativ acelaşi procent – 19,2%, iar peste numai 15 ani – în 2017 doar 10,6% învăţau în limba română, deci s-a injumătăţit asigurarea dreptului la invăţământ în limba maternă, iar în regiunea Odesa sa redus de aproximativ 10 ori, rămânând în 2018 doar 3 şcoli, se arată în scrisoarea adresată autorităților statului român, dar și conducerii partidelor parlamentare și preluată de Romanian Global News.”, scrie ZorileBucovinei.com.

Articolul În Ucraina se desfășoară de mai bine de 25 de ani un adevărat masacru al școlilor românești apare prima dată în Glasul.info.

Scrisoare deschisa a lui Tariceanu catre Iohannis: “Ati afirmat azi ca in România nu exista nici forte oculte, nici forte subterane si nici stat paralel. Ba exista, domnule presedinte!”.

Intr-o scrisoare deschisa adresata presedintelui României, Klaus Iohannis, de catre Presedintele Senatului României, domnul Calin Popescu-Tariceanu, acesta il acuza pe Iohannis ca este produsul unor forte oculte, subterane si a statului paralel, “având rolul de a executa întocmai și la timp planurile oculte ale ‘statului paralel'”.

Redam integral scrisoarea deschisa adresata lui Klaus Iohannis de catre Calin Popescu-Tariceanu:

“Scrisoare deschisă adresată Președintelui României, domnului Klaus Iohannis, de Președintele Senatului României, domnul Călin Popescu-Tăriceanu

Domnule președinte Klaus Iohannis,

Încep prin a exprima regretul meu cu privire la atacul pe care l-ați lansat azi la adresa mea ca președinte al Senatului, total nepotrivit pentru demnitatea unui președinte al țării, atât ca limbaj, cât și ca argumentație.

Această manieră de exprimare publică devoalează starea dumneavoastră de nervozitate pe care pot s-o înțeleg, dar nu pot s-o accept, stare generată de o serie de adevăruri despre domnia voastră care nu vă convin, dar care au devenit notorii și pe care le-am reiterat opiniei publice zilele trecute. Sunt adevăruri pe care nu mulți îndrăznesc să le prezinte în public de teama unor represalii pe bază de dosare și cătușe.

Ei bine, eu nu sunt timorat nici de dosarele pe care le fabrică la comandă zeloasa dumneavoastră colaboratoare, Codruța Kovesi, și nici de alte instrumente utilizate de ‘statul paralel’ pentru arestarea, compromiterea, chiar condamnarea sau îndepărtarea din viața publică a adversarilor dvs. politici.

Concret. Ați afirmat azi că în România nu există nici forțe oculte, nici forțe subterane și nici stat paralel. Ba există, domnule președinte, iar dumneavoastră sunteți produsul acestor forțe, având rolul de a executa întocmai și la timp planurile oculte ale ‘statului paralel’. Doar nu vă închipuiți că ați câștigat alegerile din 2014 pentru inexistente merite politice sau pentru ilegalitățile comise în calitate de primar al Sibiului. Nu. Ați fost ales de ‘statul paralel’ să câștigați alegerile pentru că sunteți șantajabil cu dosare penale și, deci, ușor de manevrat de cei care controlează cu adevărat ‘statul paralel’.

Când e vorba despre adversari politici, termenul dvs. preferat este: ‘penal’. Ce adjectiv credeți că vi s-ar potrivi după ce s-a dovedit că familia dvs. a obținut prin fals și uz de fals niște spații locative valoroase la Sibiu în perioada când erați primar?

Afirmația mea, că ‘statul paralel’ există, se bazează pe foarte multele dezvăluiri extrem de concrete, cu subiect și predicat, făcute de personaje care au cunoscut din interior mecanismele malefice ale sistemului. Dezvăluirile au fost făcute cu ocazia audierilor din comisiile parlamentare abilitate și au devenit notorii prin intermediul presei.

În lipsă de argumente și nedorind ca opinia publică să afle mai multe, ați ales metoda absurdă a negării evidenței și, în plus, ați refuzat ca, în calitate de șef al CSAT, să luați masuri față de faptele grave prezentate la Parlament, deși aveați obligația s-o faceți.

Ați spus despre mine că am obsesii declarative cu privire la ‘statul paralel’, care ar fi apărut după ce procurorii m-au deferit Justiției. În realitate, lucrurile stau exact invers. Criticile mele consecvente cu privire la practicile abuzive ale DNA, SRI din perioada Maior-Coldea, într-un cuvânt ale ‘statului paralel’, sunt cauza care a dus la fabricarea unui dosar împotriva mea și nu efectul.

Scrisoare deschisa a lui Tariceanu catre Iohannis: “Ati afirmat azi ca in România nu exista nici forte oculte, nici forte subterane si nici stat paralel. Ba exista, domnule presedinte!”

În plus, vă reamintesc că aceste critici publice sunt făcute cu multă vreme în urmă, de circa 3 ani. ‘Statul paralel’, pe care cu onor îl patronați, a încercat ca și în alte cazuri să mă reducă la tăcere, dar, ce să vezi, rețeta n-a reușit.

Cu referire la persoana mea, ați mai afirmat că ‘nu fac bine politicii’. Aveți dreptate, nu fac bine politicii promovate de dvs. Aveți dreptul să exprimați un punct de vedere, dar de același drept mă bucur și eu. Ca urmare, pentru că legile Justiției se află pe ordinea de zi a Parlamentului, o să împărtășesc părerea mea cu privire la acest subiect, ca să se vadă cine nu face bine politicii.

Domnule președinte, dorința dvs., clar exprimată în declarații oficiale, este ca lucrurile să rămână în Justiție așa cum sunt acum.

Sunteți mulțumit de activitatea DNA sub conducerea Laurei Kovesi, nu vă deranjează toate abuzurile dovedite, nu vă deranjează încălcarea brutală a drepturilor omului etc. țineți neapărat să fiți în continuare cel care numește în funcții pe șefii marilor Parchete și ai ÎCCJ, ca să puteți controla Justiția.

Aceasta în pofida declarațiilor prin care pretindeți că vreți o Justiție independentă de politic. Poziția dvs. pe această temă este cea mai convingătoare dovadă că nu doriți o Justiție independentă, ci una controlată chiar de domnia voastră în sprijinul perpetuării mecanismelor ‘statului paralel’. Fără acest ‘stat paralel’, nu aveți nici o șansă să supraviețuiți politic.

În februarie 2016, am depus la Parlament un proiect de lege prin care propuneam ca șefii marilor Parchete și ai ÎCCJ să fie numiți de CSM și nu de vreun factor politic, cum este președintele României. Prin acest proiect de lege am vrut o independență reală a Justiției, dar v-ați împotrivit public. Pe de o parte declarați că aveți încredere în CSM, dar pe de altă parte, nu vreți să cedați controlul asupra Justiției. Această atitudine duplicitară chiar face rău politicii.

Nu în ultimul rând, vă atrag atenția asupra unei alte afirmații pe care ați făcut-o astăzi, prin care v-ați exprimat public împotriva unei decizii a Curții Constituționale referitoare la introducerea unui prag privind abuzul în serviciu. În ultimii ani s-a impus o cutumă necesară la nivelul liderilor politici de a nu politiza deciziile CCR prin critici publice.

Este o cutumă pe care am respectat-o pentru că respect Constituția. Dumneavoastră ați încălcat-o și, mai grav, alimentați un curent de opinie conform căruia deciziile CCR și Constituția se respectă doar atunci când servesc intereselor proprii. Se induce astfel percepția că deciziile Curții Constituționale sunt facultative, că pot fi puse la îndoială și, deci, că legea fundamentală a statului poate fi pusă la îndoială.

Vă promit, domnule președinte, că, în ciuda faptului că nu fac bine politicii promovate de dvs., mă voi lupta în continuare împreună cu toți oamenii de bună credință pentru demantelarea ‘statului paralel’, pentru aflarea adevărului despre mecanismele acestui sistem și a participanților la uzurparea puterii alese democratic la alegeri.

Călin Popescu-Tăriceanu

Președintele Senatului României”

Articolul Scrisoare deschisa a lui Tariceanu catre Iohannis: “Ati afirmat azi ca in România nu exista nici forte oculte, nici forte subterane si nici stat paralel. Ba exista, domnule presedinte!” apare prima dată în Glasul.info.

Laurian Stănchescu: Scrisoare deschisă catre presedinte, premier si Parlamentul României

NOI SUNTEM MEMORIA LUI BRÂNCUȘI!

Palatului Cotroceni, 
Palatului Victoria, 
Parlamentului României!

Articolul Laurian Stănchescu: Scrisoare deschisă catre presedinte, premier si Parlamentul României apare prima dată în Glasul.info.

Românii din Transilvania avertizeaza printr-o scrisoare deschisa autoritatile din România cu privire la pericolul proiectului de lege propus de UDMR

C ă t r e ,
PREŞEDINŢIA ROMÂNIEI
GUVERNUL ROMÂNIEI
PARLAMENTUL ROMÂNIEI
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ A ROMÂNIEI

În calitate de cetăţeni conştienţi şi responsabili ai României, de apărători ai valorilor naţionale, ai limbii române, ai constituţiei României, vă atragem respectuos atenţia că presiunile UDMR din ultimul timp, susţinute şi de persoane malefice ale politicii româneşti, sunt un atentat fără precedent – asemănător celui din timpul Diktatului de la Viena (1940-1944) – împotriva statului naţional, unitar şi suveran român.

Proiectul de lege propus de UDMR la 13.05.2017 privind modificarea şi completarea Legii nr. 215/2001 a administraţiei publice locale anulează practic caracterul limbii române de limbă oficială a statului român şi administraţia românească este înlocuită cu o administraţie statală maghiară, lovind în caracterul suveran şi unitar al statului român.

Atragem respectuos atenţia parlamentului României că dacă votează acest proiect de lege este responsabil de crearea unei pepiniere de duşmani învederaţi ai limbii române din cetăţenii paşnici români de limbă maghiară, iar constituţia României nu va mai avea nici un suport practic, fiind anulată de acest proiect duşmănos propus de UDMR. Sunt şi acum primari în judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, care au suspendat caracterul oficial al limbii române înlocuind-o cu limba maghiară.

Românii din Transilvania avertizeaza printr-o scrisoare deschisa autoritatile din România cu privire la pericolul proiectului de lege propus de UDMR

Întregul proiect demantelează administraţia românească în Transilvania, exact ca pe timpul Diktatului de la Viena şi al administraţiei sovietice de după cel de-al Doilea Război Mondial care a alungat pe români din administraţie în perioada noiembrie 1944 – martie 1945, şi din timpul Regiunii Autonome Maghiare.

Proiectul propus de UDMR este nu numai un atentat asupra constituţiei României şi asupra limbii române, ci şi asupra convieţuirii armonioase dintre cetăţenii ţării noastre, români şi maghiari, deoarece UDMR-ul vrea cu îndârjire să elimine tot ce este românesc din administraţie şi chiar din cultură şi din viaţa cotidiană.

Creând astfel de „maghiari puri”, UDMR-ul este vinovat de atentatul fascistoid asupra bunelor relaţii româno-maghiare, de reinstaurarea politicii epurărilor etnice.

Solicităm astfel parlamentului României să respingă în totalitate acest proiect de lege ca antinaţional şi antieuropean, şi guvernului României şi preşedinţiei României să vegheze asupra respectării constituţiei României şi ale statalităţii noastre.

Cluj-Napoca, Târgu Mureș, Sfântu Gheorghe, Miercurea Ciuc, 14 septembrie 2017

Societatea cultural-patriotică Avram Iancu din România
Despărţământul Cluj al Astrei
Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş (format din 44 de asociaţii ale românilor)
Fundaţia Culturală Carpatica
Societatea Culturală pro-Maramureş Dragoş Vodă
Societatea Virtus Romana Rediviva
Federaţia Românilor Persecutaţi Etnic

Sursa: Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș

Articolul Românii din Transilvania avertizeaza printr-o scrisoare deschisa autoritatile din România cu privire la pericolul proiectului de lege propus de UDMR apare prima dată în Glasul.info.

Romanul s-a priceput intotdeauna sa faca haz de necaz, sa-si spuna necazurile ori prin cantece, balade, doine, sau mai nou, in timpurile moderne, prin bancuri sau pamflete.  Enache Aurel este unul dintre multii romani extrem de dezamagiti de mandatele de presedinte “mult prea jucator” ale lui Traian Basescu, lucru dovedit de o scrisoare deschisa intitulata “Scrisoare deschisa ex.presedintelui Traian Basescu” postata pe pagina sa de Facebook:

Articolul Scrisoare deschisa adresata fostului presedinte Traian Basescu apare prima dată în Glasul.info.

Partidul Romania Mare traverseaza acum poate cea mai neagra perioada din istoria sa, dovada stand pana si faptul ca Ziarul Tricolorul a adresat o scrisoare deschisa catre toate filialele PRM din tara prin care incearca sa adune din nou toate fortele acestei formatiuni politice nationaliste. Se doreste o revitalizare a partidului si reintoarcerea acestuia pe prima scena a politicii romanesti si europene, in Parlamentul Romaniei si in Consiliul European.

“PRM este acum intr-o situatie nemaiintilnita. Multe sedii nici nu mai exista, altele sint ca si inexistente, bani nu aveam pentru plata chiriei si multe altele. De aceea se impune URGENT sa se gaseasca o solutie si aceasta se rezolva numai prin INTILNIREA dvs. intr-un cadru statutar.”, se arata in scrisoare deschisa publicata de Ziarul Tricolorul

Ziarul Tricolorul: “PRM este acum intr-o situatie nemaiintilnita. Multe sedii nici nu mai exista, altele sint ca si inexistente, bani nu aveam pentru plata chiriei si multe altele”

“PRM este un partid al celor necajiti si oropsiti, PRM nu a fost niciodata la guvernare si nu a participat la jaful din aceasta tara, poate ca nici fostul presedinte Corneliu Vadim Tudor nu a fost pe placul celor mari si tari ai zilelor noastre si de aceea nu-l chemau alaturi de ei.”, mai scrie ziarultricolorul.ro

foto: prmfloresticluj.ro

Glasul.info

[tp_product id=”163414783″ feed=”396″]
 

Articolul Ziarul Tricolorul: “PRM este acum intr-o situatie nemaiintilnita. Multe sedii nici nu mai exista, altele sint ca si inexistente, bani nu aveam pentru plata chiriei si multe altele” apare prima dată în Glasul.info.