Senatorul Daniel Zamfir s-a zbătut foarte mult, încă de pe vremea când încă era în PNL, să lupte atât împotriva abuzurilor băncilor, a instituțiilor care practică un soi de cămătire “legală”, cunoscute publicului larg sub numele de IFN-uri (n.r. instituții financiare nebancare), cât și împotriva unui alt fenomen: consumatorii din România erau obligați de-a lungul timpului să încheie contractele cu furnizorii de utilități sau de servicii în diverse valute, fiind adesea afectați de fluctuația acestor valute.

“Contractele de telefonie, internet și alte utilități vor fi încheiate DOAR în lei. Proiectul de lege care protejează românii de fluctuațiile euro, adoptat de Senat. Senator: „De prea mult timp, noi plătim toată valoarea devalorizării multinaționalelor””, scrie activenews.ro

Spre un nou medievalism economic – Mircea Vulcanescu

“O LEGE FOARTE IMPORTANTA VOTATA AZI IN SENAT
In toate contractele de prestari servicii si furnizare de utilitati, in care partile contractante sunt rezidenti in Romania, pretul va fi exprimat DOAR in lei.

Asadar, punem capat situatiilor in care devalorizarea leului in cazul-de exemplu- contractelor de telefonie mobilă, va fi suportată doar de consumator. Pentru contactele care sunt pe perioadă nedeterminată sau pe o perioadă de minim 3 ani, in termen de 60 de zile se va modifica clauza prețului prin act aditional.

Pentru contractele care sunt pe o perioadă mai mica de 3 ani, se pastreaza referinta la moneda straina, doar ca va fi raportată la cursul BNR.
În concluzie, telefonia mobilă, serviciile de utilități, învățământul privat, service, săli de fitness, toate in LEI!!! #tinemcuRomania
#faraAbuzuri”, scria pe contul său de facebook marți, 28 aprilie a.c., senatorul Daniel Zamfir

Articolul În sfârșit! Contractele pentru utilități și servicii, încheiate DOAR în lei în România! apare prima dată în Glasul.info.

Jurnalistul Cătălin Tache dezvăluie într-un articol intitulat “SRI, îngrozit de e-mailul Departamentului de Stat!” și publicat în national.ro, faptul că la solicitarea disperată de ajutor din partea slugilor antiromânești din servicii și de prin instituțiile statului infiltrate cu trădători și vânzători de țară, Departamentul de Stat al SUA ar fi răspuns prin intermediul unui email al cărui mesaj transmitea în mare, cam următoarele:

”… având în vedere incompetența, prostia și furturile din țara Dvs., credem că ar fi inutil un astfel de ajutor”, potrivit national.ro

Deci, care parteneriat, care bicicletă? Pentru ce atâta distrugere, jaf și umilire a României când “partenerul” te scuipă în ochi, de parcă ai fi ruda mai proastă și mai săracă de la țară, nedorită în buricul târgului printre mașini, semafoare și civilizație?

“A fost nevoie de o adevărată ”rangă în dinți” administrată de către Departamentul de Stat al SUA pentru ca mai-marii SRI să nu se mai prefacă la nesfârșit că nu înțeleg că ”parteneriatul” nu este decât o balivernă“, mai scrie jurnalistul Cătălin Tache

“Incompetența, prostia și furturile” reclamate de către “partenerul strategic”, știm cu toții destul de bine cam cine sunt cei care le înfăptuiesc: politicienii, la mare concurență cu mafia din servicii, cea din justiție și din alte instituții de forță din România. Când spuneau că și-au luat România înapoi, de fapt la asta se refereau, în limbaj de jargon, de mafioți: și-au luat teritoriile înapoi, să și le împartă între ei, fix așa cum își împart clanurile mafiote teritoriile din marile orașe.

Ce am putea spune despre o asemenea veste? Trebuie să recunoaștem că nu ne surprinde deloc o așa o știre, ba chiar dimpotrivă, ne așteptam oricând și la așa ceva: “Maurul şi-a făcut datoria, Maurul poate să plece…”. Așa stau lucrurile și cu slugărnicia. Doar Țara rămâne mereu acolo să te aștepte, chiar dacă ai trădat-o, chiar dacă ai hulit-o de multe ori poate chiar pe nedrept… Ea te așteaptă, mai săracă, mai văduvită de resurse, dar te așteaptă și te primește înapoi ca pe fiul risipitor.

Articolul Liberalii și slugile antiromânești din servicii au primit o rangă-n dinți din partea partenerului strategic? apare prima dată în Glasul.info.

După condamnarea, arestarea și închiderea lui Liviu Dragnea, te-ai fi așteptat că se vor liniști apele pe scena politică din România, însă evenimentele recente arată că totul este destul de departe de așa ceva. Ca și în cazul lui Victor Ponta, atunci când o uriașă mașină de propagandă își zdrobea necontentit dinții încleștându-i cu ură și urlând cu o disperare demnă de cauze mai bune împotriva “coruptului Ponta”, și pe Dragnea l-au tocat malaxoarele presei și ale scenei politice cu o înverșunare fără seamăn.

Vechea gardă a PSD și consilierii care au pus în practică programul de guvernare al coaliției PSD-ALDE sunt înlăturați unul câte unul și înlocuiți cu persoane agreate de către servicii și “partenerii” occidentali, în frunte cu ambasadele hăulitoare la adresa guvernului României.

“Florin Călinescu provoacă cutremur în PSD. Partidul, rupt în două în cazul înscrierii sale”, scrie capital.ro

Despre înscrierea în PSD a lui Florin Călinescu, fostul PRO-TV-ist și idol temporar al mișcării Rezist (n.r. l-au iubit rezistenții până la publicarea clipului video în care îi recita poezii Elenei Ceaușescu), Daniel Tudorache, primarul sectorului 1, a dezvăluit următoarele:

„El este invitat la viitoarea ședință a BPN. Domnul Ciolacu m-a mandat să-i transmit asta. Prin mine se păstrează legătură”, a declarat Daniel Tudorache, pentru Antena3.ro

Deputatul Remus Borza s-a înscris în PSD după ce a fost numit consilier onorific al premierului pe probleme economice, reformă și fiscalitate

Deputat neafiliat până nu demult, Remus Borza este începând de acum membru PSD. Acesta s-a înscris în Partidul Social Democrat după ce fost numit consilierul Vioricăi Dăncilă pe probleme economice, reformă și fiscalitate.

“Noul consilier al premierului, Remus Borza: M-am înscris în PSD în semn de solidaritate faţă de lucrurile bune făcute pentru ţară”, scrie digi24.ro

Descotorosirea de vechii consilieri și de garda veche a PSD nu este absolut deloc întâmplătoare. Sunt îndepărtați greii cu experiență din PSD, iar în locul lor sunt ușor strecurați pe sub ușă înlocuitori aflați pe placul serviciilor și cel al “partenerilor” occidentali.

Articolul PSD-ul ciopârțit și modelat “cu drujba” de către servicii și “partenerii” occidentali? apare prima dată în Glasul.info.

Aurelian Pavelescu: “Ce au facut SRI și SIE? Nu cumva înalți responsabili din cele două servicii au fost nu numai complici prin tăcere, dar și organizatori?”

Avocatul Aurelian Pavelescu adresează niște întrebări legitime după știrea care anunța în cursul acestei săptămâni că DIICOT cercetează sursele dubioase de finanțare ale mișcării #Rezist. Cum a fost posibil ca un grup de oameni să jongleze liber cu sume de ordinul milioanelor de dolari fără ca cineva să se sesizeze despre acest lucru?

Tocmai această întrebare îl macină și pe Aurelian Pavelescu, care lansează o ipoteză șoc: 

“Finantarea ar fi fost imposibil de detectat, daca nu ar fi existat scurgeri de informatii din interiorul #Rezist. Cum se stie, codurile portofelului electronic au fost predate DIICOT de un fost membru #rezist! Chiar si asa, drumul banilor virtuali nu poate fi gasit decat cu experti cu cea mai inalta calificare, ceea ce DIICOT a facut.”

Articolul Aurelian Pavelescu: “Ce au facut SRI și SIE? Nu cumva înalți responsabili din cele două servicii au fost nu numai complici prin tăcere, dar și organizatori?” apare prima dată în Glasul.info.

General Br. (r.) Aurel I. Rogojan

În contextul evenimentelor extremist-teroriste, cum au fost cele recente din Franţa, media desantează în spaţiul informaţional agenţii de influenţă, propagandă, contra-propagandă şi dezinformare, întrebuinţaţi în astfel de situaţii pentru crearea şi întreţinerea suportului public al operaţiunilor contra-teroriste. Cel mai adesea, în astfel de momente canalele de comunicare publică sunt „prinse de val“ şi devin relee de intermediere şi amplificare a mesajelor oficiale, fără a preexista o convenţie în acest sens.

După cum, se recurge şi la folosirea suportului media specializat ca parte integrată a operaţiunilor contra-teroriste. Am simţit nevoia sumarei precizări sub imboldul generat de prestaţia sublamentabilă, în legătură cu tragicele evenimente, a unor agenţi autohtoni de influenţă, paraşutaţi la conducerea unor O.N.G.-uri cu reşedinţele prin foste sedii centrale ale Securităţii, de unde ne servesc lecţii de democraţie şi moralitate, precum şi experienţă în „de toate“.

Terorişti, media, servicii secrete şi politică

Că serviciile secrete autohtone nu sunt „pensioane pentru domnişoare şi nici mănăstiri de maici“ este loc comun. Dar de la acest adevăr universal tuturor comunităţilor serviciilor de informaţii, până la afişarea venalităţii, a cinismului şi nesimţirii parveniţilor, pe spezele serviciilor, din societatea civilă este, totuşi, o cale suficient de lungă pentru a fi posibil şi un popas al minimei şi obligatoriei reflecţii, înainte de a ni se transmite chiar toate „învăţăturile“ reţinute de la „maeştri“, în sesiunile de instruire, ţinute în pripă prin separeurile popotelor cu firmă de restaurant de lux.

În plină operaţiune contra-teroristă, când lumea urmărea „cu sufletul la gură“ ceea ce se întâmplă în Franţa, la Radio România Actualităţi, doi înalţi reprezentanţi ai Comunităţii Naţionale de Informaţii îşi pledau cauza unei iniţiative legislative, despre care ar fi trebuit doar să răspundă la întrebări în comisiile de specialitate ale Parlamentului, dacă ar fi fost solicitaţi, nu să-şi pledeze public un evident conflict de interese.

Să ne lămurim bine, să eliminăm inversiunile de roluri şi competenţe. Domnii respectivi şi instituţiile din care fac parte se substituie Parlamentului, dictându-i textele de legi, ori se conformează întocmai literei şi spiritului legilor, ca rezultat al exerciţiului parlamentar al suveranităţii poporului?!

Nu sunt de dorit abordările înguste, strict departamentale, ale „onorabilităţii“ intruziunilor în comunicaţiile persoanei, parte intrinsecă a intimităţii personale, familiale, ori a confidenţialităţii afacerilor.

Vom ajunge în situaţia aberantă a existenţei a opt sau nouă legi care să permită interceptările, înregistrările şi arhivările de comunicaţii private, dar fără existenţa unei legi cadru a regimului special al protecţiei drepturilor şi libertăţilor persoanelor monitorizate şi a informaţiilor incidentale, referitoare la terţi fără vreo legătură cu „superioarele raţiuni ale securităţii statului“.

Cui ar folosi această dereglementare decât „pescuitorilor în apele tulburi ale unui nou totalitarism născut din conul de umbră al legii“, ca să citez din discursurile încă inedite ale unui teoretician al violenţei politice, cunoscut mai bine ca director de serviciu secret.

Pe un alt palier al dezbaterilor, la categoria „agenţi scăpaţi de sub control“, cel mai penibil dintre penibilii preşedinţi de „o-en-ghe“, ne stropea cu salivă din spatele ecranului, făcând efortul imposibil de a ne convinge că ceea ce a fost declarat anticonstituţional ar putea deveni constituţional sub dictatul nefericitei conjuncturi.

Decât să se legifereze atentatul la drepturile persoanei, de ce nu se convine asupra eliminării cartelelor telefonice cu numerele la purtător? Este afacerea companiilor mai presus de pilonii ordinii democratice? Dacă există un procentaj infim de doritori să se sustragă unui eventual control, trebuie legiferate premisele supravegherii de tip totalitar?! Numai dacă premise există, sunt folosite, iar beneficiarii lor doresc şi crearea aparenţelor de legalitate.

Preocupate mai mult de cantitatea vorbelor cu care să ţină emisiunile, decât de calitatea jurnalismului de evenimente extreme, televiziunile şi ziarele, pe lângă puţinele elemente de informare, au adus un imens şi nesperat beneficiu de război imagologic, pe care teroriştii l-au urmărit. Definiţia „la rigoare“ a terorismului conţine condiţia efectului mediatic. Altfel, ca şi în zicerea răsculaţilor din primăvara lui 1907:

„Dacă nu-i omorâm şi nu le dăm foc conacelor, înseamnă că nu facem revoluţie!“ Aşa cum nu a existat revoluţie fără teribila represiune politică violentă, nu ar exista nici terorism fără publicitatea gratuită şi la nivel global oferită de media internaţionale.

Sutele de mii de fiinţe umane, victime colaterale ale celor peste 5.000 de tone bombe de aviaţie lansate împotriva miliţiilor Statului Islamic, necombatanţi omorâţi în războaiele civile lăsate de „Primăvara arabă“ în ţările musulmane înseamnă, oare, mai puţin decât victimele recentelor atentate din Franţa?! Diferenţa o face numai emoţia la nivelul opiniei publice internaţionale, indusă de şocul mediatic.

În anii ’70 ai veacului trecut, terorismul a devenit un fenomen internaţional greu de controlat şi stăpânit în inima bătrânului continent. Italia, Germania şi Franţa au cunoscut apogeul flagelului. Radicalismele politico-sociale au generat atunci mişcări de contestare teroristă a constituţiilor şi ordinii democratice occidentale. „Brigăzile Roşii Internaţionale“ (Italia) Mişcarea „2 Mai“ şi Grupul „Badeer-Meinhoff“ (R.F. Germania) împreună cu „Armata Roşie Japoneză“ constituiau o nouă „Axa Berlin-Roma-Tokio“.

Sursa:

[1] cotidianul.ro via altermedia.info

Articolul Terorişti, media, servicii secrete şi politică apare prima dată în Glasul.info.