Tot mai mulți români au reacționat zilele acestea la mizeriile și invectivele aruncate prin intermediul unor reprezentanți ai presei sau ai societății civile, împotriva arhiepiscopului Pimen din Suceava, în vârstă de 90 de ani, bolnav de covid-19.

Printre cei care au reacționat la acest val de ură și de “propagandă progresistă”, se numără și președintele de onoare al Ligii Studenţilor – LS IAŞI, Silvian-Emanuel Man, care spune că este oripilat să vadă “că există persoane (unele chiar persoane publice) care susțin că serviciile medicale ar trebui raționalizate și că nu ar trebui acordate persoanelor trecute de o anumită vârstă sau reprezentanților unui anumit cult. Și mai și dau apă la moară comentatorilor lor”.

Redăm integral postarea de pe contul său de socializare, în care Silvian-Emanuel Man face o constatare șocantă despre reacția unor așa ziși reprezentanți ai societății civile împotriva unui bătrân bolnav:

“Ce am aflat eu ieri: Că în România accesul la asistența medicală de urgență este garantat și orice caz grav este transportat cu elicopterul către un spital specializat. Se fac astfel de transporturi zilnic. Nu contează cine ești, ce ai făcut la viața ta, cu ce te ocupi, ce relații ai avut sau nu cu Secu înainte de 1989 etc.

Dar dacă din întâmplare ai 90 de ani, ești prelat BOR și ai mai și făcut campanii de strângere de fonduri și donații pentru sistemul medical, după mintea unor progresiști meriți să mori în chinuri, fără dreptul la asistență medicală. Da, că despre IPS Pimen al Sucevei este vorba.

Nu mă interesează cu ce și dacă a greșit omul. Nu fac nici judecată și nici cauționare. Dar are dreptul la asistență medicală de urgență. Ca oricare dintre noi! Punct!

Nu a avut tratament „preferențial” din moment de max. 25% din paturile pentru cazuri grave sunt ocupate, iar transferuri de pacienți cu elicopterul se fac zilnic! Decizia de a fi transferat la București și nu la Iași aparține medicilor, nu pacientului. Vom vedea mai târziu toate datele problemei.

Însă sunt oripilat să văd că există persoane (unele chiar persoane publice) care susțin că serviciile medicale ar trebui raționalizate și că nu ar trebui acordate persoanelor trecute de o anumită vârstă sau reprezentanților unui anumit cult. Și mai și dau apă la moară comentatorilor lor.

Asta se numește eugenie! Crimă!

În mod paradoxal, aceeași indivizi progresiști, vor moartea „turnătorului Pimen”, pe considerentul că a colaborat cu Securitatea, dar susțin despre comunism că a fost o idee bună dar aplicată prost și à la longue și-ar dori ca România să redevină „patria socialismului” și sunt de acord cu turnarea vecinului la miliție pentru că iese fără declarație la plimbare. În mod evident, ei nu vor nici egalitate în drepturi, nici democrație, ci domnia ideologiei lor. Dreptul la viață și dreptul la sănătate, garantate de Constituție, le-ar respecta pentru oricine, dar nu pentru dușmanii ideologici. Fățărnicie!

Cu exact acceași fățărnicie unii se și erijează în pseudo-teologi, explicându-ne nouă, „medievalilor” și „inclulților” de creștini, „cum stă treaba” cu Iisus, pe când în ei mocnește de fapt ura cărturarilor și fariseilor fățarnici.

Ferească Dumnezeu ca astfel de „minți luminate” să ajungă în sistemul de sănătate și să decidă după bunul lor plac, cine are dreptul la viață și cine nu!

PS. Unii mă înjură că „iau apărarea unui securist”. Atât au înțeles ei… Nu, iau apărarea unor principii: dreptul la viață și dreptul la sănătate, garantate de Constituție, și nediscriminarea în ceea ce privește asistența medicală de urgență. Dar unii s-au oprit la poză.”, a scris pe facebook Silvian-Emanuel Man

Și alți români au reacționat dur la toate atacurile și mizeriile îndreptate împotriva arhiepiscopul Pimen din Suceava:

“Îmi este silă de jurnaliștii și indivizii care batjocoresc azi pe arhiepiscopul Pimen din Suceava, de 90 de ani, bolnav de covid-19. Hienelor, acela e un Sfânt, și-a continuat munca arhierească și socială, în inima epidemiei, chiar 90 de ani având, nu a dezertat, nu s-a ascuns, așa cum destui au făcut. El e Sfânt, voi sunteți șerpi.”, a scris pe facebook Dan Grunea

Articolul Președintele de onoare al Ligii Studenţilor – LS IAŞI: “Asta se numește eugenie! Crimă!” apare prima dată în Glasul.info.

O poveste cu adevărat halucinantă a avut loc zilele acestea pe holurile unei instituții de învățământ superior din Iași. Un tânăr, care își depusese candidatura la funcția de rector al Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași (UAIC), a fost ridicat de către agenții de pază ai universității și dat afară din corpul principal al instituției.

Este vorba de către Silvian-Emanuel Man, președinte de onoare la Liga Studenţilor – LS IAŞI, care își depusese de curând candidatura la funcția de rector al UAIC.

Redăm integral postarea de pe contul său de socializare, în care acesta descrie modul în care candidatura i-a fost invalidată, iar mai apoi respinsă până și contestația:

“Candidatura mea la funcția de rector al Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași (UAIC) este în continuare invalidată. Contestația a fost respinsă, dar nu pe fond. Doar din perspectivă procedurală:

Sâmbătă am depus contestația pe e-mail și prin curierat rapid, registratura fiind închisă. Termenul de 24 de ore din Metodologia de alegeri pentru depunere a fost respectat și consider că ar trebui să se aplice regulile de procedură civilă privind calculul termenelor. Președintele Biroului Electoral Central (BEC) mi-a răspuns că art. 40 prevede că orice contestație se poate depune [doar] la registratură în max. 24 de ore și poate viza doar aspecte de procedură. În traducere liberă: nu ne interesează că registratura era închisă, tu trebuia să o depui la… registratură! Nu ai depus-o? Nu se ia în calcul! Respinsă!

Frizează orice logică! Aceasta este măsura „înțelepciunii juridice” a regimului impus de un fost procuror, avocat, judecător la CCR și ministru al Justiției. Aici nu mai este vorba despre mine. Se putea întâmpla oricui. Aici avem un caz clar de denaturare a artei juridice prin folosirea ei în scop personal. Exact de astfel de situații similare și interpretări juridice insidioase se izbesc permanent cadrele didactice și de cercetare de aproape patru ani, de când Toader a ajuns rector. Nu putem apăra democrația universitară dacă nu contestăm deciziile abuzive și nu combatem bullying-ul academic!

Voi continua demersurile pe cale judiciară, chiar dacă mi s-au transmis semnale că Toader, în baza relațiilor sale, ar putea interveni pe lângă judecători. Doar pentru faptul că există astfel de discuții este o dovadă în plus că justiția nu este, din păcate, pe deplin independentă.

Nu este singura mișcare proastă:

Vineri, după depunerea candidaturii, am fost ridicat de către agenții de pază ai universității și dat afară din corpul principal al instituției. Așa au primit dispoziție „de sus”, adică de la rectorat. Brusc, mi-au cerut să mă legitimez, dar doar cu carnet de student sau carte de identitate. Alt act nu era valabil. După 8 ani în UAIC, trebuie să fii legitimat. Dar doar tu, care te opui lui Toader, nu altcineva.

Este cel puțin a patra oară când Tudorel Toader folosește agenții de pază pentru a mă îndepărta din instituție și a-mi bloca accesul în universitate deși ar trebui să am acces la toate spațiile. Vă dați seama ce penibil mă simt când trebuie să ajung la vreo bibliotecă sau la vreun birou și efectiv nu am cum?! Brusc, mă trezesc urmărit prin universtiate că trebuie să părăsesc clădirea din… motive de securitate!

Tudorel Toader calcă în picioare democrația universitară și dovedește că nu are nicio noțiune despre respectarea drepturilor și libertăților academice. Nu are niciun respect pentru libertatea de opinii, libertatea de expresie. El nu vrea pluralism. Ci tudorelism!

Iată că în 2020, într-o universitate publică din România, rectorul își arogă dreptul de a face uz de agenții de pază pentru a-l da afară de pe holurile instituției pe „studentul incomod”.

Cu asemenea „management universitar” și respectare a drepturilor și libertăților academice ne mirăm după de ce universitatea nu mai este nici măcar în top 1000 mondial…

Vă mulțumesc și vă sunt recunoscător pentru mesaje și încurajări! Tot răul care s-a scurs în societatea noastră în ultimele decenii vine din universități, pentru că instituțiile academice nu mai au ideal și au capitulat în fața găștilor care promit beneficii financiare de moment, în schimbul cedării din drepturi și libertăți (cumpărarea tăcerii) și a amânării perpetue, sine die, a prosperității intelectuale și financiare pe termen lung.

Iar tot din universități trebuie să pornească și însănătoșirea morală!

Atașez aici textul contestației mele:

Metodologia de organizare a alegerilor pentru structurile și funcțiile de conducere academică la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași (denumită de acum înainte Metodologia) este un act administrativ cu caracter normativ emis de către UAIC, care trebuie să se supună normelor legale de rang superior în vigoare, în situația de față fiind vorba despre Legea Educației Naționale nr. 1/2011 (lege cu caracter organic) și Ordinul Ministrului Educației și Cercetării Științifice nr. 3751/29.04.2015 de aprobare a Metodologiei-cadru referitoare la procesul de stabilire și de alegere a structurilor de conducere și funcțiilor de conducere la nivelul instituțiilor din sistemul național de învățământ superior (publicat în MO, partea I, nr. 336/18.05.2015).

La art. 207 și 213 din Legea 1/2011 care reglementează care sunt structurile și funcțiile de conducere academică, precum și atribuțiile rectorului, nu există nicio limitare, iar la fel de bine nici în art. 12-14 și urm. din OMECȘ nr. 3751/2015.

Mai mult, art. 199 alin. (1) din Legea 1/2011 consacră faptul că „studenții sunt considerați parteneri ai instituțiilor de învățământ superior și membri egali ai comunității academice”.

Art. 8 alin. (2) din Metodologie prevede că „în structurile de conducere vor fi alese persoane cu prestigiu științific și didactic, cu autoritate morală și care au făcut dovada, în activitatea anterioară, de aptitudini manageriale sau de reprezentare, după caz”.

Condiția prestigiului științific și didactic nu este niciunde reglementată în lege, în vreo Hotărâre de Guvern sau în vreun ordin de ministru al Educației, iar sintagma prestigiu științific și didactic nu este definită în niciun fel și nici nu se oferă niște standarde minimale, ceea ce înseamnă că norma nu este clară și nici predictibilă.

În ceea ce privește al doilea motiv de respingere a candidaturii mele, bazat pe anexa III – formularul de depunere a candidaturii, aceasta poate cu greu fi considerată parte a actului administrativ cu caracter normativ, din moment ce nu exista în prevederile exprese ale actului (capitole, articole, paragrafe) o interdicție pentru toți subiecții de drept care nu sunt cadre didactice sau de cercetare ale UAIC. Formularul de depunere a candidaturii nu poate impune, prin sine însuși, norma că doar profesorii și cadrele de cercetare pot depune candidatura pentru funcția de rector.

Totodată, formularul intră în contradicție cu norma de la art. 8 alin. (2) din Metodologie, întrucât utilizarea sintagmei „prestigiu științific și didactic” este de natură restrictivă, în sensul că exclude dreptul cercetătorilor științifici de a candida la conducerea UAIC, deși formularul „le-ar acorda” acest drept.

În lipsa unei interdicții exprese a legii de limitare a dreptului studenților, doctoranzilor sau oricărei persoane de a candida, a fi aleși și a ocupa funcția de rector, și având în vedere caracterul ei general, se aplică principiul de drept ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus (unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie să distingem).

A se vedea situația practică, de la Universitatea Politehnica din București (UPB) și Universitatea Națională de Apărare „Carol I”, unde rectorii nu sunt nici cadre didactice, nici cadre de cercetare.”, a scris pe facebook Silvian-Emanuel Man

Articolul (VIDEO) Silvian-Emanuel Man: “Am fost ridicat de către agenții de pază ai universității și dat afară din corpul principal al instituției” apare prima dată în Glasul.info.