Dacă Facebook a lăsat-o puțin mai moale cu cenzura în România spre deosebire de anii trecuți, mai ales în ceea ce privește ideologiile, LGBT și medicină, Tik Tok a fost capturat de ploșnițăriile sorosiște din România sub falsele argumente ale “fraudării” alegerilor de către ruși în România.

Sorosiștii din România i-au pus căpăstru Tik Tok-ului și practică o cenzură care i-ar face invidioși până și pe bolșevicii de la începutul secolului trecut sau liderii Partidului Comunist din China.

Politicienii români care au sesizat și au mai și avut atitudine cât de cât față de această mizerie mai mult decât evidentă, pot fi numărați pe degetele de la o mână.

Dacă ne raportăm la Constituția României, oare parlamentarii români nu au responsabilitatea să vegheze la apărarea și la respectarea Constituției în România?

Ce faceți bă în Parlament? Dormiți ca boii pe coadă?

PS: Alegerile din 2024 au trecut, și-au pus ei cu mâna pe cine au dorit, însă cenzura a devenit chiar și mai draconică decât înainte. Unii sunt politicieni doar ca să șadă ca o masă amorfă în Parlamentul României, sau se mai mișcă și ei pentru a apăra drepturile constituționale ale poporului român?

Culmea cenzurii pe Tik Tok: dacă pomenești de sarmalele mâncate de mucușoriști e interpretat ca limbaj care incită la ură!??? 🤣🤣🤣🤣🤣 Nici comuniștii nu erau așa tâmpiți!

Pe Tik Tok nu poți publica pamflete despre Lucian Mândruță. Încalcă regulile comunității. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Sorosiștii care se ocupă cu cenzura pe Tik Tok au decis că sarmalele incită la ură!?? 🤣🤣🤣🤣

Articolul Ce faceți bă în Parlament? Dormiți ca boii pe coadă? apare prima dată în Glasul.info.

O prietenă jurnalistă îmi trimite în privat un articol legat de potlogăriile făcute de unul dintre cei mai antiromâni primari români (?) ai municipiului Oradea din toată istoria modernă a României, încruntatul Ilie Bolojan, omul cu privirea rea și trădătoare de neam și de țară, om însemnat de Dumnezeu cu sprâncenele unite de pe coasta de vest până pe coasta de est a Oradiei. Adică un fel trans siberian al sprâncenelor, cu oprire în două halte: Budapesta și Soros.

Acesta este articolul cu pricina: “ILIE BOLOJAN, CTITORUL DE STATUI ALE UNGARIEI ȘI SUSȚINĂTORUL MAIEI SANDU“. Însă când termini de citit articolul este indicată o altă sursă, este indicat drept autor Ion Teleanu, respectiv publicația Puterea (n.r. puterea.ro), de unde însă articolul a dispărut ca prin “farmec”. Farmecul verzișorilor fără număr care ajung pe Crișul Repede, farmecul cătușelor fluturate de reprezentanții instituțiilor de forță care protejează și încurajează mare parte dintre trădătorii și jefutorii României, sau amenințări pe față la adresa publicației respective? Asta putem doar bănui.

Informațiile care s-au dorit a fi ascunse despre Ilie Bolojan: expulzat din Italia, acuzat că ar fi șmanglit un camion din Germania

Marele primar al Oradiei, Ilie Bolojan, mare ctitor de monumente pentru Ungaria, iar în paralel un mare demolator al monumentelor românești (n.r. statuia lui Mihai Viteazul, bustul lui Emanuil Gojdu, statuia lui Mihai Eminescu, etc), mare fan al lui miliardarului George Soros, potrivit publicației Puterea, ar fi fost dat în urmărire prin INTERPOL pentru că ar fi dispărut cu un camion din Germania, lucruri ascunse din CV-ul cu care s-a prezentat în fața orădenilor pentru a le câștiga încrederea și voturile.

Potrivit aceluiași articol semnat de Ion Teleanu în Puterea, Ion Bolojan ar fi stat după gratii pentru ca apoi să ajungă la performanțele de a fi prefect de Bihor, secretar general al Guvernului, primar al Oradei și președinte al CJ Bihor, funcții pentru care ar trebui să ai un CV nepătat. Cum Ilie Bolojan a ajuns să-l înlocuiască pe Vasile Blaga în funcția de prefect al județului Bihor imediat după peripețiile cu camionul din Germania, Vasile Blaga fiind de asemenea un alt etalon național al corupției din România, nu rămâne decât să-i dăm dreptate lui Traian Băsesc:

“Eu v-am spus de câteva ori, ăsta e stat mafiot, na, eu ştiu ce spun.”

Traian Băsescu

Articolul Ilie Bolojan, calul troian al Ungariei, ctitor de statui pentru Ungaria și fan al lui SOROS apare prima dată în Glasul.info.

Vă mai aduceți aminte de perla cu “vulpea fără cetățenie” a lui Remus Pricopie? Întrebat la UM Digi 24 TV în ce oraș s-au născut Romulus și Remus, Remus Pricopie, pe atunci mare ministru al învățământului, a dat următorul răspuns halucinant:

“Nu știu dacă s-au născut într-un oraș anume, pentru că ei au fost găsiți de către cineva într-o pădure, într-un cuib, că vulpea nu era cetățean al vreunui…”

Intervine moderatoarea hlizindu-se și zicându-i “nu era o vulpe, era o lupoaică”, iar aerianul își continuă mai departe aberațiile:

“ăăă… era o lupoaică, da, lupoaica nu era un cetățean… iar Roma… iar Roma a venit după… sâc… hâc… !!!???”, a spus la vremea aceea Remus Pricopie, aflat în funcția de ministru al învățământului, la UM Digi 24 TV

Citiți și: Am scăpat de vulpea lui Pricopie doar ca să ne trezim acum cu “Hamletul” lui Vulpescu! Curat murdar!

Ei bine, aflăm că tocmai această mostră de înțelepciune de mai sus, este acum propunerea comună a PSD și Pro România pentru funcția de prim ministru al României:

“Remus Pricopie, rectorul SNSPA, este propunerea comună a PSD și Pro România pentru funcția de Premier. SNSPA a fost invitată de Soroș în rețeaua de universități pe care o va finanța pentru a combate naționalismul(…)Recent, SNSPA a fost invitată de George Soroș în rețeaua de Universități pe care o va finanța cu un miliard de dolari, în scopul de a promova valorile pe care le susține acest personaj și pentru a combate naționalismul.”, scrie activenews.ro

Mda, se știe că vulpile suferă de purici, râie, turbare, Soros, ce mai … nu sunt bune de pus la guvernare!

PS: Acesta este un pamflet și trebui privit ca atare

Articolul (VIDEO) Vulpea fără cetățenie a lui Remus Pricopie vrea la Palatul Victoria? apare prima dată în Glasul.info.

Regionalizarea comandată din exteriorul României, din laboratoarele ideologice și politico-economice ale unor grupuri de interese antiromânești, se poticnea de peste un deceniu și jumătate în … Constituția României! Însă guvernul Orban, guvern profund antiromânesc, șuntează “nevoia” respectării Constituției României și începe regionalizarea țării samavolnic și ilegal, fără să mai aștepte o eventuală modificare a Constituției!!!

„România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.” ( Constituția României)

Citește și: A innebunit lupul! Secesionistii sunt in fruntea protestelor din strada si voi vreti sa ne bucuram de proteste?

Preludiul cu Wallachia (n.r. pe hărțile Google, vezi Români, iar ni se pregătește “ceva” în prag de sărbători? De asta și-au cocoțat samavolnic Dezbinatorul din nou în fruntea României?) a fost așadar doar un exercițiu sau experiment psihologic, pentru a vedea cum reacționează poporul român?

Citește și: Toxicitatea lui Emil Boc inca se mai raspandeste! Acesta cere regionalizarea României “în accepția europeană”!?

Dar cum după cumplita manipulare a societății românești din ultimii ani și după punerea la punct a unor sisteme de fraudare la un nivel uriaș a alegerilor electorale din România, la guvernare a ajuns din nou un guvern profund antiromânesc, vinovat de inducerea crizei artificiale din 2009 și de ruinarea economiei românești, se întrezărește pentru dușmanii neamului românesc din nou speranța încălcării Constituției României și derularea vechilor planuri și proiecte împotriva poporului român, printre care și regionalizarea României, fără să se mai aștepte o eventuală modificare a Constituției!

Citește și: Oamenii președintelui și Grupul de la Cluj dau semnalul destrămării teritoriale a României?

România este trădată tocmai de către instituțiile care ar trebui s-o apere, de instituțiile care ar trebui să fie pilonii sistemului de apărare națională. Deși bugetele pentru servicii cresc în fiecare an ca în basmele populare, trădarea antinațională din partea acestora devine și ea proporțională cu bugetele mărite pe care le primesc de la an la an!

Citește și: Eduard Hellvig și regionalizarea României

Eduard Raul Hellvig, una dintre multele cozi de topor sorosiste din România, care din păcate începând cu martie 2015 a ajuns să îndeplinească funcția de director al Serviciului Român de Informații, bâzâia încă de prin anul 2013 pe la UM Digi24 despre regionalizare și chiar despre federalizare:

”Trebuie să introducem în Constituţie termenul de regiune, trebuie să fim atenţi ce presupune, dacă vor fi regiuni mai mari sau mai mici. Dacă faci doar opt regiuni, posibilitatea de a avea la un moment dat structuri cu mecanisme de centrifugare a unor opţiuni de federalizare creşte. Într-o regiune mare, centrifugarea ideilor separatiste creşte.”, spunea Eduard Hellvig în anul 2013

Citește și: De ce-o fi oare cel mai apreciat Iohannis tocmai de către alogeni și de către trădătorii de țară?

În același an, 2013, când începuseră zbaterile lui Hellvig despre regionalizare și federalizare pe la diverse televiziuni locale clujene și pe la Digi 24, au început să apară și tot soiul de “studii” despre regionalizarea României:

Ajuns la cârma Serviciului Român de Informații din 2015, Eduard Hellvig nu-și abandonează damblaua legată de regionalizarea României, SRI-ul inițiind reforma administrativă a serviciului încă de pe 1 septembrie 2019, semn că știau că o reușească să-și urce prin “metode specifice” PNL-ul la guvernare.

 „Începând cu 1 septembrie 2019, SRI s-a reorganizat în format regional.Se renunță la organizarea judeţeană a unităţilor teritoriale, înfiinţându-se 11 direcții regionale de informații (DRI) cu competențe legale pe zona mai multor județe…” (Sursa: https://www.sri.ro/art…/reorganizarea-sri-in-format-regional)

Jurnalistul sibian Marius Albin Marinescu avertizează și el pe contul său de socializare cu privire la această mișcare suspectă a SRI-ului, încă de pe 1 septembrie 2019!

“Regionalizarea care va duce la secesiune: SRI a înlocuit organizarea județeană cu cea regională din septembrie 2019!

Ofițerii SRI-ului condus de evreul soroșist Eduard Hellvig știau din septembrie 2019 că PNL o să vină la guvernare – normal, că doar acest serviciu secret trădător, aservit străinilor, a tras sforile! – și va începe regionalizarea de la nivelul ministerelor, așa că ei au vrut să fie primii care să înlocuiască organizarea județeană cu cea regională!”, a scris jurnalistul Albin Marinescu pe facebook

Citește și: Secesionisti, Hoitnewz si Iohannis, o combinatie mortala pentru statul unitar roman!Regionalizare? NU, multumesc, eu nu vreau sa fiu tradator de tara!

Degeaba avertizau publicațiile străine cu privire la pericolul pe care îl reprezintă Eduard Hellvig în fruntea SRI-ului și asupra posibilității reinstalării unui guvern sorosist în România, că turmele au mușcat momeala și au pus umărul tocmai la instalarea unui asemenea guvern antiromânesc în România (vezi Presa straina: “SRI-ul este condus de catre Eduard Hellvig, protejatul lui Soros. Posibilitatea unui nou guvern sorosist nu este exclusa”).

Articolul Se începe regionalizarea samavolnică a României, fără să se mai aștepte o eventuală modificare a Constituției! apare prima dată în Glasul.info.

Prof. dr. Maria-Luminita Rollé, Universitatea din Edinburgh, Academic Consultant in European Mytholgy

TOŢI   ROMÂNII și TOȚI    INTELECTUALII    DE    PE TERRA TREBUIE  SĂ  CITEASCĂ  ARTICOLUL  DE  MAI JOS!

Punctul de vedere al prof. dr. Maria-Luminita Rollé – Universitatea din Edinburgh

În Europa de Vest nu se cunoaste istoria României si cei care o viziteaza acum vãd sãrãcia materialã de astãzi, si nicidecum milenara ei bogãtie culturalã si spiritualã.

In plus, propaganda maghiarã din SUA se bazeazã pe milioanele de dolari ale D-lui Soros, care finanteazã edituri si opinii la Bucuresti, în timp ce în Elvetia am auzit de la un doctor în istorie (la Geneva, în iunie 1999) cã Transilvania a apãrut în secolul XIII si de la un ambasador francez în România (la Lausanne, în noiembrie 1998) cã poporul român a dispãrut timp de 1000 de ani ca sã reaparã, ca prin miracol, în secolul XIV !           

Cu toate acestea, nimeni nu mentioneazã cã cea mai veche scriere din Europa a fost atestatã arheologic in 1961, tot în Transilvania, in satul Tãrtãria, pe râul Somes, în judetul Alba, de cãtre Profesorul Nicolae Vlassa, de la Universitatea din Cluj. În afarã de România, Tãblitele de la Tãrtãria, datate 4.700 î.e.n., au fãcut ocolul lumii anglo-saxone (Colin Renfrew, Marija Gimbutas) si au creat dezbateri aprinse pe tot globul. Desi românii stiau sã scrie acum 7000 de ani, acest detaliu esential nu este nici în ziua de azi, dupã mai mult de 40 de ani, cunoscut publicului românesc si nu apare în manualele de istorie.

Ce ne spun specialistii din România ? În 1998 s-a publicat « Istoria României » (Editura Enciclopedicã , Bucuresti) de cãtre un colectiv academic sub conducerea unei « autoritãti în materie », Prof. dr. Mihai Bãrbulescu, culmea culmilor, de la aceeasi Universitate (din Cluj), care nu spune ca Profesorul Vlassa a descoperit Tãblitele. La pagina 15 a acestui impresionant volum, Tãblitele de la Tãrtãria sunt mentionate cu semnul întrebãrii într-o foarte scurtã frazã, fãrã nici un comentariu: « Într-o groapã de cult de la Tãrtãria, s-au gãsit (…) trei tablete de lut acoperite cu semne incizate (scriere ?), cu analogii în Mesopotamia.» 

Dar Dl. Bãrbulescu nu-si aduce aminte oare cã scrierea proto-sumerianã apare cu 1000 de ani mai tîrziu si cã cea cicladicã, proto-greacã, dupã 3000 de ani ? El a uitat cã metalurgia în Europa apare tot în Transilvania, în jur de 3500 î.e.n. ? Cã tracii sunt primul mare popor indo-european care intrã în Europa tot în jur de 3500 î.e.n., cu mai mult de douã milenii înainte ca celtii, etruscii, romanii, germanii, sau slavii sã aparã pe harta Europei ?   Si cã tracii ocupau tot teritoriul intre Muntii Ural si Tatra de la est la vest si de la Marea Balticã la Dunãre si Marea Neagrã de la nord la sud ?

 De asemenea, si în acelasi context, nici un specialist în istoria României nu atrage atentia asupra altui “detaliu” primordial, si anume cã limba traco-dacicã este cu mii de ani anterioarã latinei (care apare abia în secolul VI î.e.n.) si cã, în consecintã, limba românã nu se trage din latinã, pentru cã, desi din aceeasi familie, existã istoric înaintea latinei, deci este o limbã proto-latinã.

 Latina se formeazã din etruscã si greacã, care, desi amîndouã indo-europene, sunt scrise cu un alfabet fenician, rãspîndit în lumea mediteranã a epocii. În plus, estruscii ei însisi erau o bransã a celtilor, coborâti în sudul Alpilor în jur de 1200 î.e.n. La rîndul lor, celtii erau o bransã a tracilor care migrau spre vestul Europei, si erau numiti ca atare, adicã traco-iliri pânã în secolul VI î.e.n., când se deplaseazã din Noricum ( Austria ) spre Alpii elvetieni, unde se numesc helveti.

Atâtea detalii ignorate despre originea, continuitatea, si însãsi existenta poporului român dau de gândit.Cine schimbã si interpreteazã istoria României.

  În mozaicul de limbi si popoare de pe harta Europei, singurii care au o continuitate de 9000 de ani pe acelasi teritoriu, si o scriere de 7000 de ani, sunt românii de azi. Transilvania nu a fost maghiarã si nici nu putea fi când strãmosii maghiarilor de azi locuiau în nordul Mongoliei, sursã turco-finicã nu numai a ungurilor, dar si a bulgarilor (care nãvãlesc în România si în teritoriile Bizantine din sudul Dunãrii în secolul VI), a turcilor si a finlandezilor din zilele noastre.    Hunii pãtrund în Europa pânã la Paris, Roma si Constantinopole sub Atila în secolul V, dar se retrag spre Ural pânã în secolul IX, când nãvãlesc din nou în Panonia, teritoriu ocupat la acea datã de daci liberi (80%) amestecati cu slavi (20%).

Poporul si limba dacã sunt deci cu mult mai vechi decât poporul roman si limba latinã, dar cele douã limbi erau foarte asemãnãtoare, si de aceea asimilarea s-a fãcut atât de repede, în câteva secole. Ovidiu, poet roman exilat la Tomis pe malul Mãrii Negre, nu numai cã a învãtat daca imediat, dar în sase luni scria deja versuri în limba lui Zalmoxis ! Invadarea Daciei, de fapt a unui coridor spre Muntii Apuseni, a avut ca scop precis cele 14 care cu aur pe care Împãratul Traian (de origine ibericã) le-a dus la Roma ca sã refacã tezaurul golit al Imperiului. Peste mai mult de 1000 de ani, dupã cãderea Constantinopolului sub turci în 1453, tributul plãtit sultanilor otomani va fi tot în aur, în formã de “techini”. Si tot în aur se plãtesc în ziua de astãzi anumite interese în România, dupã ce tezaurul national de 80 tone-aur a fost vîndut la licitatie în Zürich si cumpãrat de Banca Angliei.
               

  Cele 14, nu care romane ci milioane de români din afara României înteleg si simt acum, mai bine ca niciodatã, sensul versurilor transilvane “Muntii nostri aur poartã, Noi cersim din poartã-n poartã!”

În aceeasi ordine de idei, Imperiul Bizantin, care a durat mai mult de 1.000 de ani (330-1453), în timp ce Europa de Vest dormea sub jugul Bisericii Romane si a analfabetismului, este complet necunoscut pe aceste meleaguri. Cultura si civilizatia europeanã si-au mutat centrul de la Roma la Constantinopole în 330, când Bizantul devine capitala Imperiului Roman. Desi se studiazã istoria si limba Greciei antice, Imperiul Bizantin este nu numai complet ignorat în istoria Europei, dar chiar considerat “barbar” si “incult”. Nici un istoric elvetian nu a fost capabil sã-mi dea un singur nume de scriitor Bizantin, nici mãcar Ana Comnena!

Nimeni nu cunoaste aici cultura si civilizatia Bizantinã, religia ortodoxã (“ortodox” este în limbile occidentale un termen peiorativ), si cu atât mai putin istoria si traditia românã. Faptul, esential, cã analfabetismul nu exista în Bizant, dar exista în Europa de Vest în aceeasi perioadã este si mai necunoscut. Academiile “pãgâne” (socratice, pitagorice, orfice, druidice, etc.) au fost toate închise în secolul VI, iar când în cele din urmã universitãtile au început sã aparã în Occident în secolul XIII (Oxford, Cambridge, Padova) ele erau controlate de Biserica Romanã si studiau teologia. Numai cãlugãrii si clericii stiau carte, se îmbogãteau prin exproprierea de pãmânturi în favoarea mânãstirilor, si luau puterea în toate tãrile vestice, prin misionarism si prozelitism la început (prin teroare si Inchizitie mai târziu), pânã în secolul XI, când ultimul tinut liber, al vikingilor din Scandinavia, cade sub puterea Romei Papale.

 Renasterea italianã apare ca o consecintã clarã si directã a cãderii Constantinopolui (1453), cu emigrarea în masã a savantilor Bizantini cãtre Italia. De exemplu, numai Cosimo de Medici primeste 5000 de savanti exilati din Bizant într-un singur an la Florenta, acolo unde în curând vor scrie Petrarca, Dante si Boccacio, si unde vor picta Michelangelo si Leonardo da Vinci. 

 Între timp, cultura Bizantinã este pãstratã si cultivatã în tãrile Române (de exemplu la Putna), care nu numai cã îsi pãstreazã autonomia fatã de Imperiul Otoman, plãtind-o în aur – ca de obicei -, dar voevozii români trimit anual aur în Grecia pentru a sustine mânãstirile ortodoxe (de exemplu la Muntele Athos).

În Occident, o scurtã istorie a României apare în 1943, scrisã de Mircea Eliade în englezã la Lisabona si publicatã la Madrid (“The Romanians, a Concise History”, Stylos, Madrid, 1943), si republicatã peste alti 50 de ani în România (“The Romanians, a Concise History”, Roza Vânturilor, Bucuresti, 1992).

 În timp ce prima istorie serioasã a Bizantului apare, tot în englezã, de abia în 1988 (Lord John Julius Norwich, “A Short History of Byzantium”, Penguin Books, London, 1988, 1991, 1995, 1997). Cu toatã bunãvointa lui de a reabilita “misterioasa” istorie a uitatului Imperiu Bizantin, din nefericire nici mãcar Lord John Julius, de la Universitatea din Oxford, n-a avut acces la texte Bizantine, pentru simplul motiv cã nu stie greaca, nici veche nici nouã. 

În final, se pune întrebarea de ce nouã milenii, atestate arheologic, de civilizatie neîntreruptã pe teritoriul României sunt ignorate nu numai în Europa de Vest dar si în România ? Cu ce se ocupã istoricii români ? Si reprezentantii României peste hotare ? Cine promoveazã cultura milenarã a României ? Dacã dentistii, si nu profesorii de românã, vor sã facã scoli în românã la Geneva, sã nu ne mirãm dacã profesorii vor deschide în curând cabinete dentare în acelasi oras.*

În 1996, când am fost la Bucuresti pentru a face cercetãri în mitologia tracicã la Academia Românã, spre uimirea mea, mi s-a pus întrebareade ce mã intereseazã tracii si dacii, când acesta era subiectul de predilectie a lui Ceausescu**, fapt pentru care subiectul trebuie acum total ignorat. La rândul meu, mã întreb ce conteazã 50 de ani de comunism în comparatie cu cele 9 milenii de istorie româneascã?

Sursa: text trimis pe adresa de email a redacției de domnul Mircea Vâlcu

Articolul Propaganda maghiară din SUA se bazează pe milioanele de dolari ale D-lui Soros, care finanțează edituri și opinii la București apare prima dată în Glasul.info.

Miercuri, 10 iulie 2019, între ora 19:00 – 20:00 a avut loc un protest în fața Muzeului Antipa, un protest intitulat ironic “Salvați pășunea girafei!” (n.r. făcând cel mai probabil referire la girafa aflată chiar pe spațiul verde din fața Muzeul Național de Istorie Naturală Grigore Antipa amplasat în Șoseaua Kiseleff nr. 1 din București).

Inițiatorii protestului au organizat un eveniment dedicat acțiunii din fața Muzeului Antipa și pe facebook în care și-au prezentat motivele pentru care recurg la acest protest. Redăm câteva dintre aceste motive din postarea făcută de organizatori pe pagina de facebook a evenimentului intitulat “Salvați pășunea girafei!”.

“Protest cu locuri limitate! Se participă numai prin înscriere cu Recomandare și CV, în urma validării de către organizatori.

Guvernul intenționează să construiască un Muzeu al Holocaustului în curtea Muzeului Antipa. Crema inteligenței și a progresismului se opune pe motiv că nu e un loc bun, dar oare nu e ceva mai grav? Cum ar spune Viorica: ”Ce zice documentele privind aspectul muzeal al Holocaustului?”

(…) Comisia a redactat două rapoarte, dintre care al doilea a fost numit ”Raport Final”, de 400 de pagini, și a fost acceptat de România la nivel de președinție și Parlament ca documentul programatic privind ”recomandările” pe care le are Statul român privind Holocaustul.

România se eschivează și distorsionează ”recomandările”, de exemplu întârzie să tipărească Raportul în 10 milioane de exemplare și să îl distribuie în toate casele românilor.

La partea despre muzee, Comisia a cerut ca Holocaustul să fie integrat în istoria poporului român prin includerea unor expoziții permanente în muzeele de istorie ale românilor, iar pt București a fost nominalizat Muzeul de Istorie Națională. Comisia a ”recomandat” negru pe alb integrare, dar Viorica face segregare!

Haideți să cerem respectarea raportului Comisiei Internaționale pentru Studierea Holocaustului în România! A fost cea mai reprezentativă comisie din lume și oricine îi contestă concluziile trebuie să aibă cel puțin aceeași legitimitate. Viorica Dăncilă și Dacian Cioloș nu au dovedit că au baza morală să facă altceva decât a cerut Elie Wiesel.”, se arată în descrierea acțiunii de protest organizată pentru 10 iulie 2019 în fața Muzeului Antipa

Articolul Protest în fața Muzeului Antipa: “Salvați pășunea girafei! Hey, Soros, leave Girafă alone!” apare prima dată în Glasul.info.

Batjocura de marți, 16 aprilie a.c., la adresa deținuților politici din perioada comunistă, prin care Augustin Lazăr anunța prin intermediul unui comunicat de presă că “transmite” mai departe premiul oferit de către GDS către Iulius Filip, este comentată pe contul său de socializare și de către Aurelian Pavelescu.

” GDS L-A PREMIAT PE DEȚINUTUL POLITIC IULIUS FILIP PRIN MÂNA TORȚIONARULUI SĂU, AUGUSTIN LAZĂR! TICĂLOȘIE DE TORȚIONARI! CINE SUNT EI? CINE SUNTEM NOI?

Pentru cine nu știe, Grupul pentru Dialog Social s-a înființat în 1990 ca for anti-comunist și de promovare a democrației, un fel de reprezentant al elitei intelectuale. Cu această carte de vizită, GDS a pozat în entitatea cea mai elevată a societății civile, implicându-se deseori în dezbaterile politice și chiar în unele decizii guvernamentale.

Personal, n-am agreat GDS-ul de la bun început. Mentorii mei de la Filologie, despre care am mai vorbit, Cornel Mihai Ionescu și Florea Fugaru, personalități culturale de talie europeană și anti-comuniști autentici, ostracizați puternic de regim, erau de un cu totul alt nivel intelectual și moral. Gabriel Liiceanu, Andrei Pleșu sau Horia Patapievici care, de fapt, erau tolerați de regim tocmai pentru că nu reprezentau nimic, cultural vorbind, și mimau o dizidență de fațadă, nici măcar nu îndrăzneau să treacă prin fața marilor profesori, cărora li se adăugau un Ioan Pânzaru, Petru Creția sau Dan Slușanschi, iar, pe zona literaturii române, un Alexandru Piru, George Munteanu sau Eugen Simion. Aceștia au fost adevărata opoziție culturală la comuniști, modelele studențimii. Liiceanu sau Pleșu erau considerați produse frivole, în umbra lui Constantin Noica și căruia, nu știu prea bine cum, reușiseră să-i vampirizeze moștenirea.

Toate aceste personalități autentice au fost marginalizate după 1990 chiar de către cei care, așezați în fruntea GDS cu concursul lui Silviu Brucan, vechiul cominternist, înfrățit cu nimeni altul decât George Soros! Brucan și Soros sunt adevărații fondatori ai GDS!

De trei decenii GDS a făcut un imens rău României. A confiscat cu ticăloșie, într-un mod nedemn, finanțați chiar în acest scop și în condiții imorale, chiar rolul de elită intelectuală a țării. De fapt, FALSĂ elită intelectuală. Marii profesori și intelectuali au fost eliminați din circuitul public, sistematic, iar unii au murit în mizerie, timp în care acești nedemni și-au arogat rolul de învățători ai națiunii! Teribil!

Astăzi, GDS face dovada ultimă a nemerniciei: ÎL MEDALIAZĂ PE TORȚIONARUL AUGUSTIN LAZĂR! Dar nu se oprește aici.Ticăloșii susțin că premiul este dat lui Lazăr ca acesta să-l transmită marelui dizident, IULIUS FILIP, PE CARE LAZĂR L-A TORȚIONAT! Încercând astfel să-l spele pe Lazăr. Adică, într-un ultim act de ticăloșie, călăul SA-ȘI PREMIEZE VICTIMA!

GDS n-a avut nicio legătură cu actul cultural și elita reală. Desigur, după ei nu va rămâne nimic, cum nimic după Roller, adevăratul lor mentor. Numai această din urmă ticăloșie. GDS, MERGEȚI LA COȘUL DE GUNOI AL ISTORIEI! De azi nu mai puteți minți pe nimeni!

P.S.: Mâine, 17 aprilie, la ora 18,00, va avea loc un protest la sediul GDS împotriva acestei ticăloșii, la care voi fi prezent.”, a scris Aurelian Pavelescu pe facebook

Articolul Aurelian Pavelescu: Brucan și Soros sunt adevărații fondatori ai GDS! apare prima dată în Glasul.info.

” Lista PNL pentru europarlamentare deschisă de Rareș Bogdan, este O LISTĂ A RUȘINII. Niciunul, dar absolut niciunul dintre papagalii de pe listă habar n-au de politică, vecini cu cretinismul funcțional.

Ce știe Rareș Bogdan? Drept nu știe, economie nu știe, administrație nu știe. Un jurnalist de mâna a doua, pescuit de Gușă aiurea și pus să debiteze platitudini și minciuni la comandă. A fost Bogdan jurnalist de investigații, editorialist, specializat pe ceva, de genul politică internă, externă, domeniul apărării sau cultură? Evident, nu. Nici măcar jurnalist. Personaj de can-can, mult mai slab decât Capatos sau entertainerii de la Kanal D. Și, atunci, cum ajunge el în politică, ce merite? Un merit, da: TROMPETA lui Iohannis, Iohannis însuși fiind un fel de Rareș Bogdan, o trompetă a altora. Rareș Bogdan este o UNEALTĂ murdară, adică proastă. Cum să-l pună PNL pe primul loc? Care PNL?

Siegfried Mureșan este și mai prost, o slugă a lobbyștilor nemți, TOTAL DISPREȚUIT chiar de ei! Ce a făcut el în viață, ce știe, ce l-a recomandat, în afara de faptul că Traian Băsescu, ca să se pună bine cu angajații lui Merkel, l-a scuipat pe o listă acum 5 ani? Ce-a făcut la PE pentru România? Un impostor și o nulitate.

Hava, Blaga, Falcă – niște pedeliști disciplinați, dar atât. Cu știință de politică externă și europeană zero. Or fi fost Hava și Falcă primari buni, dar în Parlamentul European nu se strâng gunoaie și nu se vopsesc șosele. Blaga, îl înțeleg, vrea și el o pensie bună, după ce l-a făcut prezident pe Ioahnnis, ca secretar general al PNL…

Toți, după chipul și asemănarea lui Orban, un personaj grotesc.
Dar, bineînțeles, această realitate contează prea puțin: Rețeaua SOROS nu are nevoie de oameni competenți și patrioți, ci de cozi de topor, de habarniști obedienți, idioți provinciali. A cumpărat la preț de matineu un brand politic, oricum de vânzare mereu – PNL -, și acum joacă ursul cu el, să prostească poporul.

PNȚCD, chiar și în situația de criză în care a fost aruncat, NU A TRĂDAT! Aici au fost, mai mereu, oameni care au crezut în principii și și-au iubit țara, cu frică de Dumnezeu.

Niciodată Rareș Bogdan sau Siegfried Mureșan n-ar fi venit la PNȚCD, pentru că aici n-ar fi primit niciodată vreo sinecură. PNȚCD nu i-ar fi primit niciodată! Nici să-i calce pragul!”, a scris Aurelian Pavelescu pe facebook

Articolul Aurelian Pavelescu: “ÎNTREAGA LISTĂ PNL – IMPOSTURĂ ȘI TICĂLOȘIE! Niște haimanale sinecuriste, vândute REȚELEI SOROS! PNȚCD îi desfide!” apare prima dată în Glasul.info.

Bolșevicii de ieri și de azi, copiii și nepoții lor, își spun astăzi progresiști, exploatând pe de o parte ignoranța unora, sau memoria scurtă a altora, care au uitat de ce după 1945 în România multe dintre cluburile sportive ale țării purtau numele de … Progresul.

Cine și ce sunt progresiștii? Comparați de curiozitate discursurile și programele politice progresiste de azi, cu cele din anii ’50.

Chiar până și cel care este considerat pușculița cu fonduri sau portofelul globalist al progresiștilor, controversatul miliardar George Soros, se autointitulează bolșevic:

”Dacă a existat vreodată un om căruia i s-ar potrivi stereotipul de iudeo – plutocratic bolșevic mondial sionist conspirator, acesta sunt eu …”, a declarat George Soros pentru Sydney Morning Herald în timpul unui interviu publicat la 15 noiembrie 1997

“If there was ever a man who would fit the stereotype of the Judeo-plutocratic Bolshevik Zionist world conspirator, it is me” – (Sydney Morning Herald interview, November 15, 1997)

Articolul Cine și ce sunt progresiștii? apare prima dată în Glasul.info.

Scandal din nou în care este implicată Black Cube: compania israeliană este suspectată că a acționat împotriva ONG-urilor lui Soros din Ungaria

Potrivit site-ului Politico, agenții de la Black Cube ar fi realizat o serie de înregistrări cu anumite personaje care sunt conectate cu operațiunile și activitățile ONG-urilor lui George Soros din Ungaria.

Potrivit aceleiași surse, compania israeliană și-ar fi adus contribuția în cadrul unei ample campanii desfășurate înaintea alegerilor din Ungaria împotriva unor ONG-uri liberale cu preocupări contrare politicilor lui Viktor Orban și ale formațiunii politice maghiare aflate la guvernare.

O listă neagră cu peste 200 de persoane despre care se afirma că ar fi implicate într-un plan finațat de către controversatul miliardar George Soros a fost dată publicității, iar potrivit sondajelor realizate printre potențialii alegători, această campanie ar fi avut rol foarte important în timpul alegerilor din Ungaria.

[one_half]

Spetnaz. Istoria secreta a Fortelor Speciale Sovietice

[/one_half]Site-ul Politico mai adaugă faptul că persoanele care au legaturi directe cu George Soros sau cu organizațiile sale din Ungaria, au fost înregistrate în secret de către reprezentanții companiei israeliene, iar cu câteva săptămâni înainte de alegeri, înregistrările au fost date publicității prin intermediul publicației israeliene Jerusalem Post și a unui ziar controlat de guvernarea de la Budapesta.

Înregistrările au constituit o muniție electorală pentru Viktor Orban și pentru partidul său, dovadă fiind scorul categoric prin care a fost învinsă opoziția.

[alert-success]

Nota noastră: Dacă au avut un asemenea succes pentru a pune cu botul pe labe sorosiștii din Ungaria, poate că băieții ăia de la Black Cube ar trebui chemați să facă puțină curățenie și prin România. Poate măcar așa vom ajunge și noi la o nouă stare de stabilitate socială și politică, să ajungem din nou la o minimă stare de normalitate a statului de drept.

PS: Se naște acum o întrebare: dar dacă în timpul scandalului din România fuseseră chemați să facă același lucru?

[/alert-success]

Articolul Scandal din nou în care este implicată Black Cube: compania israeliană este suspectată că a acționat împotriva ONG-urilor lui Soros din Ungaria apare prima dată în Glasul.info.