“SRI ÎI IUBEȘTE PE COMUNIȘTII RUȘI ȘI CHINEZI!

În proporție covârșitoare, jurnaliștii cu vizibilitate sunt ofițeri acoperiți ai SRI, iar anumite trusturi de presă sunt controlate în totalitate de această instituție care s-a dovedit odioasă, poliție politică oficială de stat. Șefii instituției au recunoscut de altfel că controlează spațiul public prin ofițeri sub acoperire. Asta e!

Numai că divizia de propagandă a SRI își face prost treaba, așa de prost, încât a obținut exact contrariul din partea populației: scăderea galopantă a încrederii în instituțiile statului, în UE și chiar în parteneriatul strategic cu SUA, se pot vedea cu ochiul liber în toate sondajele de opinie. Carevasăzică, este dovedit științific!

Cum e posibil așa ceva? Simplu. SRI a-nțeles să desființeze cu totul profesia de jurnalist și să-i transforme pe aceștia în propagandiști, ca pe timpul lui Ceaușescu. Când jurnalistul abandonează cu totul principiul neutralității și adevărului și devine absolut tezist, sistematic și continuu, el nu mai face presă, ci propagandă mincinoasă – mincinoasă, pentru că o face sub aparența profesiei de jurnalism, care presupune neutralitate și obiectivitate. Iar, când poporul află, s-a terminat!

Așa s-a-ntâmplat și cu Ceaușescu: degeaba scria Scânteia, degeaba urla TVR, degeaba venea presa cu ”date științifice” despre realizările regimului – poporul a zis: ”JOS!” Numai că, mare parte dintre foști au devenit propagandiștii noii ”democrații”, dar tot ca pe vremea lui Ceaușescu, mințind în partea cealaltă! Și cu folos: dacă pe vremea lui nea Nicu primeau funcții și privilegii de partid, acum, pe bani! Chestiunea este mult mai profundă, o pervertire totală a spațiului public, cu consecințe dezastruoase în societate, economie și politică, și nu insist mai mult.

Două exemple punctuale: poziția față de Rusia și de China. Cine citește presa americană, franceză, britanică, germană, va vedea poziții cu mult mai nuanțate și echilibrate, contextualizate geopolitic, economic și militar, poziții critice la unele decizii ale guvernelor occidentale, fie că vorbim despre Orientul mijlociu, despre politica sancțiunilor sau războiul comercial vest-est, cu previziuni și costuri în viitor. La noi, NU, tot ce este cu Rusia și China este absolut rău, tot ce presupun ei, propagandiștii SRI, c-ar fi în favoarea occidentalilor, fără să le-o ceară nimeni și cu un servilism scârbos, e absolut bun! Ca în anii 50, când tot ce făcea Moscova era literă de evanghelie!

Iată, situația coronavirusului. Este limpede pentru bunul simț că China a reușit să pună capăt flagelului cu costuri minime, într-o perioadă mică de timp, modelul chinez fiind preluat apoi de tot occidentul. Dar, ”îngrijorați” că China ar putea să folosească asta politic și să-și proclame supremația, propaganda dâmbovițeană a ieșit la atac, preluând unele poziții minoritare din presa occidentală: că, de fapt, Wuhanul este noul Cernobîl, că partidul comunist chinez n-a reacționat la timp și-a mințit, că a acționat dictatorial etc,. etc.

De acord, dar Boris Johnson, deși știa, nu a venit mai întâi cu ideea că trebuie lăsată populația să se contamineze, ceea ce a condus la dezastrul actual din UK? Dar Trump, n-a venit și el cu minimalizarea virusului și-a pierdut timp prețios, iar ce se-ntâmplă azi în SUA îngrozește lumea? Dar abandonul Italiei și Spaniei de către UE a fost corect? Înțelegem că comuniștii chinezi sunt răi, dar ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi fost nu 3.230 de morți, ci 100.000 sau 1.000.000? Dacă-ar fi fost revolte și 1,4 miliarde de chinezi rămâneau fără alimente? Vă dați seama că s-ar fi prăbușit în haos tot globul pământesc?

Care sunt consecințele acestei propagande comunistoide a SRI? Românilor le-a crescut simpatia față de China, iar UE este la minimul istoric, și lucrurile nu se vor opri aici! Adică pe dos decât crede SRI-ul că face! Și cu ce preț? Cu prețul impunerii unei cenzuri draconice și desființarea de facto a celei de a patra puteri în stat, presa, transformată în poliție politică, adică desființarea democrației! E bine, d-le Hellvig?”, a scris pe facebook Aurelian Pavelescu

Articolul Aurelian Pavelescu: “UE este la minimul istoric, și lucrurile nu se vor opri aici! SRI îi iubește pe comuniștii ruși și chinezi!” apare prima dată în Glasul.info.

În primăvara anului 1990, în plină instabilitate politică și socială a României, la 24 martie 1990 se înființa practic serviciul secret însărcinat cu culegerea și valorificarea informațiilor exclusiv pe teritoriul României. Însă din punct de vedere strict juridic, Serviciul Român de Informații a luat fiinţă la data de 26 martie 1990, prin intermediul decretului nr. 181, semnat de de Ion Iliescu.

Încă din timpul Principatelor Române Unite, în anul 1865 s-a creat după modelul francez o unitate care se ocupa cu culegerea și analizarea informațiilor cu caracter militar și geopolitic.

Treptat, această unitate a evoluat în timp și a suferit tot felul de schimbări și reforme, în funcție de necesitățile vremii:

• în 1892 s-a înființat „Biroul Siguranței Generale”, o unitate în cadrul Ministerului de Interne
• în 1908, aceasta a devenit „Direcția Poliției și Siguranței Generale”
• în 1917, Mihail Moruzov a creat „Biroul de Siguranță al Deltei Dunării”, prima structură informativă civilă dar care avea personal provenit din „Siguranța Generală” și care lucra exclusiv pentru Marele Cartier General
• în 1925, Mihail Moruzov a reușit să convingă conducerea Marelui Stat Major să accepte înființarea unui Serviciu Secret
• 15 septembrie 1944, prin decretul nr. 1695, Serviciul Special de Informații și-a schimbat numele în Serviciul de Informații și a fost trecut în subordinea Ministerului de Război. 
• La 30 august 1948, prin decretul nr. 221, a fost înființată „Direcția Generală a Securității Poporului” (D.G.S.P.), direcție din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.
• În perioada 1960 – 1965, personalul Securității este epurat, fiind îndepărtați mulți din ofițerii impuși de administrația din Moscova iar la 22 iulie 1967 a fost înființat „Departamentul Securității Statului” (D.S.S.), condus de un „Consiliu al Securității Statului” (C.S.S.)
• Prin Decretul nr. 130 din data de 9 aprilie 1972, „Consiliul Securității Statului” a reintrat în cadrul ministerului și a fost reorganizat în șase direcții principale
• După lovitura de stat din 1989, la data de 30 decembrie 1989, printr-o hotărâre a Frontului Salvării Naționale, organele de securitate au fost dizolvate.
• Pe 26 martie 1990, prin decretul nr. 181, a fost înființată instituția de stat Serviciul Român de Informații

Articolul La 26 martie 1990 era înființat Serviciul Român de Informații (SRI) apare prima dată în Glasul.info.

” D-LE IOHANNIS, DVS. NU FACEȚI CAMPANIE, CI INSTIGAȚI LA RĂZBOI CIVIL ÎN ROMÂNIA! ASTA ÎNSEAMNĂ SĂ FIȚI EUROPEAN? CE FACE SRI?

Mesajele de campanie electorală ale PNL și USR-PLUS, coordonate de Klaus Iohannis în mod asumat, sunt, de fapt, mesaje de instigare la insurgență împotriva ordinii constituționale. ”În democrație, hoții stau la pușcărie” și penalii, corupții, ”scursurile” etc. sunt sloganurile oficiale. De când partidele politice și politicenii hotărăsc cine este hoț, corupt și penal într-o democrație? De când partidele și șeful statului au ajuns să se constituie în tribunale ale poporului, să-i judece și să-i condamne pe adversarii politici la pușcărie, cerând pentru asta votul cetățenilor?

Așa au făcut bolșevicii și fascistii, istoria este martoră. Așa s-au născut pogromurile, acestea au fost cauza și ideologia gulagului, cărora au căzut victime zeci de milioane de oameni. A stabili cine este ”vinovat” și ”dușman” al poporului, a demoniza acea entitate și a asmuți populația la violență împotriva aceleia. Mecanism foarte simplu și deosebit de eficient. Această propagandă se aplică și azi: oricine nu este cu Klaus Iohannis și clica lui este împotriva poporului și trebuie exterminat – băgat la pușcărie și scos din societate – prin violență legitimată cu votul poporului manipulat prin ură. Ținta generică? PSD, partidul de guvernământ. Ei nu mai sunt nici măcar români – toții pesediștii la un loc, nediferențiat, trebuie exterminați.

Dar nu doriți, tot voi, justiție independentă? Ce nevoie mai aveți de ea dacă, luând votul națiunii, cum credeți, puteți să treceți la execuții sumare pe stadioane? Sau cumva, dacă nu-i mai puteți folosi pe procurorii și judecătorii conduși de serviciile secrete, ați trecut la planul B, al eliminării prin tribunalele populare ale PNL, USR-PLUS?

Nu este vorba doar despre sloganuri. Iată, liderii PSD, în special, sunt atacați în mod organizat, pe stradă, de bande care acționează deschis sub autoritatea lui Klaus Iohannis, a mesajelor lui de instigare la război civil!

PNȚCD vă transmite să nu mai instigați populația la război civil, la ură și violență, pentru că încălcați Constituția și democrația în toate dimensiunile ei. PNȚCD nu apără PSD, ci cu mult mai mult, principiile democrației pe care le-ați încălcat, fascizând națiunea!

Ce face SRI, d-le Hellvig? Ce analize și rapoarte aveți de la Divizia pentru Apărarea Constituției? Din câte se vede, v-ați întors împotriva suveranității poporului și a Constituției, punându-vă în slujba ideologiei totalitare a violenței! Pare că nu sunteți numai pasivi, ci complici, faptele voastre vă condamnă: voi ați semnat și ați pus în operă Protocoalele secrete și poliția politică. Ați citit vreodată legea securității naționale, cunoașteți obligațiile pe care le aveți și pentru care sunteți plătiți de cetățeni să apărați democrația?”, a scris Aurelian Pavelescu pe facebook

Articolul Aurelian Pavelescu: Iohannis instigă la război civil în România! Ce face SRI? apare prima dată în Glasul.info.

Aurelian Pavelescu: “Ce au facut SRI și SIE? Nu cumva înalți responsabili din cele două servicii au fost nu numai complici prin tăcere, dar și organizatori?”

Avocatul Aurelian Pavelescu adresează niște întrebări legitime după știrea care anunța în cursul acestei săptămâni că DIICOT cercetează sursele dubioase de finanțare ale mișcării #Rezist. Cum a fost posibil ca un grup de oameni să jongleze liber cu sume de ordinul milioanelor de dolari fără ca cineva să se sesizeze despre acest lucru?

Tocmai această întrebare îl macină și pe Aurelian Pavelescu, care lansează o ipoteză șoc: 

“Finantarea ar fi fost imposibil de detectat, daca nu ar fi existat scurgeri de informatii din interiorul #Rezist. Cum se stie, codurile portofelului electronic au fost predate DIICOT de un fost membru #rezist! Chiar si asa, drumul banilor virtuali nu poate fi gasit decat cu experti cu cea mai inalta calificare, ceea ce DIICOT a facut.”

Articolul Aurelian Pavelescu: “Ce au facut SRI și SIE? Nu cumva înalți responsabili din cele două servicii au fost nu numai complici prin tăcere, dar și organizatori?” apare prima dată în Glasul.info.

Articolul Soluție șoc pentru stoparea jefuirii Țării propusă de Dan Chitic: “SRI TREBUIE DESFIINȚAT!” apare prima dată în Glasul.info.

Articolul Amestecul serviciilor din România în lupta politică, pedepsit prin tăierea de fonduri? apare prima dată în Glasul.info.

Aurelian Pavelescu: “Solicit SRI sa destructureze #Rezist, pericol la adresa sigurantei nationale!”

Presedintele Partidului Național Țărănesc Creștin Democrat, Aurelian Pavelescu, considera miscarea #Rezist ca fiind un pericol la adresa sigurantei nationale, solicitand in acest sens Serviciului Roman de Informatii sa destructureze aceasta organizatie de pe teritoriul Romaniei.

Dupa dezvaluirile facute de catre Paul Hitter pe blogul  sau personal, el insusi facand parte in trecut din grupul de apropiati ai celor din miscarea #Rezist si facand astfel cunostinta cu unii dintre liderii si initiatorii acestor miscari de strada, adesea cu un caracter profund subversiv si de inspiratie anarhista, Aurelian Pavelescu ii considera pe cei care se afla in spatele organizatiei #Rezist ca fiind un urias pericol la adresa sigurantei nationale.

Aurelian Pavelescu: “Solicit SRI sa destructureze #Rezist, pericol la adresa sigurantei nationale!”

Articolul Aurelian Pavelescu: “Solicit SRI sa destructureze #Rezist, pericol la adresa sigurantei nationale!” apare prima dată în Glasul.info.

SRI reactioneaza dupa scandalul din presa: Despre “Binom” și “câmp tactic”

Dupa dezvaluirile fostului ofiter SRI Daniel Dragomir si multe alte lucruri îndelung vehiculate în presă, Serviciul Român de Informații a simtit in cele din urma nevoia sa faca urmatoarele precizari:

“Ca urmare a solicitărilor mass-media sosite în ultima vreme, Serviciul Român de Informații face următoarele precizări:

Prezenta poziție  vine ca urmare a deschiderii Serviciului către opinia publică și în ideea transparenței asumate de conducerea SRI, și nu pentru a încuraja o polemică cu cei care lansează acuzații în spațiul public.

Despre “Binom” și “câmp tactic”

Referitor la colaborarea SRI-DNA, vrem să precizăm foarte clar că SRI nu are atribuţii pe linia monitorizării dosarelor penale. Are însă obligaţia legală de a informa organele de urmărire penală cu privire la săvârşirea unor infracţiuni.

Nu există cazuri în care SRI a monitorizat din punct de vedere operativ dosare penale aflate pe rolul instanțelor de judecată, la orice nivel.

Pe de altă parte, ofiţerii SRI pot efectua acte de cercetare penală doar în situaţii strict determinate prin lege, respectiv în cazul infracţiunilor de terorism şi a infracţiunilor la adresa securităţii naţionale, dar numai sub supravegherea procurorului.

Ca atare, până la decizia CCR, din martie 2016, a existat o cooperare între ofițerii de informații și procurori, dar ea s-a desfășurat cu stricta respectare a legislației în vigoare, într-un cadru instituțional statuat.

În faza de judecată, Serviciul are obligaţia de a prezenta şi preda instanţei, la solicitarea acesteia, orice obiect sau înscris ce poate servi ca mijloc de probă, cu asigurarea păstrării secretului de stat.

Precizăm încă o dată că a existat un singur Protocol de cooperare cu PICCJ care prevedea, ca domeniu al colaborării , activitatea de valorificare a informaţiilor din domeniul prevenirii şi combaterii infracţiunilor contra securităţii naţionale şi a celor de terorism, precum şi a altor infracţiuni grave, așa cum erau definite în lege.

Obiectivele cooperării erau schimbul de informaţii relevante şi utile, precum şi asigurarea îndeplinirii atribuţiilor ce reveneau PICCJ în vederea punerii în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică.

Cooperarea Serviciului cu organele judiciare reprezintă o îndeplinire, de către ambele părţi, a obligaţiei legale de a-şi acorda reciproc sprijinul necesar în exercitarea atribuţiilor prevăzute de lege, şi nu o imixtiune în independenţa justiţiei sau a magistraţilor. ”

SRI reactioneaza dupa scandalul din presa: Despre “Binom” și “câmp tactic”

“Despre rechizitoriile procurorilor

SRI nu a determinat şi nu poate determina modul de finalizare a unei anchete sau a unui proces penal.

În faza de debut a urmăririi penale, conform legislatiei , SRI este obligat să aibă următorul aport:

–  transmiterea de informări cu privire la săvârşirea de fapte penale;

– acordarea de sprijin de specialitate la solicitarea organelor de urmărire penală, prin punerea de îndată la dispoziţia acestora a datelor şi informaţiilor deţinute în legătură cu săvârşirea de infracţiuni.

Ca atare, vă asigurăm că nu există niciun rechizitoriu scris sau elaborat de către ofițeri ai Serviciului Român de Informații.

Despre implicarea SRI în arestări:

Serviciul Român de Informații îndeamnă orice persoană care deține probe sau indicii cu privire la depășirea cadrului legal în instrumentarea unor cauze penale să le prezinte de îndată organelor de cercetare penală. Vă asigurăm că Serviciul Român de Informații este direct interesat să asigure respectarea Constituției și legilor țării, fără a tolera nici cea mai mică abatere.

Mai mult, întotdeauna ne-am arătat disponibiltatea de a sprijini orice demers care are ca scop înfăptuirea Justiției.

În sprijinul acestor afirmații vă precizăm că există multiple mecanisme interne de verificare și control a modului în care personalul SRI își desfășoară activitatea și misiunile.

Conducerea SRI a instituit principiul toleranței zero față de orice abuz sau abatere de la lege și conduita profesională.

Despre acoperiți în justiție, politică și presă

Personalul operativ al Serviciului Român de Informaţii  îşi desfăşoară activitatea deschis sau acoperit, în raport cu nevoile de realizare a securității naţionale. Serviciul respectă, în activitatea sa, principiul constituțional conform căruia judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii. (art. 124 alin 3 din Constituţie).

Astfel, SRI respectă cu strictețe normele legale care stabilesc incompatibilităţile şi interdicţiile funcţiei de magistrat cu alte funcţii publice sau private, respectiv interdicţia de a fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării verifică, din oficiu sau la sesizarea CSM ori a ministrului Justiţiei, realitatea declaraţiilor magistraților completate anual.

Precizăm foarte clar că nu există niciun caz de încălcare a legii de la instituirea interdicțiilor, ca atare orice altă speculație este falsă!

În privința posibilității ca oameni politici să se afle într-o relație operativă cu SRI și aici trebuie să fim foarte fermi:

SRI nu întreprinde nicio acţiune care să promoveze sau să lezeze interesele vreunui partid politic sau persoane fizice ori juridice, cu excepţia acelor acţiuni ale acestora care contravin securităţii naţionale.

Personalul Serviciului Român de Informaţii nu poate face parte din partide sau alte organizaţii cu caracter politic ori secret şi nu poate fi folosit în scopuri politice (art.36 din Legea nr.14/1992).

Concluzionând, SRI a respectat legea şi nu a avut acoperiți în domeniile în care cadrul legal a instituit o asemenea interdicţie.

Referitor la presă, reprezentanții SRI au afirmat public în repetate rânduri că serviciul de informații se comportă după aceleași norme ale muncii de informații ca toate serviciile partenere, utilizând surse secrete umane, inclusiv acoperite, în toate domeniile de interes pentru siguranța națională, cu stricta respectare a legii.

Despre folosirea mandatelor de terorism în alte scopuri

În privința modului în care sunt executate mandatele de supraveghere pe profil de prevenire și combatere a terorismului precizăm ferm că nici o astfel de informație nu a fost valorificată de către DNA.

Fondul informativ strict de securitate naţională pe profil antiterorism a fost valorificat doar pe două componente strategice majore, respectiv informarea organelor de urmărire penală, în special a DIICOT şi a beneficiarilor legali abilitați să dispună măsuri pe linia regimului străinilor în România din categoria declarării ca persoane indezirabile, interzicerea intrării în țară, neacordarea vizei române, neacordarea/retragerea cetăţeniei române, neacordarea unei forme de protecţie în România.

Despre respectarea Constituției

SRI este o instituție supusă controlului parlamentar, printr-o comisie dedicată activității sale. Am răspuns cu promptitudine și complet oricăror cereri venite din partea acesteia. Mai mult, au fost situații în care conducerea SRI a cerut audierea în cadrul acestei comisii parlamentare pentru a clarifica eventualele nelămuriri apărute în spațiul public. În plus, față de controlul intern și cel parlamentar, actuala conducere a SRI a elaborat și aprobat un cod de conduită etică care stabilește norme și limite foarte clare în ceea ce privește deontologia profesională a ofițerului de informații. La acest moment Codul de Conduită Etică este asumat și implementat la toate nivelurile Serviciului Român de Informații.

Fidel misiunii asumate de a înfăptui securitatea națională, Serviciul Român de Informații îi asigură pe toți cetățenii României că nu are alt țel decât acela de a apăra interesele poporului român și de a respecta Constituția și legile țării.”

Sursa: www.sri.ro/articole/comunicat-de-presa-1

Articolul SRI reactioneaza dupa scandalul din presa: Despre “Binom” și “câmp tactic” apare prima dată în Glasul.info.

Cutremurator! Un senator PNL vrea sa fie taiati banii alocati tinerilor si sa fie dati catre SRI! Cu toate ca tinerii din Romania nu sunt sprijiniti nici macar cat 1% din ceea ce se intampla in tarile occidentale cu programele prin care sunt ajutati tinerii sa-si inceapa mici afaceri, un senator PNL propune nici mai mult nici mai putin decat taierea din banii alocati programului Start-Up Nation, adica programul prin care tinerii intreprinzatori sunt sprijiniti de stat sa-si deschida mici afaceri, iar banii sa fie redirectionati catre visteria SRI pentru a acoperi taierile din bugetul acestei institutii facute de actuala guvernare.

Trebuie specificat faptul ca bugetul SRI era pana acum chiar mai mare decat cel pentru serviciile similare de informatii din Germania sau din Franta, tari cu o populatie mult mai mare decat Romania si cu putere economica de cateva ori mai mare decat tara noastra.

Presedintele Klaus Iohannis s-a aratat nemultumit de taierile pe care actualul guvern le-a efectuat in bugetul “serviciilor” din Romania, si in special de cel al SRI, manifestandu-si dorinta de a rezolva aceasta problema in cadrul dezbaterilor din CSAT.

Articolul Cutremurator! Un senator PNL vrea sa fie taiati banii alocati tinerilor si sa fie dati catre SRI. apare prima dată în Glasul.info.

Raisa Ekaterina Ivatenko, o fosta angajata a DGIA (ofiter antitero), face dezvaluiri socante despre Hexi Pharma si Dan Condrea: la Hexi Pharma se produceau droguri de mare risc, iar moartea lui Dan Condrea a fost inscenata, el aflandu-se de fapt in Venezuela!

Ziarul Curentul a publicat comentariul de pe o retea de socializare al fostei angajate a DGIA, in care aceasta face mai multe dezvaluiri cutremuratoare. Despre Raisa Ekaterina Ivatenko, cei de la Curentul.info mai spun ca aceasta este acum angajata pe post de consilier parlamentar pentru deputata Liliana Mincă, cele doua avand de asemenea si o relatie apropiata.

Un fost ofiter antitero face dezvaluiri socante despre Hexi Pharma si Dan Condrea!

Iata comentariul postat de Raisa Ekaterina Ivatenko pe pagina sa de Facebook:

Articolul Un fost ofiter antitero face dezvaluiri socante despre Hexi Pharma si Dan Condrea! apare prima dată în Glasul.info.