Președintele PER, domnul Dănuț Pop, atrage atenția asupra toxicității ambasadorului Hans Klemm și a modului prin care acesta intervine cu bocancii în problemele interne din sistemul de justiție din România, un sistem care se dovedește pe zi ce trece tot mai bolnav și mai corupt.

Traficul de influență, pe care americanii îl numesc lobby, dar care la noi este condamnat ca act de corupție, tinde să fie noul cuvânt de ordine atunci când sunt fixați polii de putere de pe scena politică din România. Întreaga scenă politică, economică și mediatică din România trebuie controlată prin intermediul jocurilor murdare de culise, prin intermediul poliției politice și a dosarelor politice regizate.

Despre intervențiile lui Hans Klemm în justiție și direcționarea Anei Birchall către distrugerea SIIJ face și Dănuț Pop, președintele PER, o analiză interesantă:

“Hans Klemm, presedintele României?

Episoadele de la Ministerul Justitiei din ultimul timp sunt interesante daca ar fi sa analizam intalnirea Anei Birchall cu ambasadorul SUA, Hans Klemm si respingerea categorica a numirii Danei Garbovan pentru functia de ministru al Justitiei. De parca nu era si asa dubioasa intalnirea cu Klemm, iata ca astazi, Ana Birchall confirma scopul intalnirii cu ambasadorul SUA la Bucuresti si încearca desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție solicitand, imperativ, închiderea SIIJ.

Sigur ca nu o poti compara pe Birchall cu Dana Garbovan si nici de studii in relatiile internationale nu ai nevoie ca sa intelegi ca Birchal a devenit oficial, sluga a americanilor la Bucuresti. Cred ca declaratia de astazi a lui Birchall este cel mai clar semn ca partenerii nostri influenteaza actiunile unor ministri din Guvernul Romaniei, mai ales ca ambasadorul Hans Klemn obisnuieste sa aiba intalniri cu marii justitiari ai tarii, inclusiv ministri ai Justitiei, alti demnitari sau lideri de partid. SIIJ deranjeaza si se vede bine cine este interesat de desfintarea acestui organism de investigare in timp ce abuzurile, achitarile la CEDO ori protocoalele secrete sunt ignorate cu diplomatie.

Hans Klemm este un personaj toxic care isi depaseste atributiile de diplomat intr-o tara straina, in care, teoretic, nu ar trebui sa se amestece in chestiunile-i interne. Vedem bine ca acest ambasador actioneaza in numele parteneriatului strategic dintre Romania si SUA insa interventiile sale depasesc cu mult sfera relatiilor diplomatice.

Insa, daca domnul ambasador a dezvoltat o pasiune pentru “bunul mers al lucrurilor” in tara noastra, ar trebui sa ia in calcul o candidatura la presedintia Romaniei, dand ocazia romanilor sa il voteze si in felul acesta sa fim oficial, colonie americana. Daca Mark Gitenstein este parte a Fondului Proprietatea din Romania, de ce Hans Klemm nu ar putea visa la presedintia Romaniei?

Si asa deciziile nu se mai iau in tara!”, a scris pe facebook președintele PER, Dănuț Pop

Articolul Președintele PER: “Hans Klemm, președintele României?” apare prima dată în Glasul.info.

Nu doar vestele galbene își arată în Franța dezaprobarea și dezgustul față de activitatea președintelui Emmanuel Macron, ci și generalii francezi. În vreme ce la noi generalii se calcă pe picioare pentru a apărea în poze cu președintele României, generalii francezi îi transmit președintelui țării lor un călduros și unanim: “Hai dă-te dracu’ de trădător!”,  o formulă de salut izvorâtă din “aprecierile” lor față de politicile promovate și implementate în Franța sub oblăduirea lui Macron.

“Un grup de generali francezi a adresat o scrisoare deschisă președintelui Emmanuel Macron, în care îl acuză că a comis un act „trădare” prin semnarea Pactului ONU pentru migrație, scrie presa franceză.”, informează activenews.ro

În timp ce țările care își cunosc interesele, și mai ales care vor să protejeze interesele și siguranța propriilor cetățeni, se retrag rând pe rând din această mascaradă odioasă numită Pactul ONU pentru migrație, fie la presiunea societății civile, fie în urma criticilor acide care vin din partea jurnaliștilor deciși să îmbrace la nevoie vestele galbene, așa cum au făcut-o de curând unii dintre jurnaliștii din Franța, conducerea României, într-o sinergie dubioasă și trădătoare, marșează în continuare pe cartea migrației.

PS: Acesta este un pamflet și trebuie privit ca atare

Articolul În vreme ce generalii francezi îl acuză de trădare pe Macron pentru semnarea Pactului ONU pentru migrație, ai noștri săcelează Plăvanul? apare prima dată în Glasul.info.

Dacă e trădare, cel puțin s-o știm și noi: Siegfried Mureșan și-a vorbit de rău țara la o televiziune străină!

Un așa zis oficial român, europarlamentarul Siegfried Mureșan, a afirmat în cadrul emisiunii Raw Politics de la Euronews că România nu este pregătită pentru responsabilitatea uriașă de a prelua președinția Uniunii Europene și că investitorii n-au ce căuta în România pentru că legile nu-i susțin.

“Luni seara, Mureșan și-a desființat propria țară într-o emisiune la Euronews. Invitat în cadrul emisiunii Raw Politics, liberalul din Parlamentul European a tunat ca România nu este pregatită să conducă Uniunea Europeană, că investitorii nu au ce căuta în România pentru că legile nu-i susțin”, scrie bzi.ro

Încă de la primele forme de organizare politică cunoscute în istoria umanității, reprezentanții acestora au căutat să-și apere pe plan extern interesele comunității lor, promovând punctele forte și căutând să ascundă sau să minimalizeze punctele slabe sau vulnerabilitățile de la interior. Această strategie este pe deplin valabilă și aplicată și în epoca modernă, mai puțin se pare totuși atunci când este cazul unor așa ziși reprezentanți ai României.

“Am declarat aseară la Euronews că românii vor justiție independentă, stat de drept și valori europene, dar Guvernul PSD – ALDE merge în direcția greșită: încearcă să pună justiția sub control politic. Europa este de partea oamenilor în apărarea statului de drept din România.”, a scris Siegfried Mureșan pe contul său de facebook

[alert-success]

[/alert-success]

Articolul Dacă e trădare, cel puțin s-o știm și noi: Siegfried Mureșan și-a vorbit de rău țara la o televiziune străină! apare prima dată în Glasul.info.

“TRADAREA CONTINUA!!!

Domnul Teodor Meleșcanu, Ministrul de Externe al României, ne anunță (să ne bucurăm că s-a trezit, totuși!!!), cu surle și trâmbițe, că secretarul american al energiei, Rick Perry, l-a chemat la el pe ambasadorul lor, din partea României, la Washington D.C., pe “patriotul” George Maior, și l-a mobilizat să facă demersuri pe lângă autoritățile române competente, pentru a le determina să modifice Legea offshore, adoptată recent de către Parlament.

Perry i-a spus printre altele lui Maior, și acesta a fost imediat de acord, că ei vor gratuit resursele de hidrocarburi din Marea Neagra, a căror exploatare are un impact major pentru securitatea energetică din regiune și nu numai, și că preluarea lor, fără să dea nimic statului roman, vine ca o consecință firească a parteneriatului dintre cele două state, cel cotropitor și cel vasal.

George Maior, în stilu-i caracteristic, l-a asigurat de tot concursul, fără să-i reamintească faptul că și ridicarea vizelor pentru români face parte tot din parteneriatul strategic, deși este nesemnificativă în comparație cu pretențiile americane…

Vă intrebați de ce s-a pus pe treabă imediat, urmașul lui Pacepa, George Maior???
El abia astepta sa fie chemat de un oficial din partea Americana, ca sa primeasca un sprijin in demersurile pe care le initiase deja pe langa oameni politici romani foarte importanti, pentru promovarea intereselor americane.

Mai mult, luase legatura si cu cei din conducerea SRI, care l-au asigurat ca vor sprijini acest demers si au si facut-o deja, sugerandu-ne, in diverse moduri, ca daca nu le dam gratis resursele de hidrocarburi americanilor, vor veni rusii si vor ocupa Insula Serpilor si ne vor lua aceste resurse, dar cu riscul sa dea si statului roman ceva din ele.

Poate ne spune domnul Maior de ce este asa de ingrijorat de faptul ca Romania, in virtutea Legii offshore, va incasa ceea ce i se cuvine din exploatarea acestor resurse si ca isi asigura autonomia din punct de vedere energetic! Dar pana va raspunde el, am sa o fac eu.

Daca nu stiati domnul George Maior face lobby puternic pentru colosul american ExxonMobile, ca un veritabil ambasador al celei mai mari companii petroliere listate din lume in Romania, si pe care vrea sa o ajute sa plece cu sutele de miliarde de dolari ce apartin poporului roman, fara sa dea nimic in schimb. Cum sa nu fie suparat domnul Maior cand vede ca Parlamentul a adoptat Legea offsore intr-o varianta total diferita de ceea ce doresc americanii, si prin noile prevederi, acestia sunt obligati sa lase, ca taxe, statului roman, zeci de miliarde de dolari, diminuindu-le semnificativ profitul baban pe care credeau ca-l vor realiza din aceasta activitate.

Dar aceasta nu este singura influenta negativa asupra intereselor americane pe care o are noua lege adoptata recent de Parlament. Mai este una la fel de importanta,aceea la care se referea si sectretarul american al energiei Rick Perry si anume impactul asupra securitatii energetice a Europei.

De ce il ingrijoreaza pe Perry atat de mult aceasta chestiune? Am sa va expic: Cotropitorul nostru strategic doreste sa ia pe gratis resursele noastre si sa le livreze pe toate acolo unde doreste el, putand sa le foloseasca ca moneda de schimb, sau pentru promovarea intereselor, economice, politice, dar si de alta natura in diverse state europene.

Cine detine resursele impune si conditiile pe care le doreste. Poate crea presiuni asupra consumatorilor acestor resurse si in perioadele de dificultate pe care le traverseaza pot impune uneori conditii pe care acestia nu le-ar accepta in situatii normale.

Asa ca domnul Maior, desi stie ca in acest mod Romania este lipsita de aceste resurse, ca devine dependenta, din aceasta perspectiva, de partenerul strategic, face lobby puternic pentru a se modifica amintita lege in favoarea americanilor. Nu este suficient cat ne-a tradat cat a fost seful SRI, continua si acum sa ne tradeze iar noi il tinem acolo pe banii nostri.

Poate vad aceste lucruri si domnii Iohannis si Melescanu, doar daca primul se intoarce din vacanta perpetua, iar pe al doilea il trezeste din somn secretara. Ce-i drept, nu este asa de usor sa dormi in fotoliul ministerial.

Apropo! Unii spun ca domnul Maior a luat comisioane substantiale de la colosul ExxonMobile, ca sa le reprezinte interesele in Romania! Mie imi vine greu sa cred si de aceea il intreb daca este asa, sau nu. Spuneti-ne dumneavoastra domnule Maior care este situatia, si noi va credem, mai ales ca va bucurati de atata credibilitate….!!!???”, scrie generalul Dumitru Iliescu pe facebook

Articolul Trădare, dar să ştim şi noi! Pe ale cui interese le apără “ambasadorul” George Maior apare prima dată în Glasul.info.

Scenetă caragialiană la Iaşi: “Da, aşa, dacă e trădare, adică dacă o cer interesele partidului” – Gabriel Harabagiu, tradat de consilierii lui Mihai Chirica?

Tradare la nivel inalt la Palatul Roznovanu! Consilierii lui Mihai Chirica nu mai vor sa lucreze din nou cu viceprimarul Gabriel Harabagiu, scriu cei de la bzi.ro.

Oricine a urmarit cu o minima atentie evenimentele importante din ultimii ani din dulcele târg al Ieșilor, a putut remarca relatia aproape ombilicala dintre primarul Mihai Chirica si viceprimarul Gabriel Harabagiu.

La orice manifestare sau eveniment mai important din capitala Moldovei, cei doi pareau mereu de nedespartit, Gabriel Harabagiu tinand mereu indeaproape de poala lui Mihai Chirica.

Fie ca era vorba de actiuni politice, de manifestari sau evenimente cu tematica culturala, patriotica sau de vreo comemorare a unor fapte si evenimente istorice, cei doi edili erau prezenti aproape in permanenta in echipa completa, intr-un soi de simbioza interdependenta.

Scenetă caragialiană la Iaşi: “Da, aşa, dacă e trădare, adică dacă o cer interesele partidului” – Gabriel Harabagiu, tradat de consilierii lui Mihai Chirica? 

Si totusi relatia se pare ca va fi pusa la incercare, mai ales dupa excluderea celor doi din PSD, la pachet cu Sorin Iacoban.

Acum, o publicatie locala vine si afirma ca ar detine informatii pe surse potrivit carora tradarea ar veni din interior si ca o parte dintre consilierii lui Mihai Chirica n-ar mai vrea sa colaboreze cu viceprimarul Gabriel Harabagiu, caruia i-au dat deja si cateva brânci pentru a ajuta la excluderea sa din PSD.

Trădare, trădare, da’ cel puţin s-o ştim şi noi! Ce s-a intamplat de fapt: doi dintre consilierii edilului din Iaşi au furnizat mai marilor PSD informatii care sa ajute la excluderea din formatiunea politica social democrata a viceprimarului Gabriel Harabagiu.

[alert-success] Potrivit celor de la bzi.ro, doi consilieri ar fi trimis la PSD o inregistrare in care primarul spunea ca s-ar fi consultat cu cativa “avocati si judecatori” cu privire la cazul viceprimarului Gabriel Harabagiu.[/alert-success]

Articolul Scenetă caragialiană la Iaşi: “Da, aşa, dacă e trădare, adică dacă o cer interesele partidului” – Gabriel Harabagiu, tradat de consilierii lui Mihai Chirica? apare prima dată în Glasul.info.

Fostul şef SPP: “Cel mai grav mi s-a parut ca CIA avea agenti la vedere, care functionau chiar in sediile institutiilor de forta! Asa a functionat Statul Paralel”

Continua in societatea romaneasca sirul incredibil si halucinant de dezvaluiri si confesiuni cu privire la sistemul diabolic care facea liste negre cu publicatii, oameni de afaceri, oameni politici sau alte persoane incomode pentru sistem si pentru asa zisii nostri “parteneri strategici”.

Sunt deja strigatoare la cer detaliile despre cum se intocmeau aceste liste si ce nevoi satisfaceau de fapt toate aceste decapitari facute in societatea romaneasca sub pretextul luptei anticoruptie.

[alert-success]“CIA SI PROTOCOALELE SRI

TRADARE SI TRADATORI

Se implinesc 4 ani de cand am furnizat, unei structuri cu atributii in domeniul sigurantei nationale, informatii relevante referitoare la implicarea agentilor CIA in actiunile derulate de catre binomul SRI-DNA impotriva oamenilor politici, oamenilor de afaceri, ziaristilor, magistratilor si specialistilor in diverse domenii de activitate, considerati incomozi sau perceputi cu un anumit grad de ostilitate fata de interesele americane si vest-europene, fata de marile companii din aceste state.

Va puneti, firesc, intrebarea: cine a initiat elaborarea celor 67 de protocoale (dupa unii 65, 66 dupa altii)? Putini cunosc insa faptul ca initierea acestor protocoale a fost opera CIA. Nu direct, ci prin intermediul conducerii SRI!

Agentii CIA au reusit, relativ destul de repede, sa corupa si sa fidelizeze conducerea acestei structuri de informatii, atat de necesara statului roman, si sa determine devierea activitatii acesteia spre actiuni menite sa sustina si sa faciliteze promovarea si protejarea intereselor americane in aceasta zona geo-strategica.

Dar aceasta actiune agresiva din partea partenerului strategic nu a inceput cu determinarea elaborarii si semnarii diverselor protocoale, ci cu sustinerea SRI in demersul sau de a convinge conducerea politica a Romaniei, in speta CSAT si nu numai, de necesitatea transferarii, in zona amenintarilor la siguranta nationala, a faptelor de coruptie si altor fapte considerate periculoase, ocolind intr-un mod fraudulos Parlamentul, singura autoritate publica abilitata sa faca acest lucru.”, a scris fostul sef SPP Dumitru Iliescu pe facebook [/alert-success]

Fostul şef SPP: “Cel mai grav mi s-a parut ca CIA avea agenti la vedere, care functionau chiar in sediile institutiilor de forta! Asa a functionat Statul Paralel”

[alert-success]“Dupa adoptarea Hotararii CSAT, care incununa cu succes demersul initiat tot de CIA, agentii acesteia au trecut la faza urmatoare si anume solicitarea, adresata domnilor Maior si Coldea, de a initia protocoalele despre care am facut vorbire mai sus.

Acum intelegeti de ce aceste protocoale, inclusiv cel cu PICCJ, au fost initiate de catre SRI si nu de catre Ministerul Public. Interesul de a controla zonele de referinta: politica, economica, juridica, informationala, militara – si, nu in ultimul rand, mass-media – era al americanilor si partenerilor vest-europeni, iar SRI era cel mai important instrument pe care il aveau pentru realizarea acestor interese.

Prin initierea si semnarea acestor protocoale de catre SRI cu cei ce prezentau interes pentru reprezentantii Unchiului Sam se realiza participarea nemijlocita a ofiterilor serviciului la elaborarea actelor si deciziilor care se luau in zona respectiva. In acest mod, partenerul strategic avea controlul direct asupra activitatilor institutiilor cu care s-au semnat protocoalele, si se evita luarea unor masuri care sa le lezeze obiectivele.

Am expus detaliat, in fata Comisiei de control al activitatii SRI, actiunile intreprinse in zonele mentionate anterior. Spatiul nu-mi permite sa fac referire la toate interventiile expuse in fata comisiei, si de aceea am sa subliniez doar cele referitoare la justitie, iar despre celelalte mi-am propus sa vorbesc intr-o postare viitoare. Nu am sa reiau ceea ce deja am declarat in mod public.

Vreau doar sa precizez faptul ca stabilirea tintelor, a persoanelor care urmau sa intre in vizorul DNA, se facea de foarte multe ori de catre reprezentantii CIA la Bucuresti, cu care Maior, Coldea si Kovesi se intalneau foarte des.

Eram la curent cu aceste aspecte, cu ceea ce stabileau vis-a-vis de oamenii politici sau oamenii de afaceri, si de fiecare data am transmis informatiile respective catre o structura cu atributii in domeniul sigurantei nationale, care sa-i informeze pe cei abilitati sa ia masurile necesare, inclusiv pe Presedintele Romaniei.

Toate faptele lor, care exced cadrului legal, sunt grave, dar cel mai grav mi s-a parut ca CIA avea agenti la vedere, care functionau chiar in sediile institutiilor de forta! Asa a functionat Statul Paralel: sub coordonarea nemijlocita a partenerului nostru strategic! Dar despre acest subiect voi comenta intr-un episod viitor…”, mai adauga fostul sef SPP, generalul Dumitru Iliescu[/alert-success]

Articolul Fostul şef SPP: “Cel mai grav mi s-a parut ca CIA avea agenti la vedere, care functionau chiar in sediile institutiilor de forta! Asa a functionat Statul Paralel” apare prima dată în Glasul.info.

Santaj si tradare din partea PSD la Carei! Un politician român recurge la santaj pentru a determina un preot ortodox sa accepte demersurile sale

Ca si cum n-ar fi destul faptul ca etnicii români din Carei se confrunta cu antiromânismul institutional agresiv din partea primarului UDMR Eugen Kovacs si al alaiului sau extins, acestia mai sunt tradati si de catre politicienii  români locali, care pentru cateva firimituri sunt gata sa faca niste compromisuri rusinoase si toxice impotriva comunitatii românesti.

Rusinea comunitatii românesti din zona este Ionuţ Oneţ, presedintele PSD Carei si delegat sătesc numit. Intr-un articol publicat de catre BuletindeCarei.ro ni se dezvaluie o declaratie absolut scandaloasa a acestui politician fara scrupule la adresa unui membru important al comunitatii românesti, respectiv preotul din Ianculeşti, domnul Gheorghe Sorian.

[alert-success],,….Dvs domnule primar v-a zis că sunteţi ungur. D-le protopop vă rog să luaţi măsuri împotriva preotului că eu voi suna personal  şi la Episcopie ca să îi întreb dacă mai au nevoie de sprijin din partea partidelor politice, a Consiliului Local…să spună dacă atitudinea acestui preot este cuviincioasă ..dacă nu,  nici noi nu îi vom mai ajuta cu nimic. Dacă  mai avea 1 an de slujit de săptămâna viitoare se ruga la o mănăstire de maici!,, sunt afirmaţiile lui Ionuţ Oneţ potrivit celor declarate de Ciprian Chiorean, potrivit BuletindeCarei.ro[/alert-success]

Avem asadar dovada unei atitudini cu adevarat revoltatoare din partea presedintelui PSD Carei Ionuţ Oneţ, pe deoparte necuviincioasa la adresa unei fete bisericesti, pe de alta parte este evident santajul pe care acesta il face impotriva preotului din Ianculeşti, domnul Gheorghe Sorian.

[alert-warning]Cititi si: ,,Dacă mai avea de slujit un an se ruga de săptămâna viitoare la o mănăstire de maici,,-Ionuţ Oneţ la întrunirea de la Primăria Carei[/alert-warning]

[alert-announce]”,,hai Ionuţ, nu fii aşa…să scuzaţi părinte protopop ..că e tânăr şi se precipită uşor. Eu nu îl bag în seamă pe popa din Ianculeşti…hai mai bine să discutăm despre problema pentru care aţi venit,, sunt afirmaţiile primarului Kovacs  potrivit celor declarate de Ciprian Chiorean.

Oneţ Ionuţ a afirmat apoi că este acuzat alături de primar că vrea să fure terenul de la cimitir.

,,aici , despre această problemă poate discuta Petcu şi Adela Opriţoiu,,  a afirmat primarul Kovacs.

,,Mie mi s-a adus  o hârtie în faţă , am semnat-o…dar eu am în fiecare zi zeci de hârtii de semnat…eu am încredere în jurişti, secretari. Eu nu am ştiut paşii ce trebuie făcut pentru construcţie,  eu am alte probleme mai importante…,, a continuat Kovacs potrivit celor declarate de Ciprian Chiorean.

După acest moment au fost chemate de către Oneţ Ionuţ  secretarul juridic Adela Opriţoiu şi  consilierul juridic pensionar Sroth Clara care au adus lămuriri  legate  de terenul de la cimitir.  Adresa primită de la Oficiul de Cadastru este una care poate fi contestată în 15 zile de la data primirii ei.

Membrii Comitetului parohial Ianculeşti au sesizat totuşi că schiţa  cimitirului din Ianculeşti este un teren dreptunghiular în condiţiile în care cimitirul are o formă pătrată.”, se mai arata in articolul publicat de BuletindeCarei.ro[/alert-announce]

[alert-success]Nota noastra: Rusine! Ca si cum n-ar fi destul ca-i tradeaza pe români, presedintele PSD Carei Ionuţ Oneţ le fura dreptul satenilor din Ianculeşti de a avea un deleget satesc care se le apere cu adevarat interesele. Conditiona sprijinul politic pentru culte de “comportarea” preotului ortodox, practicand santajul institutional la adresa unui membru a comunitatii. Se aude oare si la PSD la centru, ca românii sunt tradati de români la Carei? [/alert-success]

Glasul.info

Foto: BuletindeCarei.ro

Articolul Santaj si tradare din partea PSD la Carei! Un politician român recurge la santaj pentru a determina un preot ortodox sa accepte demersurile sale apare prima dată în Glasul.info.

Presedintele Partidului Romania Unita, deputatul Bogdan Diaconu, reactioneaza la ultimele declaratii facute de catre fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, pe care acesta le-a facut in legatura cu ascensiunea “ingrijoratoare” a nationalismului in randul romanilor.

[alert-announce]”Basescu a atacat aseara intr-o emisiune televizata Partidul Romania Unita, speriat de succesul naționalismului romanesc. Pai normal ca romanii aleg PRU, singurul partid naționalist din Romania, ca doar nu o sa mai aiba incredere in Basescu, cel care a vandut aceasta țara inca de la inceputul carierei sale politice. Indiferent cat ar minți sondajele de opinie platite cu bani grei de partidele corupte, PRU a caștigat increderea romanilor, ca dovada ca Basescu nu mai știa cum sa sperie lumea aseara ca naționalismul va caștiga in Romania.
Vine sfarșitul pentru tradatorii de țara, oare acest lucru il sperie pe Basescu?”, a postat deputatul Bogdan Diaconu pe pagina sa de Facebook[/alert-announce]

Bogdan Diaconu: “Vine sfarsitul pentru tradatorii de tara, oare acest lucru il sperie pe Basescu?”

[alert-success]”Ma intreb de ce am ajuns la candidati de tip Marian Munteanu, fata de care am o pozitie neutra? De ce am ajuns sa fim tara care gazduieste o intalnire la varf a nationalistilor europeni? De ce se infiinteaza tot mai multe partide nationaliste? Cred ca am raspunsul: pe de o parte sunt realitatile clasei politice existente, pe de alta parte exagerarile unei decizii de a curata abuziv clasa politica, cu catusele aratate in fiecare zi. Populatia nu o sa mai vada alt orizont decat acela al nationalismului. Exista niste creiere care ordona si niste institutii care executa aceasta lupta anticoruptie cu discreditarea clasei politice.”, a declarat Traian Basescu in timpul unei emisiuni televizate de pe Romania TV[/alert-success]

[alert-announce]”Romanii au respins nationalismul, dar daca il vor vedea ca singura solutie se vor indrepta cu toata convingerea spre el pentru o lunga perioada de timp. Se urmareste impingerea Romaniei intr-o anumita zona, exista o alta comanda decat cea a democratiei, care trebuie consolidata. Capii mafioti tip Pescariu, Florica au fost lasati si cu banii, si liberi. Deci e o minciuna cand spui ca obiectivul e recuperarea banilor”, a mai adaugat Traian Basescu”[/alert-announce]

Articolul Bogdan Diaconu: “Vine sfarsitul pentru tradatorii de tara, oare acest lucru il sperie pe Basescu?” apare prima dată în Glasul.info.

De cand a debutat conflictul din Estul Ucrainei, Romania a facut greseala sa creada ca daca va sprijini statul ucrainean in asemenea momente grele, poate ca acesta isi va schimba si politica ostila fata de etnicii romani din teritoriile rapite samavolnic de catre sovietici si incorporate Ucrainei, dar si politica fata de statul roman, una plina de neincredere si pe alocuri chiar cu conflicte diplomatice deschise.

In regiunea Ivano-Frankisvk, Colomâia, s-a infiintat o noua brigada al carei scop este de a apara „Bucovina de posibile pretenţii teritoriale ale României”. Seful Departamentului operativ „Zahid” (Vest), colonelul ucrainean Viktor Kevliuk, a dezvaluit asta in cadrul unui comunicat in data de 21 septembrie 2015. Comandantul brigăzii va fi Vasyl Zubanyci, participant activ la actiunile militare din Donbas, fiind decorat de presedintele Ucrainei cu medalia pentru vitejie, potrivit bucpress.eu.

Cititi si: În anul 2011 Ucraina se temea că România își va revendica teritoriile înapoi

“Prietena noastra”, Ucraina, ne mai rasuceste inca o data cutitul in spate

[one_half][/one_half]In relatia cu Romania, Ucraina a adoptat intotdeauna o pozitie foarte agresiva, ramanand inca proaspete situatiile conflictuale legate de Insula Serpilor, construirea abuziva a canalului Bâstroe, dar si disputa legata de insula Maican.

Nu e un secret aproape pentru nimeni ca Ucraina nu prea a fost prietenoasă până în prezent cu România. Din contră: a făcut uneori aproape tot ce i-a stat în putință pentru a se face antipatică, începând de la ce ne doare cel mai mult, adică nerespectarea drepturilor minorităților și în special pe cele ale etnicilor români și ajungând până la încălcarea repetată a frontierei, a începerii fără consultarea părții românești a săpării canalului Bâstroe și culminând cu revendicarea teritorială din cazul Insulei Șerpilor.

Ar mai trebui poate pomenit aici și implicarea părții ucrainene în războiul din Transnistria și aprovizionarea  provinciei separatiste prin contrabandă și trafic de tot felul, tolerate cu bună știință de către statul ucrainean.

Și totuși în anul 2011 Ucraina în loc să se teamă de sora ei mai mare, Rusia, singura teamă era pentru Ucraina posibila revendicare din partea României a fostelor sale teritorii. În 2011 apărea un articol pe un site ucrainean, vidomosti-ua.com cu titlul următor: „România nu are pretenții teritoriale către Ucraina”.

Glasul.info

Articolul “Prietena noastra”, Ucraina, ne mai rasuceste inca o data cutitul in spate apare prima dată în Glasul.info.

COTUL DONULUI 1942 – INCA O VICTORIE A DUSMANULUI OBTINUTA PRIN TRADARE de care tot noi romanii, victime ale tradarii, suntem invinovatiti. Bolsevicii aveau agenti in fabricile de armament din Romania care sabotau direct la sursa efortul de razboi al tarii in timp ce armata lupta cu bolsevicii in pe front! Cata tradare a putut sa fie peste tot!!! Se contureaza tot mai clar ca Antonescu a fost tot atat de tradat si dezinformat ca si Ceausescu. Coincidenta face ca asasinarea ambilor sa fi fost organizata de acelasi Saul Bruckner ce a actionat sub falsa identitate de Silviu Brucan.

COTUL DONULUI 1942 – INCA O VICTORIE A DUSMANULUI OBTINUTA PRIN TRADARE

Cum au fost sabotate incarcaturile explozive ale proiectilelor folosite de catre artileria romana de la Cotul Donului de catre bolsevicii “romani”

“Cotul Donului 1942: eroism, jertfa, tradare” este o carte document, un proiect al Dr. Vasile Soimaru publicata la Chisinau in anul 2012 in care ne sunt prezentate cateva amanunte ce ne dovedesc ca armata romana a fost tradata si sabotata chiar de la interior de catre bolsevicii “romani” infiltrati in fabricile de armament sau in alte functii cheie.Iata un fragment din carte care dovedeste ca artileria romana s-a luptat cu rusii folosind incarcaturi explozive oarbe:

“Eu sunt membru de partid si prin smecheriile noastre am fost repartizat acolo la pirotehnia armatei si am scapat sa fiu trimis pe front si acolo noi in proiectilele de brandt nu le bagam explozibil incat au numai capsa de pornire si atat”.

“Ce vorbesti, ma”,zic.”Si cum faceti?”.

“Facem cum facem si, ca sa ne dam seama care sunt acestea, le vopsim”.

“Si cum le vopsiti?”.

“Le vopsim in galben, zice”.

Si atunci mi-a cazut fisa, cum se zice. Ca peste cativa ani, dupa razboi, bineinteles, cand era mare bucurie de victorie a armatei rusesti asupra Armatei Romane, in Scanteia de prin 1947-1948, era scris despre contributia comunistilor din tara, din ilegalitate, la victoria armatei sovietice. Deci, a fost confirmat si prin presa acest act de tradare. Nu si-au dat oare seama ce rau fac pentru fratii lor romani?

Pentru mine a fost un momemt de o tristete nespusa ca sa-mi dau seama cat de prosti sau rai pot sa fie oamenii. Si atunci mi-am dat seama ca acolo, la Cotul Donului, vitoria ruseasca nu a fost o victorie, propriu zis, militara, ci una obtinuta prin tradare.

Instaurarea in Romania dupa 1944 a unui regim atat de ne-romanesc si de anti-romanesc a fost o fatalitate tragica, impusa romanilor cu o forta care depasea capacitatea lor de opozitie. Nu resemnarea „mioritica” a dus la instaurarea comunismului in Romania si in jumatate din Europa, ci cardasia Est-Vest a marilor puteri nelegiuite. Ba, pe plaiurile mioritice, adica in adancul codrilor si pe crestele muntilor, romanii au avut reactia cea mai barbateasca din toata Europa comunista, caci numai romanii, mereu mioritici, au organizat singura rezistenta anticomunista armata, fațisa, haiduceasca. Eroica si deseori martirica! Singura din tot lagarul comunist, chiar daca perfect inutila, pragmatic vorbind…

Anticomunisti cu arma in mana, dispusi in orice clipa sa se sacrifice pentru libertate si demnitate, au fost numai romanii romani! Niciun minoritar etnic sau religios printre partizanii anticomunisti din munții Romaniei! In Fagaras sau in padurea Babadagului, in Maramures sau in munții Banatului, in Apuseni sau Vrancea, au suferit si au jerfit numai urmasii ciobanasului mioritic, care ortodox, care greco-catolic… Si atat! Altii nu au mai fost! Picior de ungur sau de sas, de evreu sau de tigan! De reformat sau adventist!, care sa fi urcat pe cararile de munte ale suferintei si jertfei… Ale demnitatii eroice!… Faptul ca fiecare dintre acei partizani din munti, martiri si eroi deopotriva, stiau ca pe Tatal nostru colinda baladei Miorițta nu i-a facut sa lepede arma din mana! …Ci – iar, dimpotriva!

Surse:

[1] Adrian Grigoriu

[2] ioncoja.ro

Articolul COTUL DONULUI 1942 – INCA O VICTORIE A DUSMANULUI OBTINUTA PRIN TRADARE apare prima dată în Glasul.info.