Protocoalele Inteleptilor Sionului

Ce forma de administratie se poate da unor State în care stricaciunea, coruptia a patruns peste tot, unde nu poti ajunge la bogatie decât prin acele viclene surprize îndemânatice care sunt pe jumatate pungasii? Unde domneste neînfrânarea moravurilor, unde moralitatea si cinstea nu se sustin decât cu pedepse si legi aspre, iar nu pentru ca ar fi întelese si primite de buna voie; unde simtamintele de Patrie si Religia sunt înabusite de credinte cosmopolite?

Ce alta forma de guvernare sa se dea acestor societati, decât forma despotica pe care o vom descrie mai departe? Noi vom calauzi atunci în mod mecanic viata politica a supusilor nostri prin legi noi.

Aceste legi vor lua înapoi, una câte una, avantajele si prea marile libertati care au fost împartite de catre crestini, iar domnia noastra va pune temeliile unui despotism atât de maret, încât doar el va fi în stare, oricând si oriunde, sa impuna tacere crestinilor care vor voi sa ni se împotriveasca si care vor fi nemultumiti.

Coruptia politicienilor romani.Stire aparuta in data de 04.06.2009 http://lideruldeopinie.ro

POLITICIENII ROMÂNI, CEI MAI CORUPŢI DIN EUROPA

Imaginea României în Europa tinde să fie una tot mai proastă. Potrivit unui sondaj realizat de Transparency Internaţional, ţara noastră este singurul stat din Uniunea Europeană care identifică Parlamentul ca cea mai coruptă instituţie, Legislativul fiind urmat, în clasamentul românilor, de partidele politice şi Justiţie.

Totodată, barometrul Transparency Internaţional arată că românii au dat şpagă cel mai des în 2008 pentru a avea acces la serviciile medicale, marea majoritate a cetăţenilor nereclamând faptul că au fost nevoiţi să dea mită. Următoarea instituţie unde s-a dat cel mai adesea şpagă este Poliţia, urmată de Justiţie. Victor Alistar, şeful T.I.R., este de părere că „Politicile anticorupţie par a fi mai degrabă pe hârtie, instrumente de armă politică şi mai puţin lucruri care să schimbe sistemul“.

Barometrul Global al Corupţiei 2009 al Transparency International acoperă 69 de ţări şi analizează experienţa cotidiană a oamenilor în ceea ce priveşte mita, corupţia sectorului privat şi corupţia la nivel înalt în şase instituţii – partide politice, demnitari şi funcţionari publici, Parlament, afaceri şi sector privat, sector juridic şi mass-media.

Astfel, o treime (33%) dintre românii incluşi în cercetarea sociologică consideră Parlamentul ca fiind zona cea mai coruptă, în timp ce 17% au indicat partidele politice, 18% – Justiţia, 13% – sectorul privat, 15% – funcţionarii publici şi demnitarii, iar 4% – presa. În plus, 69% dintre românii chestionaţi consideră că acţiunile Guvernului actual în lupta împotriva corupţiei au fost ineficiente şi 20% au apreciat că sunt eficiente.

Şpagă la nivel înalt

România este singura ţară care indică în proporţie atât de mare Parlamentul drept cea mai coruptă instituţie, Lituania şi Israelul înregistrând 23% păreri negative, Bulgaria – 21%, Cehia – 12%, iar restul ţărilor europene – sub 10%. În schimb, Bulgaria este singura ţară din Europa care indică Justiţia drept cel mai corupt sector, cu o proporţie de 38% dintre persoanele chestionate, fiind urmată de Lituania (23%), România (18%), Portugalia (14%), Spania (12%), iar restul ţărilor având sub 10 procente.

În ceea ce priveşte Parlamentul, România a fost singura ţară din Europa care a identificat, cu un scor de 4,3, această instituţie drept cea mai afectată de corupţie, fiind urmată, în grupul său regional, de Bulgaria (4,2), Israel (4,0) şi Lituania (4,0). Alte ţări, dintre cele analizate, care au considerat Parlamentul drept cea mai coruptă instituţie sunt Indonesia (4,4), Panama (4,6), dar şi Statele Unite (3,9), în timp ce Republica Moldova a înregistrat un scor de 3,4. Următoarea instituţie considerată cea mai coruptă în România este Justiţia, scorul înregistrat fiind de 4,2, depăşit, în U.E., doar de Bulgaria, cu 4,6.

În ceea ce priveşte corupţia sectorului privat, acesta a obţinut în România un scor de 3,9, cel mai mare fiind cel al Ungariei (4,3) şi al Islandei (4,3). Acelaşi scor ca şi România îl mai au Bulgaria şi Norvegia, pe continentul european. Scorul obţinut de demnitari şi funcţionari publici este, pentru România, de 3,8, punctaje mai mari având, în Europa, Bulgaria (4,1), Italia (3,9) şi Lituania (3,9).

Cea mai puţin coruptă instituţie din România, dintre cele analizate, este considerată mass-media, cu un scor de 3,4. În schimb, în alte ţări, presa este catalogată cu scoruri mai mari de corupţie: Grecia (3,8), Ungaria (3,7), Norvegia (3,5) şi Luxemburg (3,5).

Sursa:

Articolul Protocoalele Inteleptilor Sionului,raportate la Romania,actuala apare prima dată în Glasul.info.

Gasesc un eseu interesant despre tradatorii sadea si oportunistii exploatati mai mult sau mai putin in orb grupati sau care graviteaza in jurul Grupului de Dialog Social . Il reproduc (aproape) in intregime :

“În paralel cu constituirea grupului elitelor de tehnocrați de la Trocadero(in perioada anterioara “revolutiei” , n.m.), (…), Comitetul Politic Executiv al PCR a dispus generarea unei alte dizidențe de fațadă, în jurul lui Gogu Rădulescu, şef al Secţiei Propagandă a CC al PCR, considerat “eminenta cenuşie” din spatele Elenei Ceaușescu.

Acesta a primit misiunea să creeze și să canalizeze mișcările de disidență din rândul intelectualității pentru a forma la rândul lor elemente pentru noul eșalon al conducerii. Rădulescu a procurat locuinţe, paşapoarte şi bonuri de alimente la gospodăria C.C. multor scriitori şi artişti reuniți în „cenaclului de la Comana” (din 1969 acolo fiind casa de vacanţă a familiei Rădulescu), reușind să atragă un număr de reprezentanți ai intelectualității, cu predilecție fii sau gineri ai kominterniștilor evrei din epoca stalinistă, căzuți în dizgrația lui Ceaușescu, fiind sprijinit în această activitate de numeroși ofițeri de Securitate (precum colonelul Vasile Mălureanu de la Direcţia I).

Grupul de intelectuali din jurul lui Rădulescu era compus din Mihnea Berindei (racolat în 1968 de Securitate, nume de cod: Sandu), Andrei Pleșu (soțul agentei DIE Catrinel Pleșu, ministru al Culturii în perioada 1989-1991 și 1997-1999, consilier prezidențial al lui Traian Băsescu 2004-2005), Gabriel Liiceanu (a cărui mamă fusese directoare în Ministerul de Externe pe vremea Anei Pauker, director al editurii Politice – din 1990 devenită Humanitas), Ana Blandiana, Nicolae Manolescu, Zigu Ornea, Dan Hăulică, Ion Caramitru (autor al sintagmei “Mircea fă-te că lucrezi” cu care a început revoluția în direct la TVR), Mircea Dinescu (ginerele Liudmilei Loghinovskaia şi al lui Albert Kovács, animator al revoluției în direct la TVR, din 22 decembrie 1989 membru în Consiliul Frontului Salvării Naționale, președintele Uniunii Scriitorilor, membru al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității – CNSAS).

În ”Pamfletul Negru” filozoful craiovean Constantin Barbu, un fidel discipol al lui Noica, relatează că pe 27 decembrie 1989, când pseudo-elita tehnocrată acapara pe deplin puterea, Silviu Brucan împreuna cu Andrei Pleşu și Ion Iliescu s-au întâlnit in casa fostului kominternist Ascanio Damian, cumnatul și vecinul lui Pleșu din strada Paris, pentru a stabili ce rol urma să i se încredințeze grupului de intelectuali din jurul lui Gogu Rădulescu, lăsat pe dinafară (…).

Aici s-a hotărât ca pe 30 decembrie 1989 să aibă loc o conferință de presă la hotel Continental, unde să se anunțe înființarea Grupului de Dialog Social (GDS). Printre membrii fondatori se numărau Gabriel Liiceanu, Mariana Celac (sora lui Sergiu Celac, celebrul traducător al lui Ceauşescu, devenit ministru de Externe în guvernul Roman și soția lui Mihai Botez, numit ambasador al României în SUA și la ONU), Mircea Dinescu, Stelian Tănase (activist UTC până în decembrie 1989, fiu de vice-preşedinte al Consiliului Judeţean), apoi deputat Alianța Civică 1992-1996), Alin Teodorescu (informator al Securității și agent al serviciului secret AVO al Republicii Populare Ungare, din 1991 fondator și director al institutului de sondare de opinie – IMAS, șef al Cancelariei Guvernului Năstase, deputat PSD din 2004 și până în prezent), informatorul Securității – Alexandru Paleologu (devenit în 1990 ambasador la Paris), Andrei Cornea (fiul lui Paul Cornea, fost secretar al CC al UTC între 1948-1954, cel care l-a dat afară de la catedra pe care o deţinea la Universitate pe George Călinescu pentru a-i lua locul) și alții. (…) .

Pe 5 ianuarie 1990, la invitația lui Silviu Brucan, a aterizat pentru prima oară la București la bordul avionului personal, miliardarul american de origine maghiară George Soros, împreuna cu o femeie, cu acoperire diplomatică. El a mers direct la sediul GDS, sediu repartizat de Brucan în numele FSN în fostul local UTC al lui Nicu Ceaușescu din Calea Victoriei 120, numindu-l pe Alin Teodorescu director al GDS și al nou înființatei fundații Soros – filiala România, al cărei buget inițial a fost de 1 milion USD. El a susținut totodată crearea unui săptămânal numit Revista 22, avându-l ca redactor-șef pe Stelian Tănase și pe Dan Pavel redactor sef adjunct și înființarea pe lângă fundația Soros de ONG-uri satelit, intitulate apărătoare ale drepturilor omului.

Practic manipularea a fost principala armă folosită de acest grup anti-românesc, trecut în subordinea lui Soros, pentru a-şi ascunde scopurile reale şi pentru a controla publicul din România. Pentru a accede și apoi a-și menține puterea, pseudo-elita intelectuală a GDS avea nevoie de un număr suficient de mare de indivizi formați pe un anumit tipar care să le servească interesele, evident cu viziuni, aspiraţii impuse și limitate.

De aceea, primul obiectiv trasat GDS-ului a fost acela de a fabrica lideri de opinie în mediile intelectuale, profitând de dorința acestora de după 1989 de a se afirma în acțiuni practice cu orice preț (mai precis de a parveni , n.m.), acceptând să lanseze astfel în spaţiul social mesaje nocive pentru poporul român. (…)

Următorul obiectiv propus de GDS a fost acela de a crea ”releele”, adică indivizii sau instituțiile utile (în principal presa) în amplificarea și programarea mesajelor GDS (…). În jargonul GDS, împrumutat de la experții americani ai lui Soros, tehnicile de influenţare şi manipulare s-au numit “profilare”.

Profilarea realizată plecând de la nivel de individ, extinsă la grupuri mari de oameni, pe toate nivelurile ierarhice, a avut ca rezultat inducerea unor reflexe condiţionate. Sistemul educațional și social format în jurul idiotului și nu al omului inteligent responsabil a transformat generațiile de copiii români de după 1989 în oameni obedienți care vor căuta îndrumători pentru tot restul vieții lor, incapabili să-şi ia propriile decizii, oameni pregătiţi pentru a fi conduși, oameni iresponsabili dacă sunt lăsați de capul lor. Realitatea o demonstrează azi că populația României, supusă de doua decenii acestei profilări, a ajuns să se comporte exact aşa cum a fost programată, nefiind capabilă să reacționeze când i se face o nedreptate, nici când cele mai elementare drepturi îi sunt călcate în picioare, dar negând în continuare existenţa programării ca rezultat al ”profilării”.” (va urma)

Autor : Valentin Vasilescu , fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni .

Sursa:

Articolul Despre Grupul de Dialog Social si Revista 22 apare prima dată în Glasul.info.

Fiindca in ultima vreme am tot postat numeroase articole legate de problema extremismului maghiar am ajuns sa fim acuzati ca promovam provocari sau ca incercam sa atatam romanii contra maghiarilor sau invers si ca am devenit un fel de Dan Tanasa 2.

Gandul acesta este destul de departe de noi dar vrem totusi sa impartasim cu acuzatorii nostri informatiile pe care noi le cunoastem despre situatia romanilor din Harghita si Covasna si umilintele la care sunt ei supusi de catre dictatura minoritatii maghiare.

Semnal de alarma! Dictatura “minoritatii” in Harghita si Covasna!

Am primit mai multe mesaje din partea romanilor din zonele Harghita si Covasna in care povestesc care este cu adevarat situatia acolo si ne-am infiorat de-a dreptul. Situatia este atat de grava incat trebuie tras un semnal de alarma catre autoritatile de la Bucuresti! Cu toate asta am ales sa publicam niste comentarii sincere ale unei romance care relateaza cum este viata romanilor din acea zona a tarii.
Semnal de alarma! Dictatura minoritatilor in Harghita si Covasna!

Iata spre exemplu ce spune romanca din Sfantu Gheorghe despre cum sunt tratati romanii care doresc un loc de munca in acea zona:

“Eu m-am nascut in Sfantu Gheorghe si locuiesc aici de 31 de ani! Ca sa nu par sovinista pot sa va spun ca sunt casatoarita cu un barbat de etnie maghiara avem si o fetita deci pot sa spun ca suntem o familie fericita,mixta. Terminand liceul economic si incepand sa lucrez in comert normal mi se parea atunci sa mi se ceara sa limba maghiara! Si am invatat-o! Nu la perfectie dar am facut un efort sa o invat! Acum 3 zile ma duc la un magazin in Sfantu Gheorghe unde se cauta o vanzatoare.Cu CV-ul in mana vorbesc cu patronul dupa ce ma prezint iar acesta imi spune: Nu angajez personal de etnie romana !!!!! Cred ca atat de umilita nu m-am simtit in viata mea.Sincer nu am crezut ca voi ajunge sa ajung sa aud asemenea cuvinte in Romania! Asa ca pana la urma cine pe cine discrimineaza? Ca eu nu mai inteleg?”, a povestit Mihaela Istrate

Semnal de alarma! Dictatura “minoritatii” in Harghita si Covasna!

In discutiile de pe site-ul de socializare au existat persoane care au sfatuit-o sa depuna plangere insa romanca a dezvaluit ca exista o solidaritate etnica in zona prin care se musamalizeaza astfel de plangeri si se inchid cazurile fara a se lua nici o masura ori cel mult se aleg cu niste avertismente sau amenzi derizorii.Solidaritatea etnica este buna si chiar ar fi de admirat dar nu si in cazul in care ea este pusa in slujba raului si faradelegilor.
Semnal de alarma! Dictatura “minoritatii” in Harghita si Covasna!

Pana la urma cine pe cine discrimineaza? Nu cumva ca avem de a face cu dictatura “minoritatii” in Harghita si Covasna? Situatia romanilor este umilitoare nu doar pentru ca patesc asta in propria lor tara ci si pentru ca astfel li se da practic un mesaj ca nu sunt acceptati in acea societate si ca o parte dintre maghiarii sovini chiar si-ar dori sa-i excluda de tot.

Semnal de alarma! Dictatura minoritatilor in Harghita si Covasna!

Aceeasi Mihaela Istrate ne dezvaluie ceea ce s-a intamplat la Sfantu Gheorghe pe 1 Decembrie cand romanii au incercat sa sarbatoreasca Ziua Nationala a Romaniei”

“Asa am sarbatorit 1 Decembrie 2013 in Sfantu Gheorghe, judetul Covasna! Cine pe cine instiga?”, a mai spus Mihaela Istrate

Articolul Semnal de alarma! Dictatura “minoritatii” in Harghita si Covasna! apare prima dată în Glasul.info.

In fond nu desfiintarea UDMR este in discutie ci instituirea unei reprezentari democratice legale si nu printr-o organizatie formata pe principii etnice.

Occidentul impartise deja teritoriul Romaniei, chiar daca forma primara ar fi insemnat „provincii cu autonomie sporita”, asta insemnand Transilvania si Banatul.

  Sursa: [1] ioncoja.ro

Articolul UDMR are zilele numărate… apare prima dată în Glasul.info.

DNA declanseaza deja panica in randul coruptilor din UDMR. Se preconizeaza un moment nemaintalnit pana acum. DNA Oradea redeschide ancheta în dosarul Borbely. Afaceristii miliardari din Oaș, identificati ca ”sponsori” ai liderului UDMR.

Procurorii DNA au revocat soluţia initiala (NUP), de neîncepere a urmăririi penale în cazul deputatului Laszlo Borbely, în dosarul in care acesta este suspectat de trafic de influenţă si au reluat cercetările privind suspiciunea că fostul ministru a luat mită pentru intervenţii în vederea atribuirii unor contracte publice.

DNA Oradea a informat instanţa supremă, pe data 5 ianuarie, de faptul că a revocat soluţia  (NUP) de neîncepere a urmăririi penale în cazul lui Borbely, dată prin rechizitoriul prin care consilierul personal al acestuia a fost trimis în judecată, pentru presupuse fapte de corupţie, dupa cum ni se dezvaluie dintr-un document obţinut de MEDIAFAX.

In acelaşi document, DNA Oradea mai preciza că s-a reluat urmărirea penală în ceea ce-l priveşte pe Borbely, dar şi în cazul unor altor persoane.

Atunci cand  a fost contactat de catre cei de la MEDIAFAX,  deputatul Laszlo Borbely a declarat că nu ştie nimic despre aceasta actiune de redeschidere a dosarului.

„Nu ştiu absolut nimic despre această problemă, ştiu doar că acum un an am primit NUP”, a spus Borbely. sursa: voceatransilvaniei.ro

Gheorghiţă Mateuţ, avocatul deputatului UDMR Laszlo Borbely, a dezvaluit faptul că DNA Oradea nu a anuntat în nici un mod ( verbal, scris, telefonic) revocarea soluţiei de (NUP) neîncepere a urmăririi penale în cazul clientului său.

Procurorii au dispus neînceperea urmăririi penale (NUP) pentru două infracţiuni de trafic de influenţă şi pentru fals în declaraţii, pe numele deputatului UDMR Laszlo Borbely,  deoarece Camera Deputaţilor nu a încuviinţat cererea DNA de începere a urmăririi penale a lui Borbely.

„Având în vedere că, în 11 septembrie 2012, plenul Camerei Deputaţilor a respins cererea procurorilor DNA de încuviinţare a urmăririi penale (încuviinţare necesară din cauză că, la acea dată, Laszlo Borbely deţinea calitatea de ministru şi pe cea de deputat), în cauză s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numitul Borbely Laszlo pentru două fapte de trafic de influenţă şi pentru fals în declaraţii”, preciza, la acel moment, DNA. sursa: voceatransilvaniei.ro

DNA-ul declanseaza panica intre sobolanii de pe corabia UDMR-ului

Sursa:

Articolul DNA-ul declanseaza panica intre sobolanii de pe corabia UDMR-ului apare prima dată în Glasul.info.

Daca la noi in Romania, isi fac de cap tot felul de extremisti. membrii ai UDMR-ului impreuna cu cei ai PCM-ului intoneaza imnul Ungariei in fata unei prefecturi a statului roman sau umbla pe strazi cu un steag foarte lung al Ungariei, in Serbia lucrurile stau exact pe dos.

Fata de drepturile nenumarate, uneori chiar unele care le depasesc pe cele ale majoritatii, acordate minoritatilor din Romania, fratii nostri romani din Valea Timocului sufera de pe urma abuzurilor repetate. Sa n-ai dreptul sa vorbesti in limba materna, sa nu poti studia in limba materna sau sa nu poti beneficia de serviciul religios in limba materna ni se pare o adevarat crima si un abuz din partea Serbiei.

Ponta, poate iti dai si tu demisia pentru a face pe plac UDMR-ului!

Romanii din Valea Timocului au fost abandonati de catre conducatorii Romaniei, nici Traian Basescu si nici Victor Ponta nefacand nimic concret pentru drepturile si libertatile elementare ale acestor romani. Serbia aspira si ea la integrarea in UE si s-ar fi putut foarte usor ca Romania in calitate de stat membru al UE sa conditioneze statutul de candidat al Serbiei pentru integrarea in Uniunea Europeana de respectarea drepturilor democratice fundamentale ale minoritatilor de pe teritoriul sau si in special cele pentru romanii din Valea Timocului.

In localitatea Vârșeț(Vršcu) din Serbia, in anul 2012, aparea un graffiti pe un zid de pe cladirea sediului Asociatiei Româneasca “Victoria”  iar inscriptia tradusa din limba sarba insemna : “Afara cu romanii din Serbia!”. La acel moment Asociatia Jurnalistilor din Serbia (UNS) a condamnat cu tarie gestul reprobabil, apartinand cel mai probabil  unui  membru al unei formatiuni de extrema dreapta si au cerut identificarea si prinderea acestuia de catre politie.

“La intrarea în sediul asociației și RTV “Victoria” marti dimineata am gasit un graffiti “Afara cu romanii!” si semnat ironic “Serbia”. Sprijinim colegii noștri din RTV Victoria și regretam incidentul, care creează tensiuni inutile în municipiul Vârșeț unde aproximativ 10 la suta dintre locuitori sunt romani și unde  relațiile inter-personale cu majoritatea oamenilor și a membrilor altor naționalități sunt in general bune”, au spus cei de la UNS intr-un comunicat de presa.

Pentru incidentele recente din Covasna, Victor Ponta le-a facut pe plac UDMR-istilor si celorlalti extremisti maghiari si l-a demis pe prefectul de Covasna, Marius Popica.

Ponta, in viitorul apropiat, poate iti dai si tu demisia pentru a face pe plac UDMR-ului! Prin ultima ta “isprava” ne-ai dovedit ca te doare in anumite parti moi ale corpului de romani si de interesele acestora! Esti mandru sa fii roman numai in campania electorala? Cum, prefectul de Covasna i-a amendat pe ungurenii mei?

Sursa:

Articolul Ponta, poate iti dai si tu demisia pentru a face pe plac UDMR-ului! apare prima dată în Glasul.info.

Viktor Orban s-a aflat la sedinta festiva a Consiliului Local Timisoara,  cu prilejul implinirii a 25 de ani de la izbucnirea evenimentelor din decembrie 1989.

Pentru prima data, sedinta nu a mai avut loc in Sala Mare a municipalitatii, ci la Opera Nationala.

Alaturi de primar, viceprimari si consilierii locali, la eveniment au luat parte zeci de revolutionari din Timisoara, dar si din Suceava, Iasi, Targovişte, Constanta, Bucuresti si Craiova.

Scânteia Revoluţiei nu a plecat de la Tokes, care a ieşit la geam şi a spus „Plecaţi acasă că mai mult rău îmi faceţi”. Scânteia Revoluţiei a pornit de pe Podul de la Maria. Îl rog pe domnul primar să înceapă scrierea adevăratei istorii. Domnul preşedinte (n.r. – al Ungariei) Viktor Orban (n.r. – huiduieli şi scandări în sală) a spus azi-dimineaţă că a trebuit să vină Ungaria să ne facă revoluţie, a declarat Silviu Oprea, de la Asociaţia 16 Decembrie 1989, în aplauzele celor prezenţi în sală. Acesta a făcut o gafă deoarece Viktor Orban este premierul statului vecin.

Viktor Orban, huiduit la Timisoara!

Adevarul despre revolutia de la Timisoara este ca ea nu a pornit de la locuinta lui Laszlo Tokes, ci la podul de la Piața Maria, la circa 200m.
Nota noastra: Bravo timisorenilor! Astia sunt oameni care nu te dezamagesc niciodata! Asa merita intampinati cei de genul lui Viktor Orban! Asa trebuie tratati cei care sunt obisnuiti sa minta oricand incep cate o noua propozitie!

Sursa:

Articolul Viktor Orban, huiduit la Timisoara! apare prima dată în Glasul.info.

Mare e gradina Domnului si multi “specialisti” mai sunt in gradina celor de la Historia! De ceva vreme, in mediul online romanesc, aceasta asa zisa revista de (H)istorie, cu H de la Hungaria, face o propaganda antiromaneasca oribila.

Dar acum s-a ajuns deja la cote ridicole!

Iata ultima lor gaselnita: limba poporului roman este o limba relativ noua, formata abia dupa ce s-au format limbile balto-slavice, ucraineana, sloveno-sarbo-croata iar harta evolutiei limbilor europene ne arata in Romania este o mare gaura! Ghici unde? Daca nu ati ghicit va spun cei de la Historia: in Transilvania desigur!

Propaganda Historia atinge cote ridicole

Teoria este nascuta din creierele “muncite” rau ale unor “cercetatori” din Noua Zeelanda.

Deci mai nou, Historia ajuns sa ne invete istoria Europei povestita de niste insi care poate nici n-au vazut in viata lor nici macar cum arata Europa. Dar este loc si de mai bine. Poate in viitorul apropiat vor publica un studiu al aborigenilor australieni despre originea ungurilor in Europa. Poate vom avea surpriza ca aborigenii sa spuna ca de fapt sunt si inruditi cu ungurii.

Aceasta teorie despre evolutia limbilor europene este daca nu cea mai stupida, atunci sigur cea mai imbecila care a fost publicata vreodata. Poate sunt pe undeva de inteles autorii din Noua Zeelanda ai acestei teorii .

Distanta la care s-au nascut acestia de Europa si faptul ca istoria Europei poate nu este chiar un subiect atat de important pentru ei, ii face poate pe acestia sa trateze subiectul cu superficialitate. Dar totusi, cine naiba lucreaza la asa zisa revista de istorie “Historia”? Femeia de servici, oameni de la spatii verzi, martieni, extraterestrii? Cum sa te poti lauda ca lucrezi la o revista de istorie si sa poti publica asa ceva?

De publicat, noi am inteles ca publicati orice material care are un subiect impotriva istoriei Romaniei si a romanilor dar asta deja este propaganda care atinge cote ridicole. Exagerari sau greseli legate de teorii istorice, intentionate sau mai putin intentionate, au avut deopotriva atat istoricii maghiari cat si cei romani, dar ceea ce a publicat acum Historia este doar … propaganda imbecila!

Note:

Articolul Propaganda Historia atinge cote ridicole apare prima dată în Glasul.info.

Dacă ţii cu Băsescu, eşti independent. Dacă-l critici, eşti uselist. Dacă ţii cu Băsescu, eşti patriot. Dacă ai îndoieli în ceea ce-l priveşte, ori faci jocul Vocii Rusiei, ori ai fost cumpărat de Voiculescu, ori te-ai dat cu mafioţii.

Dacă ţii cu Băsescu, eşti pro-occidental. Dacă nu, eşti bolşevic şi ţi-e dor de Ceauşescu.
Dacă te faci că nu pricepi că Băsescu dă instrucţiuni din sediul lui de campanie Curţii Constituţionale şi Parchetului, eşti apărătorul democraţiei. Dacă remarci că Parchetul pune în practică azi ce-a zis Băsescu ieri, umbli să spargi capul Justiţiei.

Boala basistilor – Schizofrenie paranoida

Dacă spui că toţi cei care au stat acasă la referendum sînt de partea lui Băsescu, eşti o persoană lucidă care susţine o evidenţă. Dacă spui că la referendum cei 7,4 milioane de oameni care au votat împotriva lui Băsescu sînt mult mai mulţi decît cei care au votat să-l vadă preşedinte, te laşi manipulat sau, mai rău, încerci să manipulezi opinia publică.

Dacă-i lauzi pe procurorii care fac anchete pe la ţară şi închizi ochii asupra metodelor de care se folosesc unii dintre ei, eşti de partea legii. Dacă zici că, la adăpostul unei cauze bune, au loc abuzuri şi încălcări ale drepturilor omului cu dedicaţie politică, eşti susţinător al hoţiilor electorale.

Dacă-l dai de gol pe vreun echidistant din ăştia şi-i aminteşti ce hram poartă, odată se dă după Barroso şi te acuză că vrei să manipulezi lumea, în timp ce el, îţi spune, e avocatul dreptăţii. Dar ce-are să recunoşti că eşti de partea lui Băsescu? A început să fie jenantă chestia asta şi-o dai pe dreptate, ca să poţi defila cu ea? Fiindcă asta înseamnă să te camuflezi în echidistant pentru a-l susţine pe Băsescu.

Surse:

Articolul Boala basistilor – Schizofrenie paranoida apare prima dată în Glasul.info.

Drepturile litigioase, cea mai mare fraudă din istoria României, au intrat într-un con de umbră. În noiembrie, românii şi-au concentrat energiile şi atenţia pe alegerea preşedintelui. Încet-încet, subiectul revine.

Unii dintre actorii principali declară despre zecile de milioane de euro plătite către Dorin Cocoş. Elena Udrea, speriată de moarte, se preface oţărîtă foc şi iese la televiziuni.

Udrea si Basescu – se strange latul

Ne înfruntă pe toţi şi declară că nu ştia nimic de afacerile cucoşului său, că ea a divorţat şi cu asta basta. Nici dacă ar fi rămas cu o jerpelită de sacoşă, tot n-ar fi crezut-o nimeni, necum aşa, ca o regină plecată în exil cu camioanele şi cămilele încărcate de aur şi bogăţii. Alina Bica o ţine şi ea pe a ei. Că a semnat fără să cunoască dosarul Stelu în toate detaliile sale. Parcă toată banda s-ar pregăti să îngroape tunul cel mai mare din două secole de afaceri necurate cu statul.

La urma urmelor, şi afacerea Skoda (1933), şi vînzarea Petrom, şi privatizarea Sidex, şi furnizarea de curent ieftin către ALRO (dirijată cam de aceleaşi personaje), inclusiv privatizarea ALRO şi ALPROM (făcută de guvernul Adrian Năstase), toate la un loc nu par să însumeze banii dispăruţi prin această maşinărie banditească din ANRP.

Între două şi patru miliarde de euro au dispărut din buget prin învîrtirea drepturilor litigioase. Procedura a fost brevetată de Guvernul Tăriceanu (proiect Vlad Moisescu, pe care nimeni nu l-a cercetat încă) şi a fost perfecţionată de Guvernul Emil Boc. Toate afacerile cu droguri din ultimele decenii pălesc pe lîngă hoţia de la ANRP din timpul Guvernului Emil Boc.

În timpul acestuia, afacerea drepturilor litigioase a ajuns la cote greu de imaginat în lumea europeană. Cred că şi marii gangsteri americani ar păli de invidie şi s-ar declara dulci şcoleri într-ale infracţiunii.

Cum s-a putut produce în ţara noastră o asemenea fraudă echivalentă cu valoarea unei autostrăzi Bucureşti-Braşov sau Bucureşti-Craiova? Nu ştia nimic preşedintele României de marea spargere de la ANPR? Prin cafenelele din Dorobanţi, toţi şmecherii de cartier colectau drepturi procesuale, căutau boieri scăpătaţi şi alergau pe la arhive pentru a găsi copii şi urme de acte de naştere. Se adunau la prînz pe la Ambiance, pe la Chocolate sau pe la Fratelli şi îşi frecau palmele povestind fericiţi de ultima lovitură dată cu drepturile litigioase.

Nu ştia Traian Băsescu, tăticul tuturor afacerilor din Bucureşti? Nu aflase nimic SRI? Nu ştiau procurorii din DNA şi de la DIICOT despre această morişcă financiară de proporţii? Greu de crezut! Chiar imposibil, deşi astăzi toţi caută scuze şi se uită spre lună de parcă de pe ea ar fi coborît cu numai cîteva zile înainte.

La puţină vreme, după victoria din decembrie2004 a lui Traian Băsescu, o primă mare noutate a fost dispariţia grupului de interese Bittner-Petrache-Cocoş.

Bittner a plecat în mare grabă din ţară şi avea să vîndă cele mai multe din agoniselile sale de pe vremea lui Adrian Năstase. Iar Dorin Cocoş s-a umflat în pene, spunînd gomos (mai ales după instalarea Coanei Joiţica la Cotroceni): – Acum eu sunt noul Petrache-Bittner!

Se spune că el ar fi preluat şi protecţia vămuitorilor de pe vremea guvernului Năstase. Ba, aceştia, pentru a fi lăsaţi în plata Domnului, au plătit un anume preţ al iertării. Cuplul Petrache-Bittner ar fi ieşit imediat cu un dar de supunere şi recunoaştere a noii puteri. Aşa a cedat noului Petrache-Bittner, adică lui Dorin Cocoş şi Elenei Udrea, nimic mai mult decît magazinul Titan din Capitală. Acesta fusese achiziţionat pe numele unuia Iacobescu şi, la comanda celor doi, a fost trecut pe numele lui Alin Cocoş, odrasla marilor năzbîtii şi prefăcut peste noapte în om de afaceri şi investitor.

Alin Cocoş a preluat magazinul Titan, iar marele nabab al regimului Băsescu, colectorul de bani, recuperatorul de drepturi litigioase şi comisionarul de energie electrică a început restaurarea şi modernizarea magazinului Titan. Se spune că Cocoş a lucrat în cea mai mare parte numai cu bani cash. Nu primea din diverse afaceri decît sume cash (dosarul Afacerii Microsoft şi declaraţiile de martor din ancheta ANRP menţionează acest lucru) şi plătea la fel. Cocoş a cumpărat pe numele lui Alin Cocoş un magazin în centrul vechi, unde urmează să se instaleze magazinul H&M. Tot Dorin Cocoş a cumpărat cu numai 500.000 de euro (declaraţi) Hotelul Griviţa, care fusese scos la vînzare cu 3 milioane de euro. Şi în toate trei (adică în Titan, în centrul vechi şi în Hotelul Griviţa) a investit cam 20 de milioane de euro numai pentru restaurare şi modernizare. Şi cu bani plătiţi în cea mai mare parte în cash. Sigur că Elena Udrea nu ştia nimic. Nici SRI, adică nici Florian Coldea, şi nici Traian Băsescu n-au auzit nimic.

Numai ciumpalacii din Dorobanţi rîdeau în pumni şi priveau cu admiraţie la ploaia de poşete, maşini, bijuterii şi săndăluţe căzută săptămînal pe capul Coanei Joiţica. Şi bîrfeau pe seama mersului avioanelor spre Dubai, unde românii noştri cărau banii cu geamantanele.

De bună seamă că nimeni n-a ştiut de terenul recuperat de la Circul Globus pentru Cocoş (care a dus la dispariţia Brînduşei Novac din PDL pentru simplul fapt că n-a fost de acord), n-a aflat nici de zecile de terenuri luate de Cocoş şi Udrea de la RAPPS pe numele unor băieţi împinşi la înaintare, gen Stelian Gheorghe, Alexandru Faur şi încă mulţi alţii.

Cum să afle SRI de terenul din Floreasca şi de creditul de la BRD? S-au înroşit ziarele şi televizoarele de cît au tocat subiectul şi instituţiile statului n-au aflat şi n-au investigat creditul coanei Joiţica? Toate erau operaţiuni ale lui Dorin Cocoş pe numele Elenei Udrea, care, biata şi nevinovata de ea, încremenită cu gîndul la preşedintele ei, nu a aflat nimic. Nici măcar că trecerea creditului său de 3.000.000 de euro pe numele amărîtului de vînzător Alexandru Faur era tot o operaţiune a lui Dorin Cocoş făcută în numele Elenei Udrea!

Cum de a pierdut Serviciul Român de Informaţii ocazia de a-şi arăta abilitatea şi promptitudinea trecînd pe lîngă asemenea afaceri uriaşe? Nu a aflat nimic, nu a raportat nimeni sau toate s-au oprit la Florian Coldea şi la George Maior pentru a nu-l deranja pe Traian Băsescu? Unii ofiţeri spun că, dimpotrivă, Daniel Moldoveanu, pus şi el pe afaceri din chiar inima Cotrocenilor, ar fi blocat totul nu pentru a-l calma pe preşedinte, ci pentru a nu-l implica în tărăboiul ce avea să vină.

Şi pentru a nu-l face responsabil de un mecanism pe care chiar el l-a inventat în mare măsură.

Nevinovatul nostru preşedinte, în ciuda eforturilor de a ieşi ca de la Nufărul din aceste operaţiuni dubioase, pare a fi la baza lor. Ca în cazul moşiei de la Nana, al casei din Mihăileanu sau al afacerilor cu energie ieftină. Şi la împărţirea asfaltărilor, şi a afacerilor cu energie, şi la recuperarea de proprietăţi, şi la restituiri. Traian Băsescu a ştiut de toate (”ştie, mă, ştie, cum să nu ştie”), inclusiv de afacerile fratelui său cu ţiganii de la Slatina. A lăsat impresia că Elena Udrea este mandatara sa deplină. Şi tot ce a recomandat sau susţinut Coana Joiţica a devenit obligatoriu şi s-a îndeplinit. Oameni numiţi în funcţii, decizii, proiecte, aprobări.

Totul trecea pe la Dorin Cocoş în materie de afaceri şi primea binecuvîntarea politică a Elenei Udrea, binecuvîntare egală cu aprobarea lui Traian Băsescu. Şi începea să funcţioneze. Aşa a ajuns Stelian Gheorghe să recupereze valori de peste 200 de milioane de euro. Aşa a ajuns faimosul Stelu să scoată 50 de milioane de euro cash din bancă, fără ca SRI, BNR şi Oficiul pentru Spălarea Banilor să se sesizeze, asta în ciuda faptului că există semne că tustrele instituţiile au fost informate. N-au aflat ele nimic nici despre operaţiunile lui Sorin Blejnar şi Codruţ Marta? Sau în interiorul lor a funcţionat o operaţiune de protecţie? Un zid de protecţie care să apere toate afacerile din regimul Boc-Băsescu de curiozitatea instituţiilor importante (mă refer la cele amintite mai sus) nu putea fi ridicat fără binecuvîntarea lui Traian Băsescu. Şi de la acestea, pe cale de consecinţă, fără beneficii uriaşe pentru acesta. Vrea cineva să spună că Parchetul General a decis preluarea dosarului Băsescu-Bercea Mondial de la procurorul Iacobescu aşa, de simpatie?

Şi că nimeni nu a declanşat o cercetare pe seama acestui abuz petrecut în interiorul Ministerului Public? S-o creadă mutul lovit de toate celelalte infirmităţi şi care nu poate recunoaşte nici mîna lui Traian Băsescu, nici a serviciilor secrete, nici a Parchetelor înfeudate pînă în gît.

De ce amărîtul de Alexandru Faur, cel care a semnat hîrtiile de preluare de la BRD a creditului luat de Elena Udrea, nu este chemat şi el să spună povestea tuturor proprietăţilor de pe numele său, ca şi Stelian Gheorge, Dinu Pescariu sau Remus Truică (toţi trei au cooperat cu organele de cercetare penală)? De ce toate aceste afaceri nebune, locate mai ales în sectorul 2, cel primărit de Neculai Onţanu, nu-l aduc la dat cu subsemnatul şi pe generalul cu patru stele, cel care este mai degrabă doctor în afaceri imobiliare decît sergent pîrlit într-ale armatei?

Înainte de descifrarea afacerilor de la ANRP mai trebuie adăugat un lucru. În vremea regimului Boc-Băsescu, nici un ”centru de afaceri” pe seama banilor publici nu a funcţionat fără protecţia maximă. Şi în tradingul de energie, şi la asfaltări, şi la restituiri, şi la convertirea în bani a drepturilor litigioase.

Comportamentul de tip mafiot a dat tonul în toate marile afaceri ale acestei perioade încă nedecontate în care încă nu s-a făcut nici un pic de lumină.

După graba cu care unii vînează muştele de pe pereţi şi după felul în care sunt chemaţi la Parchet tot felul de sforari şi de beneficiari, lucrurile sunt încă departe de clarificare. Cea mai mare afacere de corupţie din istoria României nu se lasă dezlegată cu una cu două.

Sursa:

Articolul Udrea si Basescu – se strange latul apare prima dată în Glasul.info.