Ce te-as intreba eu, dulce Romanie,

Tara mea de glorii, tara mea de dor?

(…)

***

Io, moldovean din mosi-stramosi, unul din singularitatile poporului dezbinat,

PORNIND de la aspiratiile seculare ale poporului de a trai intr-o tara suverana,

AVAND in vedere continuitatea statalitatii poporului moldovenesc in contextul istoric si etnic al devenirii lui ca natiune,

NAZUIND spre satisfacerea intereselor tuturor cetatenilor, indiferent de originea etnica, CONSIDERAND statul de drept, pacea civica, democratia, demnitatea omului, drepturile si libertatile lui, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic valori supreme,

FIIND CONSTIENT de responsabilitatea si obligatiile mele fata de generatiile precedente, actuale si viitoare,

REAFIRMAND devotamentul fata de valorile general-umane, dorinta de a trai in pace si bunaintelegere cu toate popoarele lumii conform principiilor si normelor unanim recunoscute ale dreptului international,

sesizez statul roman / comunitatea internationala privitor la vatamarea grosolana a Drepturilor si Libertatilor mele, cu referinta la urmatoarele:

1. Sunt nascut in sat Vanatori, Nisporeni, sub Ungheni, cu numele schimonosit in fel si chip: Dascal, Dascalo, Daschelu, Dascălu, Dascalu. Din insistenta nechibzuita, am semnat intotdeauna Dascălu.
2. Parintii mei fiind cetateni romani – nascuti in regatul Romania Mare, ce soi de natiune voi fi eu?
3. Care e vina mea ca parintii au fost inrobiti de catre Imperiul Sovietic si, fara a fi intrebat, eu m-am nascut in afara hotarelor politice ale Patriei?
4. De ce nu mi se acorda cetatenia romana, prompt, la prima solicitare:

– fara a ma pune in garda cu sumedenie de acte;

– fara a ma indruma la corectarea greselilor din acte (contra nervi, timp pierdut si taxe frumoase), comise de mari gramatici ai epocii;

– fara a despuia sume exorbitante de pe mine, caci eu, avand temeiul argumentat al abandonului din 28 iunie 1940, nu cer despagubiri.

5. Jocul murdar al politicii de interese vizavi de nenorocirea Tarii si a poporului sechestrat violent, eu nu-l accept. Ori, Declaratia Universala a Drepturilor Omului[1] stabileste la art.15: “ Nimeni nu poate fi lipsit in mod arbitrar de cetatenia sa sau de dreptul de a-si schimba cetatenia.”
6. Ingenioasa aberatie cu referinta la “poporul / limba maldavineaschi” de pe o parte si “poporul / limba romana” de pe cealalta parte a Prutului, raul intern al Moldovei, neaga vesnicia naturii, deci sunt impotriva lui Dumnezeu.
7. Mai recent, si Ucraina (parca ar) da semne de conciliere in problema raptului teritorial din strabuna Moldova[2]. In fapt, intalnim – atentie! – cea mai concludenta dovada, sub un anume unghi de vedere, a formidabilei noastre adaptari la evolutionismul primitiv; ca nu am fost in stare sa aparam ce ne apartine de ius naturale, am tot asteptat mila, omenie, de la cotropitor.

Rezumat.

• Basarabia – integrala ! – este una din victimele Pactului Ribbentrop-Molotov. Pactul e denuntat de intreaga omenire (insasi Uniunea Sovietica – unul din semnatari ! – califica, la 24 decembrie 1989, odioasa intelegere ca nula ab initio, prin hotararea nr.979-1 a Sovietului Deputatilor Poporului: „ Congresul deputatilor poporului din URSS condamna faptul semnarii „Protocolului aditional secret” din 23 august 1939 si a altor acorduri secrete cu Germania. Congresul considera protocoalele secrete din punct de vedere juridic ca fiind nule si neavenite din data semnarii lor”. [Второй Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет. М., 1990. Т. IV, р. 613.];
• Stralucitul “Statul Republica Moldova” (art.1 Constituitia RM) recunoaste in Declaratia de independenta (27 august 1991) ca „parlamentele multor state in declaratiile lor considera intelegerea incheiata la 23 august 1939, intre Guvernul URSS si Guvernul Germaniei, ca nula ab initio si cer lichidarea consecintelor politico-juridice ale acestuia, fapt relevat si de Conferinta Internationala „Pactul Molotov-Ribbentrop si consecintele sale pentru Basarabia” prin declaratia de la Chisinau adoptata la 28 iunie 1991”;
• Neghioaba nedumerire, ce apare acum vizavi de “nenumaratele” independente[3] ale Chisinaului, nu gaseste alta explicatie decat in filosofia formidabilei rezolutiuni a savantului B.P.Hasdeu cu referinta la “ochilarii”[4] strict necesari pentru a intelege, de asta data: de ce, contrar aparentei caderi a catuselor coloniale (a.1991), e incurajata promulgarea inversunatului separatism?

Dulce Romanie, asta te intreb. De ce nu se lichideaza, pentru Basarabia, consecintele politico-juridice ale Pactului Ribbentrop-Molotov – considerat nevalabil din data semnarii, cu reabilitarea frontierelor de pana la 28 iunie 1940?

Mihai Dascălu / 18 ianuarie 2015

Note

[1]. Declaratia Universala a Drepturilor Omului, adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la 10 de septembrie 1948.

[2] Articolul “Украина допускает отказ от ранее не принадлежавших ей Северной Буковины и Южной Бессарабии”; sursa –  http://omg.md/index.php?newsid=7160&jdfwkey=catta3; accesat la 18 ianuarie 2015.

[3] http://ro.wikipedia.org/wiki/Republica_Moldova (pct.1.4 si 1.9); accesat la 18 ianuarie 2015.

[4] B.P.Hasdeu. “Scrieri Istorice, I. Studii. Din volume 1864-1898” Editie critica de I.Oprisan. Editura VESTALA. Bucuresti-2008, p.224.

Sursa:

Articolul Ce te-as intreba eu, dulce Romanie apare prima dată în Glasul.info.

Monarhistii ruși susțin  unionismul românesc, de această părere este Nicolai Trușcealov reprezentantul și coordonatorul  Mișcării Imperiale din Rusia (MIR).

Într-un interviu acordat portalului www.mesager.net, fiind întrebat  ”Ce atitudine are față de Republica Moldova?” Nicolai Trușcealov a declarat că  ”Este evident faptul că Moldova, ca și multe alte țări care și-au obținut independența după destrămarea Uniunii Sovietice, nu pot fi numite state suverane în sensul deplin al cuvântului. Înțelegem foarte bine dorința moldovenilor, care se consideră parte a poporului român de a se uni cu România, pentru că și poporul rus este unul din cele mai separate popoare din lume.

Monarhistii rusi sustin unionismul romanesc

Cu toate acestea, nu putem susține tendința Moldovei de a se integra în Uniunea Europeană, cu atât mai mult o eventuală aderare la NATO, sub orice formă. Vrem să vedem în vecinii noștri, îndeosebi cei ortodocși, niște aliați geopolitici, nu inamici. Probabil, cea mai bună variantă, atât pentru moldoveni și pentru români, cât și pentru ruși, este ca frontiera dintre România și Rusia să treacă pe râul Nistru, iar pentru realizarea acestui lucru, e nevoie de multă muncă din partea național-patrioților din România și Rusia.”

În acest context la întrebarea ”Ce reprezintă pentru voi figura legionarului  Corneliu Zelea Codreanu?” . Nicolai Trușcealov a declarat că  ”Corneliu Zelea Codreanu reprezintă un exemplu al unui adevărat lider pentru toate mișcările de dreapta! Printre naționaliștii ruși ortodocși, autoritatea lui Codreanu este de netăgăduit. I se dedică numeroase articole, poezii și cântece. Majoritatea dintre rușii cu convingeri de dreapta îl consideră pe Codreanu propriul lor lider național.  Am putea spune că și organizația paramilitară “Legiunea Imperială” este inspirată din exemplul Legiunii Arhanghelului Mihail.”

La final de interviu Nicolai Trușcealov s-a adresat cu următorul mesaj către de dreapta din România:  ”Fiți tari cu duhul, fiți păstrători și apărători fideli ai credinței ortodoxe. Fiți urmași demni al Capitanului.

În cele din urmă, insistăm și vom insista din nou pe o relație de prietenie și colaborare între ruși și români, spre binele ambelor popoare.”

Portalul “I.D.O.” cu referire la www.mesager.net,  aduce la cunoștință că Mișcarea Imperială Rusească (MIR)  reprezintă o organizație naționalistă și monarhistă. Activitatea noastră constă în acțiuni sociale și politice (mitinguri, marșuri, conferințe), agitație și propaganda ideilor noastre prin intermediul resurselor media, editarea presei patriotice și cărți, campanii de caritate. MIR are și o aripă militarizată – “Legiunea Imperială”, care se ocupă de pregătire sportivă și militară a camarazilor. La ora actuală, mulți din voluntari ai “Legiunii Imperiale” luptă împotriva unităților de represiune ale huntei de la Kiev.

Sursa:

Articolul Monarhistii rusi sustin unionismul romanesc apare prima dată în Glasul.info.

Un autor de limba rusa de la publicatia online timer.od.ua, crescut intr-o “sanatoasa” traditie sovietica isi exprima ingrijorarea fata un eventual pericol reprezentat de unionismul romanesc. El indeamna autoritatile ucrainene sa fie atente si la ce se intampla in Republica Moldova nu doar le ce se intampla in estul Ucrainei.

El reaminteste si de hartile care au circulat in primavara atat pe retelele sociale cat si in presa, harti care aratau ca Ucraina ar fi urmat a fi impartita intre Rusia, Ungaria, Polonia si Romania. Pomeneste si despre pretentiile de autonomie ale lui Viktor Orban pentru regiunea Transcarpatia dar nu-l condamna atat de mult pe acesta cat ii displace ca sa acceptat in sfarsit in Republica Moldova ca limba oficiala este cea romana si de curand s-a renuntat pana si in Ucraina la farsa stupida cu limba moldoveneasca.

Ucraina ingrijorata de unionismul romanesc?

Directia de “ingrijorare” a acestui jurnalist care nu este “ingrijorat” atat de mult de ceea ce cer ungurii de la Ucraina ci de ceea ce nu cer romanii ne face sa credem ca de fapt el este unul dintre acei jurnalisti care fac propaganda pro-rusa, in conditiile in care Romania si Polonia s-au dovedit mai prietene decat Ungaria pentru Ucraina si nu au ridicat nici o pretentie teritoriala.

Ceea ce este si mai ciudat este ca Ungaria nici nu prea ar fi indreptatita sa ceara Transcarpatia, ultima data aceasta provincie apartinand Slovaciei. O alta idee deplasata a acestui jurnalist pro-rus este ca in Ucraina s-ar afla o “coloana a 5-a” responsabila de ideea ca romanii si moldovenii sunt una si aceeasi etnie iar aceasta coloana a 5-a ar fi primit unda verde de la fostul presedinte Ianucovici.

Din cata am vazut noi autorul este din regiunea Odesa si este deranjat de intrunirile si forumurile la care participa romanii din sudul Basarabiei (Bugeac) si de miscarile lor culturale. Dupa parerea jurnalistului “ucrainean”, chiar daca Europa asigura Ucraina ca nu va pierde teritorii in favoarea vreunui stat vecin mai bine Ucraina ar trebui sa se asigure decat sa se “friga”.

Ceea ce putem concluziona la prima vedere, fara o aprofundare prea mare, este ca romanii au fost si inca sunt lipsiti de unele drepturi elementare si fundamentale in Ucraina, nici nu mai conteaza din vina cui, autoritatile ucrainene sau cele pro-ruse au mentalitati care pastreaza inca vie amintirea trecutului sovietic si a politicii pumnului in gura.

In loc sa tipe ca din gura de sarpe ca ungurii au inceput sa “traga” de coltul hartii Ucrainei ei tipa ca romanii se intalnesc intre ei si ca vor sa se termine odata cu sarada si farsa limbii moldovenesti. Dar banuiesc ca fiecare tipa de ce-l doare pe dansul si “durerea” astuia e mai aproape de Romania de cat de Ungaria. Curat murdar, coane Ivane!

Sursa:

1) http://timer.od.ua/statji/ruminskiy_unionizm_real_naya_li_ugroza_dlya_ukraini_387.html

Articolul Ucraina ingrijorata de unionismul romanesc? apare prima dată în Glasul.info.