Categories: AntiromanismBolsevism

Deputatul Daniel Gheorghe: “Imi este foarte clar lucrul ca noii bolsevici sunt printre noi!”

De cațiva ani, trebuie sa observam cu realism faptul ca ne aflam in fața unei ofensive fara precedent a marxismului cultural in Romania, ofensiva intreținuta aidoma ocupației militare sovietice de catre simandicoase cadre universitare cu trecut de ,,Ștefan Gheorghiu,, , politruci și sinecuriști reșapați din tolba expirata a UTC-ului și propagandiști platiți de organizații din afara țarii care au in proiect ruperea noastra de tradiția și identitatea multimilenara a neamului romanesc.

Prin 2005-2006, in facultate, ni se argumenta oarecum credibil ieșirea din joc a curentelor marxist-leniniste și absurditatea ideologiei marxiste.

Deputatul Daniel Gheorghe: “Imi este foarte clar lucrul ca noii bolsevici sunt printre noi!”

In fapt, din unele medii universitare și din cateva bine vazute spații de dezbatere mediatico-intelectuala, de prin 2008-2009, marxismul cultural, care transfera lupta de clasa in zona ,,micro,, a vieții omenești și care pune accent pe relativism și corectitudine politica, incepea sa se dezvolte innegurand mintea multora care in dorința de a se elibera de povara autoritații clasice alegeau sa muște marul otravit al marxismului postmodern predat perfid de ultimii politruci comuniști din mediul public, indivizi care in tinerețea lor au opus acest tip de gandire marxista stalinismului tarziu și stupid al lui Ceaușescu, astfel dand impresia de a fi avocații democrației și ai modernitații in fața totalitarismului comunist retrograd. In fapt nu erau decat ,,apostolii,, ortodoxiei ideologiei marxist-leniniste și asta au ramas pana astazi cand sunt ,,maeștrii,, (in sensul lui Bulgakov mai degraba) ai ,,hipsterizarii,, societații romanești și ai ascunderii gunoiului unei total nejustificate ,,lupte de clasa,, sub covorul dorinței de schimbare și de libertate.

Dar oare care sunt trasaturile acestei tentative de marxism cultural ,,romanesc,, ?

– discursul antinațional care contesta orice valoare materiala ori spirituala creata de poporul roman; se induce un acut sentiment de inferioritate și vinovație, se dorește conturarea unui mediu social fara vlaga in care istoria naționala e aneantizata iar moștenirea stramoșilor uitata ;

mesajul anti-creștin agresiv, dogmatizat și radical ; diabolismul secularismului militant sta in faptul ca el nu contesta derapajele clerului ori aduce o critica de bun-simț in spațiul religios, el urmarește contestarea și daramarea insași a sistemului de valori și credințe in vederea obținerii ,,omului nou,, lipsit de Dumnezeu și valori inalte; secularismul militant are o problema cu existența Bisericii, iar nu cu funcționarea Bisericii ori cu ideile sale;

– promovarea puternica a ideologiilor reziduale de caracter relativist prin care se incearca alungarea din viața oamenilor a moralei creștine ori a normelor de bun-simț comune lumii clasice și inlocuirea lor cu sistem rasturnat și amestecat in care non-valorile devin norme de conduita sociala – vezi ideologiile de tip ,,gender,, ;

– mutarea centrului de dezbatere politica intr-un spațiu al radicalismului care ne pune in fața unor situații absolut bizare – social-democrația ori creștin-democrația sunt criticate pentru o ipotetica alunecarea spre dreapta conservatoare, liberalismul clasic este etichetat chiar ,,ultra-conservator,, iar conservatorismul, democrat și moderat prin esența sa, este declarat nici mai mult și nici mai puțin decat ,,fascist,, , cand noi știm foarte bine faptul ca fascismul este fratele vitreg al comunismului, o ideologiei tot de extrema stanga, dar o erezie marxista etatista;

– contestarea aproape permanenta și nefundamentata a capitalului privat și a capitalului autohton mai ales, aprecierea pentru sistemul de producție corporatist mai degraba decat pentru capitalismul clasic, cel liberal, pe care il vad drept sursa tuturor relelor din societatea actuala; admirația pentru mecanismele de producției supra-reglementate, ierarhizate piramidal și colectiviste in antiteza cu viziunea capitalista axata pe personalism și libertatea pieței, viziune pentru care arata un dispreț exacerbat.

Ar mai fi, poate, foarte multe de spus și enumerat. Dar imi este foarte clar lucrul ca noii bolșevici sunt printre noi! Da-le jos masca sofisticata și arata-le cat de goi sunt pe dinauntru !

Sursa: Daniel Gheorghe

Glasul.info

Portalul Românilor de Pretutindeni - pledoarie pentru panromânism Contact: redactie@glasul.info

Leave a Comment

Recent Posts

18 Iunie 1942 – La Baia Mare ceferistul Bontoș Mihai a fost invitat de primarul orașului să-și maghiarizeze numele. A refuzat

Aceasta este o relatare istorică semnificativă despre rezistența identitară în fața maghiarizării forțate în perioada…

4 ore ago

Nu interziceți memoria Rezistenței anticomuniste! Apelul Fundației Ion Gavrilă Ogoranu către Avocatul Poporului, Curtea Constituțională și Președintele României

Domnule Președinte, Doamnă Avocat al Poporului, Domnilor judecătoriai CCR, Considerăm că vă revine o imensă responsabilitate deoarece,…

o zi ago

17 Iunie 1910 – Primul zbor al lui Aurel Vlaicu pe Dealul Cotrocenilor

17 Iunie 1910 - Primul zbor al lui Aurel Vlaicu pe Dealul Cotrocenilor Aurel Vlaicu…

2 zile ago

La 7 iunie 1941, NKVD al RSS Moldovenești a cerut 1315 vagoane pentru transportul deportaților din Basarabia si Nordul Bucovinei

La 7 iunie 1941, autoritățile sovietice prin NKVD-ul RSS Moldovenești (Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne)…

2 săptămâni ago

6 Iunie 1848 – Comisarul guvernului din Pesta a ordonat luarea de măsuri severe împotriva lui Avram Iancu

Evenimentele românești de mare amploare din Transilvania din luna mai a anului 1848 au atras…

2 săptămâni ago