Încercare de defăimare sau de albire în cazul „Cioloș naționalistul”?

Știrea momentului în România este legată de trecutul de așa zis „naționalist” al lui Dacian Cioloș. Deși a negat afirmațiile celor de la Gazeta de Cluj, jurnaliștii clujeni au prezentat totuși documente care par să le susțină              afirmațiile.

A mințit deci cu nerușinare „cinstitul”, „imaculatul” și neprihănitul sfânt tehnocrat Julien? Nu ne-ar mira prea mult o asemenea descoperire. Mai curând ne-ar interesa dacă aceasta este într-adevăr o încercare de defăimare, sau mai curând una de albire.

„Naționalistul securist vopsit în tehnocrat. Dacian Cioloș a fost președintele PUNR Tineret și vicepreședinte al Junimii Uniunea Vatra Românească”, titrează gazetadecluj.ro într-un articol devastator pentru Dacian Cioloș

Pictarea în patriot român, ba chiar și mai mult de atât, în „ultranaționalist extremist”, așa cum îl descriu jurnaliștii clujeni, tocmai pe ultima sută de metri înainte de apropiatele alegeri din România, a celui cu multinaționalele în suflet și cu o piatră grea pe inimă atunci când vorbim de soarta agriculturii românești, ne face să gândim că ar putea fi mai mult decât ceea ce pare la prima vedere în spatele acestui demers.

Dar dacă asta nu este o acțiune de defăimare, de decredibilizare, ci dimpotrivă, o încercare de a agăța din mers o nouă nișă de alegători neexploatată până acum la întreaga sa capacitate de către sistem, de a culege până și acea parte a alegătorilor nehotărâți, care ar putea cădea în capcana de a-l vedea pe Cioloș într-o nouă lumină, de naționalist care arde ca o vâlvătaie pentru interesele neamului românesc?