FMI versus Ponta

Am fost sceptic fața de toate variantele care au circulat despre o posibila sau presupusa mana criminala la Clubul Colectiv, chiar daca ramane suspecta siguranța cu care Rareș Bogdan a anunțat iminenta schimbare a lui Ponta cu Cioloș… Prin luna februarie, același Rareș punea pariu intr-o emisiune de-a sa ca pana la 1 martie Ponta va parasi postul de prim ministru. N-a mai pomenit nimic de acel pariu și a continuat sa lucreze seara de seara la demisia sau demiterea guvernului Ponta.

Cred ca ar trebui ca acest politruc bine pomadat sa dea explicații: cum urma sa fie demis Ponta daca nu se intampla tragedia de la Colectiv? Pe ce informatii se baza cand a pronosticat cu atata siguranta schimbarea de guvern?! Ce informații avea cu privire la modalitatea prin care Ponta urma sa fie constrans sa plece? Caci, era limpede, Ponta a fost o nuca tare, prea tare pentru un molau ca Johannis. Nu se lasa dus din Palatul Victoria cu una, cu doua!… Musai sa ni se explice ce aveau in vedere, inclusiv cei de la Bruxelles, cand au contat pe iminenta demisie a lui Ponta!

FMI versus Ponta

Ideea ca vreunul dintre adversarii politici ai lui Ponta putea sa puna la cale tragedia de la Club mi s-a parut imposibil de acceptat! Era de acceptat doar in varianta, posibila, a unui scenariu care ar fi urmat sa se finalizeze cu o busculada, cu panica, multi raniti etc., eventual, Doamne, fereste, si cativa, vreo doi-trei morti!… Nu mai multi!… Calcul gresit, lipsa de profesionalism a executantilor fiind cauza dimensiunilor teribile ale tragediei!

FMI asadar! Adica Fondul Monetar International!… Poate fi luat in calcul atunci cand facem lista celor interesati de producerea tragediei de la Club?… Cum sa nu?!

O amintire, pe care mi-o aduce in minte ipoteza de mai sus! De fapt o marturie pe care o pot depune, ce am auzit cu urechie mele de la un fost prim-ministru: vizitat de o delegatie a FMI, domnului prim ministru i se aduce reprosul ca in Romania nu merge prea bine colectarea impozitelor si a taxelor! Da, raspunde acesta, avem mari greutati, chiar si din partea unor mari firme care nu-si achita impozitele, nici la timp, nici integral! Ce sa vorbim de micile intreprinderi, daca firme ca Pepsi Cola sau Mc Donalds au restante mari de platit!

Sensul acestor cuvinte mi s-a parut clar: debarcarea lui Ceaușescu si venirea la putere a emanatilor revolutiei s-a facut si cu cheltuirea unor sume mari de bani, la bugetul „revolutiei” din decembrie contribuind substantial si firme care apoi au venit de s-au instalat in Romania ca mari investitori straini, alde Pepsi Cola, McDonalds…

Iar FMI a colectat aceste fonduri, le-a gestionat si cunoaste bine lista „donatorilor”, adica a fost activa si direct interesata in debarcarea lui Ceaușescu, cel care daduse legea care interzicea guvernului roman sa mai contracteze imprumuturi externe. Adica Ceaușescu ridicase viza de intrare in Romania pentru emisarii FMI si ai Bancii Mondiale… Gest impardonabil! Care trebuia pedepsit in mod exemplar: cine va mai face ca el, ca el o va pati!

Se pare ca planificarea initiala, pentru care se facuse si concentrarea de fonduri necesare, avea in vedere 60.000 de victime!… Oricum, participarea la „revolutia” din Decembrie ca finantator insemna si acordul cu producerea a sute sau mii de victime!

Daca FMI nu s-a sfiit sa verse sange in decembrie 1989, de ce s-ar abtine s-o faca si cu alte ocazii, cand interesele sale sunt nesocotite, compromise?!

Mana FMI la clubul Colectiv?

Cam asta este ipoteza la care ajungem daca acceptam parerea specialistilor: amestecul FMI in demiterea lui Ponta, ba chiar si amestecul FMI, de data asta evident, in alcatuirea guvernului Cioloș!

Numai familiile victimelor se pot implica in aflarea adevarului, indiferent cine ar fi vinovatul! In ipoteza ca vinovat sau implicat ar fi FMI, autoritațile nu vor face nimic! Adica vor face totul ca sa ascunda adevarul! Așa cum l-au ascuns și in decembrie 1989!

ION COJA