O judecatoare catre ambasadorii straini: ca urmare a practicilor pe care le-aţi sustinut si promovat, sistemul de justitie a ajuns să fie disfunctional
O judecatoare catre ambasadorii straini: ca urmare a practicilor pe care le-aţi sustinut si promovat, sistemul de justitie a ajuns să fie disfunctional
O judecatoare de la Curtea de Apel Oradea, Florica Roman, le-a solicitat ambasadorilor straini care se tot implica activ impotriva modificarii legilor justitiei in Romania, sa specifice anume care articole ar afecta independenta justitiei.
Imixtiunea diferitelor ambasade straine in viata politica si treburile interne ale Romaniei, mai cu seama din partea unor ambasadori reprezentanti ai unor regimuri de orientare progresista, este din ce in ce mai evidenta si mai deranjanta pentru functionarea corespunzatoare a anumitor institutii ale statului roman.
Nu este posibil ca in secolul in care ne aflam sa retraim din nou vremuri asemanatoare celor din timpul guvernatorilor otomani sau cei rusi din timpul protectoratelor instituite in principatele române.
Judecatoarea din Oradea arata si nivelul de ipocrizie al acestor ambasadori straini, care n-au avut aceeasi reactie si in anul 2005, atunci cand sub pretextul unor riscuri sau vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale, au fost semnate in secret protocoale pe baza carora li s-a permis serviciilor sa imixtioneze in justitie:
Glasul.info
Ieri am fost la București, la Buftea, acolo unde Călin Georgescu era așteptat pentru a…
În toamna întunecată a anului 1940, odată cu impunerea rușinosului Dictat de la Viena, Ardealul…
16 Octombrie 1897, Ziua în care “agitația” a însemnat iubire de neam La 16 octombrie…
COMUNICAT DE PRESĂ 0011/IS/PGN/17.10.2025 Partidul Glasul Neamului: „Unitatea suveranismului românesc, o datorie față de Neam…
Suntem într-o situație extremă în țară și poporul român este distrus din toate punctele de…
Comunicat de presă Partidul Glasul Neamului: „ANAF, jos labele de pe gemul nostru” Partidul Glasul…
View Comments
Cu tot respectul pt dna judecatoare, dar nici dumneaei nu critica cu exemple concrete, anume care hotarari secrete, emise i 2005 de CSAT au permis serviciilor de informatii sa imixtioneze in justitie. Deci, dumneaei i se poate reproșa același lucru : manipularea opiniei publice prin critici fără exemplificare la concret.
De aici e alegerea auditoriului, ce valoare sa acorde declaratiilor unei astfel de persoane