O judecatoare catre ambasadorii straini: ca urmare a practicilor pe care le-aţi sustinut si promovat, sistemul de justitie a ajuns să fie disfunctional
O judecatoare catre ambasadorii straini: ca urmare a practicilor pe care le-aţi sustinut si promovat, sistemul de justitie a ajuns să fie disfunctional
O judecatoare de la Curtea de Apel Oradea, Florica Roman, le-a solicitat ambasadorilor straini care se tot implica activ impotriva modificarii legilor justitiei in Romania, sa specifice anume care articole ar afecta independenta justitiei.
Imixtiunea diferitelor ambasade straine in viata politica si treburile interne ale Romaniei, mai cu seama din partea unor ambasadori reprezentanti ai unor regimuri de orientare progresista, este din ce in ce mai evidenta si mai deranjanta pentru functionarea corespunzatoare a anumitor institutii ale statului roman.
Nu este posibil ca in secolul in care ne aflam sa retraim din nou vremuri asemanatoare celor din timpul guvernatorilor otomani sau cei rusi din timpul protectoratelor instituite in principatele române.
Judecatoarea din Oradea arata si nivelul de ipocrizie al acestor ambasadori straini, care n-au avut aceeasi reactie si in anul 2005, atunci cand sub pretextul unor riscuri sau vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale, au fost semnate in secret protocoale pe baza carora li s-a permis serviciilor sa imixtioneze in justitie:
Glasul.info
Istoria neamului românesc este presărată cu figuri de eroi care, prin sabia și credința lor,…
de: Pr. Ştefan Sfarghie – Ziarul Lumina Sfântul Sfinţit Mucenic Ciprian a trăit pe vremea împăratului Diocleţian (284-305)…
Istoria neamului nostru e plină de momente de cumpănă, în care românii ardeleni au plătit…
Ziua de 28 septembrie 1940 rămâne înscrisă cu litere negre în istoria românilor din nord-vestul…
La 28 septembrie 1882 se năștea la Huruiești în județul Bacău, Vasile Pârvan, istoric, arheolog,…
Peste 300 de posturi didactice au rămas neocupate în şcolile din Bucureşti, arată datele publicate…
View Comments
Cu tot respectul pt dna judecatoare, dar nici dumneaei nu critica cu exemple concrete, anume care hotarari secrete, emise i 2005 de CSAT au permis serviciilor de informatii sa imixtioneze in justitie. Deci, dumneaei i se poate reproșa același lucru : manipularea opiniei publice prin critici fără exemplificare la concret.
De aici e alegerea auditoriului, ce valoare sa acorde declaratiilor unei astfel de persoane