Nu mi-a venit sa cred cand am auzit-o pe Cristiana Anghel, senatoare in Senatul Romaniei, ca a votat o lege fara sa stie ce contine acea lege. Ea este una dintre cei multi care au votat in necunostinta de cauza. D-na Anghel spunea ca a fost modificata ordinea de zi, senatorii stiind ca voteaza o alta lege si nu Legea Securitatii Cibernetice. Ceea ce povestea aceasta senatoare este de cascadorii rasului, numai ca nu putem nici macar zambi, aceasta nenorocita lege daca va fi promulgata ne va lasa in fundul gol in fata organelor de securitate si nu numai.
Nu cunosc cutumele parlamentare, incerc sa gandesc cu ajutorul bunului simt, ma intreb, cum este posibil ca o lege sa fie votata in Senat fara ca votantii sa nu cunoasca continutul proiectului de lege? Daca cineva din conducerea Senatului a modificat ordinea de zi, fara sa anunte plenul Camerei, este o mare eroare, ca sa nu folosesc un termen mai dur.
D-l Tariceanu Precedintele acestei camere ce parere are despre modul in care se desfasoara sedintele acesteia? Ce fel de parlamentari avem daca nu stiu ce voteaza? Intelegeam daca era vorba de unul, doi,…zece senatori, dar cand este vorba de toti senatorii, avem o problema de imagine, de perceptie, de credibilitate si mai ales de inteligenta a acestor oameni.
Posibil sa ca acest lucru sa se fi dorit, ca legea securitatii cibernetice sa treaca, probabil ca asta este noua politica a sigurantei nationale aceea de veghere a “Big. Brader-ului.”
In aceasta situatie nu stiu de ce ne mai imbracam, oricum vom fi in fundul gol, la orice ora in fata celor care ne vegheaza, studiaza, audiaza si spioneaza.
Este un act de impietate sa votezi o lege care limiteaza dreptul la intimitatea intelectuala, acum la 25 de ani de la revolutie. Ori se incearca inceperea unui nou ciclu politico-securistic in care individul sa fie spionat 24 de ore din 24, indiferent daca este cazul sau nu. Simplul fapt ca este cetateanul acestei tari trebuie sa fie continuu spionat pentru a putea fi contracarata orice incercare de a defaima un individ din sfera puterii.
Prin aceasta lege facem din SRI o institutie cu mult mai puternica decat bleaga securitate a lui Ceausescu. Este stiut faptul ca pentru o mare parte a populatiei acestei tari calculatorul are rol de arhiva personala, de biblioteca, de instrument de comunicare si de plata. Orice persoana straina ar patrunde in calcultorul alteia, ar patrunde in intimitatea acelei persoane.
Care este rostul acestui brutal spionaj, al patrunderii in creierele noastre? Raspunsul nu poate fi decat unul, tinerea noastra in frau, obligarea acceptarii oricaror legi si norme ar fi eliberate de o clasa conducatoare, nemultumirea unui membru al societatii ar fi depistata la timp de cei pusi sa vegheze, ca nimeni sa nu miste in front.
Despre asta sa fie vorba in acceptarea votarii proiectului de lege cu ochii inchisi, ori de nestiinta si indolenta parlamentarilor trimisi acolo de electorat pentru a le apara drepturile?
Ionel Carstea
Sursa: