Bogdan Diaconu: “Cel mai cinstit presedinte si cel mai cinstit premier”

Cazul satului Nadas este poate exemplul cel mai clar pentru care Romania nu isi mai poate permite in functia de presedinte un individ care daca nu ar fi fost “ales” in aceasta functie in noiembrie 2014, acum ar fi fost poate puscarias! Justitia romana s-a pronuntat joi, pe 12 noiembrie 2015: Curtea de Apel Brasov a decis ca una dintre cladirile detinute de catre Klaus Iohannis, aflata in centrul istoric al Sibiului, a fost obtinuta cu acte false! Magistratii au anulat dreptul la proprietate pentru aceasta cladire detinuta ilegal de catre sotii Iohannis.

Bogdan Diaconu: “Cel mai cinstit presedinte si cel mai cinstit premier”

Presedintele Partidului Romania Unita, deputatul Bogdan Diaconu, se arata revoltat si el de situatia actuala din Romania, in care cei mai inalti “(ne)demnitari” din Romania sunt implicati in povesti cu iz penal, presedintele Klaus Iohannis fiind acuzat ca a obtinut imobile cu ajutorul unor acte false, iar premierul proaspat desemnat, Dacian Ciolos, este urmarit intr-un dosar penal fiind acuzat de abuz in serviciu:

[alert-announce]”Cel mai cinstit presedinte si cel mai cinstit premier
In timp ce Iohannis a pierdut in instanta deja a doua casa pe care a capatat-o cu acte false in Sibiu, Dacian Julien Cioloș este si el implicat intr-un dosar penal pentru abuz in serviciu de pe vremea cand era ministrul Agriculturii. Asadar, Romania e pe maini bune și din acest punct de vedere…
Cum ar putea reforma clasa politica un presedinte care si-a impropriat case cu acte false in timp ce era primar si un fost ministru al Agriculturii implicat intr-un dosar penal? Am scapat de penalul Ponta ca sa il inlocuim cu un altul?”, a postat Bogdan Diaconu pe contul sau de Facebook[/alert-announce]

[alert-warning]Decizia Tribunalului Brasov:

“Cauza ilicita izvorata prin fraudarea legii ce a invalidat certificatul de mostenitor se extinde si asupra contractului de vanzare-cumparare subsecvent… Paratul Klaus Iohannis nefiind aparat de prezumtia de buna credinta, fata de amploarea operatiunii ilicite rezultata din hotararile judecatoresti definitive pronuntate”

[/alert-warning]