O judecatoare catre ambasadorii straini: ca urmare a practicilor pe care le-aţi sustinut si promovat, sistemul de justitie a ajuns să fie disfunctional
O judecatoare catre ambasadorii straini: ca urmare a practicilor pe care le-aţi sustinut si promovat, sistemul de justitie a ajuns să fie disfunctional
O judecatoare de la Curtea de Apel Oradea, Florica Roman, le-a solicitat ambasadorilor straini care se tot implica activ impotriva modificarii legilor justitiei in Romania, sa specifice anume care articole ar afecta independenta justitiei.
Imixtiunea diferitelor ambasade straine in viata politica si treburile interne ale Romaniei, mai cu seama din partea unor ambasadori reprezentanti ai unor regimuri de orientare progresista, este din ce in ce mai evidenta si mai deranjanta pentru functionarea corespunzatoare a anumitor institutii ale statului roman.
Nu este posibil ca in secolul in care ne aflam sa retraim din nou vremuri asemanatoare celor din timpul guvernatorilor otomani sau cei rusi din timpul protectoratelor instituite in principatele române.
Reactia pe care ati avut-o, de a critica in termeni generali modificari legislative fara a oferi exemple concrete de articole problema, nu doar ca nu sprijina independenta justitiei, dar contribuie la campania de dezbinare a societatii romanesti in care justitia este folosita ca maciuca politica si in care propaganda, manipularea si dezinformarea au luat locul argumentelor juridice.
Caci despre propaganda, manipulare si dezinformare este vorba daca nu sunt expuse, clar si punctual, care modificari adoptate la legile justitiei ar pune in pericol independenta justitiei ori ar subordona politic procurorii sau judecatorii, asa cum s-a tot vehiculat in aceasta perioada.”, a transmis judecatoare Florica Roman prin intermediul unei scrisori deschise[/alert-success]
Judecatoarea din Oradea arata si nivelul de ipocrizie al acestor ambasadori straini, care n-au avut aceeasi reactie si in anul 2005, atunci cand sub pretextul unor riscuri sau vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale, au fost semnate in secret protocoale pe baza carora li s-a permis serviciilor sa imixtioneze in justitie:
[alert-announce]“Ati tacut cand s-a aflat ca in Romania din 2005, sub pretextul combaterii coruptiei ca risc/vulnerabilitate la siguranta nationala, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii (CSAT) a emis hotarari secrete prin care li s-au permis serviciilor de informatii sa imixtioneze in justitie. Altfel spus, intr-o tara membra a Uniunii Europene, monitorizata de Comisia Europeana prin MCV si in care ambasadele s-au aratat preocupate permanent de “independenta justitiei”, aceasta justitie a ajuns sa functioneze in baza unor reglementari secrete la care nici persoanele acuzate si nici macar judecatorii nu au acces. La fel era in comunism.”[/alert-announce]Glasul.info
‼️ Rugul Aprins către Cer – invitație la rugăciune pentru copii și familii‼️ Dragi educatori,…
La 22 octombrie 1896, în calendarul istoriei luptei românilor din Transilvania pentru drepturile lor naționale,…
Bătălia de la Giurgiu din 1595: biruința lui Mihai Viteazul și afirmarea voinței de libertate…
proiecte de educație intergenerațională în 2 centre sociale din județele Constanța și Gorj, cu finanțarea…
Un timp al păsărilor un cântec începutului de toamnă Un timp al oamenilor ascultarea valurilor…
Plânge țara și străbunii C-au îndatorat românii Și-au plecat în număr mare Depășind multe hotare.…
View Comments
Cu tot respectul pt dna judecatoare, dar nici dumneaei nu critica cu exemple concrete, anume care hotarari secrete, emise i 2005 de CSAT au permis serviciilor de informatii sa imixtioneze in justitie. Deci, dumneaei i se poate reproșa același lucru : manipularea opiniei publice prin critici fără exemplificare la concret.
De aici e alegerea auditoriului, ce valoare sa acorde declaratiilor unei astfel de persoane